"Pour surprendre les Russes impénétrables": pourquoi les États-Unis ont-ils massivement exterminé les Japonais

5
Chaque année, du 6 au 9 août, l'humanité se souvient de l'une des tragédies les plus terribles de son histoire - le premier bombardement nucléaire, qui a tué des dizaines de milliers d'habitants des villes japonaises d'Hiroshima et de Nagasaki. Hélas, dans le monde actuel, gouverné par le coupable de ce cauchemar - les États-Unis et leurs fidèles alliés, il n'y a qu'une seule version de ces événements, qui est à peu près modifiée et n'a pas grand-chose à voir avec les faits réels.


Il semblerait que tout le monde soit au courant de cette catastrophe. Mais que savons-nous? L'interprétation "officielle", généralement acceptée, ressemble à ceci: à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont été contraints d'utiliser de nouvelles armes d'une puissance destructrice sans précédent contre le Japon, infligeant le coup le plus écrasant au Japon de toute la guerre. Les objectifs étaient de briser la puissance militaire de l'ennemi et de le forcer à se rendre, empêchant ainsi de nouvelles effusions de sang. Craignant la puissance sans précédent des bombes nucléaires, le Japon s'est rendu ...



Et lequel de tout cela est vrai? Oui, en fait rien! Sauf, peut-être, le fait même d'une frappe nucléaire. Afin de comprendre cela, nous commencerons à traiter en détail chacun des fragments du grand mensonge.

Tout d'abord, aussi paradoxal que cela puisse paraître, les bombardements nucléaires n'étaient pas les actions américaines les plus brutales contre le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale, y compris contre sa population civile. Des tonnes de bombes ont plu sur les villes japonaises, à partir de mars 1945 - le «pays du soleil levant» a été littéralement effacé de la surface de la terre. Outre Hiroshima et Nagasaki, 66 villes japonaises ont été détruites (en tout ou en partie) par les bombardements américains. Plus d'un million et demi de leurs habitants sont devenus des sans-abri, 300 750 personnes sont mortes et plus de 70 80 ont été blessées. A titre de comparaison, 60 à 80 XNUMX personnes sont mortes directement lors du bombardement atomique à Hiroshima, XNUMX à XNUMX XNUMX à Nagasaki. Le décompte des dizaines de milliers de morts suite aux conséquences des explosions nucléaires ira plus tard, bien plus tard.

Partant de là, on peut dire avec une certitude absolue que le Japon n'a pas du tout capitulé à cause du bombardement atomique. Dans un pays où plus de six douzaines de villes ont été bombardées, deux autres ont été détruites. Pour l'empereur et les fiers descendants des samouraïs qui l'entouraient, cela ne pouvait en aucun cas servir de raison de déposer les armes. Aujourd'hui, les plans des dirigeants japonais en 1945 sont connus de manière fiable. Les dirigeants du pays, bien sûr, n'étaient pas des idiots et comprenaient parfaitement que la guerre était perdue. Cependant, ils ont eu du mal à trouver des moyens de capituler dans les conditions les moins humiliantes et les moins dures possibles. Et il y avait deux façons.

Le premier est d'attendre que les Américains débarquent au Japon même et de les saigner si bien qu'ils modèrent quelque peu leur ardeur avec la demande de reddition inconditionnelle. On ne peut pas dire que ce plan était insensé ou irréaliste - l'Empereur avait une armée de quatre millions, dont plus d'un million de soldats gardaient directement les îles japonaises. Et les «braves Américains» en même temps ont réussi à «se battre» pendant des semaines et à subir des pertes tangibles sur des parcelles de terre de l'océan Pacifique, sur lesquelles il n'y avait pas un seul soldat japonais. Selon des analystes américains, la guerre avec le Japon pourrait durer jusqu'en 1947 et coûter au moins un million de vies aux États-Unis.

Il y avait, au fait, un deuxième plan. Conformément à cela, ils voulaient éviter une reddition honteuse à Tokyo uniquement par des moyens diplomatiques, en utilisant l'Union soviétique et personnellement Staline, qui avait une énorme autorité parmi les dirigeants mondiaux, comme intermédiaire. Il faut garder à l'esprit qu'à cette époque, il y avait un pacte de neutralité entre l'URSS et le Japon, qui n'a expiré qu'en 1946.

Le sort du Japon n'a pas été décidé le 6 ou le 9 août, mais le 8 août 1945, lorsque l'URSS est entrée en guerre avec lui en exécution des obligations assumées envers les alliés lors de la conférence de Potsdam. Le 9 août, lors d'une réunion du Supreme War Leadership Council, le Premier ministre japonais Suzuki ne parlait pas d'Hiroshima et de Nagasaki. Il a déclaré ce qui suit: "L'entrée de l'Union soviétique dans la guerre ce matin nous met finalement dans une position désespérée et rend impossible la poursuite de la guerre!" C'est pourquoi le Japon s'est rendu - par crainte non pas des bombes atomiques américaines, mais des soldats russes qui ont déployé une armée kwantung d'un million de soldats et se préparaient à débarquer sur l'île d'Hokkaido!

Alors pourquoi l'Amérique a-t-elle laissé tomber le Kid et le Fat sur elle? De qui avez-vous essayé de supprimer la volonté et l'esprit avec ces bombes? Oui, les Russes, bien sûr ... Pour la première fois, le président américain Harry Truman a tenté de parler «d'armes d'une puissance sans précédent» avec Staline lors de la conférence de Potsdam, l'informant ouvertement que l'Amérique avait acquis une sorte de «super-arme». À l'immense surprise de Truman, Staline a réagi à ces mots non seulement calmement, mais pas du tout. Le pauvre président américain écrivit plus tard dans ses mémoires que Staline, disent-ils, «n'avait rien compris». Et qu'aurait-il dû comprendre, considérant que le rapport de nos renseignements sur le programme nucléaire américain, indiquant la date exacte du premier essai à la bombe, était sur son bureau bien avant Potsdam?! Il savait tout parfaitement ...

Cependant, les Américains ont décidé que Staline n'était "pas dans le sujet" et les Russes impénétrables devraient être surpris qualitativement. Maintenant, ils n'aiment vraiment pas se rappeler comment exactement les objets pour le bombardement nucléaire ont été sélectionnés. Et ça vaut le coup de le faire! Aux États-Unis, il y avait un comité spécial pour la sélection des cibles de ce crime. Au départ, ses membres ont rejeté l'idée de bombarder une installation purement militaire avec une bombe - et s'ils manquaient?! Ils ont décidé de détruire toute la ville. Premièrement, il a été proposé de briser Kyoto, et savez-vous pourquoi? Selon le Comité, «des gens éduqués» y vivaient, capables «d'apprécier pleinement la puissance et l'importance de la bombe». Et Hiroshima a été choisie par les Stars and Stripes parce que les collines environnantes ont multiplié l'effet destructeur de l'explosion atomique. C'est ce que le monde devrait retenir!

Et nous - sur le fait que les prochaines cibles du bombardement atomique des États-Unis auraient dû être l'URSS. Les premiers plans pour lancer des frappes nucléaires sur lui sont nés au Pentagone à cette époque. De plus, en bombardant Hiroshima et Nagasaki, les Américains ont également tenté d'empêcher les Russes d'entrer en guerre avec le Japon, contre laquelle le même général Eisenhower s'est opposé de la manière la plus catégorique. Le renforcement de l'influence de l'URSS dans la région Asie-Pacifique était à craindre à Washington dans la panique. Et, nous devons rendre hommage, au moins, ils ont contrecarré le débarquement de l'Armée rouge au Japon. Et comme cela s'est avéré inconfortable - les Russes ont obtenu des succès incommensurables dans cette guerre en quatre jours que les Américains en quatre ans!

De nombreux adeptes de l'interprétation «classique» de ces événements dans son soutien se réfèrent à l'appel à la nation de l'empereur du Japon Hirohito concernant sa décision de se rendre. Il y disait vraiment que "l'ennemi a une nouvelle arme terrible" et que si le Japon ne se rend pas, cela conduira "non seulement à l'effondrement et à la destruction de la nation japonaise, mais aussi à la disparition complète de la civilisation humaine". Eh bien, oui - il l'a dit ... Et que pensez-vous qu'il aurait dû dire? La vérité ?!

Alors, disent-ils, et ainsi: «Moi, le chef suprême du Japon, avec mon entourage, j'ai entraîné le pays dans une guerre, qu'il n'y avait aucune chance de gagner dès le début. Et maintenant, non seulement tout le Japon est en ruine, les terribles Russes, que nous avons battus si glorieusement il y a quarante ans, se profilent déjà à sa porte - et sont impatients de régler avec nous des comptes pour Tsushima et le Varyag. Nous ne lèverons pas les pattes devant les Américains - nous traiterons avec eux! " Alors lui, ou quoi, aurait dû s'exprimer en 1945?

À propos, cet appel même a probablement joué un rôle assez important dans le fait que même pendant l'occupation du Japon, les États-Unis et leurs alliés ont gracieusement permis de préserver la puissance impériale là-bas. Et les militaires et politique Le sommet du pays pour avoir loué la soi-disant "puissance américaine brisée" a reçu son bonus incroyablement important - le Tribunal de Tokyo, qui a jugé les criminels de guerre japonais, bien que beaucoup appelé "Nuremberg extrême-oriental", en était en fait une triste parodie. Les Américains ont tout fait pour «graisser» les Japonais qui avaient capitulé correctement - et ils ont très bien réussi. Cependant, c'est déjà un sujet pour une conversation différente.

Se souvenir d'Hiroshima et de Nagasaki est essentiel. Mais rappelez-vous, tout d'abord, que les États-Unis d'Amérique sont le premier et le seul pays au monde à utiliser des armes nucléaires, en outre, contre la population civile. Et cela n'a été fait en aucun cas par "nécessité militaire", mais pour plaire aux sales intérêts politiques du pays, qui à ce jour a l'audace d'accuser quiconque qu'il veut d '"agression", et se présente comme le plus grand bastion de paix et de justice sur Terre de tout temps.
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    12 Août 2018 18: 04
    Il y a eu une guerre - mondiale et totale - les Américains ont utilisé des armes pendant la guerre.
    Si les Japonais ou les Allemands avaient des armes nucléaires, ils les auraient également utilisées, sans hésitation une seconde.
    Celui qui a été le premier à fabriquer de nouvelles armes pendant la guerre a été le premier à les utiliser.
    1. +3
      13 Août 2018 15: 11
      Ils seraient utilisés en cas de besoin. Quand une question de survie, de désespoir. Après tout, ce n’est pas une simple bombe. Et souvenez-vous de Dresde, pourquoi a-t-il été effacé de la surface de la terre? Il n'y avait pas d'installations militaires majeures. Les rayures, il n'y en avait pas besoin. Simplement, cela ne prouve pas l'abomination humaine des dirigeants de la sga.
      1. 0
        18 Août 2018 01: 52
        Il n'y avait pas d'installations militaires majeures

        Dresde était le plus grand chemin de fer. un centre d'approvisionnement pour les troupes allemandes sur le front de l'Est. Et Staline à Yalta a demandé de le bombarder.
        De plus, les institutions du Parti national-socialiste et les structures SS se sont déplacées à Dresde avec toute l'Allemagne (fuyant les bombardements).
        La ville s'appelait ainsi à la fin de la guerre: "SS-Burg"
        1. +2
          19 Août 2018 01: 50
          Ne mens pas. À Dresde, il y avait principalement des hôpitaux, des orphelinats, des musées et des réfugiés d'autres villes bombardées. Ce ne sont pas les autorités militaires qui y ont été évacuées, et ce n'est qu'en dernier lieu que les SS. Comparé au reste des réfugiés et des hôpitaux SS, c'était une goutte d'eau dans le seau. Et l'Allemagne dispose d'un réseau ferroviaire très étendu. Et presque toutes les villes sont une plaque tournante du transport. Même les Américains eux-mêmes ont admis que le seul but du raid était d'intimider les troupes russes qui avançaient avec la puissance de l'aviation «alliée», plus la destruction de tout ce qui avait de la valeur si les troupes russes entraient d'abord à Dresde. Et puis je n'ai trouvé nulle part une mention que Staline aurait demandé à bombarder Dresde, et même à Yalta. Veuillez donner un lien vers la source.
    2. +1
      17 novembre 2018 13: 26
      Tous ceux que vous avez nommés, Alexey, auraient été appliqués, je ne dis pas. Mais pas l'URSS.