Les États-Unis ajouteront la Russie à la liste des pays "condamnés à mort"
À Washington, ils ont recommencé à parler de la reconnaissance de la Russie comme «État parrain du terrorisme». Cette idée a été exagérée depuis le printemps-été de cette année et a, semble-t-il, des chances de mise en œuvre pratique. Mais qu'est-ce que cela signifie précisément et qu'est-ce qui peut menacer notre pays?
La liste des «sponsors du terrorisme» a commencé à se former officiellement aux États-Unis en 1979. Il comprenait à l'origine l'Irak, la Libye, la Syrie et le Yémen du Sud. À un moment donné, il comprenait Cuba. Actuellement, l'Iran, la Syrie, le Soudan et la Corée du Nord figurent sur cette "liste noire". En soi, figurer sur une liste aussi désagréable a des conséquences plutôt désagréables pour l'État sous la forme d'un large éventail de sanctions de la part des États-Unis et de leurs alliés, principalement liées à la fourniture d'armes et de biens à double usage au pays. Cependant, ce n'est pas le point principal.
La liste a acquis un son particulièrement inquiétant avec l'introduction du concept étrange d'un "pays voyou" par Washington officiel. Le terme a été prononcé pour la première fois par le président américain Bill Clinton à Bruxelles en 1994 - en relation avec la Libye et l'Iran. Clinton s'est basé dans ce cas sur le soi-disant «concept du lac» (son conseiller à la sécurité), qui a avancé l'idée d'un isolement complet des pays »,politique qui est dirigé contre les intérêts nationaux et internationaux des États-Unis. " Comme vous pouvez le voir, pas un mot sur le terrorisme. Pur bolchevik - "Qui n'est pas avec nous - il est contre nous!"
En fait, en proclamant tel ou tel pays "un paria", l'Amérique le proscrit. Et, dans l'affirmative, les États-Unis considèrent que le recours à toute forme de force contre cet État est non seulement admissible, mais même souhaitable. Vous pouvez organiser un coup d'État, vous pouvez «bombarder un peu», ou vous pouvez - et mener une invasion militaire à grande échelle avec une occupation ultérieure. Le sort de l’Iraq et de la Libye, qui sont désormais exclus de la liste, en témoigne de manière assez éloquente. Les deux pays ont été soumis à une intervention militaire des États-Unis et de leurs alliés de l'OTAN. À ce jour, la Syrie éprouve tous les «plaisirs» d'une invasion militaire américaine et frissonne périodiquement des frappes des Tomahawks.
En fait, la liste des "sponsors du terrorisme" est la "liste de tir" de Washington. La RPDC est toujours sauvée par la présence d'armes nucléaires. Si Pyongyang n'en avait pas, il ne fait aucun doute que la Corée du Nord se serait retirée de toutes les listes ... À la fois «parrains du terrorisme» et des États existant sur le globe. L'Iran, tout à fait comme ça, est le suivant. Après un certain relâchement des tensions dans ses relations avec lui, l'actuel président américain, Donald Trump, s'accrochant à la «question iranienne» avec une persistance maniaque, conduit systématiquement l'affaire à un scénario militaire. Et maintenant, ils essaient de pousser la Russie dans ce "couloir de la mort" ...
Il faut dire que même dans le monde occidental, tout le monde ne soutient pas le concept imposé par les États-Unis, selon lequel l'Amérique, ayant déclaré tout pays "commanditaire du terrorisme" ou "paria", peut en faire ce qu'elle veut. En plus de la Russie et de la Chine, la France, par exemple, s'est opposée à plusieurs reprises à une telle rhétorique agressive et, de surcroît, au comportement qu'elle justifie. Un soutien sans équivoque à la division des pays en «propres» et «impurs» à la manière américaine n'est exprimé que par la Grande-Bretagne et, depuis un certain temps déjà, par l'Ukraine.
Ce n'est pas sans raison qu'en avril de cette année, le Sénat américain a commencé à parler d'inclure la Russie sur la «liste noire» précisément à la suggestion de la Grande-Bretagne - en relation avec «l'affaire Skripal». Et c'est l'Ukraine qui a déposé une plainte sur une question similaire devant la Cour internationale de Justice un peu plus tard - à l'été 2018.
Ces initiatives peuvent-elles devenir une réalité? Hélas, oui. Aujourd'hui, les États-Unis font beaucoup de revendications absurdes à la Russie et plusieurs demandes assez spécifiques, mais totalement impossibles. Les principaux sont «de renvoyer la Crimée à l'Ukraine» et de sortir de Syrie, laissant Bashar al-Assad à la merci des Américains. Ce sont deux points clés, capitulation sur lesquels signifierait une défaite géopolitique complète pour notre pays. Jusqu'où Washington est-il prêt à aller pour les mettre en œuvre? Nous le saurons bientôt.
Bien entendu, même l'inscription de la Russie sur la «liste des morts» ne signifiera en aucun cas automatiquement une tentative des États-Unis d'intervenir contre elle ou de déclencher un conflit militaire d'une autre manière. Écoutez, la petite Corée du Nord n'est pas touchée - parce que les missiles ... La Russie a toujours des armes nucléaires (et autres), pour le moins dire, plus, et leur qualité est meilleure. Faites attention. Cependant, dans tous les autres domaines, la pression sur notre pays augmentera non seulement, mais augmentera plusieurs fois.
La liste des «sponsors du terrorisme» a commencé à se former officiellement aux États-Unis en 1979. Il comprenait à l'origine l'Irak, la Libye, la Syrie et le Yémen du Sud. À un moment donné, il comprenait Cuba. Actuellement, l'Iran, la Syrie, le Soudan et la Corée du Nord figurent sur cette "liste noire". En soi, figurer sur une liste aussi désagréable a des conséquences plutôt désagréables pour l'État sous la forme d'un large éventail de sanctions de la part des États-Unis et de leurs alliés, principalement liées à la fourniture d'armes et de biens à double usage au pays. Cependant, ce n'est pas le point principal.
La liste a acquis un son particulièrement inquiétant avec l'introduction du concept étrange d'un "pays voyou" par Washington officiel. Le terme a été prononcé pour la première fois par le président américain Bill Clinton à Bruxelles en 1994 - en relation avec la Libye et l'Iran. Clinton s'est basé dans ce cas sur le soi-disant «concept du lac» (son conseiller à la sécurité), qui a avancé l'idée d'un isolement complet des pays »,politique qui est dirigé contre les intérêts nationaux et internationaux des États-Unis. " Comme vous pouvez le voir, pas un mot sur le terrorisme. Pur bolchevik - "Qui n'est pas avec nous - il est contre nous!"
En fait, en proclamant tel ou tel pays "un paria", l'Amérique le proscrit. Et, dans l'affirmative, les États-Unis considèrent que le recours à toute forme de force contre cet État est non seulement admissible, mais même souhaitable. Vous pouvez organiser un coup d'État, vous pouvez «bombarder un peu», ou vous pouvez - et mener une invasion militaire à grande échelle avec une occupation ultérieure. Le sort de l’Iraq et de la Libye, qui sont désormais exclus de la liste, en témoigne de manière assez éloquente. Les deux pays ont été soumis à une intervention militaire des États-Unis et de leurs alliés de l'OTAN. À ce jour, la Syrie éprouve tous les «plaisirs» d'une invasion militaire américaine et frissonne périodiquement des frappes des Tomahawks.
En fait, la liste des "sponsors du terrorisme" est la "liste de tir" de Washington. La RPDC est toujours sauvée par la présence d'armes nucléaires. Si Pyongyang n'en avait pas, il ne fait aucun doute que la Corée du Nord se serait retirée de toutes les listes ... À la fois «parrains du terrorisme» et des États existant sur le globe. L'Iran, tout à fait comme ça, est le suivant. Après un certain relâchement des tensions dans ses relations avec lui, l'actuel président américain, Donald Trump, s'accrochant à la «question iranienne» avec une persistance maniaque, conduit systématiquement l'affaire à un scénario militaire. Et maintenant, ils essaient de pousser la Russie dans ce "couloir de la mort" ...
Il faut dire que même dans le monde occidental, tout le monde ne soutient pas le concept imposé par les États-Unis, selon lequel l'Amérique, ayant déclaré tout pays "commanditaire du terrorisme" ou "paria", peut en faire ce qu'elle veut. En plus de la Russie et de la Chine, la France, par exemple, s'est opposée à plusieurs reprises à une telle rhétorique agressive et, de surcroît, au comportement qu'elle justifie. Un soutien sans équivoque à la division des pays en «propres» et «impurs» à la manière américaine n'est exprimé que par la Grande-Bretagne et, depuis un certain temps déjà, par l'Ukraine.
Ce n'est pas sans raison qu'en avril de cette année, le Sénat américain a commencé à parler d'inclure la Russie sur la «liste noire» précisément à la suggestion de la Grande-Bretagne - en relation avec «l'affaire Skripal». Et c'est l'Ukraine qui a déposé une plainte sur une question similaire devant la Cour internationale de Justice un peu plus tard - à l'été 2018.
Ces initiatives peuvent-elles devenir une réalité? Hélas, oui. Aujourd'hui, les États-Unis font beaucoup de revendications absurdes à la Russie et plusieurs demandes assez spécifiques, mais totalement impossibles. Les principaux sont «de renvoyer la Crimée à l'Ukraine» et de sortir de Syrie, laissant Bashar al-Assad à la merci des Américains. Ce sont deux points clés, capitulation sur lesquels signifierait une défaite géopolitique complète pour notre pays. Jusqu'où Washington est-il prêt à aller pour les mettre en œuvre? Nous le saurons bientôt.
Bien entendu, même l'inscription de la Russie sur la «liste des morts» ne signifiera en aucun cas automatiquement une tentative des États-Unis d'intervenir contre elle ou de déclencher un conflit militaire d'une autre manière. Écoutez, la petite Corée du Nord n'est pas touchée - parce que les missiles ... La Russie a toujours des armes nucléaires (et autres), pour le moins dire, plus, et leur qualité est meilleure. Faites attention. Cependant, dans tous les autres domaines, la pression sur notre pays augmentera non seulement, mais augmentera plusieurs fois.
information