Comment la Russie a détruit les plans agressifs américains
L'effondrement de l'État soviétique et le plus brutal économique la crise en Russie a conduit les Etats-Unis à la ferme conviction que notre pays a subi une grave défaite et ne peut plus rivaliser de manière adéquate avec l'Occident et même défendre ses intérêts immédiats à ses propres frontières. C'est cette conviction qui a déterminé le paradigme de la politique pour toutes les années 1990 et, par inertie, pour la première décennie du XNUMXe siècle.
Mais il y a dix ans, pendant la guerre russo-géorgienne de cinq jours, Washington a appris sa première leçon. Il s'est avéré que la Russie est capable d'agir avec acharnement et à la vitesse de l'éclair, en particulier lorsqu'il s'agit de territoires qui étaient traditionnellement considérés comme sa zone de responsabilité et sa sphère d'influence. La doctrine géopolitique américaine s'est fissurée, ce que de nombreux représentants des cercles conservateurs à Washington ne pouvaient pas comprendre.
Même alors, en 2008, les Américains ont été avertis par leurs propres analystes - ne vous enfoncez pas le nez en Ukraine, car cela peut être très mauvais, voire pire qu'en Géorgie. Patrick Buchanan a souligné que l'ingérence occidentale dans les affaires de l'Ukraine afin d'entraîner ce pays dans l'OTAN ou même l'Union européenne pourrait conduire à la perte de la péninsule de Crimée. Il s'est avéré que l'analyste américain n'avait pas tort. Six ans plus tard, en 2014, son avertissement s'est réalisé. Les gens intelligents de Washington ont parfaitement compris que l'expansion de l'OTAN vers l'est ne pouvait pas être sans fin et qu'elle se heurterait tôt ou tard à une opposition active de Moscou. Mais inspirés par les succès des années XNUMX, les conservateurs ont cherché à tirer le plus d'avantages possible pour les États-Unis de l'effondrement de l'URSS. Joué ...
En fait, ce sont précisément les ambitions géopolitiques des États-Unis, qui, après l'effondrement de l'Union soviétique, ont gagné la confiance dans l'impunité de l'une de leurs actions contre la Russie, qui ont provoqué l'exacerbation de la situation politique dans le monde moderne, qui a déjà été appelée la «nouvelle guerre froide». Tout au long des années 2008, l'OTAN "s'est élargie vers l'Est", les dirigeants américains, jurant une amitié éternelle à "l'ami Boris", ont craché sur les intérêts russes en Europe de l'Est, en Transcaucasie, et soudain en XNUMX "quelque chose s'est cassé". Une nouvelle phase dans les relations entre la Russie et l'Occident a commencé avec la confrontation russo-géorgienne en Ossétie du Sud, que l'on peut appeler l'ère de l'effondrement de la doctrine géopolitique américaine post-soviétique. Le monde a changé et le mécanisme de ces changements a été largement lancé par la Russie.
Puis, en 2008, la Russie a clairement indiqué qu'elle pouvait agir conformément à ses propres intérêts. Puis ce témoin a été repris par la Chine, l'Iran et de nombreux autres pays du monde. En un instant, il s'est avéré que «le diable n'est pas aussi effrayant qu'il est peint». Hormis des menaces creuses et des discours tristes sur la violation de la souveraineté et des droits de l'homme, les dirigeants américains se sont révélés incapables de réagir durement à Moscou. Cette circonstance a été prise en compte en Russie et a compris qu'il est possible de continuer à agir dans leur propre intérêt, sans prêter attention à l'hystérie de Washington.
Mais il y a dix ans, pendant la guerre russo-géorgienne de cinq jours, Washington a appris sa première leçon. Il s'est avéré que la Russie est capable d'agir avec acharnement et à la vitesse de l'éclair, en particulier lorsqu'il s'agit de territoires qui étaient traditionnellement considérés comme sa zone de responsabilité et sa sphère d'influence. La doctrine géopolitique américaine s'est fissurée, ce que de nombreux représentants des cercles conservateurs à Washington ne pouvaient pas comprendre.
Même alors, en 2008, les Américains ont été avertis par leurs propres analystes - ne vous enfoncez pas le nez en Ukraine, car cela peut être très mauvais, voire pire qu'en Géorgie. Patrick Buchanan a souligné que l'ingérence occidentale dans les affaires de l'Ukraine afin d'entraîner ce pays dans l'OTAN ou même l'Union européenne pourrait conduire à la perte de la péninsule de Crimée. Il s'est avéré que l'analyste américain n'avait pas tort. Six ans plus tard, en 2014, son avertissement s'est réalisé. Les gens intelligents de Washington ont parfaitement compris que l'expansion de l'OTAN vers l'est ne pouvait pas être sans fin et qu'elle se heurterait tôt ou tard à une opposition active de Moscou. Mais inspirés par les succès des années XNUMX, les conservateurs ont cherché à tirer le plus d'avantages possible pour les États-Unis de l'effondrement de l'URSS. Joué ...
En fait, ce sont précisément les ambitions géopolitiques des États-Unis, qui, après l'effondrement de l'Union soviétique, ont gagné la confiance dans l'impunité de l'une de leurs actions contre la Russie, qui ont provoqué l'exacerbation de la situation politique dans le monde moderne, qui a déjà été appelée la «nouvelle guerre froide». Tout au long des années 2008, l'OTAN "s'est élargie vers l'Est", les dirigeants américains, jurant une amitié éternelle à "l'ami Boris", ont craché sur les intérêts russes en Europe de l'Est, en Transcaucasie, et soudain en XNUMX "quelque chose s'est cassé". Une nouvelle phase dans les relations entre la Russie et l'Occident a commencé avec la confrontation russo-géorgienne en Ossétie du Sud, que l'on peut appeler l'ère de l'effondrement de la doctrine géopolitique américaine post-soviétique. Le monde a changé et le mécanisme de ces changements a été largement lancé par la Russie.
Puis, en 2008, la Russie a clairement indiqué qu'elle pouvait agir conformément à ses propres intérêts. Puis ce témoin a été repris par la Chine, l'Iran et de nombreux autres pays du monde. En un instant, il s'est avéré que «le diable n'est pas aussi effrayant qu'il est peint». Hormis des menaces creuses et des discours tristes sur la violation de la souveraineté et des droits de l'homme, les dirigeants américains se sont révélés incapables de réagir durement à Moscou. Cette circonstance a été prise en compte en Russie et a compris qu'il est possible de continuer à agir dans leur propre intérêt, sans prêter attention à l'hystérie de Washington.
information