L'Occident s'indigne du projet de Gazprom de donner la priorité au marché intérieur

31

Gazprom prévoit de commencer à pomper des volumes record de gaz dans les installations de stockage souterraines russes. Pour cette raison, les partenaires européens n'auront tout simplement pas le temps de reconstituer les réserves de "combustible bleu" avant la saison de chauffage, écrit l'édition américaine de Bloomberg, sur la base de leurs propres calculs.

Pour remplir ses propres installations UGS jusqu'à l'objectif de 72,6 milliards de mètres cubes, la société d'État russe a besoin de 280 millions de mètres cubes par jour, ce qui représente à son tour 80% de toutes les exportations de gaz vers l'Europe occidentale.



Dans un contexte de réserves record de gaz naturel dans les installations de stockage européennes, de telles actions de Gazprom pourraient provoquer une grave crise énergétique dans le Vieux Monde. A titre de comparaison, à la fin du mois d'août de l'année dernière, les installations européennes d'UGS étaient remplies à 90 % de gaz, alors qu'aujourd'hui ce chiffre dépasse à peine les 66 %.

Le gouvernement russe ne peut pas permettre à Gazprom de fournir de l'énergie à l'Europe au détriment de son propre pays. Par conséquent, tant que l'entreprise ne reconstituera pas ses propres réserves, le gaz en quantités suffisantes ne partira pas à l'étranger.
31 commenter
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +15
    6 septembre 2021 10: 35
    Pour cette raison, les partenaires européens n'auront tout simplement pas le temps de reconstituer les réserves de "combustible bleu" avant la saison de chauffage, écrit l'édition américaine de Bloomberg,

    Il est temps que les États-Unis se précipitent pour remplir le marché du gaz de l'UE. En avant, Yankees ! Pourquoi retarder ?
  2. +15
    6 septembre 2021 11: 11
    Et les "smarts" de ce site me disent que Gazprom doit remplir les Nord Streams à pleine capacité...
    Il n'y avait pas de réponse claire à la question "pourquoi".
  3. GRF
    +11
    6 septembre 2021 11: 23
    Plus le gaz est cher, plus il est précieux.
    Et pour les ennemis, les pays hostiles et ceux qui leur en veulent, il est nécessaire d'introduire des quotas pour qu'il n'y ait pas de personnes disposées à les devenir, et ce n'est pas seulement en ce qui concerne le gaz, mais aussi d'autres biens et services, afin que le " partenaires » ne se déclarent pas sur l'arme « géopolitique du gaz ».
    Et nous n'avons pas besoin d'effrayer les Européens, l'Américain Bloomberg fait un excellent travail avec cela, bien que de quoi effrayer avec - un comportement euro-atlantique "normal" ? Comme par exemple :
    – Biden interdit la fourniture de vaccins contre le coronavirus à l'étranger jusqu'à ce que tous les Américains soient vaccinés.
    - Les Allemands ne remettent pas les masques aux Italiens, car les Allemands n'en ont pas assez.
    - pressé d'"oublier" vos alliés à la base jusqu'à ce que tous les soldats américains en aient été évacués..
    L'essentiel est que vous n'arrêtiez pas de vous laver, le Moyen Age se rapproche de plus en plus...
  4. +13
    6 septembre 2021 11: 33
    Il existe une option dans laquelle Gazprom peut fournir le gaz nécessaire à l'Europe.
    Ils m'ont tellement dit que le gazoduc est un projet politique, alors j'ai décidé d'y croire.
    Le programme minimum est que l'UE reconnaisse la Crimée comme russe, lève toutes les sanctions de la Russie et que l'Ukraine respecte les accords de Minsk et mette fin à la guerre. La langue russe reçoit le statut de deuxième langue d'État et le Donbass reçoit le statut d'autonomie.
    Le programme maximum - tous les Russophobes à genoux s'alignent au Kremlin. Là, il faut embrasser deux chaussures : Poutine et Miller.
    1. +8
      6 septembre 2021 13: 28
      C'est peut-être plus facile que tous... Ne pensez pas mal - envoyez au Canada, mais pour ceux qui ne rentrent pas, clôturez une partie de la région occidentale, à côté de la Pologne. Laissez-les vivre là-bas et payer les dettes sur les prêts du FMI ! Jusqu'à ce qu'ils deviennent plus sages. Et on trouvera des chaussures pour les embrasser après.
  5. +14
    6 septembre 2021 11: 42
    Eh bien, hier encore, j'ai écrit que pour éclairer les esprits, il est très utile d'augmenter les prix à 700 dollars les 1 000 mètres cubes et de geler l'UE et l'Ukraine. Le Père Noël est le meilleur éducateur.
    Encore une fois, l'hiver dernier, la Norvège ne s'est pas précipitée pour donner le dernier gaz à l'UE au détriment d'elle-même. L'Algérie, malgré les cris de l'Espagne gelant sans gaz, a également répondu qu'elle remplirait les livraisons contractuelles. Et c'est tout.
    Et les Yankees ne se sont pas précipités, les cheveux en arrière, pour transporter du GNL en Europe. Pas un seul transporteur de gaz pendant la période de crise.
    Quelles sont les revendications à nous maintenant?
    Faites le plein de pop-corn et regardez un film d'horreur en direct.
    1. +13
      6 septembre 2021 12: 08
      "L'hiver arrive"
    2. +7
      6 septembre 2021 13: 30
      Ce n'est pas démocratique ! Pas correct, pas pédagogique et pas humain ! Mais j'ai vraiment envie de... JE - POUR ! A MON HUMBLE AVIS.
    3. 0
      9 septembre 2021 09: 13
      Afin de ne pas tromper le troupeau, il faut ajouter un peu de vérité à l'article. Le fait est que Gazprom, comme il a fourni du gaz dans le cadre de contrats fermes, le fournit. le prix (et, par conséquent, les revenus de l'entreprise) est resté le même - pas plus de 260-270 $ par rapport au pétrole. Gazprom ne négocie pas de spots - c'est-à-dire ne gâche pas les intermédiaires. tous ces prix annoncés et ces super revenus ne concernent pas Gazprom, mais les courtiers en chantage européens - les intermédiaires. Ce prix joyeux de l'auteur est le prix des intermédiaires. L'Europe a reçu et reçoit la quantité de gaz requise en vertu des contrats. Et au prix du contrat (environ 270 encore pour les paresseux). Ils ont donc leurs calculs pour le minimum de gaz requis. Le fait que l'économie soit en croissance et qu'elle en veuille plus est la question suivante. L'auteur, soyez cohérent - ne trompez pas le public. C'est comme lorsqu'ils écrivent sur le charbon et les centrales nucléaires et pour intimider, ils diffusent une image d'une tour de refroidissement - comme une si terrible libération dans le ciel - et ce n'est que de la vapeur provenant de l'évaporation de l'eau.
  6. +4
    6 septembre 2021 12: 18
    Citation: Bulanov
    Pour cette raison, les partenaires européens n'auront tout simplement pas le temps de reconstituer les réserves de "combustible bleu" avant la saison de chauffage, écrit l'édition américaine de Bloomberg,

    Il est temps que les États-Unis se précipitent pour remplir le marché du gaz de l'UE. En avant, Yankees ! Pourquoi retarder ?

    Voici imana. Augmentez le prix de votre essence à... nous nous précipiterons pour suivre.
  7. +7
    6 septembre 2021 13: 12
    Fuck Gayropa dans ce très oops! Vous êtes un acheteur et rien de plus. Je n'aime pas m'adresser à l'oncle Sam à l'étranger, mais il n'est pas pressé de livrer la marchandise !
  8. +11
    6 septembre 2021 14: 05
    Le plus important est qu'il n'y ait pas de défaillances dans le cadre des contrats conclus - ni plus, ni moins - tout pour être honnête. Tout le reste est une liste de souhaits d'en haut - mais ils sont, comme on dit, d'un désir mutuel - Et jusqu'à présent, Gazprom ne l'a pas. Livraison exclusivement sous contrat. Et comprendre et le prix est déterminé et le volume. Pas d'émotions fortes.
  9. +6
    6 septembre 2021 16: 06
    Et plus encore.
    Ne demandez pas non plus de vaccin, si ça serre.
    Nous en avons besoin nous-mêmes.
  10. +5
    6 septembre 2021 18: 29
    un joyeux hiver sera en Europe, mais ils se sont créés des problèmes de leurs propres mains et il n'est pas nécessaire qu'ils donnent du gaz au-delà des volumes convenus, qu'ils achètent du GNL
  11. +6
    6 septembre 2021 19: 02
    Quels problèmes ?Prenez SP-2 sur 3 packages énergétiques, concluez des contrats et vous aurez du gaz.
    1. +9
      6 septembre 2021 19: 31
      La question doit être posée différemment. Non pas pour retirer certains gazoducs, mais pour annuler totalement l'intégralité du 3e paquet énergie.
      Il a été reçu par des fonctionnaires complètement coupés de la vie. Et avec une orientation clairement anti-russe. A l'exception du SP-2, aucun autre gazoduc n'était couvert par ce paquet énergie. Ils ont tous été retirés à titre exceptionnel.

      Mais ce n'est même pas le sujet. Quelle était l'idée ? Des fournisseurs séparés et des pays de transit permettent aux concurrents d'utiliser le gazoduc et, grâce à la concurrence, de réduire le prix pour le consommateur (c'est-à-dire, aux dépens de la Russie, de réduire le prix pour l'Occident). Et au détriment des autres fournisseurs de remplir l'Europe de gaz bon marché. Séparer les pays de transit et les fournisseurs est le rêve bleu d'ukrov. Asseyez-vous sur le tuyau et obtenez l'argent.

      Qu'avons-nous dans la vraie vie ? Il n'y a pas de tiers fournisseurs, il n'y a pas de gaz, le prix a augmenté, et GasProm est bien soudé au détriment de l'Europe. Transmetteurs de parasites dans une crevasse... profonde. Toute l'idée est à l'abandon. Les responsables européens doivent admettre l'échec de leur idée et abandonner complètement ce paquet énergie. Mais qui admettra son erreur ?

      C'est pour cette raison que je reste dans la même position. Le gazoduc a été construit. GazProm a rempli sa mission. Maintenant, laissez-le reposer à moitié vide. Si vous vous souvenez que 5 milliards de dollars représentent le coût des entreprises occidentales, alors elles doivent d'abord agir. D'où leurs tentatives pour que Gazprom vende sa part. Avec quelle frayeur ? De nouveau dépendre des pays de transit ? Désormais, les pertes financières seront supportées par les sociétés gazières qui ont investi dans ce projet. GasProm cette souris tapage sur le tambour.
      Et les volumes restants devraient être utilisés pour la gazéification du pays. De plus, grâce aux responsables européens, Gazprom a les moyens de résoudre ce problème. Il est nécessaire de construire un réseau de transport de gaz à l'intérieur du pays. Au détriment de l'Europe !
      1. 0
        7 septembre 2021 22: 16
        Je suis d'accord. Mais ils n'annuleront pas le paquet énergie. Un morceau trop gros et un précédent pour l'avenir. Les contes sur l'énergie verte sont des contes de fées et restent. La verdure ne peut pas fournir de l'énergie à l'industrie lourde et à la construction de machines de taille moyenne par défaut, et sans eux, tout état revendiquant l'indépendance est voué à l'échec. Par conséquent, je pense que l'activité SP-2 ne sera pas limitée, car les demandes ne feront que croître.
  12. +3
    6 septembre 2021 19: 40
    Ne pas .. et cho être indigné. Le contrat est exécuté strictement. Tout ce qui est trop grand sur place. Wassat
  13. +6
    6 septembre 2021 20: 48
    Ils impriment donc leurs billets plus rapidement que le gaz n'est produit. Les États-Unis ont imprimé 27 XNUMX milliards de dollars l'année dernière et ne s'arrêtent pas.
    L'Europe imprime aussi, mais plus modestement. Nous leur exportons du gaz, et ils nous exportent l'inflation
  14. -7
    6 septembre 2021 22: 33
    Les États-Unis avaient donc raison : les livraisons de gaz russe à l'Occident créent une dépendance malsaine et la possibilité d'un chantage politique. Qui n'est pas d'accord ?
    1. GRF
      +1
      7 septembre 2021 04: 24
      Bien sûr, mais c'est à cause des États-Unis, où est leur concurrence ?
      Les Américains ont limité l'émission des monnaies nationales des pays « souverains » par leur volume, par souci de chantage politique, créant une dépendance malsaine. Le voleur crie - arrête le voleur ! - et bien sûr il est juste quelque part...
      De plus, selon des accords, la Russie fournit à des prix bon marché et non spéculatifs, ce à quoi les États-Unis sont opposés. Le chaos contrôlé doit être partout.
      Le manque de ravitaillement de l'ennemi n'est pas du chantage, ce sont les sanctions que l'on apprend constamment aux États-Unis à utiliser.
    2. +1
      7 septembre 2021 08: 55
      Je ne suis pas d'accord. Les décisions de l'UE créent une concurrence malsaine et la possibilité de chantage politique.
      Qui n'est pas d'accord?
      1. -2
        7 septembre 2021 11: 38
        Je
        Le gaz puis Gazprom le vend à l'Europe à 240 pour 1000 mètres cubes. Toujours. Son prix est étroitement lié au pétrole. Maintenant! Et hier ! Et Demain se vendra aussi.
        Donc, votre humour est clair. Mais c'est triste ! Comme si nous - "Russie", étions à nouveau trompés. Une personne de service rémunérée à temps plein s'est précipitée pour convaincre le contraire. Il l'a bien fait !

        Nooon, je vais te laisser. Il y a des réflexions intéressantes. Mais surtout - "approbations". Et comment je veux être d'accord avec toutes les "approbations". Tu ne croira pas. Je veux vraiment, et même un vœu pieux. Seulement voici le résultat - l'extinction - un dérivé direct de cette position

        Et là, il s'avère que je suis comme le "chef" contre le vent. Eh bien, peu de gens sont l'ensemble du tableau ...
        Mais que puis-je dire. Il y a environ 30 ans, je me suis déjà rendu compte que je ne pouvais convaincre personne de quoi que ce soit, ni argumenter, ni recibler. Vous ne pouvez que tromper. Et maintenant je pense que oui. Seulement plus fort.

        Brûlez le tout avec une flamme bleue. Et des avenants avec lui. Cracher. Mais j'aime ma patrie. Pour l'enfance. Pour les victoires passées, Pour les grands espaces. Pour les livres que je lis. Et que les agrées meurent, sans le savoir, sans savoir qu'ils sont eux-mêmes à blâmer pour cela !!! Les « approbations » d'aujourd'hui ressemblent à ceci :

        1. +4
          7 septembre 2021 13: 07
          Votre juste colère est incompréhensible.
          Aujourd'hui, Gazprom vend du gaz au prix de 260 dollars. C'est le prix moyen. Mais personne n'a trompé personne. Les contrats ont été signés il y a 20-30 ans. Et ils étaient attachés à un panier d'huile. C'est une pratique normale et correcte. Cela était nécessaire pour une planification à long terme, sinon l'économie, marchande ou non, ne peut pas fonctionner. Mais maintenant, grâce aux efforts de l'Union européenne, ce mécanisme est en train d'être détruit. Ce qui conduira inévitablement au chaos.

          Ne vous indignez pas, mais évaluez la situation. Vous devez gazéifier la région de l'Oural et de l'Altaï. Pour ce faire, il est nécessaire de construire le gazoduc Power of Siberia-2. Le coût est de 10 milliards de dollars (un chiffre conditionnel). Allez-vous investir dans ce projet ? Personne n'investira sans ventes garanties. Et les banques ne vous donneront pas d'argent. Pour la simple raison qu'il n'y a pas de business plan, il n'y a pas de garantie de vente. Vous pouvez secouer les papiers à la banque autant que vous le souhaitez, que le prix de l'essence est de 650 $. La banque vous dira raisonnablement, "mais hier c'était 50$. Et l'année prochaine il n'y aura plus du tout d'acheteur à cause de l'énergie verte". Personne ne donnera d'argent sans contrat à long terme et les régions de Russie resteront sans gaz.
          Mais si vous concluez un contrat à long terme de 20 ans au prix de 250 $, la banque calculera et dira « la période de récupération est de dix ans. Vous pouvez donner de l'argent. De plus, le contrat contient une formule de paiement ou de paiement. ."

          La question était de savoir si la Russie utilise des armes à gaz. La réponse est absolument non. GazProm ne fournit que des volumes contractuels. Eh bien, peut-être un peu plus. Car il ne sert vraiment à rien de vendre du gaz au prix de 260 si vous pouvez le vendre à 650. Mais les « armes à gaz » sont un mythe de la propagande occidentale. La Pologne, l'Ukraine, la Bulgarie ont refusé les contrats à long terme. Et maintenant, ils crient que GazProm ne leur donne pas d'essence. La Pologne, les pays baltes, l'Ukraine, les Etats-Unis ont tout fait pour bloquer l'approvisionnement en gaz de l'Europe. Et maintenant, ils crient à propos des "armes à gaz de Rossii".

          Et le fait qu'il est impossible de convaincre qui que ce soit, donc j'en étais aussi convaincu il y a très longtemps. Et je n'essaie de convaincre personne. Juste donner des informations et des liens. Et de petites explications pour eux. Je ne veux pas croire - votre droit.
          1. -2
            7 septembre 2021 17: 58
            Non. Le gaz dans le tuyau coûte 240. C'est le lot des propagandistes de moyenner le GNL vendu à travers des joints à l'Europe avec des miettes. Il n'y a pas de colère non plus. Il est entendu qu'afin de remplir le SP-2, Gazprom retire les candidatures d'autres directions. En plus de l'ukrainien, le plus rentable ...
            1. +1
              7 septembre 2021 19: 51
              240 $ coûte ce qui est écrit dans les contrats. Tout en haut coûte 650 $. Peu importe qu'il soit venu par tuyau ou par transporteur de gaz. Aujourd'hui GazProm utilise un système de double comptage. Environ 60 à 70 % sont rattachés au panier de pétrole, le reste est aux prix au comptant.
              GasProm n'a pas encore rempli SP-2. Tout simplement parce que cette pipe n'est pas encore prête. Mais il n'y a toujours pas de gaz gratuit. A propos de la direction ukrainienne. Seul le montant du contrat est pompé. La dernière vente aux enchères Gazprom ne s'est tout simplement pas présentée. De même, il n'est pas apparu dans la direction polonaise. Les russophobes doivent être enseignés. Tous les autres (c'est-à-dire bleu, turc) sont complètement remplis.
              Il y a une géographie simple. L'Europe se nourrit des champs de Yamal et il n'y a tout simplement nulle part où en tirer du gaz. Ainsi, Gazprom est tout simplement physiquement incapable de manœuvrer les approvisionnements. Une telle opportunité apparaîtra après la construction du Pouvoir de Sibérie-2 (Altaï). Ensuite, il sera possible d'envoyer du gaz européen de Yamal vers la gazéification de l'Oural et de l'Altaï. Par conséquent, Power of Siberia-2 est le domaine le plus important des activités de Gazprom. Et où trouver l'argent pour cela? C'est vrai, l'Europe. Laissez-les débourser.
              J'espère que vous regardez la vidéo avec Martsinkevich. Tout y est détaillé. Avec des chiffres et des faits.
    3. +2
      7 septembre 2021 08: 59
      Une addition. Les États-Unis se sont trompés dès le départ (ou ont trompé les Européens dès le départ). Les expéditions de GNL des États (qui étaient promises et ne se sont pas concrétisées) posent des problèmes à l'Europe.
      L'Europe a investi dans la construction de terminaux méthaniers et a dépensé beaucoup d'argent. Et il n'y a pas de gaz des États-Unis. Les compagnies gazières européennes ont investi 20 milliards de dollars dans des actifs de pipeline (selon Mantsinkevich). Et l'UE, de sa propre décision, a décidé d'enterrer cet argent.
      Qu'est-ce que Gazprom et la Russie ont à voir là-dedans ?
      1. -1
        7 septembre 2021 19: 05
        Qu'est-ce que Gazprom et la Russie ont à voir là-dedans ?

        Mais après tout, ils doivent nommer quelqu'un d'extrême. Pas vous-même ?
        Et maintenant, ils vont commencer à se rappeler comment ce stupide troisième paquet énergétique a été poussé dans les États membres de l'UE par les tribunaux. Et que s'est-il passé à la fin...
        1. 0
          7 septembre 2021 19: 55
          Dans la dernière vidéo de Martsinkevich, il est dit que les géants gaziers européens ont enfoui environ 20 milliards de dollars dans le sol dans le calcul du SP-2. Cela s'ajoute aux 5 milliards qu'ils ont investis dans le tuyau SP-2 lui-même. En 2019, ils ont envoyé une lettre commune à l'UE selon laquelle s'ils appliquent les normes du troisième paquet énergétique au SP-2, ils déposeront une réclamation contre l'UE et rembourseront leurs pertes sur les budgets des États. Ils ont clairement indiqué les raisons. Et il y a des avocats rusés et l'UE perdra tous les tribunaux.
  15. +3
    7 septembre 2021 04: 13
    Ils disent que l'hiver sera froid
  16. +1
    7 septembre 2021 19: 42
    laissez-les chauffer avec les packs énergie en hiver !