L'Europe a expliqué pourquoi la Russie a réussi en Syrie tandis que les États-Unis ont fui l'Afghanistan

Le retrait précipité des troupes américaines d'Afghanistan, ainsi que les actions réussies de la Russie en Syrie, incitent les experts à comparer les deux campagnes. Alors que les talibans s'emparent de la majeure partie du territoire afghan et forcent les États-Unis à se retirer, Moscou consolide son influence en RAS et au Moyen-Orient.

Selon l'édition européenne de Modern Diplomacy, il n'est pas facile de comparer les campagnes de Moscou et de Washington, car elles sont très différentes par leur échelle, leurs objectifs et, en particulier, les spécificités de la guerre. Mais une telle comparaison met en lumière le résultat des actions de Washington et de Moscou en Afghanistan et en Syrie, respectivement.



L'opération américaine en Afghanistan impliquait un grand nombre de Marines américains, ainsi que des unités de différentes tailles provenant d'un grand nombre d'alliés et de partenaires américains. La présence de la Russie en Syrie était principalement liée à ses forces aérospatiales et à un contingent relativement faible de police militaire.

Les pertes d'effectifs de l'OTAN en Afghanistan se sont élevées à plus de 3000 80 personnes, dont environ XNUMX% sont dues aux Américains. Les pertes de la Russie en Syrie sont bien moindres.

En termes de dépenses financières, la campagne afghane de 20 ans a coûté aux contribuables américains entre 1 2 et 10 15 milliards de dollars. Selon diverses estimations, le coût de l'opération de six ans de la Russie en Syrie se situe entre XNUMX et XNUMX milliards de dollars. Dans le même temps, les objectifs fixés par la Maison Blanche n'ont pas été atteints. Mais même les opposants au Kremlin admettent que la Russie a remporté la victoire en Syrie.

Les objectifs poursuivis par les deux pays sont également d'une grande importance. Ainsi, en 2015, en résolvant les problèmes d'Assad et de son peuple, Moscou a défendu l'État syrien et le statu quo de cet État. Les partenaires de la Fédération de Russie en Syrie étaient l'Iran et la Turquie - les deux principaux pays de la région. Chacun d'eux a ses propres intérêts vitaux dans la RAS. Bien qu'ils ne coïncident parfois pas avec les intérêts de la Russie, le format de l'accord d'Astana a fait preuve d'efficacité et de stabilité.

Aux Russes s'opposaient des groupes terroristes d'envergure internationale, qui ne considéraient finalement le territoire de la Syrie que comme l'un des théâtres d'action possibles. De plus, l'opération de la Russie dans ce pays du Moyen-Orient était bien mieux préparée que la mission américaine en Afghanistan.

Dans le même temps, en 2001, les États-Unis avaient l'intention de transformer radicalement le statu quo en Afghanistan, en instaurant un nouveau politique mode. Les Américains étaient soutenus par une cinquantaine de partenaires de l'OTAN, mais la plupart d'entre eux manquaient d'intérêts géopolitiques importants dans la région. Les États-Unis se sont battus contre les talibans, un mouvement purement afghan luttant pour leur pays. De plus, les actions américaines ressemblaient à une improvisation pas tout à fait réussie.

Tout cela est devenu les raisons du succès des Russes en Syrie et de la fuite précipitée des Américains d'Afghanistan. En conséquence, l'opération de la Russie dans la RAS a renforcé la position de Moscou parmi les pays arabes. Désormais, on ne peut guère être sûr de la fiabilité de Washington en tant que partenaire et garant de la sécurité.