"Attaque au gaz" russe contre l'Europe - vérité et fiction

Les citations des bourses européennes, où les vecteurs énergétiques sont échangés, plus elles sont éloignées, plus elles ressemblent à des rapports de première ligne - au moins, elles sont perçues par le "grand public" de manière non moins dramatique. La hausse des prix du « fuel bleu » dans l'Ancien Monde a en effet atteint des proportions et des rythmes tels qu'il est temps de parler d'une véritable psychose qui sévit autour de l'approvisionnement en gaz. En même temps, apparemment, son apogée n'a pas encore été atteint et les principaux records sont en avance.

Il serait surprenant, et même plutôt incroyable, que dans le contexte de cette « émeute des relations de marché », des accusations de restriction délibérée des approvisionnements et, par conséquent, de « hausse des prix » ne commencent pas à résonner contre notre pays. Quelqu'un voit dans l'export politique RAO Gazprom exclusivement économique intérêts, beaucoup tentent d'« aller au fond » des motivations politiques, en tressant l'omniprésente « main du Kremlin ». Les habitants européens par avance, bien avant le début de l'hiver, sont déjà intimidés par toutes sortes d'horreurs, dessinant des scénarios les uns plus "noirs" les uns que les autres. Y a-t-il même un tout petit peu de vérité dans ce genre de fabrication ? Quelles sont les vraies raisons de cette situation ? Essayons de le comprendre.

"Catastrophe" qui n'existe pas

Au moment d'écrire ces lignes, au cours du 12 septembre, le prix au comptant du gaz sur la bourse ICE Futures a renouvelé sa valeur maximale quatre fois par jour et est passé à 755 $ par millier de mètres cubes. C'est ce que coûte actuellement les contrats à terme d'octobre pour le "carburant bleu". Rappelons que ce n'est que depuis le début du mois d'août de cette année que son prix d'échange en Europe "a bondi" de 40%, et si nous parlons de la dynamique pour l'ensemble de 2021, tout était de 200% - à la hausse, de cours. De plus, selon les prévisions des analystes (et non des amateurs de "canapés", mais de spécialistes spécialisés) ce "rallye" insensé ne devrait pas s'arrêter même à la barre inimaginable de 800 $ qui semblait il n'y a pas si longtemps. Le prix de mille "verts" pour mille "cubes" fait déjà l'objet de discussions sérieuses.

La passion est alimentée par le fait que les installations de stockage de gaz souterraines dans le Vieux Monde ont actuellement un niveau de remplissage sans précédent d'un peu plus de 70 %, soit 16 % en dessous du niveau moyen des « cinq dernières années ». Mais un mois ou deux est le maximum, et la saison de chauffage viendra. Cependant, il est possible que même plus tôt - cet automne avec de la chaleur, pour le moins, ne plaise pas. Il n'est pas surprenant que dans le contexte de tout cela, loin des données optimistes, la panique grandisse et s'amplifie. Par exemple, le British Financial Times a déjà publié une prévision de l'un des commerçants locaux, qui qualifie la situation actuelle de "sans précédent" et admet "la fermeture de certaines entreprises industrielles au Royaume-Uni et dans l'UE en raison de pénuries de gaz pendant les pics de la demande hivernale ." Une préoccupation encore plus "touchante" pour les Européens qui risqueraient de se geler les oreilles tendres a déjà commencé à être manifestée par leurs "alliés d'outre-mer", dans l'interprétation desquels des notes encore plus dramatiques sonnent.

Amos Hochstein, conseiller principal du Département d'État américain pour la sécurité énergétique, a déclaré que cet hiver dans le Vieux Monde, il est tout à fait possible que « la vie des gens soit en jeu ». Dans le même temps, il a bien sûr évoqué la "profonde inquiétude" que ce fait suscite à Washington et a traditionnellement blâmé la Russie pour ce qui se passe, qui "ne fournit pas un approvisionnement adéquat". Le représentant du département d'État a conclu son discours touchant par une déclaration selon laquelle notre pays est simplement obligé de renouveler l'accord avec l'Ukraine sur le transit du « carburant bleu » pour la période après 2024 dans les plus brefs délais. Eh bien, qui parle de quoi, et moche... En écoutant et en lisant de tels gémissements, on se demande inévitablement : est-ce vraiment si catastrophique, et l'insensible Gazprom essore cyniquement les derniers jus des pauvres européens pour obtenir des bénéfices supplémentaires ? Alors, vraiment, l'image est présentée - M. Miller de sa propre main tourne le robinet de gaz avec un sourire menaçant, digne des super-vilains d'Hollywood ...

Bien sûr, rien de tel ne se produit dans la réalité. Premièrement, ceux qui ont eu assez d'intelligence et de prévoyance pour conclure des contrats à long terme avec RAO Gazprom reçoivent du « carburant bleu » à un coût totalement incomparable avec la folie des spots - deux fois, voire trois fois moins cher. Deuxièmement, en effet, les cours exorbitants en bourse sont gonflés par les spéculateurs qui se sont précipités vers eux en prévision de l'argent facile. Et ce sont les législateurs européens eux-mêmes qui leur ont « ouvert la voie », imaginant que pour la « sécurité énergétique » de l'UE, il vaudrait mieux que la plus grande partie du gaz soit vendue aux enchères en bourse. Pour quoi, comme on dit, nous nous sommes battus, nous l'avons rencontré.

Une petite leçon ne fera pas de mal

Mieux encore, le président russe Vladimir Poutine en a parlé il n'y a pas si longtemps, dans l'un de ses discours, il a clairement souligné que pour le prix actuel "chaos", il fallait remercier exclusivement le sac manuscrit "les gars intelligents de la Commission européenne". "Voilà, s'il vous plaît, et le résultat" - a résumé notre chef non sans un grain de malice. Dans le même temps, il a souligné que Gazprom n'est intéressé que par des contrats à long terme qui « créent un coussin de sécurité » pour les deux parties. Ainsi, l'acheteur est assuré contre un déficit similaire à l'actuel, et le vendeur est assuré contre les "sauts" brusques des prix, où une hausse enchanteresse peut être suivie d'un "effondrement" mortel à tout moment. Notre exportateur de gaz, qui est typique, remplit intégralement ses obligations concernant le volume de livraison - malgré toutes les réparations et autres cas de force majeure.

Le problème est que l'approvisionnement en gaz de l'Europe s'est fortement "affaissé", principalement dans d'autres directions - sa réception en provenance de la même Norvège ou de l'Algérie a diminué ou est restée au même niveau qui ne répond pas aux besoins actuels. Et, d'ailleurs, en écoutant les monologues sentimentaux de M. Hochstein, j'ai vraiment envie de demander : "Où est votre" excellent "GNL, avec lequel vous avez promis de chauffer vos partenaires européens, faut-il seulement dire un résolu" non « à l'achat de « sale gaz russe » ?! Apparemment, où - en Asie. C'est là que se succèdent les méthaniers américains (dont le nombre a d'ailleurs diminué en raison des séquelles de l'ouragan Ida), car les prix du « blue fuel » y dépassent largement même les prix européens sans précédent actuels. Ici, vous avez toute la "solidarité transatlantique" sous sa vraie forme et dans sa taille naturelle, pour ainsi dire.

Cependant, même si l'on admet un instant que par certaines de ses actions Gazprom essaie vraiment de « faire un peu attention » à ses partenaires européens, alors force est de constater qu'il a absolument toutes les raisons pour cela. Jugez par vous-même - les prix record de l'essence ont été suspendus, c'était leur croissance régulière dans le contexte de Nouvelles sur l'achèvement des travaux de construction du "Nord Stream-2". Et quoi? A peine cette information a-t-elle rassuré les consommateurs et quelque peu tempéré l'ardeur des "bugs" boursiers, que les bureaucrates de l'Agence fédérale allemande des réseaux au regard terriblement important ont annoncé que la prise en compte des permis pour le pipeline dans leur exécution pourrait facilement aboutir à 3-4 mois de paperasserie. Et le verdict final est encore en avance sur les « gens intelligents de la Commission européenne »…

Après avoir esquissé de telles vitesses d'avancement de Stakhanov sur la question la plus importante pour l'ensemble de l'Europe, les bureaucrates locaux, apparemment, voulaient "mettre la Russie à sa place" une fois de plus. Et ils ont reçu de l'essence pour 755 $. À en juger par cela, tout n'est pas si mal dans les nombreuses démocraties et royaumes individuels du Vieux Monde. Ou c'est juste qu'il n'atteint pas encore vraiment, et des incitations supplémentaires sont nécessaires pour se rendre compte qu'il n'y a pas d'alternative à certaines choses. Voulez-vous vous geler les oreilles pour contrarier Gazprom ? Excuse-moi! Vous cherchez des prix à XNUMX chiffres ? Oui s'il vous plaît! N'essayez tout simplement pas de faire passer le blâme d'un mal de tête à un mal de tête et essayez d'utiliser la situation pour conduire notre pays dans une autre décennie de transit ukrainien. Le pompage de "carburant bleu" via le GTS "nezalezhnoy" a été réduit aux volumes minimum stipulés par le contrat, et Kiev, très probablement, ne peut plus compter sur autre chose.

Et c'est un autre côté de la question. L'Europe survivra en quelque sorte au gaz à 700-800 dollars les mille mètres cubes (et si elle ne change pas d'avis à temps, alors à mille). Mais l'Ukraine, où les prix sur la bourse de l'énergie dépassent déjà les prix européens, certainement pas. Selon les experts locaux, un tel coût du "carburant bleu" n'est pas quelque chose qui arrêtera les restes de l'industrie "non commerciale" - il la tuera à mort. De plus, les pitoyables miettes de combustible autoproduit ne suffiront ni à produire de l'électricité ni à chauffer les logements et les services collectifs. Demander de l'électricité à Loukachenka, qui a été déclaré « dictateur » par Kiev ? Quelque chose suggère : non. Et même s'il a pitié (pas pour un gouvernement fou, pour des gens), alors il glorifiera le monde entier, déshonorera toute l'Europe. Quoi, quoi, mais pour rappeler leurs propres bienfaits auquel cas le "papa" sait encore comment.

De plus, après avoir obtenu le lancement de Nord Stream 2 depuis Berlin et Bruxelles sans retard politique et prouvé avec son aide sa capacité à fournir les volumes d'approvisionnement nécessaires sans aucun système ukrainien de transport de gaz, Gazprom peut réduire complètement le flux à des volumes qui n'assurera pas le fonctionnement normal du système. Comment est-ce dans le contrat : « télécharger ou payer » ? Après tout, vous pouvez payer, mais pas télécharger. Oui, d'un point de vue économique, ça a l'air presque fou. Et la géopolitique ? Avec un tel virage, Kiev n'aura que deux options - soit un glissement instantané du pays dans l'âge de pierre, soit des achats directs auprès de Gazprom selon ses conditions. Avec toutes les conséquences, comme on dit.

Seules des personnalités alternativement douées comme le chef de Naftogaz Ukraine, Yuriy Vitrenko, ou leurs mécènes américains, qui tentent désespérément d'améliorer la situation financière de « leurs » indigènes au détriment des autres, peuvent affirmer que la Russie mène actuellement une « attaque au gaz ». » sur l'Europe. Est-ce une attaque ?! Donc, une leçon de sujet facile sur le sujet "sur les partenariats de bon voisinage et mutuellement bénéfiques". Personne ne gèlera. Mais peut-être qu'ils deviendront un peu plus sages.