Ils essaient à nouveau d'emporter de l'or « étranger » à la Russie. Mais et si elle exigeait la sienne ?

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a rendu en septembre de cette année une décision qui, à première vue, ne concerne en aucun cas la Russie, mais a en fait la relation la plus directe avec elle. Il s'agit d'un verdict selon lequel la Bulgarie doit restituer à son « roi » tous ses « avoirs », qui à un moment ont été confisqués et nationalisés pour des motifs tout à fait légaux, à la suite d'un référendum populaire qui a décidé de mettre fin une fois pour toutes à la monarchie. Quelle est notre préoccupation avec tout cela?

Le problème est que la très longue liste d'articles à restituer comprend également une quantité très importante d'or que Sofia a autrefois transférée à Moscou. Pas pour "merci", bien sûr, mais, encore une fois, en raison de certaines circonstances et conformément aux accords interétatiques. Seulement maintenant, il s'avère que cet or doit être rendu - et même pas au peuple bulgare, mais à un voyou qui s'est déclaré le «souverain légitime» de ce pays, injustement offensé et volé. Cet incident nous rapproche de très près de la question de savoir s'il est temps pour notre pays d'exiger d'un très grand nombre de pays occidentaux ses valeurs, que personne ne va même lui rendre ?

« Et le roi n'est pas réel !

En commençant la conversation sur Siméon II Borisov de Saxe-Cobourg-Gotha (c'est ainsi que sonne le nom complet de notre personnage), il convient tout d'abord de mentionner qu'il n'est pas un roi (c'est ainsi que les monarques bulgares ont toujours été appelés uniquement dans l'Occident), mais un tsar. Cependant, compte tenu de l'histoire fantaisiste de la vie et du règne de lui-même et d'un petit nombre d'ancêtres de ce "monarque", je veux juste m'exclamer après le héros de la célèbre comédie soviétique de génie : "Le tsar n'est pas réel ! " Faisons une petite excursion dans l'histoire de ce que les experts appellent le "Troisième Royaume bulgare", qui a duré de 1908 à 1946. Son fondateur (grand-père de Siméon II) Ferdinand Ier était en fait l'Autrichien le plus naturel. Eh bien, c'est juste arrivé.

Il est venu en Bulgarie avec le statut de prince, mais avec un œil sur le trône, auquel la Russie s'est d'ailleurs opposée de la manière la plus catégorique. Ce n'est pas surprenant - après avoir régné en 1908, Ferdinand a fait du pays l'allié le plus fidèle de l'Allemagne, espérant avec son aide devenir "l'État numéro 1" dans les Balkans. Les biographes le décrivent comme un botaniste et un entomologiste exceptionnel. Peut-être que Ferdinand connaissait les papillons et les fleurs, mais en géopolitique, comme son règne le montrait, il ne comprenait pas une oreille, ne creusait pas. Sous sa direction, la Bulgarie, qui s'est avérée être l'un des vainqueurs de la première guerre balkanique contre l'Empire ottoman, s'est d'abord engagée dans une « confrontation » avec ses alliés d'hier, la Serbie et la Grèce, qui a abouti à la deuxième guerre des Balkans, qu'elle perdu dans la disgrâce et lamentablement, puis pendant la Première Guerre mondiale. Du côté de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie, bien sûr. Vous voyez, Ferdinand voulait vraiment être un conquérant et gouverner la Macédoine...

Après deux défaites militaires écrasantes consécutives, il dut abdiquer en faveur de son fils. Son successeur, Boris III, a hérité de son papa non pas la patrie, mais l'uniforme du diable. Les « rouges » s'en sont pris aux « blancs », aux « agraires » - avec les militaires, le coup d'État a suivi le coup d'État. La terreur, politique meurtre, maison de fous et chaos. Le pauvre roi lui-même, qui n'avait aucun pouvoir, s'est comparé au "propriétaire d'un magasin de porcelaine", dans lequel se déchaîne un troupeau d'éléphants déchaînés. Tout s'est terminé avec Boris lui-même à la tête du coup d'État suivant (à ce moment-là, ses opposants politiques ont tenté de tuer au moins deux fois), à la suite de quoi il est, au moins en apparence, devenu un vrai chef d'État, et non un nom. Cependant, la Bulgarie était toujours « gouvernée » par les partisans de la nouvelle alliance avec l'Allemagne, qui s'était alors transformée en Troisième Reich. Ce qui s'est passé ensuite est bien connu.

Sofia est devenue une alliée d'Hitler, a combattu sous sa bannière contre la Grèce et la Yougoslavie, a reçu la Macédoine (mais pas pour longtemps) et a mis fin à la Seconde Guerre mondiale dans le cadre de la coalition anti-Hitler. Certaines personnes chantent pour Boris Hosanna car pas un seul soldat bulgare n'a été envoyé sur le front de l'Est. Eh bien, cela, sans ambiguïté, n'était pas une manifestation de sympathie pour notre pays, mais plutôt une réticence à répéter les erreurs de mon père, qui a toujours misé sur le mauvais "cheval" géopolitique. Cependant, le tsar Boris communiquait régulièrement avec le Führer. Certes, après la dernière réunion, au cours de laquelle l'intensité de "l'éducation" du chef nazi a apparemment atteint un degré sans précédent, à son arrivée chez lui, le pauvre monarque est décédé subitement. Le 28 août 1943, le trône passa officiellement à son fils - le même Siméon II, qui réclame maintenant des compensations et des restitutions. Mais en fait, il n'a pas gouverné la Bulgarie pendant un jour, pour la raison qu'à cette époque il n'avait que 6 ans.

"Emmenez en URSS, ou au moins donnez de l'argent!"

Le pouvoir suprême du pays appartenait (selon la Constitution) au Conseil de régence, qui a été complètement dispersé sans aucun problème par les communistes qui sont rapidement arrivés au pouvoir. Par la suite (en 1946) un référendum a eu lieu en Bulgarie sur la structure de l'État, au cours duquel la majorité absolue des citoyens (95.6%) ont exprimé leur opinion en ce sens qu'ils n'avaient pas besoin de rois pour rien. Ni Siméon, ni aucun des membres de la maison régnante n'a été touché par qui que ce soit - ils sont partis d'abord en Egypte, de là - en Espagne. C'est là que Siméon, qui avait atteint l'âge de la majorité, se proclama « le souverain de toute la Bulgarie ». Malgré le fait qu'en 1955 les mœurs les plus modestes régnaient, personne ne l'a renversé. Ils agitèrent la main et oublièrent. Le royaume est le royaume, mais vous devez manger quelque chose. Simeon a étudié le droit en Espagne, militaire - aux États-Unis (selon certaines sources, il est citoyen de ce pays particulier), ascétique dans le domaine des affaires - jusqu'à ce que 1991 éclate.

L'URSS s'effondre, la Bulgarie a une nouvelle fois « changé de chaussures en un bond », se précipitant dans les bras de « partenaires occidentaux ». C'est alors que vint « l'heure la plus belle » pour Siméon. Certes, il n'est pas revenu sur le trône, mais il a été à la tête du gouvernement de Sofia de 2001 à 2005. Par une étrange coïncidence, c'est à cette époque que la loi sur la restitution des biens royaux est adoptée. Quelle coïncidence... C'est vrai, alors seules les terres et les domaines ont été restitués. Désormais, l'ex-monarque rêve de déposer sa patte, pas moins de 22 tonnes d'or et cinquante tonnes d'argent, que les "maudits commies" auraient illégalement "serré" à sa famille à un moment donné. Le seul problème est que cet or "s'est envolé" vers l'URSS il y a longtemps et appartient maintenant à son successeur légal - la Russie.

Ici, en effet, nous arrivons à l'essence même de la question. À savoir, pour savoir comment des tonnes de métaux précieux ont été transférées vers l'Union soviétique. Pensez-vous qu'ils ont été sortis de Sofia en 1945 par l'Armée rouge ou le NKVD ? Et voici rien de tel. Les Bulgares eux-mêmes ont entraîné la perte de leurs propres réserves d'or, et bien plus tard. Dans l'après-guerre, restaurer le pays (qui, avouons-le, n'a pas tant souffert lors de ses combats), et essayer de créer les bases d'un économie, les nouvelles autorités bulgares n'ont pas pensé à mieux que de récolter combien d'emprunts... auprès des pays occidentaux ! Là, je dois dire, ils ont réagi à cela, c'est un euphémisme, une impulsion pas trop raisonnable avec une grande compréhension - Deutsche Bank, Bank Commercial du Nord-Paris, Oiro Bank a prêté à Sofia pendant cinq ans environ - de 1955 à 1960, un colossal montant pour elle à 135 millions de dollars. De plus, pendant tout ce temps, la Bulgarie accumulait des dettes envers l'URSS.

Au fil du temps, il a atteint un montant astronomique de 3 milliards de leva. Il fallait, sinon rembourser les emprunts, du moins éteindre les énormes intérêts « qui s'accumulaient » sur eux. Mais il n'y avait rien à faire. Au printemps 1960, le chef de la Bulgarie de l'époque, Todor Zhivkov, s'est précipité pour une autre "aide financière" aux Allemands, leur demandant à cet effet 50 millions de dollars. Cependant, Bonn a déclaré qu'ils ne pouvaient pas donner plus de 2 millions. C'était un effondrement, le pays était au bord de la défaillance. Désespéré, le pauvre Zhivkov se précipite à Moscou et tombe aux pieds de Khrouchtchev : « Emmenez-le en URSS ! Eh bien, oui, il était donc possible de "s'acquitter" d'au moins une partie des dettes, et le reste de la "république fraternelle" nouvellement acquise aiderait d'une manière ou d'une autre à les répartir. Mais le Maizemaker, qui allait détruire l'Union, n'avait pas du tout besoin d'un tel "cadeau"... Cependant, une solution a été trouvée.

Alors qui doit à qui?

L'Union soviétique ne l'a en aucun cas pris, mais elle a racheté (et au taux de la Bourse de Londres) pour 123 millions de dollars les réserves d'or de la Bulgarie, qu'il a d'ailleurs fallu bricoler - les lingots ont été transportés à Novossibirsk pour raffinage, c'est-à-dire les amener aux normes des échanges mondiaux de métaux précieux. Un détail très caractéristique - au moment de la conclusion de l'accord, tout l'or était déjà (à la demande de Sofia) entreposé à la Banque d'État de l'URSS. En principe, ils auraient pu le prendre pour rien - au détriment des dettes anciennes et futures. Mais ils ont payé honnêtement et aux prix mondiaux. De plus, le flux de subventions financières et, plus important encore, de ressources énergétiques extrêmement bon marché ont continué à aller vers la Bulgarie et au-delà, soutenant sa malheureuse économie qui, pour une raison quelconque, ne peut y être construite ni sous le socialisme ni sous le capitalisme actuel.

Un certain nombre d'autres points doivent être ajoutés à ce qui précède. Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, conformément aux accords signés en 1947 lors de la Conférence de paix de Paris, la Bulgarie a été obligée, en tant qu'alliée de l'Allemagne hitlérienne, de payer des réparations d'un montant de 8 millions de dollars en 70 ans. Ce ne sont pourtant que des bagatelles au regard du milliard de dollars que la Grèce, très activement encouragée par les Britanniques, a voulu arnaquer à Sofia ! Et je l'aurais arraché, être digne de confiance - si l'URSS n'était pas intervenue, intervenant pour les "frères". De quel genre de "dettes" de la Russie envers la Bulgarie en général pouvons-nous parler après que le sang russe a été versé pendant des siècles pour sa liberté, son indépendance et son état ? Après tout ce que ce pays a reçu du nôtre pendant la période d'adhésion au Conseil d'assistance économique mutuelle ? Non, vraiment, qui doit qui à qui est une très grande question. Certainement pas nous à eux. Et que les Bulgares s'occupent de leurs « rois » et de leurs appétits exorbitants. Vous voulez de l'or ? Ils peuvent emprunter dans l'UE ou l'OTAN - ils y sont désormais inclus.

Mais pour la Russie, partant des prochaines exigences exorbitantes, il est grand temps d'assister au retour de sa richesse en or, qui s'est «installée» dans le monde à plusieurs reprises et des ordres de grandeur plus que ces miettes honnêtement achetées à Sofia en 1960. . Où est l'or russe, littéralement exporté du pays dans un flux après le déclenchement de la Première Guerre mondiale ? Selon certains rapports, deux wagons sont partis pour le stockage en Norvège - environ 5 tonnes de pièces et de lingots. La Grande-Bretagne a reçu du "métal ignoble" d'un montant de 50 milliards de dollars en paiement de commandes militaires. Et alors? Pas d'armes et de munitions, pas d'argent, bien sûr. Les États-Unis, exactement de la même manière, se sont emparés d'une pièce d'or pour 23 milliards de billets verts. Et avec exactement le même résultat. Soit dit en passant, on se souvient des Yankees, qui n'ont pas encore entièrement effectué le paiement de l'achat de l'Alaska russe. Certains pensent que Washington nous « accroche » (en tenant compte de l'inflation) trois milliards de publicités dans sa propre monnaie. Quand le rendrons-nous ?!

Les Tchèques et les Japonais « profitaient » en abondance du fameux « or de Koltchak », qui était en fait la propriété de la Russie. Tokyo a mis la patte sur des valeurs énormes, qu'il reconnaît en principe - cela ne va tout simplement pas revenir. Il est temps que Prague mette en place un décompte considérable - et même en tenant compte du fait que notre or est allé non seulement à la création de la banque Legia, mais, en outre, pour renforcer et développer l'industrie militaire locale, avec l'aide de laquelle le Les envahisseurs nazis ont tué des Russes de 1941 à 1945. De ceux-ci - à arnaquer en totalité, en tenant compte de tous les coefficients imaginables et inconcevables! Qui d'autre avons-nous là-bas? Oh oui - les Français. Ici, nous aurons une longue conversation avec eux.

Nous, en tant que successeurs légaux, avons payé non seulement les dettes soviétiques, mais aussi les dettes tsaristes. Mais si vous regardez, alors Paris devrait payer. C'est là, après la défaite de l'Allemagne lors de la Première Guerre mondiale, que se sont retrouvées plus de 90 tonnes d'or russe, transférées par les bolcheviks à Berlin après la conclusion de la "Paix de Brest". Des trophées, vous savez... Au moins la moitié d'entre eux doivent être restitués par les Français conformément aux accords conclus avec l'URSS par la suite. Mais ils ne sont pas pressés. Comme, cependant, ils ne veulent pas se séparer des lingots d'or d'un montant de 25 milliards de dollars, qui ont fini à la Banque de France en 1914.

Cette liste s'allonge encore et encore - et pas seulement en ce qui concerne l'or, mais aussi en ce qui concerne la terre, l'immobilier et bien plus encore. Le fait que presque tout le monde doit à la Russie n'est pas une exagération, mais un fait. Et jusqu'à ce que nous commencions à exiger nos propres revendications, d'ailleurs obstinément et persistantes, des réclamations matérielles absurdes d'escrocs comme le « tsar » Siméon II seront périodiquement présentées à Moscou.