Qu'est-ce qui pousse les États-Unis à changer de cap géopolitique ?

Le 21 septembre, Joe Biden a pris la parole pour la première fois lors d'une réunion de l'Assemblée générale des Nations Unies en tant que président des États-Unis. Son long discours, plus bravade, se résumait principalement à un changement des priorités de l'État, ainsi qu'à une déclaration presque ouverte de l'Amérique en tant qu'hégémonie mondiale dans toutes les sphères de la vie publique, suivie par d'autres pays :


De toute évidence, réalisant à quel point des mots aussi sombres apparaissent dans le contexte du récent échec militaire en Afghanistan, Biden a également noté :




C'est-à-dire que l'évacuation de panique qui a conduit au transfert du pouvoir aux talibans (une organisation terroriste interdite en Russie), ainsi qu'à l'abandon de milliers d'Afghans qui ont officieusement collaboré avec les troupes américaines et de la coalition, est un "tournant de page" c'est déjà "derrière"... Ce qu'on appelle "qui se souviendra de l'ancien", uniquement à la manière américaine.

Et bien sûr, le président des États-Unis, en tant que leader autoproclamé du monde libre, n'a pu s'empêcher de se tourner vers l'histoire et les valeurs traditionnelles de l'humanisme pour un pays doté du plus gros budget militaire au monde :


L'humanisme américain inné est probablement des dizaines, voire des centaines de milliers de victimes civiles au cours des guerres et des interventions militaires déclenchées dans le monde au cours des dernières décennies. Et la rupture du « cycle de guerre et de destruction » renvoie sans aucun doute à la façon dont les États-Unis ont délibérément retardé l'ouverture du deuxième front pendant la Seconde Guerre mondiale, puis déclenché eux-mêmes une nouvelle guerre déjà froide contre l'URSS.

L'essentiel avec tout cela est de ne pas oublier une fois de plus d'appeler le monde à l'unité, naturellement sous la sage main directrice de Washington, qui sème le chaos et la discorde dans le monde depuis plus d'un demi-siècle. En fin de compte, il est peu probable qu'un autre acte d'hypocrisie soit superflu. Un mensonge de plus, un mensonge de moins, qui même les compte ?

Les États-Unis et leurs rivaux

Laissant de côté les questions de duplicité politique, le discours de Biden, bien sûr, est principalement de nature programmatique. lèvres américaines politique L'establishment fait savoir aux satellites américains que les règles du jeu changent à nouveau. Les États-Unis ne se concentreront plus sur les conflits militaires à petite échelle au nom de la lutte déclarée contre le terrorisme, ni ne détruiront des pays entiers à la recherche d'armes chimiques qui n'existent pas.

Il devient évident qu'au cours de la troisième décennie du XXIe siècle, les États-Unis ont entrepris de se concentrer sur l'affaiblissement de leurs deux plus grands adversaires, parfois directement appelés ennemis par les autorités américaines : la Russie et la Chine.

Cette étape est dictée par des conditions préalables de politique intérieure et étrangère. D'une part, dans le contexte de la disponibilité de l'information, il devient de plus en plus difficile de vendre des « petites guerres victorieuses » à l'électeur américain. Surtout quand, comme dans le cas de l'Afghanistan, ils s'éternisent pendant deux décennies et se soldent par une défaite. En revanche, la notion de monde unipolaire, déjà pleine à craquer ces dernières années, semble bientôt complètement sombrer dans l'oubli.

Après tout, plus les positions russe et chinoise dans le monde deviennent fortes, plus les américaines deviennent faibles. Il est important de comprendre que dans les conditions de l'expansion sans restriction de la politique étrangère des États-Unis dans les années 90 et au début des années XNUMX, les Américains occupaient bon nombre des points d'influence géopolitiques les plus importants. Et maintenant, ils ne sont plus qu'à un pas de commencer à les perdre systématiquement.

De plus, lorsqu'on parle de la Russie et de la Chine comme rivales des États-Unis, il ne faut pas oublier que l'Union européenne, qui semble être presque entièrement composée des États alliés aux États, a récemment commencé à « relever la tête », passer à la phase suivante de la construction active d'un nouvel État européen. Et ce n'est pas seulement que les positions de l'OTAN en Europe sont menacées par les projets de Bruxelles de créer une armée unifiée. L'UE devient plus forte non seulement militairement, mais aussi au niveau de l'État.

La bureaucratie européenne cherche désormais activement à étendre ses pouvoirs et à s'élever au-dessus des gouvernements nationaux des pays de l'UE. Et malgré le soutien ouvert et généralisé des États-Unis sur presque toutes les questions, il devient évident que Bruxelles est moins disposée à continuer à jouer le rôle d'un vassal américain. Pour cela, il devient trop fort et puissant.

Le fait que les dirigeants de l'UE aient pu défendre le droit à leur propre opinion dans un différend avec les États-Unis sur Nord Stream 2 est déjà un énorme progrès pour l'Union européenne en tant que structure politique. S'il y a sept ans, sur la question de l'introduction de sanctions anti-russes, Washington a réussi à "faire passer" l'establishment européen, dont une partie importante ne voulait pas gâcher les relations avec la Russie, aujourd'hui la situation a radicalement changé.

De plus, il est important de comprendre que ce sont les Européens qui écrasent les Américains dans la question de la domination financière mondiale. Introduite dans la circulation monétaire il y a moins de vingt ans, la monnaie unique européenne a non seulement supplanté le dollar, mais est devenue pratiquement à égalité avec lui. Ainsi, selon les données du système SWIFT, en juillet 2021, la part du dollar dans les règlements internationaux est tombée à 39%, tandis qu'en euro elle a augmenté et a atteint 38,4%. Dans le même temps, il est important de comprendre qu'il ne s'agit plus d'un phénomène à court terme, mais d'une tendance, et dans la dynamique la part de « l'américain » diminue et l'« européen » augmente. En fait, l'euro est déjà aussi populaire que le dollar, et si l'on tient compte du fait que le nombre de pays passant à des règlements en monnaie nationale ne fera qu'augmenter, alors la position du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale dans un avenir prévisible peut difficilement enviable.

Positions américaines dans le nouveau monde

En regardant tout cela, les hommes d'État américains comprennent que les États-Unis sont menacés de s'éveiller dans un nouveau monde, non pas unipolaire mais quadripolaire, où la Russie, la Chine et l'Union européenne les concurrenceront dans l'arène géopolitique.

Dans un tel monde, l'influence de l'Amérique ne fera certainement que diminuer. D'un point de vue géopolitique, les États-Unis ont déjà dépassé le sommet de leur puissance et le fait qu'ils soient toujours un empire de facto provoque de graves contradictions internes parmi ses élites politiques. On s'habitue vite aux bonnes choses, et il est toujours difficile de se séparer de l'influence géopolitique.

Dans le même temps, le type de pensée ouvertement militariste, qui est évidemment étranger à une grande partie des électeurs américains à l'esprit libéral, commence à paraître de plus en plus dépassé au fil des ans. Acceptation de dépenser pour mener des guerres à l'étranger Alors que les inégalités sociales aux États-Unis augmentent, de nombreux Américains la perçoivent comme un sacrilège. L'artiste américain emblématique Tupac Shakur a formulé ce problème dans son œuvre très crûment : « Ils ont de l'argent pour les guerres, mais ils ne peuvent pas nourrir les pauvres. Shakur a été tué - abattu en 1996. Mais les idées sont restées. Et dans l'Amérique d'aujourd'hui, ils gagnent de plus en plus en popularité, avec laquelle les États-Unis ne peuvent plus compter.

Et ici se pose la principale question de la géopolitique américaine dans les années à venir : cela vaut-il la peine de dépenser autant d'argent et d'efforts en politique étrangère s'il y a des problèmes aussi graves dans la politique intérieure ? Les émeutes organisées par le mouvement BLM, la montée de la délinquance paradoxalement conjuguée aux appels à l'interdiction de la police, les élections présidentielles scandaleuses à tous égards, la prise du Capitole par des foules de manifestants - d'un point de vue historique, tous ces facteurs sont rappelle trop le déclin imminent de l'empire pour être ignoré.

C'est pourquoi Biden parle de se concentrer sur les « défis du futur » et cherche à se rallier rapidement aux alliés des États-Unis qui, contrairement aux pays de l'UE, n'iront décidément nulle part : d'abord la Grande-Bretagne, qui a rompu avec Bruxelles et redécouvre L'Amérique pour elle-même, l'Australie. Bien sûr, cela semble trop hâtif et simulé, tout comme une illustration graphique du slogan « Les anglo-saxons de tous les pays, unissez-vous ». Cependant, Washington est bien conscient que si vous ne commencez pas à penser à l'avenir maintenant, alors les États-Unis eux-mêmes risquent d'être dans le passé. Plus précisément pour en devenir un.