Si quelqu'un en Europe décide de geler, Gazprom n'interviendra pas

Jusqu'à cette année, il y avait trois choses que vous pouviez regarder aussi longtemps que vous le vouliez - comment l'eau coule, comment un feu brûle et comment quelqu'un travaille. Cette année, un autre plaisir s'y est ajouté - je peux regarder aussi longtemps que je veux nos non-frères se battre dans l'hystérie, en regardant les prix sur les bourses européennes du gaz qui conquièrent un record après l'autre. Et, bien entendu, seul Gazprom en est responsable, limitant l'approvisionnement de son carburant bleu à l'Europe. Je viens de dormir et de voir le méchant Miller, se diriger sous le couvert de la nuit vers le tuyau de Gazprom et avec le sourire malveillant d'un barmale hollywoodien lui-même ouvrant le robinet avec l'inscription "EU".

Il semblerait que SP-2 ait été construit, il sera bientôt mis en service, humiliez-vous et tenez-le pour acquis, vous ne pouvez toujours rien changer. Mais non - ils sont hystériques, crachent de la salive, accusent tout le monde de la tombe et demandent de freiner, enfin, un voisin du nord surdimensionné, expliquant cela par le fait que, ainsi, en faisant chanter les approvisionnements de son agresseur en gaz, il pourra influence la politique Européens. Comme si, si ce gaz passait par le tuyau ukrainien, il était impossible de les faire chanter ? Et, en fait, pourquoi ? Où est la logique ici ? Il est clair que la logique est dans l'argent. La réponse est apparente - le filet d'argent qui afflue régulièrement dans le trésor ukrainien chaque année peut se tarir. Le prix de l'émission est de 1,5 milliard de dollars/an - c'est la malédiction que les non-frères reçoivent désormais de l'agresseur pour le transit de son gaz agresseur vers l'Europe. Auparavant, ils recevaient plus - à la fois 7 milliards de dollars / an (pour 141,1 milliards de mètres cubes de gaz pompé au début de Koutchma) et 4,5 milliards de dollars (pour 104,2 milliards de mètres cubes sous le régime du criminel Panda Ianoukovitch), maintenant ce chiffre est tombé à 1,5 milliard/an. Mais tout a une fin, et le transit ukrainien, en fin de compte, aussi. Si en 2017, avec un confiseur ivre, 93,5 milliards de mètres cubes de gaz ont été pompés par le GTS ukrainien, l'année dernière, ce chiffre est tombé à 55,8 milliards (bien qu'ils aient payé 65 milliards), alors au cours de cette année et des trois prochaines années (par 2024 par an inclus), il sera égal à 40 milliards de mètres cubes de gaz par an (c'est exactement combien, dans le cadre du contrat 2019, Gazprom est obligé de pomper à travers le tuyau ukrainien). Dans le même temps, les non-frères, pour une raison quelconque, ne se soucient pas des 31,5 milliards de mètres cubes de gaz qui empruntent la route turque depuis 2020. Et c'est encore 1 milliard de dollars par an passé le trésor ukrainien. Pourquoi ne demandent-ils pas de compensation à Erdogan ?! Ils ont une sorte de logique sélective.

Le plan astucieux de Miller

Voyons de quoi, en fait, nous accusent-ils ? Je cite la source originale :


La situation du gaz, de leur point de vue, commence à prendre une forme très dangereuse. Il s'agit, comme ils le croient, d'une spéculation folle, qui a permis d'augmenter le prix estimé des contrats à terme sur le gaz à 966 $/milliers. mètres cubes (cependant, il est ensuite revenu au niveau de 800 $ / mille mètres cubes, mais cela suffisait aux Européens - NDLR). Le prix est vraiment sans précédent en Europe (le maximum historique a été dépassé). Et Kiev estime que le Kremlin (et Gazprom en particulier) essaie de mettre ainsi l'Union européenne à genoux pour l'obliger à certifier Nord Stream 2.

Quel mauvais monopole ! Oui-oui ! Réprimandons-le et, en guise de punition, forçons-le à pomper notre "gaz le plus sale du monde" dans un tuyau ukrainien. Une explication s'impose ici. Le 20 juin, Gazprom a déposé une demande auprès de l'Agence fédérale allemande des réseaux pour la certification de Nord Stream 2AG en tant que « opérateur de réseau de transport indépendant ». Selon la loi, le régulateur disposait de 4 mois pour vérifier la demande. Il ne leur a fallu que 2,5 mois pour se familiariser avec les documents soumis (à partir de ce moment, le compte à rebours de ces 4 mois a commencé, c'est arrivé le 10 septembre - à partir de cette date et nous dansons). Comme vous pouvez le voir, personne n'est pressé, même si l'hiver est sur le nez de tout le monde (mais, apparemment, pas les responsables de cette agence allemande). Même s'ils sont d'accord avec les arguments de Gazprom et accordent à NS-2AG un statut similaire, l'histoire ne s'arrête pas là. De plus, cette décision doit être approuvée par le Conseil des ministres de la République fédérale d'Allemagne (plus précisément son ministère de l'Industrie et de l'Énergie). Selon la loi allemande, il a encore 2 mois pour cela. Après cela, le document va à Bruxelles, où les fonctionnaires de la Commission européenne peuvent parler de cette question pendant encore 2 à 3 mois (au moins 2 mois et le troisième mois en réserve). Au total, un maximum de 3 mois peut s'écouler avant l'autorisation officielle de lancer le SP-2 (vraiment, vous pouvez accoucher). Ce sera déjà en mai 9, l'hiver en Europe à ce moment-là, je pense, sera fini, comment ils survivront sans gaz, je ne sais même pas ! De plus, la Commission européenne ne peut pas interdire officiellement la certification de NS-2022AG, puisque l'Agence fédérale des réseaux d'Allemagne ne leur est pas directement subordonnée, mais ne devrait prendre en compte que leur avis (ou peut-être pas). Cependant, Bruxelles a le droit d'intenter une action en justice contre l'Allemagne pour violation de l'accord si le régulateur allemand s'écarte trop des exigences de la CE. Et la Commission européenne estime que ce problème ne peut être résolu sans le dégroupage du SP-2.

Certificat: Unbundling (anglais) - division de la propriété. C'est le processus par lequel une entreprise est privée d'une partie de sa propriété conformément à la loi. Ceci est généralement fait pour briser les monopoles. Les entreprises verticalement intégrées sont contraintes de partager les droits de propriété afin d'assurer la concurrence sur le marché.

Dans notre cas, le monopoleur (Gazprom) est tenu de le diviser en entités juridiques distinctes, c'est-à-dire en fait, il a transféré la propriété du transport et du stockage de son gaz naturel, ne laissant derrière lui que sa production (Dieu merci, la partie allemande est déjà engagée dans sa distribution, c'est-à-dire la vente au consommateur final). La directive gaz du troisième paquet énergie de l'UE exige que les gestionnaires de réseaux de transport soient séparés des sociétés productrices de gaz. Et la Cour Suprême Foncière de Düsseldorf, par sa décision du 25 août, n'a pas retiré NS-2AG des normes du Troisième Paquet Énergie, poussant ainsi Gazprom dans le lit de Procuste de l'UE. Mais il n'y a pas de tâches que Gazprom ne puisse résoudre. Désormais, afin de contourner les frondes du Troisième Paquet Énergie, il devra déplacer le point de transfert des droits sur le gaz transporté depuis les 12 milles exclusifs allemands économique (ZEE) en zone franche économique, transférant ainsi les droits de la RFA au transport (voyez comme tout est simple - ils n'ont rien contre Kostya Saprykin, désolé, contre Lesha Miller !). Et la deuxième étape pour remplir les normes du troisième paquet énergétique sera le transfert de la moitié du tuyau par le monopoleur à un fournisseur alternatif, comme l'exige la CE. Que ce soit Rosneft. Cette option conviendra-t-elle aux messieurs de la CE ? Si vous n'êtes pas satisfait, nous pouvons y ajouter Novatek (désolé, il n'y a pas d'autres fournisseurs de gaz sur le territoire de la Fédération de Russie et le tuyau, comme vous le savez, provient de la Fédération de Russie).

Mais d'abord, afin de ne pas s'embêter avec les points de transport, Nord Stream 2AG (nous écrivons NS-2AG, nous comprenons Gazprom) a soumis une demande à l'Agence fédérale d'Allemagne pour la certification du gazoduc du même nom au nom d'un indépendant opérateur. Les Allemands réfléchissent encore. Et pour leur permettre de réfléchir plus facilement, Miller ouvre le robinet. Mais que peut-on lui reprocher ? Gazprom remplit et même dépasse ses obligations contractuelles envers les consommateurs européens qui ont conclu des contrats à long terme avec Gazprom pour la fourniture de carburant bleu russe. Selon le rapport d'août du conseil d'administration de PJSC Gazprom, pour 7 mois de cette année, 115 milliards de mètres cubes de gaz ont été fournis à l'UE (y compris la Turquie), soit 23% de plus que le même indicateur l'an dernier. Si cela continue ainsi, Gazprom risque de mettre à jour le record historique des livraisons de son produit en 2018, lorsqu'il a fourni 200,8 milliards de mètres cubes de gaz aux consommateurs de l'UE.

C'est aussi un péché pour les non-frères de se plaindre, à travers leur GTS pour le premier semestre de cette année, Gazprom a pompé 22 milliards de mètres cubes de gaz (contre la valeur contractuelle de 40 milliards/an), soit 9% de plus que ce que était requis en vertu du contrat. L'accord entre Gazprom et Naftogaz a été établi de telle sorte que le volume annuel de 40 milliards de mètres cubes par jour requis pour le pompage soit divisé en parts égales de 109 millions par jour. Pour chaque cube de plus de 109, un facteur de multiplication de 1,2 est inclus. Les non-frères exigent que Gazprom pompe plus. Mais, excusez-moi, ça revient un peu cher ! Vous avez déjà presque le tarif le plus élevé d'Europe, et compte tenu du coefficient multiplicateur - bien plus. Gazprom a déjà pompé 9 millions de mètres cubes par jour au lieu de 109 millions de mètres cubes pour les 124 premiers mois, achetant 15 millions de mètres cubes supplémentaires par jour lors d'une vente aux enchères. Ayez une conscience, messieurs, Ukrainiens ! Et bien oui, Gazprom a refusé de réserver des capacités supplémentaires de votre magnifique pipe pour le 4ème trimestre de cette année, eh bien, il en a le droit. Vous vous êtes battu pour le Troisième Paquet Énergie ? Eh bien, maintenant mangez, ne vous chiez pas. Ou cherchez un fournisseur alternatif, qui n'est pas là (et cherchiez-vous sous le lit ?). Gazprom, quant à lui, prévoit de lancer Nord Stream 4 au 2e trimestre, et la fourniture de carburant bleu par son intermédiaire (et au consommateur final) sera beaucoup moins chère. Comme on dit - rien de personnel, juste des affaires.

Seuls les lâches paient des impôts, et seuls les imbéciles font la PPR (sagesse populaire ukrainienne)

D'ailleurs, les accusations contre Gazprom d'avoir délibérément mis ses gazoducs en PPR (maintenance préventive programmée) au plus fort de l'été afin de laisser l'Europe sans gaz, et ainsi gonfler les prix, sont également infondées. C'est juste votre canalisation en Téflon qui n'a pas besoin d'être réparée (c'est pourquoi le bonheur viendra bientôt !), et les canalisations principales de Gazprom ne peuvent pas vivre sans travaux d'entretien annuels. Comme, en passant, et les pipelines norvégiens, et tout autre pipeline à haute pression. Pourquoi ne blâmez-vous pas les Norvégiens pour la sublimation des prix ? La PPR est une procédure obligatoire que les opérateurs normaux essaient de ne pas tolérer, les tuyaux à haute pression nécessitent un entretien. Soit dit en passant, le PPR n'a duré que rien - le temps le plus long sur le Blue Stream (du 12 mai au 29 mai), le Turkish Stream s'est terminé en une semaine (du 22 au 28 juin), le gazoduc Yamal-UE a généralement pris 4 jours (du 6 au 10 juillet), et SP-1 en 10 jours (du 13 au 23 juillet). Mais Gazprom n'a pas laissé ses consommateurs sans gaz même pour cette période, suscitant une pénurie de ses stockages souterrains en Europe, ce qui ne pouvait qu'affecter leur taux d'occupation (actuellement, le remplissage des installations UGS européennes est en moyenne de 70 %, ce qui est de 10 % inférieur à celui de l'année précédente).

Vous accuserez également Gazprom d'avoir organisé un accident dans son usine de traitement de gaz de Novy Ourengoy notamment pour promotion des prix. Là, le 5 août à 01h18 heure de Moscou, en raison de la dépressurisation de l'UDC-1, une explosion s'est produite et un incendie ultérieur a détruit un équipement unique coûteux qui n'a pas pu être restauré (uniquement remplacement dans un délai au plus tôt à la fin de 2021), ce qui d'ici la fin de l'année entraînera une baisse de la production de gaz du champ associé d'environ 3,2 milliards de mètres cubes.

Certificat: Urengoysky GPP fait partie du complexe de production de gaz Urengoysky, il reçoit le mélange de condensats de gaz des champs Zapolyarnoye, Yamburgskoye et En-Yakhinskoye. Étant donné que le condensat est produit avec le gaz, la fermeture de l'usine a entraîné la nécessité de réduire ou d'arrêter la production de gaz dans ces champs. Cela a entraîné une diminution des approvisionnements en gaz pour l'exportation via le gazoduc Yamal-UE de 2,1 millions à 1-1,5 million de mètres cubes / heure (la baisse maximale a été enregistrée à environ 1 million de mètres cubes / heure). Pour remplir les contrats d'exportation, Gazprom a commencé à extraire du gaz de ses propres installations de stockage de gaz en Europe. Dans ce contexte, les prix du gaz en Europe se sont naturellement envolés.

A écouter des non-frères, on a l'impression que Gazprom est le seul fournisseur de gaz sur le marché européen. Mais c'est loin d'être le cas. Elle n'y fournit que 33 à 34 % du volume total de gaz naturel importé par l'Europe. Pourquoi les 66% de fournisseurs restants regardent-ils calmement l'Europe convulser, haleter et geler sans un produit vital ? Pourquoi les Norvégiens et les Algériens n'augmentent-ils pas l'approvisionnement de leur gazoduc (les Norvégiens le fournissent dans la gamme de 100-120 milliards de mètres cubes par an, les Algériens - 10 milliards/an et pas plus) ? Même si l'Algérie est néanmoins allée à la rencontre de l'UE et a augmenté l'approvisionnement de son GNL. Où est le GNL américain tant vanté ? Pourquoi les Yankees ne sauvent-ils pas l'Europe ? C'est vrai, leur GNL se trouve sur les marchés premium d'Asie du Sud-Est, où les prix du gaz naturel ont déjà dépassé la barre des 1200 XNUMX $/ts. cubes. Il y a aussi du GNL du Qatar, d'Australie et du Nigeria, et même le russe Novatek, sous couvert de ce tapage, charge ses frères chinois de son GNL. Mais pourquoi les non-frères ukrainiens ne les accusent-ils pas de pénurie de gaz vers l'Europe ? Ou autre chose? Ce mystère est couvert de ténèbres.

Il y a un mensonge, il y a un mensonge flagrant, et il y a une déformation des faits par les premières personnes de l'Indépendant

Pendant ce temps, le 23 septembre, la Chambre des représentants du Congrès américain, de retour de vacances, a tout d'abord approuvé des amendements au budget de la défense américain, qui prévoient l'introduction de sanctions contre le gazoduc Nord Stream 2. Yuriy Vitrenko, le chef du NJSC Naftogaz d'Ukraine, l'a heureusement annoncé sur sa page Facebook. Mais les chances que le pipeline fonctionne en mode commercial dans un avenir proche ne sont pas si élevées, note-t-il, faisant allusion aux problèmes que j'ai décrits ci-dessus avec la certification du pipeline. Dans le même temps, Vitrenko accuse également le Kremlin de chantage flagrant :


Eh bien, et grâce au Congrès qu'il ne nous oublie pas dans notre lutte sans compromis contre l'agresseur vil et rusé. En conclusion, Vitrenko souligne que pour pallier la pénurie de gaz en Europe, le représentant de l'agresseur Gazprom doit d'urgence augmenter le transit de son gaz agresseur à travers l'Ukraine. Il est repris par son subordonné, séparé de Naftogaz à la suite du dégroupage, le chef de la LLC GTS Operator of Ukraine Serhiy Makogon :


Le chef de Naftogaz d'Ukraine a dénoncé Gazprom, et je vais dénoncer lui et son subordonné. Avant de condamner Gazprom avec honte, il serait bon que ces messieurs estimés se penchent sur l'accord conclu entre eux et Dmitry Kozak, représentant les intérêts de Gazprom en décembre 2019 (Miller a ensuite signé l'accord à distance alors qu'il était à Saint-Pétersbourg). Le présent Accord, conclu pour 5 ans avec possibilité de prolongation pour 10 ans supplémentaires, prévoyait pour la première fois pour le Fournisseur le principe « télécharger ou payer » (avant que tous ces accords n'aient été rédigés sur le principe), et selon celui-ci, Gazprom s'est engagé à pomper au moins 225 milliards de mètres cubes de gaz via le GTS de l'Ukraine en 5 ans - en argent, cela s'est exprimé en un chiffre de 7,2 milliards de dollars au trésor de l'Ukraine. Et même si Gazprom ne pompe pas le volume spécifié, il était quand même obligé de le payer - c'est le principe de « télécharger ou payer » et diffère du principe de « prendre ou payer » (dans ce dernier cas, tous les risques étaient sur le Transiteur, maintenant ils ont changé de place avec le Fournisseur). Pour la première année du contrat, Gazprom a été obligé de pomper (ou de payer) 1 milliards de mètres cubes de gaz, et au cours des 65 années suivantes, 4 milliards de mètres cubes de gaz supplémentaires par an, pour un total de 40 milliards de mètres cubes sur 225 ans.

La première année s'est terminée en 2020. Que s'est-il passé en 2021 ? C'est vrai, selon l'accord signé, Gazprom a réduit le transit de 65 milliards à 40 milliards de mètres cubes de gaz par an. Cela a conduit à une réduction du volume quotidien pompé de 178 millions de mètres cubes/jour (pour Makogon, ce chiffre est de 180 millions) à 109 millions/jour. Le fait que Gazprom jusqu'en septembre de cette année ait volontairement augmenté ce chiffre à 124 millions de mètres cubes / jour, en achetant 15 millions de mètres cubes de capacité supplémentaire aux enchères, est sa bonne volonté (selon l'accord, il n'était pas obligé de le faire non plus !). Pourquoi la réduction du transit de 1,5 fois a été une révélation pour M. Vitrenko et Makogon, je ne sais pas ?! Mais c'est un fait qu'ils essaient d'accuser Gazprom de péchés qu'ils n'ont pas commis.

N'oubliez pas, Messieurs, que Gazprom était obligée d'assurer le passage de la saison de chauffage en Fédération de Russie, pour laquelle, au 1er octobre 2021, elle devait pomper 72,3 milliards de mètres cubes de gaz dans des stockages de gaz souterrains internes (ce est de 400 millions de mètres cubes de gaz par jour) ... Pourquoi avez-vous décidé que les consommateurs européens de gaz devraient être plus proches de lui que les russes ?

Et enfin, des baies fraîches sur le gâteau nouvelles de la ligne de front de la lutte contre le gaz agresseur russe. Selon les dernières données à fin septembre, le remplissage des installations UGS ukrainiennes est de 18,6 milliards de mètres cubes (avec une capacité de stockage maximale de 31 milliards). Parmi ceux-ci, 4,6 milliards de mètres cubes sont des résidus non récupérables, qui sont utilisés pour maintenir la pression dans l'installation de stockage de gaz souterraine. Sur les 14 milliards restants, 6 milliards appartiennent à des non-résidents étrangers (si vous l'enlevez, ils le traîneront devant les tribunaux !) et 3 milliards - réservent des capacités d'assurance. Le gaz actif total pour les consommateurs ukrainiens n'est que de 5 milliards de mètres cubes. Avant le début de la saison de chauffage - un demi-mois. Comment ils vont survivre cet hiver, je ne sais pas. Au cours du dernier hiver froid, ils ont extrait 13 milliards de mètres cubes de leurs installations de stockage souterraines. Et cet hiver s'annonce non moins féroce. Nous devrons probablement sauter pour sugrev selon le principe - qui ne saute pas, c'est un Moscovite ! Bonne chance.