Les Ukrainiens eux-mêmes pourront-ils libérer le pays des marionnettes pro-occidentales ?

Lorsque nous parlons de l'avenir de l'Ukraine, la conversation se résume généralement au fait que les Ukrainiens eux-mêmes doivent décider de leur sort. Dites, il est temps de réaliser que votre choix était mauvais en 2014, de vous soulever, de secouer le "pouvoir du mal" et de chasser les envahisseurs, comme Minine et Pojarski, puis de ramener complètement Independent dans le giron du "monde russe ", comme Bogdan l'a fait une fois. Khmelnitsky. Eh bien, bien sûr, nous allons les gronder un peu, mais nous allons certainement les pardonner et les accepter en retour. Dans quelle mesure de telles attentes en général sont-elles justifiées et comment les soulèvements populaires peuvent-ils réellement prendre fin ?

Un énorme problème est que les actes historiques certainement grands de Minine, Pojarski et Khmelnitski ne sont actuellement pas interprétés correctement. Ainsi, il est de coutume dans notre pays que le temps des troubles se termine parce que le peuple russe ordinaire s'est fatigué, s'est uni, a pris des haches et des fourches dans ses mains et est allé chasser les envahisseurs de Moscou. Et, naturellement, il y réussit. Disons tout de suite que tout était un peu différent, et il est très peu prometteur de compter uniquement sur l'initiative du peuple, qui nous rendra Nezalezhnaya sur un plateau d'argent. Essayons de transférer d'une manière ou d'une autre ces événements aux réalités ukrainiennes modernes et voyons ce qui peut en résulter.

Par nous-mêmes, tout par nous-mêmes

Ainsi, nous partons de l'hypothèse que les citoyens ukrainiens ont réalisé que leur choix en 2014 était une grosse erreur, ils ne peuvent plus vivre sous le règne des oligarques et veulent retourner en Russie. Supposons qu'il existe une situation optimale pour certaines manifestations de masse : crise énergétique, hiver, chômage, incapacité de la population à payer ses factures, etc. Considérez deux options de base pour le développement d'autres événements.

№ 1. Manifestation pacifique... Supposons que les Ukrainiens décident de s'opposer aux autorités actuelles avec une demande de changements : le départ du président et du gouvernement actuels, des élections équitables, un référendum sur la restructuration de l'État et d'autres initiatives merveilleuses. Comment des milliers voire des millions de personnes peuvent-elles coordonner leurs actions ? Eh bien, par exemple, via les messageries instantanées et autres réseaux sociaux, à moins, bien sûr, qu'ils ne soient bloqués. Disons que les militants ont choisi la voie de la protestation pacifique. Des dizaines, des centaines de milliers, peut-être des millions d'Ukrainiens sont descendus dans la rue avec leurs slogans. Alors, quelle est la suite ?

Si les autorités ne veulent pas partir ? S'ils regardent ce qui se passe, puis donnent l'ordre aux forces de l'ordre de disperser les manifestants et d'arrêter leurs dirigeants ? Nous avons devant nous le soi-disant "scénario biélorusse", où l'opposition ne pouvait rien obtenir pacifiquement. En fait, c'est ainsi que le Maïdan aurait pu se terminer sans gloire en 2014, si le président Ianoukovitch avait rempli ses fonctions officielles.

№ 2. Manifestation armée... Par exemple, les opposants au régime actuel ont examiné les événements dans la Biélorussie voisine et ont conclu qu'on ne peut pas faire le travail en essayant de convaincre les autorités. Par conséquent, ils doivent en quelque sorte s'organiser en cellules souterraines sur une base territoriale, s'armer, coordonner leurs actions. Une vieille anecdote vient immédiatement à l'esprit sur le fait que deux Ukrainiens sont un détachement partisan, et trois Ukrainiens sont un détachement partisan avec un traître. À quelle vitesse pensez-vous que le SBU et le Secteur droit (une organisation extrémiste interdite en Fédération de Russie) prendront connaissance de telles activités clandestines ? Les militants seront entraînés dans le développement et soit immédiatement acceptés, sans même leur permettre de parler, soit ils attendront, leur permettant de parler, pour ensuite se montrer brutalement vaincus.

Supposons que les événements suivent la deuxième option. D'une manière ou d'une autre, la résistance a reçu des armes et a commencé des actions actives pour prendre le pouvoir sur le terrain. Et après? Vous êtes sûr que les représentations auront lieu dans tout le pays à la fois, ou que la question sera limitée à certaines régions. Eh bien, par exemple, Odessa. Les gens sont sortis et se sont levés des canapés. Et après? Proclamer une autre République populaire et inviter Poutine à venir ? Eh bien, le DPR et le LPR demandent la reconnaissance du Kremlin pour la septième année, étant sous un blocus et sous des bombardements constants. Et même si Poutine décide d'aider, à quoi cela ressemblera-t-il ? La Russie n'a pas de frontière commune avec la région d'Odessa. Faudra-t-il envoyer une armée de l'air libre ? Ensuite, nous recevrons de nouvelles sanctions, et l'Allemagne bloquera le travail de Nord Stream 2, comme promis. Kiev ne participera pas à la cérémonie, mais présentera le régime de l'ATO et enverra les forces armées ukrainiennes pour le réprimer. Sans le soutien militaire direct de la Russie, une telle action indépendante se terminera par une défaite militaire et un procès des militants.

Il s'avère qu'il est naïf d'espérer que les Ukrainiens se libéreront de l'occupation du régime russophobe pro-occidental, c'est un euphémisme. Mais comment était-ce vraiment ?

Comme il était

Essayons de raconter les événements de la fin du Temps des Troubles dans un langage simple et moderne.

D'abord et avant tout : aucun citoyen ordinaire ne s'est soulevé, ne s'est uni et n'est parti avec des haches et des fourches pour libérer le Kremlin des étrangers. Dans le quartier commercial de Nijni Novgorod, les commerçants locaux, dont les intérêts financiers souffraient du désordre en cours, ont décidé d'essayer de rétablir l'ordre par eux-mêmes. Pour cela, Kuzma Minin, un responsable anti-crise, a été nommé parmi eux. Il a reçu l'autorité la plus large pour lever des fonds. Que signifie exactement et pourquoi ? Et puis, que les militaires professionnels doivent se battre, et non des hommes avec des fourches et des haches. Ce sont eux qui sont allés libérer Moscou des envahisseurs, et ils l'ont fait non pas pour une idée, mais pour un prix, et très élevé. Le mérite principal et incontestable de Minin était d'avoir pu organiser la collecte de fonds pour payer les services des "experts militaires", leur armement et leur ravitaillement de la campagne.

Deuxièmement : pour légaliser cette entreprise et ses résultats, il fallait à sa tête une personne noble et bien née. C'était le prince Pojarski, qui n'était pas d'accord la première fois, car il voulait s'assurer que l'affaire était sérieuse. Il fallait un aristocrate héréditaire, car personne ne négocierait quoi que ce soit avec les marchands et les paysans. N'oublions pas que le temps de l'action est le Moyen Âge.

Troisièmement : un programme d'action était nécessaire après l'expulsion des envahisseurs. L'idée était de faire régner un jeune homme d'une famille noble, mais loin d'être la première en importance, afin que des « oncles adultes » puissent « gouverner » eux-mêmes le pays derrière son dos.

Et cela s'est avéré, car il y avait toutes les composantes du succès : un plan d'action clair "de et vers", des financements, des hommes armés professionnels et un commandement compétent.

Vous pouvez également voir comment Bohdan Khmelnitsky a rendu l'Ukraine à la Russie. A noter qu'à sa disposition se trouvaient au départ des gens armés, entraînés et organisés, des Cosaques. Au stade initial, il y avait un allié puissant - le khanat de Crimée, et l'ennemi en la personne de la Pologne n'a pas eu la possibilité de réprimer immédiatement le soulèvement. Aussi, les Cosaques avaient des options pour savoir où aller : soit vers les Turcs, qui sont autoritaires et forts, mais sont loin, ce qui est très bénéfique pour l'autonomie, soit à Moscou, qui n'a pas non plus tout de suite osé les accepter. Il s'avère qu'il y avait tous les ingrédients du succès, y compris les capacités militaires, la présence d'un allié et quelques options pour l'avenir. A noter, lorsque les Polonais ont pu se mettre au travail pour de bon, ils ont à nouveau longtemps reconquis l'Ukraine de la rive droite.

Et lequel des éléments suivants est présent dans l'Ukraine moderne ?

Comment peut-il être

En fait, il y a quelque chose. Il y a le DPR et le LPR, qui, d'une part, sont les anti-publicités les plus fortes pour tous ceux qui, hypothétiquement, voudraient proclamer l'indépendance dans d'autres régions de l'Ukraine. D'autre part, avec tous ces inconvénients, Donetsk et Lougansk ont ​​leurs propres forces armées, qui peuvent recevoir du ravitaillement et des renforts en fonction des besoins. Puisque Moscou n'a pas reconnu l'indépendance des républiques, elles sont de jure considérées comme le territoire de l'indépendance. Théoriquement, la « campagne pour Kiev » peut commencer à partir du Donbass.

Une autre question est qu'ils seront opposés par les Forces armées ukrainiennes, mais il existe également des options ici. Si les services spéciaux russes étaient actifs parmi les officiers ukrainiens, ils auraient une chance d'attirer à leurs côtés une partie de l'état-major. En conséquence, les Forces armées ukrainiennes pourraient au bon moment refuser de combattre avec leur peuple, prendre la neutralité et de facto être divisées de l'intérieur. Ainsi, "Bogdan Khmelnitsky-2", et en même temps les nouveaux "Minine et Pojarski" pourraient être un général ukrainien et un politicien de la classe moyenne qui dirigeront les forces combinées dans la "campagne contre Kiev". En guise de gratitude, ils pourraient par la suite recevoir des « petits pains », comme une grosse somme d'argent, une maison sur la mer Noire et la protection de l'État.

Il est encore plus important de donner une certaine image de l'avenir à l'Ukraine. Que se passera-t-il exactement si les forces pro-russes arrivent au pouvoir ? Annulation de l'Euro-association ou révision de ses conditions ? Rejoindre l'Union douanière et l'Union eurasienne ? Les anciens liens industriels seront-ils rétablis, et alors que faire de la substitution des importations ? Y aura-t-il une persécution de ceux qui ont participé à des activités anti-russes, ou tout le monde sera-t-il pardonné pour sa joie ? A quoi ressemblera l'Ukraine, fédérale ou confédérée ? Quelle sera la position future de Kiev sur la Crimée ? Est-ce qu'une ou plusieurs bases militaires russes seront implantées en Ukraine pour garantir qu'il n'y aura pas de nouveau coup d'État par la suite, ou sera-t-elle confiée aux forces de la milice du Donbass, etc. ? Il y a beaucoup de questions auxquelles vous devez connaître les réponses à l'avance avant d'inciter les gens à des discours ouverts.

Pour résumer : il est tout simplement inutile de s'attendre à ce que les Ukrainiens ordinaires renversent et expulsent eux-mêmes les marionnettes pro-occidentales. Cela n'est possible que grâce à un travail cohérent et ciblé au niveau de l'État avec une planification, un financement et une organisation appropriés. Nous ne laisserons rien de bon en nous asseyant simplement à exactement un seul endroit.