"Il est anormal!": Le satellite russe "vise" Washington
Le discours à la Conférence des Nations Unies sur le désarmement, tenu à Genève, en Suisse, par le secrétaire d'État adjoint au contrôle des armements, à la vérification et au respect des obligations Ilim Poblet a été couronné par une autre démarche anti-russe à la limite de l'hystérie presque totale. Il s'avère que le fonctionnaire (ainsi que ses collègues à Washington) a été effrayé à mort par un nouvel inspecteur satellite russe qui est apparu dans l'espace.
Mme Poblet, en particulier, a déclaré que ce vaisseau spatial "se comporte anormalement" et, de plus, ses actions en orbite "sont incompatibles avec les tâches qui, en principe, doivent être effectuées par un satellite inspecteur". Le principal problème, dit-elle, est le suivant:
Traditionnellement, aucun détail n'était attaché à ces accusations. Alors que faisait cette «anomalie» en orbite par le satellite russe?! Avez-vous diffusé des chansons obscènes qui ont blessé les États-Unis en code Morse? Vous avez essayé de débarquer des «gens polis» sur des objets spatiaux américains ou, au pire, des petits hommes verts habillés en budenovka? Ou peut-être a-t-il fait un portrait de Vladimir Poutine à partir de météorites?! Poblet est "modestement" silencieux à ce sujet. Nous voyons autant de preuves de «l'agression spatiale» de la Russie que d'autres exemples de son «comportement malveillant».
Eh bien, les reproches à notre pays pour "lutter pour" l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique dans la sphère militaire "de la part d'un représentant de l'État, qui vient d'annoncer récemment la création des Forces spatiales en tant que branche distincte de l'armée - c'est généralement quelque chose au-delà! C'est clair - Washington peut diffuser au monde entier ses propres intentions de développer une expansion militaire en orbite proche de la Terre. Mais - uniquement et exclusivement à Washington. Si les Russes (ou, disons, la Chine) font quelque chose comme ça, c'est inacceptable et dangereux.
Quels sont les seuls mots de Poblet selon lesquels Washington est "inquiet" par les déclarations du commandant des forces spatiales russes selon lesquelles l'une des tâches principales de celles-ci est de "maîtriser les nouveaux types d'armes entrant dans les troupes"! Il est clair que, de l'avis des Américains, les soldats russes devraient se consacrer exclusivement à la peinture de clôtures ou, au pire, à des exercices pour les défilés sur la Place Rouge. Et ici - le développement d'une nouvelle arme. Scandaleux! Comment osent-ils ?!
Le contexte de ce qui se passe n'est pas difficile à démêler. Tout d’abord, la réunion susmentionnée de Genève est destinée à servir précisément l’élaboration d’un nouveau Traité sur la prévention d’une course aux armements dans l’espace. Les États-Unis, à la lumière des dernières décisions sur la militarisation de l'espace extra-atmosphérique, ne sont guère intéressés à en signer une. Cependant, devrait-on blâmer ses propres tentatives de torpiller les négociations? C'est là qu'interviennent les fictions sur la création de «satellites assassins» par la Russie, le déploiement de «canons laser» par elle en orbite et, par conséquent, la violation du traité ABM déjà existant. Eh bien, comment négocier avec un tel?! La secrétaire d'État adjointe le dit sans ambages - «satellite anormal», disent-ils, «preuve que les actions de la Russie ne correspondent pas à ses paroles».
Il y a bien sûr un autre aspect ici. Je dois dire que les craintes de l'Amérique ont un certain fondement sous elles. Mme Poblet dans son discours parle, apparemment, du satellite, qui a en fait été lancé en 2017 par la Russie à l'aide de la plate-forme orbitale Kosmos-2519, puis positionné comme un «inspecteur spatial». Pour des raisons tout à fait compréhensibles, personne n'est pressé de révéler toutes les caractéristiques et capacités du nouvel appareil du département militaire russe. Cependant, on sait avec certitude qu'il est capable, en changeant son orbite, d'approcher d'autres objets spatiaux et de les étudier de près.
Un «inspecteur» peut-il, si nécessaire, devenir un «exécuteur testamentaire», c'est-à-dire éliminer un vaisseau spatial dangereux? Le ministère de la Défense garde obstinément le silence à ce sujet, mais si vous pensez logiquement ... Au moins, en théorie, c'est tout à fait possible. Les Américains deviennent donc nerveux.
D'une manière ou d'une autre, mais il semble que Washington ne redoute même pas tant les capacités de combat du satellite inspecteur russe que son potentiel de reconnaissance pour reconnaître le véritable but de l'espace de quelqu'un. équipement... Qu'est-ce que cela indique? Très probablement, le Pentagone a l'intention sérieusement de placer non seulement des objets militaires en orbite proche de la Terre, mais des armes qui sont catégoriquement contraires aux traités internationaux existants dans ce domaine.
Dans ce cas, il devient plus que compréhensible le désir du Département d'État d'accuser à l'avance la Russie d '"agression spatiale" sans aucune preuve - tout cela est nécessaire pour forcer les Russes à retirer leurs "yeux et oreilles" de l'orbite et ne pas empêcher les États-Unis d'y mener des préparatifs militaires pour frapper exactement. Russie. C'est juste pour l'Amérique n'est pas un comportement «anormal», mais le plus courant - surtout ces dernières années.
Mme Poblet, en particulier, a déclaré que ce vaisseau spatial "se comporte anormalement" et, de plus, ses actions en orbite "sont incompatibles avec les tâches qui, en principe, doivent être effectuées par un satellite inspecteur". Le principal problème, dit-elle, est le suivant:
La poussée de la Russie pour l'utilisation militaire de l'espace est troublante étant donné le récent comportement malveillant de la Russie!
Traditionnellement, aucun détail n'était attaché à ces accusations. Alors que faisait cette «anomalie» en orbite par le satellite russe?! Avez-vous diffusé des chansons obscènes qui ont blessé les États-Unis en code Morse? Vous avez essayé de débarquer des «gens polis» sur des objets spatiaux américains ou, au pire, des petits hommes verts habillés en budenovka? Ou peut-être a-t-il fait un portrait de Vladimir Poutine à partir de météorites?! Poblet est "modestement" silencieux à ce sujet. Nous voyons autant de preuves de «l'agression spatiale» de la Russie que d'autres exemples de son «comportement malveillant».
Eh bien, les reproches à notre pays pour "lutter pour" l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique dans la sphère militaire "de la part d'un représentant de l'État, qui vient d'annoncer récemment la création des Forces spatiales en tant que branche distincte de l'armée - c'est généralement quelque chose au-delà! C'est clair - Washington peut diffuser au monde entier ses propres intentions de développer une expansion militaire en orbite proche de la Terre. Mais - uniquement et exclusivement à Washington. Si les Russes (ou, disons, la Chine) font quelque chose comme ça, c'est inacceptable et dangereux.
Quels sont les seuls mots de Poblet selon lesquels Washington est "inquiet" par les déclarations du commandant des forces spatiales russes selon lesquelles l'une des tâches principales de celles-ci est de "maîtriser les nouveaux types d'armes entrant dans les troupes"! Il est clair que, de l'avis des Américains, les soldats russes devraient se consacrer exclusivement à la peinture de clôtures ou, au pire, à des exercices pour les défilés sur la Place Rouge. Et ici - le développement d'une nouvelle arme. Scandaleux! Comment osent-ils ?!
Le contexte de ce qui se passe n'est pas difficile à démêler. Tout d’abord, la réunion susmentionnée de Genève est destinée à servir précisément l’élaboration d’un nouveau Traité sur la prévention d’une course aux armements dans l’espace. Les États-Unis, à la lumière des dernières décisions sur la militarisation de l'espace extra-atmosphérique, ne sont guère intéressés à en signer une. Cependant, devrait-on blâmer ses propres tentatives de torpiller les négociations? C'est là qu'interviennent les fictions sur la création de «satellites assassins» par la Russie, le déploiement de «canons laser» par elle en orbite et, par conséquent, la violation du traité ABM déjà existant. Eh bien, comment négocier avec un tel?! La secrétaire d'État adjointe le dit sans ambages - «satellite anormal», disent-ils, «preuve que les actions de la Russie ne correspondent pas à ses paroles».
Il y a bien sûr un autre aspect ici. Je dois dire que les craintes de l'Amérique ont un certain fondement sous elles. Mme Poblet dans son discours parle, apparemment, du satellite, qui a en fait été lancé en 2017 par la Russie à l'aide de la plate-forme orbitale Kosmos-2519, puis positionné comme un «inspecteur spatial». Pour des raisons tout à fait compréhensibles, personne n'est pressé de révéler toutes les caractéristiques et capacités du nouvel appareil du département militaire russe. Cependant, on sait avec certitude qu'il est capable, en changeant son orbite, d'approcher d'autres objets spatiaux et de les étudier de près.
Un «inspecteur» peut-il, si nécessaire, devenir un «exécuteur testamentaire», c'est-à-dire éliminer un vaisseau spatial dangereux? Le ministère de la Défense garde obstinément le silence à ce sujet, mais si vous pensez logiquement ... Au moins, en théorie, c'est tout à fait possible. Les Américains deviennent donc nerveux.
D'une manière ou d'une autre, mais il semble que Washington ne redoute même pas tant les capacités de combat du satellite inspecteur russe que son potentiel de reconnaissance pour reconnaître le véritable but de l'espace de quelqu'un. équipement... Qu'est-ce que cela indique? Très probablement, le Pentagone a l'intention sérieusement de placer non seulement des objets militaires en orbite proche de la Terre, mais des armes qui sont catégoriquement contraires aux traités internationaux existants dans ce domaine.
Dans ce cas, il devient plus que compréhensible le désir du Département d'État d'accuser à l'avance la Russie d '"agression spatiale" sans aucune preuve - tout cela est nécessaire pour forcer les Russes à retirer leurs "yeux et oreilles" de l'orbite et ne pas empêcher les États-Unis d'y mener des préparatifs militaires pour frapper exactement. Russie. C'est juste pour l'Amérique n'est pas un comportement «anormal», mais le plus courant - surtout ces dernières années.
information