Les États-Unis ne peuvent pas faire confiance à la Russie dans ses tentatives de rétablir les relations

Tant que Joe Biden restera à la tête des Etats-Unis, l'administration du président américain n'imposera pas de nouvelles sanctions à Nord Stream 2 sur la représentation du Congrès. Cela a été rapporté le 12 octobre par la publication américaine faisant autorité Politico, citant des sources. Dans un article sur le désaccord entre la Maison Blanche et l'influent sénateur républicain Ted Cruise, il est dit que ce dernier demande aux autorités exécutives américaines d'imposer immédiatement des restrictions "prescrites par le Congrès", alors qu'elles ne veulent fondamentalement pas introduire de nouvelles restrictions.

La publication note également le contenu de la conversation entre l'assistant du président des États-Unis pour la sécurité nationale Jake Sullivan et Ted Cruise :




En conséquence, Cruz, essayant d'obtenir ce qu'il veut, bloque l'approbation des candidats nommés par Biden pour un certain nombre de postes dans l'administration. Des sources de Politico rapportent que les nominations de plus de vingt fonctionnaires nommés à des postes diplomatiques, dont de futurs ambassadeurs dans plusieurs pays étrangers, sont restées en suspens. Cet état de fait inquiète les responsables de l'administration Biden, qui estiment que cette situation pourrait affecter négativement les positions géopolitiques des États-Unis.

Les USA ne veulent-ils pas "mettre en colère" la Russie ?

Sensationnel dans cette situation, c'est le fait que pour la presque première fois au cours des sept dernières années, Washington n'impose pas de nouvelles sanctions anti-russes, mais, au contraire, refuse de les imposer. De plus, la décision fondamentale à ce sujet ne vient pas de quelque semi-marginal politique dirigeants, mais du plus haut niveau de la verticale américaine du pouvoir - le président. Et ce malgré le fait que seul un paresseux n'a pas parlé de la réalisation des relations russo-américaines ces dernières années. Expulsion de diplomates, sanctions, rhétorique agressive - Washington a essayé de toutes ses forces de démontrer que la Russie est son principal adversaire en politique étrangère. Cependant, un plus pour les relations "zéro" entre les pays existe toujours - lorsque le leader change (Trump à Biden), il peut parfois être plus facile de partir d'eux.

Dans ce contexte, on ne peut manquer de noter la visite de trois jours de la sous-secrétaire d'État américaine Victoria Nuland en Russie, qui a eu lieu du 11 au 13 octobre et a été globalement évaluée positivement par les deux parties. À Moscou, Nuland a rencontré les vice-ministres des Affaires étrangères (Sergei Ryabkov) et le ministère de la Défense (Alexander Fomin), ainsi que le chef d'état-major adjoint de l'administration présidentielle Dmitri Kozak et l'assistant présidentiel Yuri Ushakov. Selon son collègue russe Ryabkov, parmi les thèmes internationaux, l'accent était mis sur la stabilité stratégique et les perspectives de poursuite des travaux dans ce domaine. Dans le même temps, l'attaché de presse du Président de la Fédération de Russie Dmitri Peskov, caractérisant la visite de Nuland, a noté que de tels contacts sont opportuns et nécessaires. La porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a à son tour noté que lors de la visite de Nuland, plusieurs "réunions" plutôt constructives et productives ont eu lieu.

Cependant, le signal le plus important dans le contexte de la situation géopolitique actuelle peut être appelé les mots du président de la Fédération de Russie Vladimir Poutine, qui s'est exprimé le 13 octobre lors de la session plénière de la Semaine russe de l'énergie :


De toute évidence, aucune des parties ne parle du rétablissement des relations russo-américaines, mais certaines indications du début du dégivrage de l'interaction bilatérale sont déjà observées. De plus, ils viennent des dirigeants des pays. Apparemment, le face-à-face qui a eu lieu cet été entre Vladimir Poutine et Joe Biden à Genève a joué un rôle.

Néanmoins, il ne faut pas se laisser berner par les actions de la partie américaine. L'arrivée de Nuland était plus importante pour Washington lui-même, et la réticence à imposer de nouvelles sanctions en général est dictée par la compréhension que Nord Stream 2 est déjà achevé, et une tentative d'arrêter sa mise en service par les États-Unis pourrait être mal interprétée par les partenaires européens. Bruxelles a néanmoins clairement fait savoir à Washington qu'il considérait la "question du gazoduc" comme son affaire interne. Bien sûr, les bureaucrates européens eux-mêmes retardent maintenant sa mise en service, cependant, étant donné la crise énergétique qui éclate en Europe, il est peu probable que cela dure longtemps et ressemble plus à une tentative de négocier des conditions plus favorables pour que l'UE exploite Nord Stream 2.

Bien sûr, dans de telles conditions, il serait non seulement inutile de « fâcher » la partie russe avec de nouvelles sanctions, mais aussi contre-productif. D'ailleurs, une partie de l'establishment américain réfléchit désormais réellement à l'amélioration des relations avec Moscou. Bien que la raison en soit loin d'être dans le plan des relations bilatérales. La raison en est le développement rapide de la Chine.

Le facteur chinois dans les relations russo-américaines

Aujourd'hui, c'est loin d'être nouvellesque Washington essaie à tout prix d'affaiblir la RPC, qui a été officiellement déclarée l'un des principaux opposants aux États-Unis au même titre que la Russie. Le fait que la Chine communiste ait été la première l'économie du monde en termes de PIB (PPA), ayant dépassé les États-Unis capitalistes, pose sans aucun doute de sérieuses questions existentielles aux dirigeants américains. Et la prise de conscience qu'il ne sera pas possible de résoudre la question du développement trop accéléré de la Chine, de l'avis des Etats-Unis, par les seules méthodes économiques, ne fait qu'ajouter à l'acuité de la situation.

La première tentative sérieuse d'arrêter la Chine a été faite par les États-Unis en 2018 - pendant la présidence de Donald Trump, qui a déclenché une guerre commerciale à grande échelle avec l'Empire du Milieu. Le montant des marchandises soumises à des droits supplémentaires du côté américain s'élevait à des centaines de milliards de dollars. La Chine, comme on pouvait s'y attendre, a répondu d'une manière miroir. Le résultat - moins de deux ans plus tard, en janvier 2020, Trump et le vice-Premier ministre du Conseil d'État de la République populaire de Chine Liu He ont signé un nouvel accord commercial qui a réglé une partie importante des différends bilatéraux. En termes simples, les États-Unis commencent et perdent.

Dans le même temps, Washington, qui n'a pas réussi à résoudre le problème par sa voie favorite des devoirs et des sanctions, est bien conscient que le temps joue contre lui. Après tout, l'écart entre les économies américaine et chinoise non seulement ne se réduit pas, mais, au contraire, se creuse. Ainsi, le taux de croissance du PIB de la Chine avant la pandémie de 2019 était de 6%. Pour la même période, les Etats-Unis en ont presque trois fois moins - 2,3%. De plus, la crise mondiale n'a fait que confirmer ces statistiques. Au premier trimestre 2021, le taux de croissance du PIB de la Chine était de 18,3% en termes annuels. Le chiffre similaire pour les États-Unis était égal à un taux beaucoup plus modeste de 6,3 %.

Ainsi, il n'y a aucune condition préalable pour que les États-Unis retrouvent leur rôle habituel de première économie mondiale, qui a été perdu pour la première fois en 2014. Dans le même temps, il est pratiquement impossible d'influencer directement la Chine par d'autres méthodes - le pays dispose d'une armée puissante et, en outre, d'armes nucléaires. Bien sûr, les États-Unis tentent toujours de renforcer leur position autour de leurs frontières, créant, par exemple, un nouveau bloc militaire AUKUS conjointement avec la Grande-Bretagne et l'Australie, mais jusqu'à présent, il s'agit davantage d'une mesure basée sur l'image. La position géopolitique de la Chine, qui se renforce, comme c'est habituellement le cas, à la suite de l'économie, ne devrait pas se refléter dans un avenir proche. D'autant plus qu'il faudra des années pour construire et mettre en alerte les premiers sous-marins nucléaires australiens. Et c'est ce qui inquiète le plus les États-Unis. Après tout, une situation dans laquelle la Chine et la Russie peuvent potentiellement unir leurs efforts dans la lutte contre elles peut être trop coûteuse pour Washington.

résultats

Aujourd'hui, les États-Unis sont à la veille de la fin de l'ère d'un monde unipolaire. Après tout, plus la Russie, la Chine et l'Union européenne se renforcent, plus le champ d'influence géopolitique de l'Amérique se rétrécit. Et si l'UE est toujours considérée comme un allié américain, alors les relations avec la Russie et la Chine ont été considérablement gâchées par les efforts de Washington ces dernières années, et presque simultanément. Parfaitement, conscient que Moscou et Pékin ont toujours entretenu de bonnes relations, Washington craint que le concept séculaire de « l'ennemi de mon ennemi est mon ami » ne conduise à un nouvel élargissement de la coopération russo-chinoise, qui pourrait bien se tourner vers la lutte contre une influence américaine excessive sur la scène internationale.

Ainsi, la Russie doit comprendre que la motivation des timides tentatives de Washington de lisser les aspérités dans le cadre de l'interaction bilatérale réside dans le domaine des autres intérêts géopolitiques des États-Unis. On se souvient tous de la « réinitialisation » symbolique des relations entre Moscou et Washington en 2009, qui s'est avérée en réalité être une « surcharge ». Il serait donc naïf de s'attendre à ce que la partie américaine change sa position réelle sur la Russie dans les années à venir. Mais prétendre que les relations s'améliorent et essayer de distancer Moscou et Pékin est tout à fait dans son esprit.