Comment et pourquoi les réserves de change internationales de la Russie peuvent-elles "s'épuiser"

Octobre 16 2021 38

Les réserves internationales d'or et de devises étrangères de la Russie auraient atteint des sommets historiques. Au 1er septembre 2021, ils s'élevaient à 618,2 milliards de dollars. Une énorme somme d'argent, et si l'on prend en compte les fonds de la NWF, la taille totale du « pécule » approchera bientôt les 1 XNUMX milliards de dollars. Maintenant, on dit beaucoup sur où ils peuvent être investis, car l'argent doit travailler, c'est la loi fondamentale du capitalisme. Cependant, le gouvernement et la Banque centrale de la Fédération de Russie préfèrent ne pas les dépenser, jugeant opportun de s'asseoir sur la « tirelire ». Mais que se passe-t-il si toutes ces économies, ou une partie importante d'entre elles, s'épuisent simplement de manière inepte, comme l'épargne nationale dans les « fringantes années XNUMX » ?

En fait, la probabilité d'une telle perspective est significativement différente de zéro. Les réserves de change sont représentées par des devises étrangères, de l'or, ainsi que des droits de tirage spéciaux, que le FMI nous a versés si généreusement de manière si inattendue. Si avant le pari était placé sur le dollar, maintenant le solde a été redistribué en faveur de l'euro, du yuan et des métaux précieux. Essayons de présenter des versions extrêmes de ce qui peut arriver à nos réserves d'or.

euros

À première vue, que pourrait-il advenir de la monnaie unique européenne ? Il semble que rien, mais ce n'est pas tout à fait vrai. Il y a l'Union européenne comme économique base, et au-dessus il y a une arméepolitique superstructure sous la forme d'un bloc de l'OTAN. Et même maintenant, de graves problèmes sont visibles dans leur unité et leur opposition.

D'une part, la Grande-Bretagne a déjà officiellement fait sécession de l'UE, ce qui lui a causé d'importants dommages économiques. Dans le même temps, Washington, Londres et Canberra ont formé une nouvelle alliance militaire anti-chinoise, que les pays d'Europe continentale n'ont pas pris la peine d'inviter. En France, qui a été "jetée" avec un contrat de plusieurs milliards de dollars pour des sous-marins, ils ont commencé à parler de quitter le bloc de l'OTAN. Aujourd'hui, beaucoup rejettent à la légère une telle perspective, mais pour Paris et Berlin, la création de leur propre alliance militaire et de l'Armée européenne unie semble être la solution la plus rationnelle par opposition au "triangle anglo-saxon". Il s'agit d'un processus objectif de consolidation, et il ne dépend pas de la nature d'une personne en particulier au pouvoir.

D'un autre côté, des changements spectaculaires se préparent dans la base économique de l'UE. La Pologne, soutenue par les États-Unis, a défié Bruxelles en plaçant sa législation nationale avant celle de l'Europe. En Russie, ils aiment beaucoup parler des valeurs traditionnelles comme contrepoids aux idées de tolérance et de politiquement correct, mais les Polonais sont prêts à les défendre avec encore plus de zèle. Varsovie n'est pas encore prête à se séparer de l'UE, des négociations politiques sont en cours. Mais si elle y parvient, tous les pays d'Europe du Sud-Est voudront sans doute suivre l'exemple de la Pologne. Et ici, directement sur la carte du Vieux Monde, nous voyons une division assez claire entre l'Europe occidentale et le projet dit "Trimoria" comme la réincarnation du rêve de Jozef Pilsudski de "Intermarium". Créée sous l'égide de Varsovie, qui fut la première à s'opposer à Bruxelles, la « Trimorie » a une chance de devenir un contrepoids à Berlin et Paris sous le contrôle indirect de Washington.

Que voit-on ? Il existe des conditions préalables à un reformatage radical, ainsi qu'à une éventuelle scission de l'Europe apparemment unie. Et alors qu'adviendra-t-il de l'euro ? Y aura-t-il une monnaie unique ? Quels pays l'utiliseront ? Combien pèsera-t-il ? Il y a beaucoup de questions.

Yuan

Un autre extrême de la politique du ministère des Finances de la Fédération de Russie était une augmentation importante de la part du yuan dans les réserves internationales. Cela semble correct, car la RPC est l'une des deux premières puissances mondiales et nous construisons des relations amicales avec elle. Cependant, il convient de rappeler que Pékin dévalue sa monnaie nationale afin de maintenir la position avantageuse des fabricants et exportateurs chinois. Ceci conduit donc à la dépréciation de la « tirelire » russe libellée en yuan. Malheureusement, ce sont loin de tous les problèmes possibles.

D'abord, le colosse économique chinois se tient peut-être sur des pieds d'argile. Rappelons que la crise de 2008 a commencé avec la faillite de Lehman Brothers aux États-Unis. Et la RPC court le risque d'avoir des problèmes similaires. Le deuxième développeur du pays, Evergrande, a mené une politique d'investissement assez risquée, dont il a payé le prix en faisant faillite. L'information sur les problèmes du groupe Evergrande a déjà provoqué des troubles sur les marchés financiers, car la faillite menace les pertes d'un grand nombre de fournisseurs et de créanciers du groupe. L'entreprise devra être secourue par les autorités, faute de quoi un effet domino est possible pour l'ensemble de l'économie chinoise. Pourtant, il y a encore tant de Lehman Brothers dans le Céleste Empire qui sont prêts à éclater à tout moment ? De nombreuses "bulles" ont été évoquées depuis très longtemps.

deuxièmement, il faut garder à l'esprit que la RPC est sous la pression permanente des États-Unis. Les Américains ont déjà formé une alliance militaire avec les Britanniques et les Australiens. Le sujet de la guerre de Taiwan est constamment évoqué, ce qui peut servir de prétexte pour imposer de larges sanctions internationales à Pékin.

On peut imaginer ce qu'il adviendra de la monnaie du pays dont les anglo-saxons tentent de se faire bannir. Rien de bon à coup sûr.

dollar

Enfin, les réserves libellées en dollars russes peuvent être menacées. Il suffit à Washington d'interdire aux banques russes d'effectuer des règlements en dollars via des comptes de correspondants auprès d'institutions de crédit et financières américaines. Et c'est tout.

A noter que les grandes puissances économiques comme les Etats-Unis, la Grande-Bretagne ou l'Allemagne ne cherchent pas à créer les plus grandes réserves du monde, bien qu'elles puissent se le permettre. Au lieu de cela, ils laissent travailler le capital. La politique des autorités russes en matière de réserves internationales ne résiste à aucune critique.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Alexeï Davydov

+1

16 Octobre 2021 16: 30

Le fait que pendant près de 20 (!) Ans, cet argent énorme ne fonctionne pratiquement PAS dans l'économie du pays en AUCUNE façon suggère des pensées très étranges.
Dans l'intérêt de qui le gouvernement travaille-t-il réellement toutes ces années ?
Après tout, la méfiance de la population à l'égard des autorités s'est accrue au fil des ans sur tant de questions sans réponses.
Les gens ne sont pas aussi stupides que certains le pensent.
Pense pour toi même ...
1. 123
  
  +2
  
  16 Octobre 2021 17: 24
  
  Le fait que pendant près de 20 (!) Ans, cet argent énorme ne fonctionne pratiquement PAS dans l'économie du pays en AUCUNE façon suggère des pensées très étranges.
  
  Eh bien oui Par exemple, il y a 20 ans, au lieu d'énormes réserves d'argent, il y avait des dettes énormes.
  
  Dans l'intérêt de qui le gouvernement travaille-t-il réellement toutes ces années ?
  Après tout, la méfiance de la population à l'égard des autorités s'est accrue au fil des ans sur tant de questions sans réponses.
  
  Pourriez-vous partager les statistiques? Eh bien, pour comprendre à peu près combien la méfiance a grandi
  
  Les gens ne sont pas aussi stupides que certains le pensent.
  Pense pour toi même ...
  
  Vous ne pouvez pas contester cela
  1. Alexeï Davydov
    
    -1
    
    16 Octobre 2021 23: 24
    
    Eh bien oui oui Par exemple, il y a 20 ans, au lieu d'argent énorme, il y avait des dettes énormes dans les réserves.
    
    Vous comprenez tous.
    Premièrement, et vous le savez bien, les dettes ne peuvent pas être en réserves.
    Oui, les dettes peuvent les dépasser. Mais pour les pays du monde, c'est une situation ordinaire.
    Deuxièmement, bien sûr, les dirigeants russes sont à l'aise lorsqu'il y a suffisamment de réserves internationales pour toute situation critique possible.
    Vous pouvez gouverner sereinement le pays sans vous « soucier » de telles questions.
    Et devant la communauté économique internationale, tout est ajouré.
    Un peuple passif, après tout, n'est pas capable de s'organiser et de parler de ses intérêts.
    Cependant, et vous le savez bien aussi, pendant toutes ces années, la question clé pour la Russie, comme aujourd'hui, était précisément le DÉVELOPPEMENT, et le développement du secteur réel.
    Il s'agit du flux de nouveaux emplois, de la demande de spécialistes, de la demande et de l'offre internes, remplies du produit matériel manufacturé, et des salaires.
    D'ailleurs, c'est aussi la confiance dans l'avenir des hommes et des femmes qui créent des familles et donnent naissance à des enfants, la solution au problème de la fécondité et bien d'autres.
    Pour tout cela, il a fallu injecter de l'argent dans le secteur réel et ajuster avec diligence son développement, même si cela s'accompagne d'un certain risque macroéconomique.
    C'est exactement ce que le peuple attendait de la direction, alors qu'elle ne cessait de lui répéter comme un perroquet l'amélioration des indicateurs macroéconomiques et l'accumulation de la NWF et du Fonds de réserve.
    Que pourrait-on faire en 20 ans ! La Russie serait complètement différente maintenant !
    Maintenant, oui, il y a une bonne "cachette", seulement maintenant, le pays et les gens deviennent de plus en plus petits.
    Le pays ne vit pas pour le confort de ses dirigeants.
    S'il est à la traîne dans son développement, perd progressivement ses positions internationales, si ses voisins se rangent dans le camp de l'ennemi, alors, pour ne pas le perdre, les dirigeants ont longtemps dû basculer vers un régime adapté à la situation naissante.
    Prendre ses responsabilités et prendre des risques. Dans le domaine économique, en politique étrangère, en matière militaire.
    Jusqu'à la solution complète du problème de la survie du pays dans le monde moderne.
    Vous ne pouvez pas échapper à 80% de l'eau. 10 % et 99 % signifient la noyade.
    Permettez-moi également de vous rappeler que les dirigeants du pays, comme avant, sont endettés envers ses populations « passives », qui pourtant les nourrissent.
    C'est étrange que l'on ait à parler de choses aussi élémentaires.
    
    Pourriez-vous partager les statistiques? Eh bien, pour comprendre à peu près combien la méfiance a grandi sourire
    
    Les statistiques les plus fiables sont les données sur la confiance du public dans les vaccinations. Vous aussi, vous en êtes bien conscient.
    1. 123
      
      +2
      
      17 Octobre 2021 01: 22
      
      Premièrement, et vous le savez bien, les dettes ne peuvent pas être en réserves.
      Oui, les dettes peuvent les dépasser. Mais pour les pays du monde, c'est une situation ordinaire.
      
      C'est ça. Lorsqu'il y a des dettes et qu'il n'y a pas de réserves ou qu'il n'y a pas (relativement) de dettes et qu'il y a des réserves, ce sont deux situations différentes. Vous ne pouvez pas non plus vous empêcher de comprendre la différence. Les réserves n'apparaissent pas de nulle part et le Père Noël ne les met pas sous le sapin. Aimez-vous la « situation ordinaire » en Ukraine, par exemple ? Par exemple, pas grand-chose pour moi.
      
      Deuxièmement, bien sûr, les dirigeants russes sont à l'aise lorsqu'il y a suffisamment de réserves internationales pour toute situation critique possible.
      Vous pouvez gouverner sereinement le pays sans vous « soucier » de telles questions.
      Et devant la communauté économique internationale, tout est ajouré.
      Un peuple passif, après tout, n'est pas capable de s'organiser et de parler de ses intérêts.
      
      naturellement Voulez-vous quelque chose de différent? Qu'il n'y aurait pas d'argent juste en cas d'incendie et que les créanciers tremblaient ? Sera-ce dans l'intérêt du peuple? En ce moment, par exemple, la situation est difficile, il faut de l'argent, les États-Unis, l'UE, la Chine n'impriment pas de l'argent de manière mesurée. Que doit faire la Russie dans ce cas ? Imprimer des roubles ? Et qu'en faire, avec qui payer ? Ou proposez-vous de désigner le rouble comme monnaie de réserve par décret présidentiel ? Ou avez-vous une autre option?
      
      Cependant, et vous le savez bien aussi, pendant toutes ces années, la question clé pour la Russie, comme aujourd'hui, était précisément le DÉVELOPPEMENT, et le développement du secteur réel.
      
      Et le vrai secteur ne se développe-t-il pas ?
      
      Pour tout cela, il a fallu injecter de l'argent dans le secteur réel et ajuster avec diligence son développement, même si cela s'accompagne d'un certain risque macroéconomique.
      C'est exactement ce que le peuple attendait de la direction, alors qu'elle ne cessait de lui répéter comme un perroquet l'amélioration des indicateurs macroéconomiques et l'accumulation de la NWF et du Fonds de réserve.
      Que pourrait-on faire en 20 ans ! La Russie serait complètement différente maintenant !
      Maintenant, oui, il y a une bonne "cachette", seulement maintenant, le pays et les gens deviennent de plus en plus petits.
      
      À mon avis, vous avez une compréhension un peu simplifiée de la situation. Nous versons de l'argent dans la production et tout va bien? Je me souviens d'une situation où l'argent était retourné au budget inutilisé, l'économie est capable d'en digérer une certaine somme. Le mouvement devrait être progressif, 9 femmes ne donneront pas naissance à un enfant en un mois. Les indicateurs macroéconomiques sont également importants, vous rappelez-vous l'inflation dans les années 90 ? L'argent littéralement "brûlé", a reçu un salaire, en un mois ce n'est plus rien.
      
      Que pourrait-on faire en 20 ans ! La Russie serait complètement différente maintenant !
      Maintenant, oui, il y a une bonne "cachette", seulement maintenant, le pays et les gens deviennent de plus en plus petits.
      
      C'était sûrement possible. Et encore plus en 30 ans. Et depuis 100 ans donc en général. Nous nous souvenons qu'ils ont promis de construire le communisme, mais cela ne s'est pas produit. Pourquoi le pays devient plus petit n'est pas clair. À quoi penses-tu? A propos de la démographie, je pense que ça ne vaut pas la peine de tout blâmer sur le leadership, maintenant, en théorie, ceux qui sont nés il y a 20-35 ans devraient accoucher. Pourquoi il y en a moins n'est probablement pas une question pour la direction actuelle. Êtes-vous en train de dire que rien n'est fait pour augmenter le taux de natalité? Il existe un tel indicateur - le taux de natalité.
      
      Le taux brut de natalité est le nombre moyen d'enfants nés d'une femme dans un pays. C'est le nombre moyen de naissances par femme.
      
      https://total-rating.ru/25-obschiy-koefficient-rozhdaemosti-2021.html
      
      Russie - 1,47 (comme en Italie) presque comme en République tchèque, en Hongrie, à Chypre (1,48), plus élevé qu'au Japon (1,43), au Portugal (1,41), en Pologne et en Grèce (1,39), voire en Chine - 1,58.
      
      Le pays ne vit pas pour le confort de ses dirigeants.
      
      Si la direction devient mal à l'aise, qu'est-ce qui va changer pour le pays ? Va-t-elle s'améliorer ?
      
      S'il est à la traîne dans son développement, perd progressivement ses positions internationales, si ses voisins se rangent dans le camp de l'ennemi, alors, pour ne pas le perdre, les dirigeants ont longtemps dû basculer vers un régime adapté à la situation naissante.
      Prendre ses responsabilités et prendre des risques. Dans le domaine économique, en politique étrangère, en matière militaire.
      Jusqu'à la solution complète du problème de la survie du pays dans le monde moderne.
      Vous ne pouvez pas échapper à 80% de l'eau. 10 % et 99 % signifient la noyade.
      
      Et sous la direction précédente, était-elle en avance sur la planète entière en matière de développement ? Des positions internationales renforcées et des voisins venus dans notre camp ? Autant que je me souvienne, le Pacte de Varsovie a été dissous un peu plus tôt (sous Gorbatchev), l'URSS aussi (sous Eltsine). Qui avons-nous perdu depuis ? L'Ukraine ou quoi ? Est-elle dans notre camp depuis 1991 ? Qui d'autre voulez-vous « renforcer et amener au camp » ? Les Baltes devraient-ils à nouveau être suspendus autour du cou ou la Géorgie ?
      
      Permettez-moi également de vous rappeler que les dirigeants du pays, comme avant, sont endettés envers ses populations « passives », qui pourtant les nourrissent.
      
      Pour être honnête, cela sent la démagogie. Tout État nourrit le peuple, il ne peut en être autrement. Vous avez demandé le remboursement des dettes du Parti communiste de l'Union soviétique ?
      
      Les statistiques les plus fiables sont les données sur la confiance du public dans les vaccinations. Vous aussi, vous en êtes bien conscient.
      
      À mon avis, il s'agit d'une substitution de concepts. Vous ne devriez probablement pas vous en tenir à cela. Qu'est-ce que la vaccination a à voir là-dedans ? Êtes-vous vacciné pour préserver la vie et la santé, ou pour faire confiance aux autorités ? Comme si j'allais mourir, les laisser comprendre comment ils les traitent ? Êtes-vous sérieux?
      1. Tatiana
        
        0
        
        17 Octobre 2021 12: 24
        
        Citation: 123
        Les réserves n'apparaissent pas de nulle part et le Père Noël ne les met pas sous le sapin.
        
        Après la ratification des accords de Belovezhskaya La Russie est devenue la colonie d'un monde unipolaire dirigé par Washington. L'un des outils les plus importants pour gouverner la Russie en tant que colonie était le nouveau système de crédit et financier (CFS) de la Russie.
        Le 20 décembre 1991, la Banque d'État de l'URSS a été supprimée. Tous les actifs, passifs et biens de la Banque d'État de l'URSS sur le territoire de la RSFSR ont été transférés à la Banque centrale de la Fédération de Russie. Quelques mois plus tard, la Banque centrale de la RSFSR (Banque de Russie) a été rebaptisée Banque centrale de la Fédération de Russie (Banque de Russie).
        La toute première version de la loi «Sur la Banque centrale de la RSFSR (Banque de Russie)» a été adoptée le 2 décembre 1990, après l'été 1990 B.N. Eltsine a remporté les élections par une large marge et est devenu le premier président de la Russie, et après six mois de sa présidence, il a signé la loi fédérale n ° 02.12.1990-394 du 1. La loi a été modifiée et complétée, mais dans l'ensemble son essence a été préservée.
        La trahison de la souveraineté nationale de la Fédération de Russie dans le domaine des finances a été inscrite et renforcée dans sa Constitution même de la Fédération de Russie du 12 décembre 1993, qui a été compilée sous l'EBN sous le patronage de Washington.
        Officiellement, les auteurs de cette Constitution coloniale de la Fédération de Russie de 1993 étaient: Sergey Shakhrai, Anatoly Sobchak, Sergeyev Alekseev et la Réunion constitutionnelle de la Fédération de Russie.
        La Constitution de la Fédération de Russie de 1993 n'a fait que consolider la position coloniale de la Fédération de Russie à cet égard.
        En conséquence, nous avons une législation coloniale dans le pays, qui, semble-t-il, est impossible sous le pouvoir compradore de l'abolir pacifiquement.
        Dans le même temps, la loi fédérale de la Fédération de Russie "OTSB de Russie", écrite pour l'URSS colonisée et adoptée en Russie sous la direction de l'agence spéciale américaine, a transformé le système financier et de crédit de la Russie en une branche du FMI en tant qu'instrument du FRS américain.
        Et vous, 123, ne semblez pas comprendre cela du tout ou ne voulez pas comprendre !
        
        123
        
        +1
        
        17 Octobre 2021 14: 09
        
        En conséquence, nous avons une législation coloniale dans le pays, qui, semble-t-il, est impossible sous le pouvoir compradore de l'abolir pacifiquement.
        Dans le même temps, la loi fédérale de la Fédération de Russie "OTSB de Russie", écrite pour l'URSS colonisée et adoptée en Russie sous la direction de l'agence spéciale américaine, a transformé le système financier et de crédit de la Russie en une branche du FMI en tant qu'instrument du FRS américain.
        Et vous, 123, ne semblez pas comprendre cela du tout ou ne voulez pas comprendre !
        
        Voulez-vous simplement changer la législation et toutes les questions disparaîtront, la vie s'améliorera?
        Allez-vous désigner le rouble comme monnaie de réserve par décret présidentiel ou par décret du président du Conseil militaire révolutionnaire ? Ou allez-vous lancer un système financier mondial alternatif lundi ? Avez-vous calculé les conséquences pour l'économie, ou ne vaut-il pas la peine de penser à un pas en avant ? Même maintenant, il est difficile de le faire et à mon avis, c'est prématuré. Nous attendons le développement de la crise. Il y a 20 ans, c'était presque impossible. Pensez-vous que rien n'a changé en 20 ans ?
        
        Tatiana
        
        +2
        
        17 Octobre 2021 14: 40
        
        Citation: 123
        Voulez-vous simplement changer la législation et toutes les questions disparaîtront, la vie s'améliorera?
        
        Et sans changer la législation coloniale, on ne peut pas fondamentalement compter sur l'amélioration.
        En même temps, il est nécessaire de comprendre et d'appliquer dans la pratique le principe dialectique-matérialiste unité de contenu et de forme. C'est la forme législative qui fixe le contenu social. Un contenu social différent requiert une forme législative différente, c'est-à-dire changer la loi.
        
        Citation: 123
        Pensez-vous que rien n'a changé en 20 ans ?
        
        Globalement, bien sûr que non.
        
        123
        
        +2
        
        17 Octobre 2021 15: 04
        
        Et sans changer la législation coloniale, on ne peut pas fondamentalement compter sur l'amélioration.
        En même temps, il est nécessaire de comprendre et d'appliquer dans la pratique le principe dialectico-matérialiste de l'unité du contenu et de la forme. C'est la forme législative qui fixe le contenu social. Un contenu social différent requiert une forme législative différente, c'est-à-dire changer la loi.
        
        Permettez-moi de répéter vos questions
        Allez-vous désigner le rouble comme monnaie de réserve par décret présidentiel ou par décret du président du Conseil militaire révolutionnaire ? Ou allez-vous lancer un système financier mondial alternatif lundi ? Avez-vous calculé les conséquences pour l'économie, ou ne vaut-il pas la peine de penser à un pas en avant ?
        
        Globalement, bien sûr que non.
        
        Comment voyez-vous les changements globaux ?
        
        Tatiana
        
        +1
        
        17 Octobre 2021 15: 31
        
        Citation: 123
        Citation: Tatiana
        Globalement, bien sûr que non.
        Comment voyez-vous les changements globaux ?
        
        Pas encore question !
        L'Occident considérait la Russie comme sa colonie de matières premières, et continue de la considérer. Et l'éducation politique et économique dans la Fédération de Russie ne fait que contribuer à cela.
        
        123
        
        +1
        
        17 Octobre 2021 15: 57
        
        Pas encore question !
        L'Occident considérait la Russie comme sa colonie de matières premières, et continue de la considérer. Et l'éducation politique et économique dans la Fédération de Russie ne fait que contribuer à cela.
        
        C'est ce dont je parle. Ils écrivent souvent ici qu'ils sont mécontents et exigent de tout changer. Mais comment il s'agit de détails, les problèmes commencent. Souvent, c'est sur les émotions, comme la vôtre. L'essentiel est que l'Occident nous considère différemment. À mon avis, je me fiche de l'opinion de l'Occident. Pour moi aussi, ce sont des autorités morales...
        Mais la réalité économique doit être prise en compte.
      2. Tatiana
        
        +1
        
        17 Octobre 2021 12: 47
        
        Citation: 123
        Je me souviens d'une situation où l'argent était retourné au budget inutilisé, l'économie est capable d'en digérer une certaine somme.
        
        Je voudrais vous faire remarquer que le programme de motivation pour le comportement des citoyens, y compris les fonctionnaires, est mis en place par l'IDÉOLOGIE et dans la PRATIQUE, en fait, personne n'a annulé, bien que formellement, selon la Constitution de la Fédération de Russie, le l'idéologie d'État, en tant que telle, a été annulée.
        
        En conséquence, l'éducation idéologique dans la Fédération de Russie a longtemps été « aigre ». L'idéologie bourgeoise dominante de l'économiste américain M. Friedman (Voir son livre Capitalisme et liberté) maintenant ils ne sont plus appelés « bourgeois », mais sont appelés abstraitement « marché » de classe avec des éléments du soi-disant. "Monétarisme" (c'est-à-dire la poursuite bourgeoise de profits financiers).
        Dans ce cas, on ne peut assimiler le concept de capitalisme réel avec toutes ses lacunes à l'idée doctrinaire de l'américain Milton Friedman sous la forme d'une sorte de projet social spéculatif donné vie, pour construire un capitalisme soi-disant idéalement juste sur Terre partout dans le monde.À cause de quoi?
        En raison de l'existence présumée dans le monde d'un anarchiste absolument "libre" de tout le monde et de tout marché mondial, qui est censé être absolument "propre" des blasphèmes et de la malhonnêteté à la fois de la part des participants au marché des capitaux, des biens (services) et du travail, et de la pression sur eux un État-nation. Et en même temps, Friedman suppose naïvement que tous les acteurs du marché libérés de l'État sont initialement à tout moment égaux au début de leur vie et peuvent toujours devenir riches s'ils le souhaitent simplement. ce utopie et bluff dans sa forme la plus pure !
        Derrière cette tentative de Friedman de blanchir le capitalisme se cache un objectif très précis pris par les apologistes de Washington. À savoir.
        Le but de ce bluff américain est de rendre les pays souverains «indigènes» pour les États-Unis, incontrôlables et hors taxes par leurs gouvernements, à tort, libres et sans défense de la concurrence, un accès libre pour les multinationales américaines à leurs marchés intérieurs pour la vente de produits étrangers et l'achat de richesses «indigènes» par des étrangers , entreprises et ressources naturelles.
        Dans ce cas, la réduction de la propriété de l'État indigène au maximum - à «0» - est promue par les «marchands» exclusivement comme un bien public. Car l'État n'a prétendument pas besoin de contrôler quoi que ce soit, il n'est pas nécessaire de punir qui que ce soit, ni de réglementer le commerce et la production. Que dans le même temps tous les membres de la société deviendront des entrepreneurs si honnêtes et respectueux des lois qu'il ne sera donc plus nécessaire de protéger la population des escrocs, des voleurs, des voleurs et des assassins. Et donc prétendument l'État national, en tant qu'anachronisme, disparaîtra de lui-même comme inutile, et il n'y a aucun besoin de le défendre. Car la distribution des biens matériels « d'en haut » au niveau de l'État n'est pas requise, car tout sera régulé par ce marché capitaliste « idéal ». Eh bien, ceux qui ne rentraient pas dans le marché sont déjà leurs problèmes. Laissez, disent-ils, qu'ils survivent par eux-mêmes, comme ils le peuvent. Ceux-ci incluent, en particulier, tous les soi-disant. les personnes "superflues" : retraités, handicapés, enfants, etc. - tous ceux qui "ne rentraient pas dans le marché". Mais ils devraient être « heureux » d'être libérés de l'État abstrait et bureaucratique vieux de plusieurs siècles, dont les anarchistes ont toujours rêvé pendant des siècles.
        
        TOTAL. Tout ça L'idéologie de Milton Friedman sur l'existence présumée du soi-disant. Le marché «libre» et «propre» est une propagande anarchiste de l'establishment américain pour désintégrer la sécurité nationale des États souverains jusqu'à leur élimination complète et l'assujettissement de leurs ressources au profit des multinationales américaines.
        Malheureusement, cette idéologie a été officieusement adoptée par l'élite dirigeante russe en tant qu'idéologie d'État. Il est mis en œuvre dans la pratique par le gouvernement de la Fédération de Russie, garant de la Constitution de la Fédération de Russie, à la Douma d’État et au Conseil de la Fédération. Et le HSE est la forge des jeunes cadres bourgeois de cette économie compradore et de ses apologistes.
        
        123
        
        +1
        
        17 Octobre 2021 14: 25
        
        Pourquoi me parlez-vous du marché libre et exposez-vous la théorie de Friedman ? Si vous voulez argumenter sur ce sujet, cherchez des partisans du « marché pur » et de l'idéologie de Friedman. Lump n'est pas que vous êtes à la mauvaise adresse.
        
        Malheureusement, cette idéologie est officieusement adoptée par l'élite dirigeante russe en tant qu'idéologie d'État.
        
        Vous voulez en proposer un autre ? En avez-vous un en tête ?
        
        Il est mis en œuvre dans la pratique par le gouvernement de la Fédération de Russie, garant de la Constitution de la Fédération de Russie, à la Douma d’État et au Conseil de la Fédération. Et le HSE est la forge des jeunes cadres bourgeois de cette économie compradore et de ses apologistes.
        
        Vous exigez à nouveau que tout prenne et annule soudainement ? Si je comprends bien, en combinaison avec la nouvelle idéologie, n'est-ce pas ? Tout changer immédiatement, mettre les ouvriers et les paysans aux postes ?
        Autant que je me souvienne, le recteur HSE a été remplacé à l'été.
        https://www.bbc.com/russian/news-57679013
        
        Recteur de l'École supérieure des sciences sociales et économiques de Moscou sous enquête
        https://www.rbc.ru/society/13/10/2021/6166b6cd9a79478b0519cb3c
        
        Je suppose qu'ils vont progressivement mettre les choses en ordre là-bas. Ou avez-vous une autre forge de personnel ? Où trouver le personnel de remplacement ?
        
        Tatiana
        
        +2
        
        17 Octobre 2021 15: 11
        
        Citation: 123
        Recteur de l'École supérieure des sciences sociales et économiques de Moscou sous enquête
        https://www.rbc.ru/society/13/10/2021/6166b6cd9a79478b0519cb3c
        Je suppose qu'ils vont progressivement mettre les choses en ordre là-bas. Ou avez-vous une autre forge de personnel ? Où trouver le personnel de remplacement ?
        
        L'École supérieure des sciences sociales et économiques de Moscou (MSSES, mieux connue sous le nom de « Shaninka ») a été fondée en 1995 par le sociologue Theodor Shanin. Cette université privée délivre chaque année plusieurs centaines de licences et masters dans plusieurs domaines du domaine des sciences sociales et économiques, dont les plus célèbres sont la sociologie, la philosophie politique et le droit.
        
        Parmi les fondateurs de "Shaninka" se trouve l'Institut Gaidar, dont le conseil d'administration comprend le président de la chambre des comptes Alexey Kudrin, ex-chef de Rusnano Anatoli Tchoubaïs et le chef de la Sberbank allemand Gréf. Koudrine, par exemple, a déclaré à plusieurs reprises qu'il considérait l'université "l'une des meilleures écoles de sciences sociales du pays".
        La particularité de Shaninka est que la plupart de ses programmes sont validés par des universités anglaises. Elle est notamment partenaire de l'Université de Manchester et de l'Université de Coventry. En pratique, cela signifie qu'une fois diplômés, les étudiants de certains domaines reçoivent, entre autres, un diplôme d'une prestigieuse université britannique.
        Par ailleurs, l'université délivre des diplômes conjoints avec le RANEPA et est engagée dans la reconversion professionnelle.
        
        Ces gens devraient être blâmés non pas tant pour le vol des fonds budgétaires, des fonds des contribuables, etc., que pour la trahison envers la patrie - pour la trahison envers la Russie !
        Mais de la position coloniale de l'Occident - de la position du soi-disant. Idéologie occidentale de « marché » avec son monétarisme - collaboration et corruption vis-à-vis des Etats nationaux - comme la Russie par exemple - le recteur arrêté est absolument innocent !
        
        Il est donc nécessaire dans le pays de changer l'idéologie coloniale américaine en une idéologie nationale et de créer des universités nationales-patriotiques en Russie !
        Il est temps de mettre fin à l'économie de Gaidar et à son personnel !
        
        123
        
        -1
        
        17 Octobre 2021 15: 51
        
        Ces gens devraient être blâmés non pas tant pour le vol des fonds budgétaires, des fonds des contribuables, etc., que pour la trahison envers la patrie - pour la trahison envers la Russie !
        Mais de la position coloniale de l'Occident - de la position du soi-disant. Idéologie occidentale de « marché » avec son monétarisme - collaboration et corruption vis-à-vis des Etats nationaux - comme la Russie par exemple - le recteur arrêté est absolument innocent !
        
        Tout d'abord, quel article comptez-vous planter ? Que faut-il imputer exactement ?
        Deuxièmement, ne vous souciez pas de l'opinion de l'Occident sur leur culpabilité.
        
        Il est donc nécessaire dans le pays de changer l'idéologie coloniale américaine en une idéologie nationale et de créer des universités nationales-patriotiques en Russie !
        Il est temps de mettre fin à l'économie de Gaidar et à son personnel !
        
        Vous utilisez encore des mots courants. Moi aussi, pour tout le bien contre tout le mal.
        Que voulez-vous changer et comment ? Comment? Où est le personnel de remplacement ?
        
        Tatiana
        
        +1
        
        17 Octobre 2021 16: 00
        
        Citation: 123
        Où est le personnel de remplacement ?
        
        Ne vous inquiétez pas tant! Une fois de plus dans l'histoire de la Russie, professeurs et hommes politiques changeront rapidement de couleur, histoire de rester à leur poste !
        
        123
        
        +1
        
        17 Octobre 2021 18: 13
        
        Ne vous inquiétez pas tant! Une fois de plus dans l'histoire de la Russie, professeurs et hommes politiques changeront rapidement de couleur, histoire de rester à leur poste !
        
        Et le sens de l'enseigne à changer ? Les bureaucrates sont indestructibles
      3. Vladimir501
        
        0
        
        17 Octobre 2021 16: 35
        
        C'est agréable de lire le raisonnement d'une personne adéquate et compétente.
2. Uuh
  
  0
  
  17 Octobre 2021 06: 27
  
  Le fait que pendant près de 20 (!) Ans, cet argent énorme ne fonctionne pratiquement PAS dans l'économie du pays en AUCUNE façon suggère des pensées très étranges.
  
  Pendant 20 ans, l'industrie a été détruite, le personnel professionnel a été réduit.
  Où investir de l'argent ? Les concierges d'Asie centrale ?
  Qui va les maîtriser ? Et ce qu'ils pouvaient maîtriser, ils le maîtrisaient.
123

-1

16 Octobre 2021 17: 27

A noter que les grandes puissances économiques comme les Etats-Unis, la Grande-Bretagne ou l'Allemagne ne cherchent pas à créer les plus grandes réserves du monde, bien qu'elles puissent se le permettre.

Ne peut pas. Premièrement, ils n'en ont pas besoin. Ils occupent une position privilégiée dans le système financier mondial, leurs monnaies sont des monnaies de réserve. Ils les impriment, pourquoi devraient-ils sauver des inconnus ? Deuxièmement, ils n'ont rien à sauver. Ils vivent endettés depuis longtemps.
Ceci s'applique à l'Allemagne de manière un peu incomplète (l'euro et la dette sont toujours inférieurs au PIB), mais en général cela ne change pas la donne.
Oleg Valevski

-5

16 Octobre 2021 19: 58

Je ne vois pas de contradictions.. Premièrement, ils ont vendu (à l'Occident ou à la Chine) des valeurs réelles, sous forme de minéraux... vendus pour la monnaie du pays acheteur.
Et puis cet argent a été gelé pour que le pays acheteur ne ressente pas le besoin de donner ses vraies valeurs en échange de cet argent. Et, en plus, pour qu'ils puissent imprimer plus du même argent ..)). (après tout, un certain montant est toujours gelé dans la tirelire de quelqu'un... vous pouvez en imprimer plus sans craindre l'inflation)))
Sergey Latyshev

-5

16 Octobre 2021 21: 36

Et il n'y a pas d'issue. En théorie, l'argent « devrait tourner ».
Mais le président a dit qu'ils seraient pillés ici. Et rappelons-nous Chubais, qui a acheté des sociétés étrangères zhiknuvshie - les voilà optimisées.
Par conséquent, compliquer « l'optimisation » est le seul moyen
shiva

+4

16 Octobre 2021 22: 06

Et en plus du gel des avoirs pour les placer dans la boîte, ajoutez la sortie de capitaux - le même argent qui passe devant la boîte et vous et moi. Il y a aussi des milliards de dollars verts. Que signifie la sortie de capitaux - profiter de notre travail, de nos impôts, des sommes énormes qui devraient continuer à tourner dans l'économie, la faire tourner, disparaissent tout simplement. Le volant d'inertie grince et pue le pétrole solide, la population à moitié affamée essaie de le filer de ses dernières forces, mais elle ne veut pas filer - elle est ralentie par ces sciages et yachts à Chypre, car les capitalistes des structures de pouvoir sont assis sur ce volant avec leurs grosses opérations. La bonne nouvelle, c'est que la Douma et le gouvernement vont réfléchir à ce qu'il faut faire avec la pauvreté de la population...
Je me souviens d'une anecdote - lors d'une réunion du gouvernement et des députés de la Douma, tout semblait s'arranger - les retraites des députés, les privilèges des ministres, la dernière question - et les gens ? La voix de l'un des députés - oui, deux cents âmes ne feraient pas de mal ...
Nikolaï N

+1

16 Octobre 2021 22: 12

Je n'ai même pas pris la peine de lire. Soit dit en passant, nous avons aussi de l'or, qui est généralement problématique à vendre même sans crise. Il n'y a pas une seule explication raisonnable pour expliquer pourquoi cela a été fait. Ils disent : ils pilleront. Ils pilleront, si vous investissez dans des projets, selon Rakova, nous connaissons les projets. Et vous ne trouverez pas les extrémités. Ils ont sorti, sont partis.
Les gens ont des pensions en dessous de la plinthe, mais non. Ils n'en ont pas besoin. Avant le communisme était attendu. Maintenant, ils ne promettent rien.
Radikal

+1

16 Octobre 2021 23: 13

Comment et pourquoi les réserves de change internationales de la Russie peuvent-elles "s'épuiser"

Et ici il ne faut pas fantasmer, tout a été inventé depuis longtemps, ou, plus précisément, les mécanismes ont été élaborés. À partir de 1913-1914, les réserves de change de l'Empire « affluent » vers l'Angleterre. Actuellement, différents schémas sont utilisés - primitifs et peu nombreux, mais le but, comme au siècle dernier, est de sortir les actifs du pays à l'étranger. Pour quoi, le lecteur demandera. Des variantes sont possibles ici, bien que le but en soit un - utiliser ces fonds pour revenir sur le trône, au cas où ils donneraient un coup de pied au cul (je n'ai pas peur de ce mot), ou simplement dans un but d'enrichissement personnel ! À mon avis, c'est exactement comme ça, et ça ne vaut pas la peine ici, et maintenant, de deviner pourquoi, et pourquoi .... Tout est si évident. Une autre question - combien de temps ? Mais avec cela - le problème.
Alexeï Davydov

+1

16 Octobre 2021 23: 55

Concernant l'excuse de l'enfant : « Alors ils vont piller !
Résoudre ce problème a été l'une des tâches des autorités au cours des 20 dernières années.
Elle ne l'a pas résolu, et cela a complètement "bloqué" la possibilité de développement de la Russie dans une période clé.
Donnez-vous une définition de ce fait.
Kim Rum Eun

+1

16 Octobre 2021 23: 56

Mais si elle réussit, tous les pays du sud-est de l'Europe voudront sans doute suivre l'exemple de la Pologne.

Quels sont ces pays ? Grèce, Bulgarie, Roumanie ? C'est même drôle pour moi de rire de ce passage :)) Ils sont tous endettés, comme en soie, et rêvent non pas de sortir de l'UE, mais de comment mieux traire cette UE et en tirer plus.
1. Marzhetsky
  
  0
  
  17 Octobre 2021 09: 28
  
  En fait, il ne parle pas d'une issue, mais de reformater l'UE afin que la législation nationale soit supérieure à la législation européenne.
  Eh bien, les Européens de l'Est ne veulent pas de problèmes avec les migrants et ainsi de suite.
  1. Kim Rum Eun
    
    -1
    
    17 Octobre 2021 16: 07
    
    En fait, tout y est écrit de manière très ambiguë.
    1. Marzhetsky
      
      0
      
      19 Octobre 2021 09: 51
      
      Eh bien, c'est une question de perception
Radikal

+1

17 Octobre 2021 00: 50

Citation: 123
A noter que les grandes puissances économiques comme les Etats-Unis, la Grande-Bretagne ou l'Allemagne ne cherchent pas à créer les plus grandes réserves du monde, bien qu'elles puissent se le permettre.

Ne peut pas. Premièrement, ils n'en ont pas besoin. Ils occupent une position privilégiée dans le système financier mondial, leurs monnaies sont des monnaies de réserve. Ils les impriment, pourquoi devraient-ils sauver des inconnus ? Deuxièmement, ils n'ont rien à sauver. Ils vivent endettés depuis longtemps.
Ceci s'applique à l'Allemagne de manière un peu incomplète (l'euro et la dette sont toujours inférieurs au PIB), mais en général cela ne change pas la donne.

Votre nom de famille est-il Koudrine par hasard ? Ou peut-être Glazyev, ou Delyagin ?
Rhum Rhum

+3

17 Octobre 2021 02: 48

Chef! Tout est perdu ! Le plâtre s'enlève ! Le client s'en va !
Marzhetsky dans son répertoire.
Potapov

+2

17 Octobre 2021 08: 49

Je voudrais la responsabilité personnelle des laquais du FMI et du Département d'Etat pour la politique financière visant à piller le pays. Le désir de créer une inflation de cimetière n'est louable que pour les ennemis du peuple ...
1. touristique
  
  +2
  
  17 Octobre 2021 10: 26
  
  Croyez-vous sérieusement que Poutine est au pouvoir depuis 21 ans, la Russie unie est majoritaire à la Douma, l'opposition n'est plus visible ni audible, la Crimée est à nous, la Syrie, le printemps russe, les avant-gardes Iskander, la Constitution était récemment changé comme il se doit, ... et ainsi de suite. etc., et la « politique financière visant à piller le pays » est menée par les laquais du FMI et du Département d'Etat ? :))))))))))))
  1. Le commentaire a été supprimé.
  2. Alexeï Davydov
    
    +1
    
    17 Octobre 2021 11: 48
    
    Celui qui veut être trompé se trompe lui-même
Marzhetsky

0

17 Octobre 2021 09: 26

Citation: Rhum Rhum
Chef! Tout est perdu ! Le plâtre s'enlève ! Le client s'en va !
Marzhetsky dans son répertoire.

Et sho, mec Romka, je ne suis plus Pan ?
touristique

+2

17 Octobre 2021 09: 56

Je ne commenterai pas l'article, je noterai juste que la partie monnaie du FND est incluse dans les réserves d'or et de change. Par exemple wiki : "Une partie de la NWF, libellée en devises étrangères et placée par le gouvernement russe sur des comptes auprès de la Banque de Russie, qu'elle investit dans des actifs financiers étrangers, est comptabilisée dans le cadre des réserves internationales de la Fédération de Russie ( !)". Celles. il n'est pas correct de faire la somme des réserves d'or et de devises : en termes de monnaie, c'est la même monnaie.
Alexeï Davydov

+1

17 Octobre 2021 16: 45

La question du succès de la politique économique et financière du pays nous conduit inévitablement à la question de savoir quels intérêts elle est poursuivie.
Si nous supposons que le sujet principal de ces intérêts est le pays, alors il est logique d'inclure son peuple dans ce sujet.
Le pouvoir prend alors la place de celui qui sert ces intérêts.
À mon avis, le problème interne clé de la Russie est maintenant le gouvernement, qui ne se sent pas sérieusement responsable envers le peuple.
Les propos de certains des participants à la discussion, qui semblent appartenir à ce gouvernement, montrent bien sa position.
Elle a fait tout ce qui était exigé d'elle et s'est contentée de "se laver les mains". Après cela, elle, dans l'ensemble, ne se soucie pas du sort du peuple et du pays.
Ils disent que toutes les possibilités d'un système démocratique de type occidental ont été créées et « présentées sur un plateau d'argent » au peuple. S'il n'est pas prêt à les utiliser - son problème. Ne changez pas tout ce qui a déjà été fait.
Le pouvoir est laissé à lui-même, et par conséquent, il n'est même pas pressé.
Et ce malgré le fait que la situation extérieure et intérieure de la Russie ne cesse de se détériorer.
Le monde agressif qui nous entoure ne reste pas immobile. Combien de temps le pays pourra-t-il encore traîner ainsi dans ce « marais » sans conséquences graves ? La vie pardonne-t-elle au moins à quelqu'un comme ça ?
Cependant, je ne crois pas aux partis actuels, apprivoisés par les autorités, qui existent à côté du « gouvernail » et indépendamment du peuple. Ils sont aussi complètement inutiles, j'en ai peur.
Que faire alors ?
Le seul élément qui est encore en dehors du système de gouvernement existant et bloqué, qui peut changer la situation, est le peuple lui-même.
L'énoncé de la question de la démocratie dans la Russie moderne et les moyens proposés pour la résoudre se trouvent dans l'article : https://zen.yandex.ru/media/id/5fe624c58b9da069054d7540/narodovlastie-v-sovremennoi-rossii-613cd48a75cb7434fe7368ad
Ceci est une tentative de répondre à la question - Que faire ?
La réponse à la question est - Comment faire ? devra s'occuper
zloybond

+1

17 Octobre 2021 21: 32

à un moment merveilleux ils disparaîtront ainsi que l'or de la fête, et avant cela l'or du Koltchak, de l'empire.... Ils seront volés par une sorte de Suisse))), Puis ils (des milliards volés) se retrouvera dans les appartements des colonels.... Et bien, et les gens - les gens de ce pays le plus riche sont de niche comme avant.