L'Australie a cité trois raisons à l'échec du contrat avec la France sur les sous-marins
Les autorités australiennes ont commenté pour la première fois la récente rupture d'un contrat avec la France pour la fourniture de 12 sous-marins diesel-électriques Shortfin Barracuda Block A1. Selon le Premier ministre Scott Morrison, la résiliation de l'accord sur les armes était due à un certain nombre de raisons importantes.
Premièrement, le projet a connu des retards. La date initiale de début des livraisons, qui était fixée à 2025, n'était pas garantie par la partie française.
Le premier sous-marin construit dans le cadre de ce contrat n'aurait été lancé qu'à la fin de la prochaine décennie, peut-être d'ici 2038. C'est-à-dire qu'il serait devenu obsolète à la minute où il aurait touché l'eau.
- a déclaré le chef du gouvernement australien.
Deuxièmement, Canberra n'était pas satisfaite de l'augmentation du coût du contrat, qui, selon certaines sources, a presque doublé - passant de 38,8 milliards de dollars à 66 milliards de dollars (un certain nombre de médias rapportent même 90 milliards de dollars).
De plus, nous avons toujours eu le désir d'avoir un sous-marin nucléaire, et j'ai donc commencé à explorer les possibilités pour cela.
- a déclaré Morrison, commentant la troisième raison de la rupture de l'accord.
Le Premier ministre australien a précisé que l'initiative de privilégier les sous-marins du projet américain venait de Canberra, et non de ses partenaires de l'alliance de défense récemment créée AUKUS.
Washington et Londres n'ont pas insisté pour que nous résilions le contrat avec le groupe naval français. L'Australie a initié cela elle-même
- a déclaré Scott Morrison.
information