« Dans le cadre de la loi… » les États-Unis ont acquitté les auteurs d'un autre crime de guerre


Le « long écho » de la campagne afghane ratée et honteuse, semble-t-il, hantera l'armée américaine pendant très longtemps. Néanmoins, il est déjà très clair aujourd'hui que personne ne portera la responsabilité réelle de cette catastrophe. Tout d'abord, nous parlons de ces fonctionnaires du Pentagone et des services de renseignement, en raison de leur confiance en eux et de leurs actions non professionnelles, l'exode de l'armée américaine de Kaboul s'est transformé en une tragédie non seulement (et pas tellement) pour ses militaires quant à leur insouciance « alliés » infortunés de faire confiance à des « partenaires » étrangers. Ces « stratèges » et « tactiques » ne sont certainement pas en danger, même sous la forme de la fameuse « petite frayeur ».


Dans le même temps, les auteurs de nombreux crimes contre la population civile afghane, commis par des combattants étrangers lors de « l'opération de lutte contre le terrorisme », sortiront clairement de l'eau. Récemment, on a appris que le Pentagone, à la suite d'un "contrôle officiel" peu clair effectué selon quels canons, avait acquitté même ceux qui étaient impliqués dans le plus récent d'entre eux, encore entendu à ce jour - le meurtre d'un innocent Afghan famille à la suite d'une « frappe aérienne mal menée ». Accident? Exception? Non, un schéma qui révèle pleinement l'essence de la morale qui prévaut dans l'armée américaine et les « normes morales et éthiques » professées par la société locale.

"Erreur de biais"


Il s'agit de l'enquête menée par l'US Air Force concernant ses militaires qui, le 29 août de cette année, ont planifié et réalisé "l'élimination des terroristes" à l'aide d'un drone de frappe à Kaboul, abandonné par les Américains. Il s'est avéré, en effet, que les victimes de cet attentat ignoble étaient des membres d'une grande famille orientale, dont aucun des représentants n'avait absolument rien à voir avec des organisations islamistes radicales. L'explosion d'une fusée américaine a cette fois tué sept enfants. La plus jeune victime était une fillette de deux ans.

Il semblerait, de quel genre d'excuses et de « circonstances atténuantes » dans ce cas peut-on discuter ?! Après tout, la frappe aérienne n'a pas été effectuée par un avion de combat, à longue distance et, comme on dit, "au-dessus de la zone". Dans ce cas, les pertes accidentelles parmi les non-combattants ne sont également pas du tout justifiées, mais, hélas, elles sont possibles. Non - l'instrument du crime était un véhicule aérien sans pilote, que les soldats américains présentent à chaque occasion comme une sorte d'"instrument idéal de représailles", infligeant des frappes exclusivement "ponctuelles" et "soigneusement calibrées". La roquette qui a explosé dans la paisible cour de Kaboul visait précisément là - il n'y a pas d'erreur ici. La tragédie a été menée, comme de hauts responsables de l'US Air Force ont été contraints de l'admettre, à « une interprétation erronée des données opérationnelles » causée par… « des préjugés et des mauvaises performances des systèmes de communication » ! Non, vraiment, messieurs - d'un côté, c'est une sorte de babillage enfantin, de l'autre, c'est vraiment le comble du cynisme. La communication pour eux, voyez-vous, fonctionne mal - c'est pour "l'armée la plus technologiquement avancée du monde", n'est-ce pas ?! Alors annulez l'opération au diable ! Mais ils ne l'ont pas fait.

Cependant, le passage sur les "préjugés" est beaucoup plus intéressant. Ici, il ne fait que révéler pleinement la véritable attitude des « démocrates » transatlantiques envers ces « indigènes » qu'ils ont entrepris au cours de « Enduring Freedom » de bénir avec les « dons de la démocratie et de la civilisation ». "Afghan? - Bon, alors un terroriste, la souche est claire !" "Avec barbe ? - Moudjahid, définitivement ! Abattez-le, à quoi faut-il penser !" Les explications des participants à l'opération selon lesquelles « des responsables du renseignement ont surveillé la voiture pendant 8 heures » et « ont donné le feu vert » pour sa destruction, puisqu'elle « a été vue sur des sites associés à des membres du groupe ISIS-K, qui est un " affilié " à l'État islamique " (Les organisations sont interdites en Russie), ne résistent à aucune critique. Après tout, un habitant de l'Afghanistan, Zamari Ahmadi, qui conduisait une voiture, n'était pas seulement un terroriste - c'était un travailleur humanitaire, un employé de l'organisation internationale Nutrition and Education International, que les "chevaliers de la cape et du poignard " J'aurais dû m'identifier, non ?

On a dit plus d'une fois que les Américains ont les bases de données les plus complètes de tous les résidents locaux qui ont collaboré avec eux (y compris tout, y compris la "biométrie" complète). Des sons encore plus ridicules, excusez-moi, l'"excuse" que les observateurs "ont confondu" les conteneurs avec de l'eau que la famille a chargé dans la voiture pour des explosifs. Étaient-ils tous saouls là-bas ? Ou sous drogue ?! Peut-être que oui peut-être que non. Une autre chose est importante - l'incident tragique prouve que pour l'armée américaine, non seulement n'importe quel Afghan, mais aussi un résident de chaque pays qu'il a « fait heureux » de sa présence, quels que soient son sexe, son âge et tout le reste, est, d'abord de le tout, une cible potentielle, sur laquelle le tir est mené selon le principe : « Tirez d'abord, puis découvrez-le !

Aucun problème du Pentagone !


Vraiment, le cynisme américain est une quantité qui n'a aucune limite. L'inspecteur général de l'US Air Force, Sami Saïd, qui a fait un rapport officiel sur les résultats de "l'enquête", a résumé sans équivoque : les tueurs de la famille afghane "a agi strictement dans le cadre des coutumes et des lois de la guerre en vigueur". Par conséquent, ils ne porteront aucune responsabilité pour ce qu'ils ont fait! Du mot "absolument"... Selon le chiffre mentionné ci-dessus, la "circonstance atténuante" incontestable justifiant les actions des opérateurs de drones est qu'ils "ont reçu un message indiquant que des enfants étaient une cible potentielle d'attaque juste deux minutes avant ils ont soulevé le drone. dans les airs". Donc après tout, "avant", pas "après" ! Mais même si de telles informations avaient déjà été obtenues lors de l'opération - et alors ? Un drone d'attaque n'est pas un missile hypersonique, le faisant suivre une trajectoire inverse, annuler simplement l'attaque n'est qu'une question de secondes. Personne, cependant, n'a même pensé à faire quoi que ce soit de la sorte.

Les tentatives des Américains de désespérément « tirer un hibou sur le globe » pour esquiver et rejeter la responsabilité du massacre d'enfants ont été particulièrement dégoûtantes immédiatement après la tragédie (et c'est toujours le cas aujourd'hui). Au début, ils tissaient quelque chose sur « l'absence totale de victimes civiles ». Puis ils ont admis qu'ils avaient tué "un couple de trois", mais seulement "pour des raisons de sécurité". Suite à cela, des représentants de l'armée ont commencé à raconter des bêtises au sujet d'une "explosion secondaire" causée par une frappe de missile, ce qui est "la preuve incontestable que des explosifs destinés à des attaques terroristes ont été stockés dans une maison voisine". Ils disent qu'ils ont battu "là où c'était nécessaire", mais qu'ils ont "accidentellement" touché des étrangers. Cela arrive - une question de la vie quotidienne.

La chose la plus remarquable est que le gil détaillé n'a pas été porté par le service de presse du Pentagone qui essayait de se débarrasser des journalistes, mais a été personnellement exprimé par nul autre que le président des chefs d'état-major interarmées des forces armées américaines, le général Marc Milli. Lors d'un briefing officiel tenu dans ce département le 1er septembre, il a qualifié sans sourciller la fusillade d'enfants afghans de « coup droit ». Dans un avenir très proche, l'enquête menée sur les lieux du drame a révélé que ce n'étaient pas des explosifs qui avaient explosé, mais la bouteille de propane domestique la plus couramment utilisée pour la cuisson. La version des "terroristes" a finalement éclaté et le Pentagone, pour ne pas finalement rattraper aux yeux de la "communauté" mondiale le haut commandement de la Wehrmacht, a dû jouer et s'excuser. Le chef du département, Lloyd Austin, a personnellement daigné exprimer ses "plus profondes condoléances" hypocrites aux proches des victimes et reconnaître la frappe aérienne comme une "terrible erreur" dont le Pentagone "essayera de tirer une leçon". Remarque - "ils vont essayer" ...

C'est précisément à cause de cela que je me permets d'appeler le bavardage d'Austin le comble de l'hypocrisie et du cynisme. S'il en avait été autrement, chaque acteur de l'opération serait tombé sous le coup d'un tribunal militaire plutôt que sous un « contrôle officiel ». Cependant, comme nous pouvons le voir, le Pentagone reste fidèle à la tradition - "de ne pas abandonner" ses propres voyous, peu importe à quel point ils ont créé une horreur sanglante. Soit dit en passant, 13 de ses soldats morts à l'aéroport de Kaboul (dont les actions, en vérité, aucun héroïsme particulier n'est visible), le Congrès américain a décerné à titre posthume la médaille d'or - la plus haute distinction (bien que pour une raison civile) - aurait pour « bravoure et bravoure extrêmes ».

Actuellement, les responsables militaires américains se disent "prêts à s'engager à fournir des "versements de sympathie" aux proches des victimes. Dans le même temps, le Pentagone souligne que cela peut se faire exclusivement « sur une base volontaire », précisant ainsi qu'en général il ne doit rien à personne. Les montants exacts des compensations n'ont pas été annoncés, mais quelque chose suggère qu'ils ne seront probablement pas importants. De plus, affichant le même magnifique, pourrait-on dire, référence au cynisme américain, le Département d'État accepte gracieusement « d'aider à déménager aux États-Unis » aux proches de ceux que ce pays a si brutalement assassinés. Eh bien, s'ils montrent eux-mêmes soudainement un tel désir. Ceci, d'une manière générale, est même difficile à commenter.

Depuis le début de la « guerre mondiale contre le terrorisme » de Washington depuis le 11 septembre 2001, l'US Air Force a déployé des avions de combat plus de 90 22 fois, selon les estimations d'Airwars, qui surveille les victimes civiles des frappes aériennes. Ses raids ont coûté la vie à 48 400 à XNUMX XNUMX civils en Irak, en Syrie, en Libye, au Pakistan, en Somalie et, bien sûr, en Afghanistan. Cependant, certains autres chercheurs de ce numéro considèrent que les chiffres du groupe Airwars sont totalement intenables, puisque ses membres s'appuient uniquement sur des données officielles. Selon une opinion alternative, jusqu'à XNUMX XNUMX personnes qui n'étaient pas des terroristes et n'ont jamais pris les armes de leur vie ont été tuées par des frappes aériennes de vautours américains au cours de la même période. Vaut-il la peine de préciser que la véritable responsabilité de toutes ces morts n'a pas été assumée non seulement par aucun des généraux du Pentagone, mais en général pas un seul militaire de l'armée américaine ? Il en fut ainsi, et il en sera ainsi, hélas, jusqu'à ce que les États-Unis attendent un nouveau Nuremberg, où il sera pleinement répondu pour tous les crimes contre l'humanité, qui se sont accumulés depuis longtemps dans plus d'un procès.
35 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
    Alexndr P (Alexander) 11 novembre 2021 12: 30
    -5
    jusqu'à ce que les États-Unis attendent un nouveau Nuremberg

    pour cela, il est nécessaire de briser leur armée dans des chaudrons et de gagner la guerre en débarquant sur leur île avec une population de plus de 300 millions d'habitants, armés de 393 millions d'unités d'armes.

    Oubliez donc complètement la justice. Les États-Unis ont le pouvoir de faire plier 99% des pays du monde
    1. Komissarov Pavel Офлайн Komissarov Pavel
      Komissarov Pavel (Komissarov Pavel) 11 novembre 2021 12: 49
      +1
      Oui, le prochain Supermen. Il y en avait déjà un ici. Mais ils étaient plus sérieux, ils atteignirent Stalingrad. Mon arrière-grand-père n'avait pas peur d'eux.
      Doit-on déjà en avoir peur ?
      1. Alexndr P Офлайн Alexndr P
        Alexndr P (Alexander) 11 novembre 2021 13: 37
        -3
        le prochain Supermen

        Doit-on déjà en avoir peur ?

        oui non, pensez à plus de 100 millions de personnes qui possèdent des armes et sur leurs propres terres - bien sûr, elles peuvent être déchirées en débarquant sur le rivage avec un contingent de 100 000 XNUMX

        Garenina et Stalevar vont affronter 50 millions de radneks, c'est compréhensible, mais que faire du reste ?

        BK en a marre de conduire, et il y a toujours Arnie dans le garage en train de tripoter sa brouette personnelle

        Donc le matelas est correct donc hérissé en cas d'éventuelle intrusion.

        1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
          Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 novembre 2021 13: 11
          +2
          Pourquoi empiéter sur le matelas ? Il suffit de frapper les centrales électriques et autres installations industrielles et militaires. Le barrage Hoover génère 2 milliards de watts, eh bien, même si la population n'habite pas beaucoup en aval, ils le reconstruiront... peut-être jamais.
          1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
            Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 novembre 2021 14: 37
            -2
            Savez-vous ce qu'est la destruction mutuelle assurée ?
            1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
              Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 novembre 2021 20: 50
              +2
              Savez-vous que seules les armes nucléaires de la Russie maintiennent le monde en paix ? Et les Américains seraient ravis de bombarder la Russie, mais leurs mains sont courtes.
              C'est cette destruction très mutuelle. Et ce qui est particulièrement agréable, c'est la forte surpopulation d'Américains dans une zone plus petite, en d'autres termes, l'efficacité des armes nucléaires dans une frappe contre les États-Unis est plus élevée que dans une frappe contre la Russie. Et ils en sont conscients.
              1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 novembre 2021 21: 11
                -4
                Citation: Oleg Bratkov
                Savez-vous que seules les armes nucléaires de la Russie maintiennent le monde en paix ? Et les Américains seraient ravis de bombarder la Russie, mais leurs mains sont courtes.

                Non, pas au courant. Savez-vous que jusqu'au milieu des années 60, il n'y avait pas de destruction mutuelle garantie et que les États-Unis pouvaient détruire toutes les grandes villes de l'URSS avec une relative impunité ? L'URSS avait un ordre de grandeur en moins de charges et il n'y avait pratiquement pas de véhicules de livraison. Et il n'y a rien. Le monde en état de paix garde l'absurdité de la guerre, à grande échelle bien sûr.

                Citation: Oleg Bratkov
                C'est cette destruction très mutuelle.

                Alors maintenant, pensez à ce qui se passera si la Fédération de Russie heurte le barrage Hoover.

                Citation: Oleg Bratkov
                Et ce qui est particulièrement agréable, c'est la forte surpopulation d'Américains dans une zone plus petite, en d'autres termes, l'efficacité des armes nucléaires dans une frappe contre les États-Unis est plus élevée que dans une frappe contre la Russie. Et ils en sont conscients.

                Oh, tu te trompes comme toujours. C'est dans la Fédération de Russie que la population est concentrée dans les grandes villes, et aux États-Unis, elle est répartie dans les petites villes. En fait, je ne pense pas que cela change fondamentalement quoi que ce soit.
                1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
                  Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 15 novembre 2021 18: 04
                  +3
                  Vous mentez à la tourbière. Les États-Unis ne pouvaient pas détruire les villes de l'URSS en toute impunité, sinon ils les auraient détruites. Une livraison garantie et entièrement sécurisée d'armes nucléaires n'importe où aux États-Unis a été créée en URSS en 1957. Et vous là-bas, dans vos rêves narcotiques, ne comprenez même pas qu'aux États-Unis, les bombardiers vulnérables étaient le principal et le seul moyen de livraison, et ils n'ont commencé à développer des missiles intercontinentaux qu'à partir de 1957, lorsqu'une probable munition, Spoutnik 1, a volé au dessus d'eux. Ce n'est qu'alors qu'ils ont commencé à fabriquer des missiles plus gros sur la base des missiles tactiques allemands de von Braun afin de voler plus haut sans succès. Vous devez lire ce que les Migas soviétiques ont fait avec le principal et unique véhicule de livraison américain de bombes atomiques, en 1951, en Corée, et compter le nombre de bombes atomiques aux États-Unis, et lever le voile de vos yeux, arrêtez penser à l'Amérique comme grande et inaccessible... Les avions à réaction de l'URSS ont rendu les forteresses volantes des armes inutiles, enfin peut-être pour démocratiser les Papous. L'URSS elle-même a créé des missiles balistiques intercontinentaux et des missiles de croisière supersoniques intercontinentaux, mais ces derniers ont été abandonnés par souci d'économie. Et depuis le début des années 60, l'URSS pouvait lancer des ogives de 20 mégatonnes ou plus aux États-Unis, alors que les États-Unis pouvaient lancer des charges de 150 kilotonnes au maximum, et uniquement à partir de sous-marins, qui devaient vaincre la lutte anti-sous-marine. défense au large de l'URSS afin d'atteindre le champ de tir souhaité... Vous n'avez aucune idée de quel genre de cul étaient les États-Unis avant le début des années 80. C'était Khrouchtchev et Brejnev, qui ralentissaient l'économie de l'URSS, nous ont inculqué que nous, comme, rattraperions l'Amérique, et nous suivrions, mais nous ne rattraperions pas pour qu'ils ne voient pas notre cul nu. Par-dessus la clôture, la Chine. Suit la voie stalinienne. Économie numéro 1 dans le monde.
                  1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                    Oleg Rambover (Oleg Piterski) 15 novembre 2021 19: 26
                    -3
                    Citation: Oleg Bratkov
                    Vous mentez à la tourbière. Les États-Unis ne pouvaient pas détruire impunément les villes de l'URSS, sinon ils les auraient détruites. Une livraison garantie et entièrement sécurisée d'armes nucléaires n'importe où aux États-Unis a été créée en URSS en 1957.

                    Moi, contrairement à vous, je ne mens pas. Premièrement, ils le pouvaient. Deuxièmement, parlez-vous du missile R7 ? Les premiers missiles sont entrés en service le 15 décembre 1959. Quatre structures de lancement ont été construites, le temps de préparation pour le lancement était de 12 heures. L'ogive n'est pas séparable. Théoriquement, ils sont arrivés en Amérique, mais le complexe de lancement et le temps de préparation du lancement l'ont rendu inefficace.

                    Citation: Oleg Bratkov
                    Et vous là-bas, dans vos rêves narcotiques, ne comprenez même pas qu'aux États-Unis, les bombardiers vulnérables étaient le principal et le seul moyen de livraison, et ils n'ont commencé à développer des missiles intercontinentaux qu'à partir de 1957, quand une probable munition, Spoutnik 1, a volé au dessus d'eux. Ce n'est qu'alors qu'ils ont commencé à fabriquer des missiles plus gros sur la base des missiles tactiques allemands de von Braun afin de voler plus haut sans succès. Vous devez lire ce que les Migas soviétiques ont fait avec le principal et unique véhicule de livraison américain de bombes atomiques, en 1951, en Corée, et compter le nombre de bombes atomiques aux États-Unis, et lever le voile de vos yeux, arrêtez penser à l'Amérique comme grande et inaccessible...

                    Vous ne savez pas grand-chose de l'histoire des fusées aux États-Unis. Le développement a commencé bien avant 57, à 56 Jupiter était déjà lancé.

                    Citation: Oleg Bratkov
                    Vous devez lire ce que les Migas soviétiques ont fait avec le principal et unique véhicule de livraison américain de bombes atomiques, en 1951, en Corée, et compter le nombre de bombes atomiques aux États-Unis, et lever le voile de vos yeux, arrêtez penser à l'Amérique comme grande et inaccessible...

                    Le MiG15 n'était pas un chasseur de nuit. La capacité d'intercepter B36 était une grande question même pendant la journée, et B52 ne pouvait pas du tout.

                    Citation: Oleg Bratkov
                    Et depuis le début des années 60, l'URSS pouvait lancer des ogives de 20 mégatonnes ou plus aux États-Unis, alors que les États-Unis pouvaient lancer des charges de 150 kilotonnes au maximum,

                    Lisez à propos du Mk.17. Que sont ces 20 mégatonnes ou plus ?

                    Citation: Oleg Bratkov
                    Vous n'avez aucune idée de quel genre de cul étaient les États-Unis avant le début des années 80.

                    Mais je peux imaginer quel genre d'âne était l'URSS à la fin des années 80
                    1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
                      Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 20 novembre 2021 00: 22
                      +3
                      Contrairement à moi, vous mentez. Peut-être inconsciemment, en utilisant de fausses sources américaines, ou peut-être en connaissance de cause, vous recevez une sorte de subvention pour cela. Gagnez-vous vraiment de l'argent sur des bêtises?
                      Les charges nucléaires de plusieurs mégatonnes pèsent plusieurs tonnes, environ une mégatonne par tonne à l'époque. Les missiles intercontinentaux, capables de transporter 10 ... 20 tonnes vers un autre continent, avec une légère modification, peuvent mettre en orbite un satellite habité, un navire. Maintenant, vous devez allumer votre cerveau et comparer avec cela le fait que les Américains ne sont entrés dans l'espace pour la première fois qu'en 1981, enfin, et s'ils ne pouvaient même pas lancer un seul lancement de missiles relativement lourds, alors environ quelques centaines d'ICBM en service .. il ne pouvait être question du tout. Soit dit en passant, l'URSS a utilisé tous les missiles qui avaient fait son devoir pour lancer des satellites en orbite, ou quelque chose comme ça, par exemple, a entraîné sa défense antimissile... c'est clairement plus cher, vous n'avez même pas besoin de être un capitaliste. Cependant, vous pouvez vous cogner les jambes, agiter vos bras et crier qu'ils étaient sur la lune, et ce sont les meilleurs.
                      1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 20 novembre 2021 17: 56
                        -2
                        Citation: Oleg Bratkov
                        Les charges nucléaires de plusieurs mégatonnes pèsent plusieurs tonnes, environ une mégatonne par tonne était alors. Les missiles intercontinentaux, capables de transporter 10 ... 20 tonnes vers un autre continent, avec une légère modification, peuvent mettre en orbite un satellite habité, un navire.

                        Gagarinsky "Vostok" pèse 4,7 tonnes, P7 pourrait transporter jusqu'à 5,4 tonnes de charge utile.

                        Citation: Oleg Bratkov
                        Soit dit en passant, l'URSS a utilisé tous les missiles qui avaient fait son devoir pour lancer des satellites en orbite, ou quelque chose comme ça, par exemple, a entraîné sa défense antimissile ...

                        Le lancement de satellites à l'aide d'ICBM n'a été effectué que par la Fédération de Russie.
                      2. Quatrième Офлайн Quatrième
                        Quatrième (Quatrième) 20 novembre 2021 18: 56
                        0
                        Citation: Oleg Rambover
                        Contrairement à toi, je ne mens pas.

                        Rambover, tu mens. Tout récemment, nous venons d'en parler. Et le revoilà. sourire
                      3. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 21 novembre 2021 11: 27
                        -1
                        Quel âge as-tu, est-ce lié à cet âge ? Vous avez tout mélangé, nous avons alors découvert que puisque vous ne pouvez pas prouver que je mens, vous êtes un menteur. Fais attention.
                      4. Quatrième Офлайн Quatrième
                        Quatrième (Quatrième) 21 novembre 2021 14: 30
                        0
                        Stupide inclus? Comme tu veux.
                        Comprenez simplement que maintenant tout ce que vous avez dit n'est pas vrai.
                        C'est pourquoi les États-Unis ne croient pas à leurs vols vers la lune. Ils ont menti.
                      5. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 21 novembre 2021 17: 21
                        -2
                        Eh bien, vous n'avez pas besoin de l'allumer. La croyance en la conspiration lunaire en dit long.
                      6. Quatrième Офлайн Quatrième
                        Quatrième (Quatrième) 21 novembre 2021 17: 53
                        +1
                        Le fait qu'un grand pourcentage de la population de notre planète ne croit pas au succès américain dans la conquête de la lune est un fait incontestable. Vous ne pouvez discuter que des pourcentages, plus ou moins.
                        J'ai entendu dire que nos cosmonautes n'ont pas une opinion unique sur cette question, même s'ils sont des militaires.

                        Et encore une fois vous avez essayé de me calomnier, je ne vous ai pas dit mon avis sur les vols américains vers la lune.
                      7. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 22 novembre 2021 15: 15
                        -1
                        Citation: Quatrième
                        Le fait qu'un grand pourcentage de la population de notre planète ne croit pas au succès américain dans la conquête de la lune est un fait incontestable.

                        Pas un petit pourcentage de gens croient que la terre est plate, que Gagarine n'a pas volé dans l'espace, que le soleil tourne autour de la terre, en télégonie, en géopolitique, et Dieu sait quoi d'autre. Est-ce aussi la faute des Américains ?
                        Les Américains mentent-ils plus que, disons, les Russes ? Avez-vous vu les statistiques? Ou est-ce que tu y crois tout simplement ?

                        Citation: Quatrième
                        J'ai entendu dire que nos cosmonautes n'ont pas une opinion unique sur cette question, même s'ils sont des militaires.

                        C'est exactement ce que vous avez entendu. Mais vous ne pourrez pas fournir plus d'une déclaration de cosmonautes soviétiques (du moins militaires, du moins pas) selon lesquelles les Américains n'ont pas volé vers la lune.
                        https://www.kp.ru/daily/26472/3342523/

                        Citation: Quatrième
                        Et encore une fois vous avez essayé de me calomnier, je ne vous ai pas dit mon avis sur les vols américains vers la lune.

                        Vous n'exprimez pas du tout votre opinion. Tu m'as encore une fois accusé sans fondement de mentir

                        Citation: Quatrième
                        Rambover, tu mens. Tout récemment, nous venons d'en parler. Et le revoilà.

                        Et maintenant construisez l'innocence de vous-même, comme pourquoi je suis.
                      8. Quatrième Офлайн Quatrième
                        Quatrième (Quatrième) 22 novembre 2021 17: 39
                        0
                        Je vais vous dire honnêtement, j'en ai déjà assez d'entendre parler des vols passés vers la lune des États-Unis. Aujourd'hui, contrairement à hier, des questions se posent pour les États-Unis, mais le peuvent-ils encore ? Ou est-ce tout? Ou jamais du tout ?
                        Et vous croyez, je ne discute pas avec vous et n'interfère pas avec votre foi.

                        Presque tous les astronautes sont interrogés sur les Américains visitant la lune. Il n'y a pas beaucoup de réponses catégoriques, comme celles de Leonov. Ne m'entraîne pas dans ta secte de croyants.
                      9. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 22 novembre 2021 23: 49
                        -2
                        Citation: Quatrième
                        Je vais vous dire honnêtement, j'en ai déjà assez d'entendre parler des vols passés vers la lune des États-Unis.

                        Qui t'oblige ? Le respecté Oleg Bratkov et moi avons eu un différend sur la parité nucléaire entre l'URSS et les États-Unis, l'un de ses arguments était que les Américains ne sont allés dans l'espace qu'en 1981 et n'étaient pas sur la lune. Une dispute ridicule, des conspirations et tout ça, eh bien, que pouvez-vous faire. Ici, vous entrez par effraction et dites que vous en avez assez d'entendre parler de vols passés vers la lune. (pour un accusé non fondé de mensonge). Quel genre de masochisme est-ce? Êtes-vous fatigué d'écouter, mais pas fatigué d'écrire à ce sujet? Quel est le mensonge ?

                        Citation: Quatrième
                        Aujourd'hui, contrairement à hier, des questions se posent pour les États-Unis, mais le peuvent-ils encore ? Ou est-ce tout? Ou jamais du tout ?

                        Nous le saurons dans deux ou trois ans. Le lancement est prévu pour octobre 2024.

                        Citation: Quatrième
                        Et vous croyez, je ne discute pas avec vous et n'interfère pas avec votre foi.

                        Oui, tu as raison, je crois. Je crois l'opinion autorisée de Leonov, Savitskaya, Vinogradov, Lazutkin, Grechko. L'astronome Vladimir Surdin, Zigfridovich Wiebe. Au chef de la commission RAS pour la lutte contre la pseudoscience, Evgeny Alexandrov. Croyez-vous certains Bill Kaysing, qui nie la fuite de Youri Gagarine.
                        Croyez en cela, qui vous arrête, mais n'accusez pas sans fondement les partisans d'un point de vue scientifique de mentir, cela sent l'obscurantisme.

                        Citation: Quatrième
                        Presque tous les astronautes sont interrogés sur les Américains visitant la lune. Il n'y a pas beaucoup de réponses catégoriques, comme celles de Leonov. Ne m'entraîne pas dans ta secte de croyants.

                        Attends, qui t'attire ? Vous êtes vous-même entré dans cette discussion.
                        Et il n'y a pas une réponse catégorique des astronautes qu'ils n'étaient pas là.
                      10. Quatrième Офлайн Quatrième
                        Quatrième (Quatrième) 23 novembre 2021 09: 38
                        0
                        Arrête de mentir. Vous ne comprenez probablement pas le russe. Je ne vous ai pas dit mon opinion sur le séjour des citoyens américains sur la lune.
                        Et vous avez oublié ma demande, pourquoi écrivez-vous que Maria Vorontsova est la fille de notre président?
                      11. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 23 novembre 2021 14: 19
                        -1
                        Citation: Quatrième
                        Arrête de mentir.

                        Vous ne comprenez probablement pas le russe. Quel est le mensonge ?. Pouvez-vous articuler clairement?

                        Citation: Quatrième
                        Vous ne comprenez probablement pas le russe. Je ne vous ai pas dit mon opinion sur le séjour des citoyens américains sur la lune.

                        Alors signalez que vous êtes comme une substance connue dans le trou ? Avec qui es-tu, maître de l'incivilité ? Soit vous m'accusez sans preuve de mentir en évoquant le vol vers la lune, soit vous fulminez de croire à un tel vol. Maintenant, les avis n'ont pas été rapportés. Alors laissez-vous savoir que vous cassez comme une bonne?

                        Citation: Quatrième
                        Et vous avez oublié ma demande, pourquoi écrivez-vous que Maria Vorontsova est la fille de notre président?

                        Eh bien, vous avez également oublié ma demande de ne pas accuser les gens de mensonges sans preuves, comme une sorte de calomniateur et de menteur. Mais vous ignorez obstinément cette demande.
                        Bien sûr, je ne me suis pas tenu debout avec une bougie, mais je crois toujours au meilleur des gens, alors je demanderai sans vos sales allusions à l'adultère de l'ex-épouse de notre président.
                      12. Quatrième Офлайн Quatrième
                        Quatrième (Quatrième) 23 novembre 2021 16: 44
                        0
                        Votre foi explique beaucoup de choses, vous ne voyez que des preuves qui ne contredisent pas votre foi.
                        Mais juste au cas où, tout à coup un miracle se produira ! Vos mots:

                        ... n'accusez pas sans fondement les partisans d'un point de vue scientifique de mentir ...

                        - ce n'est pas vrai! (en même temps peut être une preuve)

                        Je ne blâme pas les partisans d'un point de vue scientifique pour quoi que ce soit de ce genre. Même votre libre traitement des termes "scientifiques" (postulat, théorème), j'ai décidé de l'ignorer. sourire Amen!
                      13. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
                        Oleg Rambover (Oleg Piterski) 23 novembre 2021 18: 22
                        -1
                        Oui, chat en peau de mouton ! Votre avis a volé ou pas ?
                        Votre premier commentaire dans ce fil :

                        Citation: Quatrième
                        Rambover, tu mens. Tout récemment, nous venons d'en parler. Et le revoilà.

                        Quel est le mensonge. Ou êtes-vous un menteur et un calomniateur?

                        Citation: Quatrième
                        Votre foi explique beaucoup de choses, vous ne voyez que des preuves qui ne contredisent pas votre foi.

                        Vous n'avez donc fourni aucune preuve du contraire. Pour une raison quelconque, mon commentaire a de nouveau été coupé, il y avait une citation de RIO Novosti. Chez les scientifiques la question était ou n'en valait pas la peine.

                        Citation: Quatrième
                        - ce n'est pas vrai!

                        Comment pas vrai, je suis un partisan d'un point de vue scientifique, vous m'avez accusé de mentir.

                        Citation: Quatrième
                        Même votre libre traitement des termes "scientifiques" (postulat, théorème), j'ai décidé de l'ignorer.

                        Quel cauchemar, même qui a été laissé sans attention, et alors ?
                      14. isofat Офлайн isofat
                        isofat (isofat) 23 novembre 2021 19: 39
                        0
                        Je m'excuse profondément pour mon intrusion !


                        ... s'il n'y a pas de frais, alors vous mentez. Avouez-le, l'impur vous a séduit ? Quelque chose que les gens s'offusquent souvent de vous. amour

                        PS Olezhek, où sont les accusations de la fraternité savante ? Du moins quoi. rire
  2. Le commentaire a été supprimé.
  • vla70286887 Офлайн vla70286887
    vla70286887 (Vladimir Bobkov) 11 novembre 2021 12: 48
    +2
    Chaque résident des États-Unis est un pécheur et en partant, il ne va pas au paradis, mais aux chaudrons pour l'éternité, tk. sur Terre, ils se sont révélés être des meurtriers.
    1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Piterski) 11 novembre 2021 18: 56
      -3
      Tout le monde droit ?
      1. isofat Офлайн isofat
        isofat (isofat) 11 novembre 2021 20: 45
        -4
        Oleg, c'est l'œuvre de Dieu. Dieu le découvrira. J'ai entendu dire qu'il n'y a pas de gens sans péché.
      2. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
        Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 novembre 2021 12: 40
        +2
        Chaque Américain, [censuré], [censuré], [censuré], bandit et voleur. Chaque!
        1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 novembre 2021 14: 35
          -3
          Vous n'avez pas eu de chance et vous n'avez eu affaire qu'à des bandits et des voleurs. Ces trois-là, avec qui j'ai parlé, ne différaient pratiquement pas des Russes.
          1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
            Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 novembre 2021 20: 47
            +2
            Les esclaves russes n'étaient pas importés d'Afrique en Russie. Les Russes du monde entier n'ont pas déclenché de guerres, et vice versa, les troupes américaines étaient sur le territoire russe, les Américains ont aidé Hitler à attaquer l'URSS, et ce sont des bases américaines coincées partout dans le monde, au moins 1000 bases militaires avec une "population" de plus de 1000 Américains, et combien de petites subdivisions, finalement ne peuvent pas être comptées. Une nation vile, pourrie et agressive vivant de vol et de pillage. Oui, d'ailleurs, avec la corruption légalisée. Si vous voulez une loi pour vous-même, payez quelques sénateurs, et ils créent une telle loi. Le lobbying d'intérêts est appelé, tout est propre selon la loi. Oui, il y a beaucoup de gens différents en Russie, et vous faites apparemment partie de ceux qui ressemblent aux Américains.
            1. Oleg Rambover Офлайн Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Piterski) 14 novembre 2021 21: 36
              -2
              Citation: Oleg Bratkov
              Les esclaves russes n'étaient pas importés d'Afrique en Russie.

              Bien sûr, pourquoi les importer, s'ils ont transformé leurs compatriotes en esclavage en Russie.

              Citation: Oleg Bratkov
              Les Russes du monde entier n'ont pas déclenché de guerres,

              Bien sûr, une puissance maritime et une puissance terrestre. La Russie a déclenché des guerres le long de ses frontières. Comment pensez-vous qu'il est arrivé que la Russie soit devenue le plus grand pays du monde ?

              Citation: Oleg Bratkov
              Les troupes américaines étaient sur le territoire russe,

              A l'invitation des légitimes, de leur point de vue, le gouvernement blanc ?

              Citation: Oleg Bratkov
              les Américains ont aidé Hitler à attaquer l'URSS,

              Eh bien, c'est quelque chose du domaine de l'histoire alternative.

              Citation: Oleg Bratkov
              Les bases américaines partout dans le monde sont bloquées, au moins 1000 bases militaires avec une "population" de plus de 1000 américains, et combien de petites unités vous ne pouvez pas compter.

              Vous enviez, enviez en silence.

              Citation: Oleg Bratkov
              Une nation vile, pourrie et agressive vivant de vol et de pillage.

              Les nazis parlaient des Juifs mot pour mot. Rappelez-vous, il n'y a pas de mauvaises nations (sinon vous professez le nazisme), il n'y a que de mauvais individus. Et vous n'avez aucune preuve que les Américains sont en moyenne pires que les Russes moyens.

              Citation: Oleg Bratkov
              Oui, d'ailleurs, avec la corruption légalisée. Si vous voulez une loi pour vous-même, payez quelques sénateurs, et ils créent une telle loi. Le lobbying d'intérêts est appelé, tout est propre selon la loi.

              À propos de mai, d'une part, c'est en gros un non-sens, et d'autre part, quoi ?

              Citation: Oleg Bratkov
              Oui, il y a beaucoup de gens différents en Russie, et vous faites apparemment partie de ceux qui ressemblent aux Américains.

              A en juger par les signes imperceptibles, je suis meilleur que toi. Par exemple, je n'attribue pas, comme les nazis, des propriétés négatives aux représentants d'une nation entière simplement parce qu'ils appartiennent à cette nation.
  • Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 novembre 2021 12: 38
    +3
    Pour une raison quelconque, ni les autorités de l'URSS, ni les autorités de la Russie, n'expriment la raison principale de l'introduction de troupes soviétiques en Afghanistan. En Allemagne et en Turquie, des missiles à moyenne portée Pershing-2 ont été déployés, qui avaient une correction de vol dans la section finale de la trajectoire selon la carte radar du terrain, et représentaient une menace sérieuse pour les régions occidentales de l'URSS. Les États-Unis allaient déployer ces missiles en Afghanistan. Depuis les plateaux d'altitude, à 2.5 kilomètres au-dessus du niveau de la mer, le Pershingi a volé en quelques minutes vers toutes les installations industrielles et militaires du centre et du sud de l'URSS. C'est dans le but de bloquer de telles actions de l'Amérique que l'URSS a retiré le gouvernement actuel de l'Afghanistan et a fait venir des troupes. Dès que Gorbatchev et Reagan ont signé un accord sur la destruction mutuelle des missiles à moyenne portée, le retrait des troupes soviétiques d'Afghanistan a commencé deux mois plus tard, ils ont pleinement accompli leur tâche. À propos, après avoir goûté aux Américains, en Afghanistan, on se souvient avec émotion des soldats soviétiques. L'URSS a construit des hôpitaux, des écoles... Et vous savez déjà tout sur les Américains.
    1. Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
      Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 14 novembre 2021 12: 45
      +2
      Le traité sur la destruction des missiles à moyenne portée était dirigé contre l'URSS et a frappé les défenses de l'URSS au cours de la première étape et de toutes les étapes suivantes. Parce que les missiles de croisière basés en mer n'étaient pas inclus dans le traité et que les États-Unis en avaient beaucoup, tandis que l'URSS en avait très peu et à courte portée. Par conséquent, l'ennemi de l'Union soviétique, Gorbatchev, a signé ce traité. Dans le même temps, dans le contexte du retrait des missiles américains basés en mer du traité, les complexes de missiles tactiques Oka ont été détruits, qui n'étaient pas des missiles à moyenne portée, mais les Américains n'aimaient pas.
  • Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 22 novembre 2021 21: 30
    +1
    Citation: Oleg Rambover
    plus
    Gagarinsky "Vostok" pèse 4,7 tonnes, P7 pourrait transporter jusqu'à 5,4 tonnes de charge utile.
    plus
    Le lancement de satellites à l'aide d'ICBM n'a été effectué que par la Fédération de Russie.

    C'est vrai, une ogive qui devrait voler vers les États-Unis n'a pas besoin d'être mise en orbite, elle pèse un peu plus. Et moins de masse a été mise en orbite.
    Le lancement de satellites à l'aide d'ICBM a été effectué par l'URSS, dès le début. Parce que les États-Unis n'avaient pas d'ICBM capables de livrer des charges nucléaires sur le territoire de l'URSS, et donc les États-Unis n'avaient aucune capacité technique pour utiliser les missiles usés à bon escient, ils les ont sciés parce qu'ils étaient de la merde sans valeur.
    Mais les dirigeants de l'URSS savaient très bien tout, mais ils allaient devenir capitalistes, avec l'aide des Américains, et si vous regardez par la fenêtre, vous remarquerez qu'ils ont réussi !
  • Oleg Bratkov Офлайн Oleg Bratkov
    Oleg Bratkov (Oleg Bratkov) 22 novembre 2021 21: 44
    +3
    Citation: Oleg Rambover
    Citation: Oleg Bratkov
    Les troupes américaines étaient sur le territoire russe,

    A l'invitation des légitimes, de leur point de vue, le gouvernement blanc ?
    plus
    À propos de mai, d'une part, c'est en gros un non-sens, et d'autre part, quoi ?

    Tu mens comme le dernier... Personne n'a invité les Américains, ils sont eux-mêmes venus à la rescousse, pour piller l'Extrême-Orient.
    Pourquoi écrivez-vous de pures bêtises, sans vous appuyer sur des données et des faits historiques ? C'est comme si c'était dit calomnie, n'importe quoi, mais ça va coller ?
    Approche anglo-saxonne typique, vous ne pouvez même pas comprendre comment vous êtes manipulé. Soit dit en passant, à propos de "l'histoire alternative". Savez-vous pourquoi Hitler a annexé l'Autriche, unifié les Allemands... La Suisse est-elle restée si puérilement neutre ? Eh bien, elle est neutre, et c'est tout. Ils n'ont même pas laissé la Pologne blasphémer, ils n'ont pas demandé à la France, mais à la Suisse ... neutre ...?
    Merde, allumez votre cerveau, creusez dans l'histoire. L'Allemagne a été financée par des banques en Suisse, et les États-Unis, soit dit en passant, l'ont financée. Par exemple, la société Opel a été donnée à Hitler par les Américains. Et après la faillite de l'entreprise allemande, les Américains ont repris les actifs. Le prêt-bail, une de ses facettes. Tout selon ses points, la guerre est finie, soit rendre la marchandise, soit en payer le coût. L'Allemagne d'après-guerre n'a pas pu payer le coût de l'Opel et elle a été rendue aux Américains. Et ce n'est pas votre alternative folle, prendre des pilules, c'est la vraie politique du monde actuel.