"Ils seront malheureux et seuls jusqu'à la fin de leurs jours": en Occident, ils ont commencé à parler de la ségrégation des personnes par statut COVID

Novembre 14 2021 49

Les autorités nominales australiennes ont commencé à diviser de force les résidents en groupes dans la vie quotidienne, c'est-à-dire ségrégation réelle. Cependant, les violations des droits de l'homme ne seront pas commises sur la base de la race ou de l'ethnicité, mais selon le statut COVID existant, c'est-à-dire. si la personne est vaccinée ou non. Probablement, la couronne britannique a décidé de mener une expérience sur la population d'un territoire éloigné, où à un moment donné elle a exilé ses sujets coupables aux travaux forcés.

Le président de l'Australian Medical Association du Queensland, un État du nord-est du continent, le Dr Chris Perry, s'est exprimé à la télévision locale. Il a dit de façon prometteuse à ses compatriotes et concitoyens en général que ceux d'entre eux qui n'auraient pas reçu une vaccination complète (deux injections du vaccin contre le coronavirus) se retrouveraient très vite dans une position peu enviable. L'ambulancier a clairement indiqué que ceux qui ne se feraient pas vacciner deviendraient des personnes de seconde classe.

Oh, ils sont fous, s'ils ne se font pas vacciner, leur vie sans vaccination sera déprimante. Ils seront malheureux et seuls pour le reste de leurs jours.

Il a dit.

Perry a expliqué que la vie des non vaccinés deviendrait bientôt compliquée dans tous les domaines. Pour les tentatives de "contourner le système", les gens seront punis. Par exemple, pour falsification des données de vaccination - ils commenceront à être poursuivis pour fraude. Dans le même temps, les médecins qui enfreignent les prescriptions seront condamnés à une amende, licenciés et également amenés à divers types de responsabilité.

Vous ne pourrez pas vous cacher, vous ne pourrez pas forcer le médecin à signer un papier indiquant que vous avez reçu une exception, car il existe des règles assez strictes à ce sujet, et les médecins seront contrôlés, chaque exception sera considérée très attentivement

- Il a ajouté.

Le fonctionnaire a également promis qu'il serait difficile pour les non vaccinés de conserver leur emploi et de visiter des institutions, des organismes, des lieux de loisirs, des magasins et de recevoir des services. Cependant, ils n'auront pas d'argent pour cela de toute façon, et s'ils en ont, ils ne pourront pas le dépenser. La réaction du public australien est encore inconnue.

Les autorités de l'Autriche européenne ont décidé de prendre une autre voie. Alexander Schallenberg, récemment devenu chancelier de ce pays, a déclaré qu'il ne restait "que quelques jours" avant l'introduction du régime d'isolement pour les citoyens non vaccinés. Les résidents non vaccinés de la république alpine peuvent être placés en "assignation à résidence" dès que 30% des lits de soins intensifs du pays sont occupés par des patients atteints de COVID-19. Actuellement, 20 % de ces lits sont occupés, mais le nombre de patients augmente rapidement. Selon lui, l'incidence actuelle du coronavirus en Autriche est très élevée. Il dépasse même le taux d'incidence au Royaume-Uni.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Miffer

+1

14 novembre 2021 13: 46

L'opus ne parle que de la vaccination habituelle de deux vaccinations.
L'académicien russe Gunzburg a déclaré qu'il est nécessaire d'être revacciné (c'est-à-dire à nouveau vacciné) tous les six mois, bien que cela soit impossible même théoriquement. Discutons mieux des propos de Gunzburg : il est beaucoup plus proche de nous que certains Australiens.

PS Une étude des histoires de cas des défunts dans l'une des anciennes républiques soviétiques baltes a montré que 40% des personnes décédées ont été vaccinées.
1. Monster_Fat
  
  +2
  
  14 novembre 2021 13: 58
  
  Et en Russie, la ségrégation par codes QR n'est pas introduite. Oui.
2. Ivan Voronitch
  
  +1
  
  14 novembre 2021 16: 22
  
  Vaccinés avec des certificats achetés, oui, nous les connaissons.
Cyril

+2

14 novembre 2021 13: 59

Étrange, l'auteur est indigné par le "statut de ségrégation par Covid" en Australie, mais pour une raison quelconque, il n'écrit rien sur les restrictions législatives pour les non vaccinés, qui devraient être introduites en Russie :)

Le faisceau dans l'œil - c'est, oui, invisible ...
1. zenion
  
  -1
  
  14 novembre 2021 16: 25
  
  Les personnes vaccinées sont déjà porteuses du virus. Il y a un grand danger que les vaccinés puissent infecter les non vaccinés.
  1. Cyril
    
    -2
    
    14 novembre 2021 17: 02
    
    Pourquoi les personnes vaccinées sont-elles soudainement porteuses de ce virus ?
2. Quatrième
  
  -2
  
  14 novembre 2021 17: 18
  
  Faisabilité, quelles restrictions législatives vont "planifier" et qui ?
  
  Citation : Cyril
  Parler de l'introduction de la "ségrégation Covid" dans certains États n'est possible qu'après l'adoption de l'acte législatif pertinent ou au moins commencer à l'examiner au parlement.
  
  Le faisceau dans l'œil - c'est, oui, invisible ...
  1. Cyril
    
    0
    
    14 novembre 2021 17: 39
    
    Faisabilité, quelles restrictions législatives vont "planifier" et qui ?
    
    Здесь подробно - https://www.rbc.ru/society/12/11/2021/618d153c9a79470dd58ebe0d
    
    Depuis février 1 2022
    
    Le faisceau dans l'œil - c'est, oui, invisible ...
    
    Tirez-le vous-même.
    1. Quatrième
      
      0
      
      14 novembre 2021 19: 15
      
      C'est vous qui vous affolez autour du projet de loi non approuvé. Freak!
      1. Cyril
        
        -3
        
        14 novembre 2021 19: 23
        
        Premièrement, je n'ai pas dit que les restrictions en Russie ONT DÉJÀ ÉTÉ AMÉLIORÉES. J'ai écrit qu'ils sont présentés. Et plus encore l'initiative, formalisée par le gouvernement et soumise au parlement, est bien plus significative que les déclarations du chef du syndicat non gouvernemental ou la déclaration privée de la chancelière.
        
        Deuxièmement, vous souvenez-vous d'au moins un des projets de loi soumis par le gouvernement à la Douma d'État, que la Douma d'État n'aurait pas adopté ?
Cyril

-2

14 novembre 2021 14: 09

Eh bien, encore une fois, l'art de la propagande titre :

à l'ouest présenter ségrégation des personnes par statut COVID

L'article parle également du discours du président de l'Australian Medical Association (AMA), qui n'est pas un organe législatif ou exécutif du gouvernement.

L'AMA est un syndicat médical qui ne procède même pas à la certification et à l'agrément des médecins.

L'une des tâches officiellement déclarées de l'AMA ressemble à ceci :

diriger les débats sur les politiques de santé à travers la formulation et la promotion de politiques, alternative aux politiques gouvernementales que l'AMA considère comme mal ciblées ou insuffisamment informées ; répondre aux problèmes dans le débat sur la santé en fournissant un large éventail de ressources d'experts. ; et commander et mener des recherches sur les problèmes de santé. "Site Wikipédia: buildwiki.ru

En d'autres termes, le chef du syndicat local des agents de santé, qui n'a aucune autorité légale, s'est exprimé à la télévision australienne. Mais l'auteur de cette nouvelle crie déjà sur "la ségrégation par statut Covid en Occident" !

Parallèlement en Russie :

Gouvernement de la Fédération de Russie soumis à la Douma d'Etat projet d'amendements sur l'utilisation des QR codes dans les transports et dans les lieux publics... Nous vous dirons quelles mesures supplémentaires seront mises en place.

Règles de visite des lieux publics

Le premier projet de loi s'intitule "sur les amendements à la loi fédérale" sur le bien-être sanitaire et épidémiologique de la population. "

A partir du 1er février 2022, les citoyens pourront visiter les lieux d'événements publics, les institutions culturelles, les établissements de restauration et de vente au détail avec la présentation : d'un QR code sur la vaccination, d'un document confirmant qu'une personne a eu un coronavirus, ou d'un sevrage médical de la vaccination.

Jusqu'au 1er février, si une personne ne dispose pas des documents nécessaires pour visiter ces établissements, elle pourra présenter un test PCR négatif. Après le 1er février, une telle opportunité ne sera disponible qu'aux citoyens ayant un traitement médical.

La loi établit une période maximale de 24 heures pour le transfert des données des laboratoires et autres organisations médicales sur les tests vers le système général de Rospotrebnadzor.

Qu'est-ce que c'est alors ?) Génocide du Covid ?)
1. Kristallovich
  
  +4
  
  14 novembre 2021 14: 36
  
  Et vous, bien sûr, avez modestement gardé le silence sur les nouvelles d'Autriche ...
  1. Cyril
    
    -1
    
    14 novembre 2021 14: 53
    
    Et vous, bien sûr, avez modestement gardé le silence sur les nouvelles d'Autriche ...
    
    Mais ils ont commencé avec des nouvelles d'Australie, n'est-ce pas ? Et c'est elle qui a reçu 80% du volume de l'article.
    
    Concernant l'Autriche. Les mots de la chancelière sont sans doute les mots d'un fonctionnaire, mais pas encore la loi. Il est possible de dire que la "ségrégation selon Covid" n'est introduite dans certains États qu'après l'adoption de l'acte législatif concerné ou au moins le début de son examen au parlement.
    
    Eh bien, l'article ne reflète en aucune manière les restrictions de "ségrégation" déjà introduites et prévues (au niveau législatif) en Russie, en Chine et dans d'autres pays "non occidentaux". En Bachkirie, par exemple, les citoyens sans code QR se sont vu imposer des restrictions sur l'utilisation des services de transport public.
    
    "Places uniquement pour les vaccinés !" sonne presque comme "Lieux pour les noirs uniquement", mais l'auteur de l'actualité n'envisage probablement pas cette "ségrégation selon Covid" ?)
    1. Kristallovich
      
      +4
      
      14 novembre 2021 14: 54
      
      Mais ils ont commencé avec des nouvelles d'Australie
      
      Argument phénoménal. Cependant, comme tout votre passé...
      1. Cyril
        
        -1
        
        14 novembre 2021 14: 57
        
        Mon argument n'est pas phénoménal (bien que merci pour cette évaluation) - mon argument est tout simplement valable. Dès qu'il s'est avéré que "l'introduction de la ségrégation en Australie" s'est avérée n'être qu'un discours du président d'une organisation qui n'a aucun pouvoir dans le pays à la télévision locale - avez-vous trouvé mieux comment répondre de cette manière ?)
        
        Kristallovich
        
        +3
        
        14 novembre 2021 14: 58
        
        Vous pouvez le saisir au niveau de l'État, du ménage, de la société. Ici, quelqu'un a déjà une tête qui travaille...
        
        Cyril
        
        0
        
        14 novembre 2021 15: 01
        
        Non, vous ne pouvez que « introduire la ségrégation » au niveau législatif. Les mêmes lois sur la ségrégation raciale aux États-Unis, dans le Troisième Reich ou en Afrique du Sud ont été introduites précisément au niveau législatif.
        
        Sur législatif niveau imposent des restrictions à Covid en Russie.
        
        Et le discours d'un seul particulier à la télévision locale ne signifie pas qu'une telle opinion soit répandue même "au niveau du public et des ménages". Ce n'est que l'opinion d'un particulier, même s'il bénéficie d'une certaine publicité.
Le commentaire a été supprimé.
Igor Berg

-1

14 novembre 2021 14: 46

Et nous avons une ségrégation par statut de propriété. Comparons aller au tribunal, à la police, aux autorités d'un simple travailleur acharné ou retraité, et de n'importe quel député de n'importe quelle assemblée législative, un policier de haut rang ou un employé du procureur, un fonctionnaire de Russie unie, juste une personne très riche, et tout deviendra clair.
Bakht

+1

14 novembre 2021 15: 02
La plupart des commentaires portent sur le fait qu'ils ont commencé à comparer les pays.
L'aspect de principe de la question a disparu. Des restrictions sont introduites dans la plupart des pays du monde. En tout cas, les pays qui se font vacciner. Il s'agit d'une violation ABSOLUE des droits et libertés de l'homme. Quel que soit le pays. Avons-nous déjà été parqués dans un camp de concentration ?

Pour la Russie, le mot « papier » n'a pas d'importance. Bientôt, les policiers dans les rues commenceront à exiger Ausweis.
1. Cyril
  
  -2
  
  14 novembre 2021 15: 07
  
  Si nous parlons du côté de principe de la question, alors il y a une épée à double tranchant :
  
  D'une part, oui, les restrictions pour les non vaccinés sont une violation de leurs droits civils
  
  D'autre part, le refus de vacciner, non pour des raisons objectives, rend une personne potentiellement dangereuse pour l'ensemble de la société.
  
  La comparaison avec le Troisième Reich est donc incorrecte. La race n'est pas dangereuse pour la société.
  1. Bakht
    
    -1
    
    14 novembre 2021 15: 11
    
    De plus en plus, ils écrivent que c'est la personne vaccinée qui est dangereuse pour la société.
    Il n'y a pas de statistiques véridiques et il n'y a rien à discuter. Mais si vous pensez que les droits de l'homme peuvent être violés pour le bien de l'humanité, alors je vous félicite. Vous pouvez deviner avec quoi ?
    
    La comparaison avec le Troisième Reich est tout à fait correcte. Quelle est la différence sur quelle base priver une personne de ses droits ?
    1. Cyril
      
      -1
      
      14 novembre 2021 15: 23
      
      De plus en plus, ils écrivent que c'est la personne vaccinée qui est dangereuse pour la société.
      
      Regardons de plus près.
      
      Premièrement - Qui écrit ?
      
      Deuxièmement, sur quelle base ?
      
      La raison de croire que c'est une personne non vaccinée qui présente un danger est son manque d'immunité. Une personne non vaccinée est plus susceptible de contracter le virus et donc d'en devenir porteur.
      
      Quelle est la raison d'être de l'opinion selon laquelle c'est la personne vaccinée qui représente le danger ?
      
      Il n'y a pas de statistiques véridiques et il n'y a rien à discuter.
      
      Pourquoi pas
      
      Mais si vous croyez que les droits de l'homme peuvent être violés au nom du bien de l'humanité,
      
      Il existe une telle expression : "La liberté (c'est-à-dire les droits) d'une personne se termine là où commence la liberté (les droits) d'une autre".
      
      Est-ce que je pense que dans certains cas (par exemple, lorsqu'une maladie dangereuse se propage), il est possible de restreindre les droits d'un certain groupe de personnes afin de préserver la sécurité publique ? Oui, mais avec une mise en garde - cette limitation doit être clairement justifiée par des raisons objectives. Et le degré de sévérité de ces restrictions doit être justifié par des raisons objectives.
      
      alors je te félicite. Vous pouvez deviner avec quoi ?
      
      Avec quoi?
      1. Bakht
        
        +1
        
        14 novembre 2021 16: 20
        
        J'ai trop écrit.
        Donc. Mon avis. La vaccination est facultative. C'est un fait qui a été confirmé à plusieurs reprises par des fonctionnaires et des documents. Par conséquent, la coercition des vaccinations et le déni de droits sont illégaux.
        Le mal de la vaccination est tout à fait possible. Dans tous les cas, il existe des informations selon lesquelles les compagnies d'assurance ne signent pas toujours dans le cadre de tels contrats.
        Il n'y a aucune preuve que les personnes non vaccinées soient dangereuses. Selon les données publiées, 80% tolèrent généralement asymptomatiques, 15% sous une forme bénigne. Et seulement 6% finissent dans les hôpitaux. Je considère généralement le terme « asymptomatique » dénué de tout sens. Ce n'est donc pas la maladie la plus dangereuse. Si une personne n'est pas traitée ou mal traitée, elle peut mourir.
        Il est bien connu que les travailleurs de la restauration doivent subir un examen médical. Mais je n'ai jamais entendu dire qu'un citoyen doit subir un examen médical s'il décide de prendre une collation dans un café. Ne confondez pas le don de Dieu avec des œufs brouillés. Ce qui est écrit dans le contrat de travail doit être respecté. Tout comme ce qui est écrit dans la Constitution.
        A propos de quoi je vous félicite ? Vous vous souciez du bien de l'humanité. Tout comme les communistes. Et si ma position n'a pas changé, alors vous êtes prêt à conduire tout le monde dans un paradis sans matraque. Violer les droits de l'homme. Soit dit en passant, je crois que les droits de la plupart des citoyens de l'URSS ont été respectés. Je vous ai donc félicité d'avoir reconnu la justesse de Staline.
        Quant à Staline, je n'ai jamais caché mon attitude. Mais vous venez de prendre le parti des méthodes totalitaires. Avec quoi je vous ai félicité. Et ta liberté devrait s'arrêter au seuil de ma maison.
        
        Supplément à Oleg Rambover. Vous ne pouvez toujours pas comprendre le sens de l'Ordre 227. C'est une vieille dispute et j'ai peur que vous ne la compreniez pas.
        
        Cyril
        
        +1
        
        14 novembre 2021 17: 26
        
        J'ai trop écrit.
        
        Mon commentaire contenait 139 mots - est-ce "trop" pour vous ? Comment avez-vous maîtrisé le Primer à l'école primaire ?)
        
        Le mal de la vaccination est tout à fait possible. Dans tous les cas, il existe des informations selon lesquelles les compagnies d'assurance ne signent pas toujours dans le cadre de tels contrats.
        
        Je ne vous ai pas posé de questions sur les dommages possibles du vaccin pour les vaccinés, mais sur les dangers des vaccinés pour le reste de la population. Vous ne sentez pas la différence, n'est-ce pas ?
        
        Il n'y a aucune preuve que les personnes non vaccinées soient dangereuses. Selon les données publiées, 80% tolèrent généralement asymptomatiques, 15% sous une forme bénigne. Et seulement 6% finissent dans les hôpitaux. Je considère généralement le terme « asymptomatique » dénué de tout sens. Ce n'est donc pas la maladie la plus dangereuse. Si une personne n'est pas traitée ou mal traitée, elle peut mourir.
        
        Hmmm ... vous ne connaissez pas un terme tel que "transporteur", n'est-ce pas ? J'explique. Un « porteur » est une personne (ou tout autre être vivant) dans le corps de laquelle se trouve un virus actif. Dans ce cas, le porteur peut soit être malade (c'est-à-dire présenter des symptômes de la maladie) soit ne pas tomber malade (ne pas présenter de symptômes de la maladie) - mais dans tous les cas, il est capable de transmettre le virus à d'autres personnes.
        
        Ne confondez pas le don de Dieu avec des œufs brouillés. Ce qui est écrit dans le contrat de travail doit être respecté. Tout comme ce qui est écrit dans la Constitution.
        
        Oh, passons à la Constitution, je suis tout à fait d'accord ! Nous examinons l'article 37, paragraphe 1 :
        
        1. Le travail est gratuit. Tout le monde a droit librement disposer de leurs capacités de travail, choisir le type d'activité et la profession.
        
        Voici un candidat au poste d'enseignant pour obtenir un emploi dans une école. Et ils lui disent - désolé, mais tu n'es pas vacciné contre la tuberculose. Nous ne pouvons le prendre qu'après que vous ayez été vacciné.
        
        S'agit-il d'une violation des droits du requérant, prescrits par la Constitution ? Répondez directement - oui ou non.
        
        Et répondez aussi ce que vous pensez de la vaccination obligatoire des enfants contre la tuberculose dans les écoles et les jardins d'enfants.
        
        Vous vous souciez du bien de l'humanité. Tout comme les communistes.
        
        Pfff, fascistes, libéraux, monarchistes, anarchistes et autres adeptes de centaines de mouvements politiques différents prennent également soin du bien de l'humanité (dans leur compréhension).
        
        Soit dit en passant, je pense que les droits de la plupart des citoyens de l'URSS ont été respectés.
        
        Il n'y a pas de droits majoritaires ou de droits minoritaires. Il n'y a que les droits de l'homme et c'est tout. En URSS, les « droits de la majorité » ont été violés de la même manière que les « droits de la minorité » - la « majorité » a simplement accepté ou accepté la violation de ses droits.
        
        Je vous ai donc félicité pour la reconnaissance de la droiture de Staline.
        
        Vous avez tiré un hibou sur un globe. Je n'ai reconnu aucune "justesse de Staline". Votre précieux Usatii a fait ce qu'il a fait, non pour la survie et la prospérité de la société, mais pour renforcer son pouvoir personnel.
        
        Et ta liberté devrait s'arrêter au seuil de ma maison.
        
        Et je n'ai jamais pensé à vous imposer mes droits et ma liberté dans VOTRE maison. Dieu pardonne. Dans ta maison vous pouvez même vous pendre avec des chauves-souris, vous enduire de sang d'Ebola et manger du pus provenant d'ampoules de peste au petit-déjeuner, arrosé d'un cocktail du contenu d'un puisard. Je m'en fiche si tu pourris vivant dans ta maison.
        
        Mais dès que toi, pendu avec des souris de la baie et barbouillé de sang avec le virus Ebola, sors au-delà du seuil de ta maison, vous commencez à représenter un danger pour ma (et pas seulement ma) vie. Et ce faisant, vous violez le droit d'autres personnes (y compris moi) d'utiliser en toute sécurité les transports publics, de visiter des lieux publics, etc.
        
        Bakht
        
        -2
        
        14 novembre 2021 17: 59
        
        J'ai déjà dit tout ce que je voulais.
        Le virus covid n'est pas mortel et n'a pas besoin d'être vacciné. Nous avons tous le virus de l'herpès ou le virus de la syphilis. Et bien d'autres virus. Mais personne ne peut dire que nous sommes malades.
        Je ne présente aucun danger pour votre vie, car vous êtes vacciné. Et même si vous tombez malade, alors sous une forme bénigne. Et sous quelle forme tomber malade est mon affaire.
        
        Cyril
        
        0
        
        14 novembre 2021 18: 34
        
        Le virus covid n'est pas mortel
        
        La plupart des virus ne sont pas mortels. Mais ils peuvent entraîner des complications qui se terminent par la mort si elles ne sont pas traitées.
        
        Nous avons tous le virus de l'herpès ou le virus de la syphilis.
        
        Premièrement, la syphilis n'est pas causée par un virus, mais par une bactérie appelée tréponème pallidum. Cette fois.
        
        Deuxièmement, non, tout le monde n'est pas atteint de la syphilis. Cette déclaration n'est vraie que pour le virus de l'herpès simplex - mais sa pathogenèse est très différente de celle du coronavirus. Et surtout, l'herpès est une maladie ancienne et bien étudiée pour laquelle il existe des médicaments efficaces et pour laquelle l'humanité a déjà formé une immunité collective.
        
        Aucun médicament efficace n'a encore été développé pour le coronavirus. C'est une nouvelle maladie, et comme toute nouvelle maladie, dans les premiers couples elle "fauche" beaucoup de monde. Et bien qu'il n'existe pas de traitements fiables, la vaccination est le seul moyen d'éviter des pertes importantes.
        
        Mais personne ne peut dire que nous sommes malades.
        
        Droit. Une maladie est un état pathologique du corps causé par des agents infectieux. S'il n'y a pas d'état pathologique, mais qu'un virus actif est présent dans le corps humain, la personne est un "porteur", pas un "malade".
        
        Je ne présente aucun danger pour votre vie, car vous êtes vacciné. Et même si vous tombez malade, alors sous une forme bénigne.
        
        Premièrement, la vaccination n'offre pas une protection à 100 % contre la maladie. Si je suis vacciné, je peux être infecté et tomber malade (même sous une forme sévère). C'est juste que la probabilité que cela se produise est nettement plus faible que sans vaccination.
        
        Deuxièmement, à côté de moi, il y a des gens qui n'ont pas eu le temps ou ne peuvent pas pour des raisons objectives (âge, santé, etc.) se faire vacciner. Vous serez un danger pour eux.
        
        Oleg Rambover
        
        -2
        
        14 novembre 2021 17: 27
        
        Citation: Bakht
        Il est bien connu que les travailleurs de la restauration doivent subir un examen médical. Mais je n'ai jamais entendu dire qu'un citoyen doit subir un examen médical s'il décide de prendre une collation dans un café.
        
        Mais si vous essayez d'envoyer un enfant à la maternelle, ils ne le prendront pas sans un paquet de vaccins. Est-ce différent ?
        
        Citation: Bakht
        Ne confondez pas le don de Dieu avec des œufs brouillés. Ce qui est écrit dans le contrat de travail doit être respecté.
        
        S'il est écrit dans le règlement du restaurant de ne servir qu'à égalité, est-ce une violation des droits humains ? Une entreprise peut-elle servir uniquement certaines catégories de citoyens ? Par exemple, seuls les vaccinés ?
        
        Citation: Bakht
        Et si ma position n'a pas changé, alors vous êtes prêt à conduire tout le monde dans un paradis sans matraque.
        
        Pourquoi avec des clubs. C'est comme conduire en état d'ébriété. Vous pouvez conduire sobre ou boire et ne pas conduire, à vous de choisir.
        La ferme collective est volontaire. Si vous voulez - rejoignez. Si tu ne veux pas, on te tire dessus.
        
        Citation: Bakht
        Soit dit en passant, je pense que les droits de la plupart des citoyens de l'URSS ont été respectés.
        
        Vous vous trompez, la plupart des citoyens de l'URSS jusqu'au milieu des années 50 étaient des paysans, pour qui l'un des droits humains fondamentaux, le droit à la liberté de mouvement, était limité. Ils n'avaient pas de passeport.
        
        Code pénal de la RSFSR (1926)
        Article 192-a.
        Violation répétée des règles établies pour l'enregistrement des passeports ou des certificats temporaires par des personnes arrivant dans une zone où le système de passeport a été introduit, ayant établi des documents
        Violation répétée des règles établies pour l'enregistrement des passeports ou des certificats temporaires par des personnes arrivant dans une zone où le système de passeport a été introduit et ayant établi des documents -
        travail correctionnel jusqu'à six mois.
        Vivant dans les mêmes quartiers que des personnes qui n'ont pas de passeport ou de certificat temporaire et qui ont déjà été pénalisées administrativement pour la violation spécifiée, -
        emprisonnement pouvant aller jusqu'à deux ans.
        
        Citation: Bakht
        Vous ne pouvez toujours pas comprendre le sens de l'Ordre 227. C'est une vieille dispute et j'ai peur que vous ne la compreniez jamais.
        
        Bien sûr, je ne comprends pas, je ne crois pas aux miracles.
        
        Bakht
        
        -1
        
        14 novembre 2021 18: 02
        
        Je dis que vous ne comprenez pas le sens de l'ordre. Dites, qu'a dit exactement Churchill après la défaite de la France ? Voici une petite parabole pour vous. Peut-être trouverez-vous une connexion
        
        ... Autrefois, les gens marchaient dur à travers les montagnes. Le soleil n'était pas visible pendant la journée et les étoiles la nuit, les nuages s'accrochaient aux sommets. Il y en avait un parmi les voyageurs qui se faisait appeler un guide et les conduisait.
        Les voyageurs étaient épuisés et tombaient souvent, ils avaient déjà mangé leur dernier pain depuis longtemps. Et le Guide, pour l'encourager, a dit: «Regardez, voyez la montagne? Le bout de la route est derrière elle. "
        Et les morts ont pris courage et se sont levés. Sur cette montagne, le Guide leur a dit: «Je me suis trompé. La fin du chemin est derrière la prochaine montagne. " Et ils sont allés à la montagne voisine. Et le Guide disait en haut de celui-ci: «Je vous ai menti pour que ceux qui sont tombés soient encouragés. La fin du chemin n'est que derrière la prochaine montagne. "
        Et les voyageurs lui ont pardonné longtemps le mensonge, car cela les a aidés à partir. Mais enfin le poids de la déception est devenu insupportable. Et même le plus fort tomba dans le désespoir et se coucha sur le sol. Puis le Guide a dit: «Vous ne croyez pas que la fin du chemin est proche, parce que je vous ai trompé à plusieurs reprises. Mais maintenant, je ne mens pas, et pour que vous me croyiez, je suis prêt à me suicider. " Et il est allé au bord de l'abîme pour s'y jeter.
        Mais même maintenant, personne n'a trouvé la force de se lever.
        «Les gens», dit alors le Guide. - Excusez-moi. Je vous ai encore menti. Le bout de la route est encore très loin. Il n'y a toujours pas de mi-chemin au-delà du sommet le plus éloigné. "
        Et puis l'un des compagnons s'est levé de terre et a dit: «Conduisez. J'irai". Et un autre s'est levé et a dit: "J'irai aussi." Et tous les forts d'esprit se sont levés, décidant de mieux mourir en chemin. Et les faibles d'esprit sont restés et ont ainsi facilité le chemin avec un esprit fort, car ils ne déchiraient pas leurs âmes avec des mots de doute et de désespoir.
        Et le Guide, errant en avant, ne pouvait toujours pas comprendre pourquoi le mensonge sur la fin proche du chemin, le mensonge qu'il était vraiment prêt à confirmer par sa mort, ne faisait pas remonter le moral. Et la vérité sur l'extrémité infiniment lointaine de la route a soulevé les gens du bord de la route.
        Et ils le suivent, et il n'entend ni larmes ni gémissements, comme il l'a déjà entendu. Et ils ont même chanté une chanson, lui trouvant force et courage. Et le Guide a chanté avec eux: "La route sera maîtrisée par celui qui marche, bien que les routes n'aient pas de fin ..."
        
        V.Konetsky "Sourire de Kolyma"
        
        Cyril
        
        0
        
        14 novembre 2021 18: 38
        
        Pourquoi ne pouvez-vous pas simplement dire ce que vous pensez être le « vrai » sens de l'ordre 227 ?) Pourquoi parler en énigmes, paraboles, proverbes et dictons ?
        
        Cyril
        
        -1
        
        14 novembre 2021 19: 10
        
        Voici une petite parabole pour vous. Peut-être trouverez-vous une connexion
        
        J'ai lu la parabole :) Quelle est sa valeur logique et morale ? Petite analyse.
        
        Premièrement, la parabole ne dit rien sur ce qui a poussé les gens en général à emprunter ce chemin long et difficile, pour lequel ils ont décidé de le faire. Sans cela, l'histoire n'a aucun sens. Juste comme ça, sans aucun but, les gens ne supporteront pas les épreuves et ne seront pas prêts pour la mort.
        
        Deuxièmement, l'Explorer est une racaille complète. Au début, il a inculqué aux gens un faux espoir d'une fin imminente du chemin. Plusieurs fois, il a rompu ses promesses. Et au milieu de l'histoire, alors que les gens étaient déjà indifférents à savoir s'il dévalerait la montagne ou non, il, contrairement à sa propre promesse, ne l'a pas fait pour $$ al.
        
        Deuxièmement. Où l'auteur de cette parabole a-t-il vu des voyageurs si obéissants ? En réalité, dès que le Guide leur aurait avoué qu'il mentait constamment pendant tout ce temps, et que le bout du chemin n'était pas en vue, ses compagnons eux-mêmes l'auraient coupé avec des lanières de sandales.
        
        Et puis l'un des compagnons s'est levé de terre et a dit : « Conduis. J'irai". Et un autre s'est levé et a dit : « J'y vais aussi. Et tous les esprits forts se levèrent, décidant qu'il valait mieux mourir en chemin.
        
        Ils ne sont pas "forts d'esprit", mais muets dans leur tête. Stupides et soumis comme des béliers.
        
        Bien que, en général, vous le savez, cette parabole illustre bien la relation entre Staline et la société soviétique. Il leur a également pendu des nouilles sur le début du « brillant avenir communiste ».
        
        Certes, contrairement au Guide de votre parabole, Staline avait un si bon argument sous la forme de l'armée et des services spéciaux, avec l'aide desquels il a facilement apprivoisé ceux qui se sont plaints quand, au lieu du communisme promis, la famine est venue dans le pays avec les plus grandes réserves de terres arables et de gisements :) Cette réalité différait de la fiction.
        
        Oleg Rambover
        
        -2
        
        14 novembre 2021 20: 38
        
        Citation: Bakht
        Je dis que vous ne comprenez pas le sens de l'ordre.
        
        Je comprends probablement quel est le sens que vous mettez dans cet ordre et je n'aime pas ce sens. À votre avis, il s'avère que l'Armée rouge n'a pas eu le courage d'affronter l'ennemi, mais la parole presque divine de Staline (et des détachements) a rendu ce courage aux soldats et aux commandants de l'Armée rouge. Pour moi, tout d'abord, cela semble être un passage d'une tête endolorie à une tête saine, alors que la catastrophe près de Kharkov était complètement dans la conscience des hauts dirigeants du pays, y compris Joseph Vissarionovich lui-même, et non en tant que soldats et commandants de l'armée ordinaires. Deuxièmement, je ne crois pas que le courage ait quitté ces combattants au début, et puis, dès qu'ils ont lu cet ordre, il leur est immédiatement revenu, cela arrive dans les contes de fées, dans la Bible, probablement aussi, mais la vie n'est pas une fée conte.
        
        Citation: Bakht
        Dites, qu'a dit exactement Churchill après la défaite de la France ?
        
        Il?
        
        La chute de la France, la défaite des armées françaises et la destruction de tout contrepoids en Occident auraient dû provoquer une sorte de réaction de Staline, cependant, rien ne semblait avertir les dirigeants soviétiques de la gravité du danger qui les menaçait eux-mêmes. . Le 18 juin, lorsque la défaite de la France fut totale, Schulenburg rapporta : « Molotov m'a invité dans son bureau ce soir et m'a transmis les plus chaleureuses félicitations du gouvernement soviétique à l'occasion du brillant succès des forces armées allemandes. C'était presque exactement un an avant que les mêmes forces armées, de manière assez inattendue pour le gouvernement soviétique, ne déchaînent une avalanche de feu et d'acier sur la Russie. Nous savons maintenant qu'après seulement quatre mois, dans la même année 1940, Hitler a finalement décidé de déclencher une guerre d'extermination contre les Soviétiques et a commencé un long, large et secret transfert vers l'Est des mêmes armées allemandes auxquelles ces chaleureuses félicitations étaient adressées. .
        
        Citation: Bakht
        Voici une petite parabole pour vous. Peut-être trouverez-vous une connexion
        
        Tout cela dégage une sorte de religiosité. Il semble que Staline soit un dieu pour vous. Pour moi, Staline n'est qu'une personne, et une personne monstrueusement mauvaise.
        
        En fait, nous en avons discuté plus d'une fois et chacun est resté avec ses propres délires.
        
        isofate
        
        -4
        
        14 novembre 2021 21: 07
        
        Oleg, Vous ne comprenez probablement pas consciemment le sens de la commande. Et, probablement, déformer délibérément le sens des mots de votre adversaire.
        
        Maintenant au détriment du passage d'une tête endolorie à une tête en bonne santé. Vous transférez complètement la catastrophe près de Kharkov à la conscience des hauts dirigeants du pays. Où est ta conscience ? Pourquoi ne dites-vous pas que les agresseurs allemands sont les seuls responsables de cela ? Ou ne sont-ils pas coupables ?
        
        Vous ne blâmez jamais les fascistes. Au lieu de cela, vous continuez à détruire l'histoire de notre pays, je n'ai pas oublié vos astuces "historiques".
        
        Oleg Rambover
        
        -2
        
        14 novembre 2021 21: 44
        
        Citation: isofat
        Oleg, vous ne comprenez probablement pas consciemment le sens de l'ordre.
        
        Vous ne comprenez probablement pas consciemment ce que vous écrivez.
        
        Citation: isofat
        Maintenant au détriment du passage d'une tête endolorie à une tête en bonne santé. Vous transférez complètement la catastrophe près de Kharkov à la conscience des hauts dirigeants du pays. Où est ta conscience ? Pourquoi ne dites-vous pas que les agresseurs allemands sont les seuls responsables de cela ? Ou ne sont-ils pas coupables ?
        Vous ne blâmez jamais les fascistes. Au lieu de cela, vous continuez à détruire l'histoire de notre pays, je n'ai pas oublié vos astuces "historiques".
        
        Pourquoi écrivez-vous des bêtises tout le temps ? Vous avez un tel credo, si pendant la journée vous n'avez pas écrit de commentaire délirant, alors la journée a été perdue ?
        
        isofate
        
        -2
        
        14 novembre 2021 22: 16
        
        Oleg, qu'est-ce que tu ne comprends pas ? Vous avez probablement oublié qui a attaqué qui, qui a tué des millions de nos citoyens ?
        
        Vous aimez blâmer Staline pour tout et la haute direction. Un agresseur fort et intelligent n'a rien à voir là-dedans ? Il ne pouvait y avoir aucune erreur, l'ennemi s'est avéré être fort et rusé.
        
        Allez-vous blâmer les Allemands pour les énormes sacrifices que le peuple soviétique a subis ?
        
        Miffer
        
        +1
        
        14 novembre 2021 19: 36
        
        D'après les données publiées - 80% tolérer généralement asymptomatique, encore 15% sous une forme douce. Mais, seulement 6% finir dans les hôpitaux
        
        80 + 15 + 6 = 101%, ce qui ne peut pas être du tout
    2. Cyril
      
      -1
      
      14 novembre 2021 15: 42
      
      La comparaison avec le Troisième Reich est tout à fait correcte. Quelle est la différence sur quelle base priver une personne de ses droits ?
      
      Dans le Troisième Reich, les gens étaient victimes de discrimination raciale et ethnique. Les gens ne choisissent pas la race et l'origine ethnique. La race et l'origine ethnique ne sont pas dangereuses. Une personne ne représente pas un danger pour la société du fait qu'elle est juive, gitane ou slave.
      
      Aujourd'hui, ils restreignent leurs droits pour refus injustifié de vacciner. Ne pas vacciner est une décision délibérée prise par une personne. Le refus de vacciner rend une personne susceptible de propager une infection dangereuse pour les autres.
      
      Si vous ne voyez pas la différence entre les deux... eh bien, je ne sais pas alors. Je ne peux que sympathiser.
    3. Oleg Rambover
      
      -1
      
      14 novembre 2021 15: 42
      
      Et dites-moi, êtes-vous contre la ségrégation et la violation des droits des travailleurs de la restauration ? Sans avoir été testés pour la tuberculose et vaccinés, ils n'ont pas le droit de travailler. Ou des employés d'établissements d'enseignement pour enfants.
      Ou peut-être que les conducteurs sont traités trop durement ? S'ils ont bu, ils sont privés du droit de conduire un véhicule. Est-ce une violation des droits de l'homme ?
      1. Cyril
        
        -1
        
        14 novembre 2021 15: 50
        
        Au fait, de très bons exemples.
        
        Le plus drôle, c'est d'entendre parler de "violation des droits de l'homme" par les admirateurs de Staline :) C'est un paradoxe, un paradoxe. Ce n'est pas par rapport à Bakht, je ne sais pas comment il évalue Staline, mais certains des staliniens ardents sur "Reporter" ou VO sont plus soucieux de leurs droits que n'importe quel libertaire :)
        
        Oleg Rambover
        
        -1
        
        14 novembre 2021 15: 56
        
        Cher Bakht n'est qu'un stalinien, il est sûr que le mot Staline a fait des merveilles.
        
        Cyril
        
        0
        
        14 novembre 2021 15: 59
        
        Hein? Ensuite, c'est doublement plus drôle :)
Cyril

-3

14 novembre 2021 15: 08

Il ne reste plus qu'à comprendre pourquoi l'auteur estime que seul l'Occident a parlé de "ségrégation selon Covid" :)
Bakht

0

14 novembre 2021 15: 09

Résolution n° 2361 (2021) de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE)
https://european-court-help.ru/rezoljucija-2361-2021-parlamentskoj-assamblei-soveta-evropy-pase-vakciny-protiv-covid-19-jeticheskie-pravovye-i-prakticheskie-soobrazhenija/

7.3.1. veiller à ce que les citoyens soient informés que la vaccination n'est PAS obligatoireque personne ne peut être soumis à des pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner s'il ne le souhaite pas ;

7.3.2. veiller à ce que personne n'a été discriminé pour ne pas avoir été vacciné en raison d'un risque potentiel pour la santé ou d'un refus de se faire vacciner ;
Cyril

-1

14 novembre 2021 15: 53

Soit dit en passant, je recommanderais aux éditeurs d'exclure ce paragraphe de l'article :

Les autorités nominales australiennes ont commencé à diviser de force les résidents en groupes dans la vie quotidienne, c'est-à-dire ségrégation réelle. Cependant, les violations des droits de l'homme ne seront pas commises sur la base de la race ou de l'ethnicité, mais selon le statut COVID existant, c'est-à-dire. si la personne est vaccinée ou non. Probablement, la couronne britannique a décidé de mener une expérience sur la population d'un territoire éloigné, où à un moment donné elle a exilé ses sujets coupables aux travaux forcés.

Après tout, il s'est avéré que l'AMA est une organisation non gouvernementale qui n'a pas de force législative et que son chef n'est pas une personne de l'État :)
zenion

-2

14 novembre 2021 16: 21

Il y avait autrefois une léproserie. Et maintenant Hitler est parti, mais un grand changement s'est produit et il y aura une colonie de lépreux. Il y aura des îles, des camps de concentration et des feux de joie. Chaque fois qu'ils proposaient quelque chose pour les gens du commun, de toute façon, il n'y avait pas de révolutions. Mais s'il y a une révolution planétaire, alors la Terre sera gouvernée par des singes. Auparavant, au tout début, les gens étaient sacrifiés. Puis ils sont venus avec l'Inquisition et les guerres du centenaire. Puis la peste et le choléra sont arrivés. Et enfin, le summum de la destruction, ce sont les chambres à gaz. Mais tout le monde a été dépassé par la couronne Covid créée par les capitalistes pour la destruction et le retour à l'esclavage. Les gens prieront et s'efforceront de déclencher une guerre nucléaire, afin que les extraterrestres détruisent l'humanité inutile et nuisible.
Bakht

+1

14 novembre 2021 16: 38

Je n'ai ni le temps ni l'envie de discuter de choses élémentaires.
Juste pour information générale.
Il s'avère qu'il y a des gens qui croient que les droits et libertés d'un individu n'ont pas d'importance si une entreprise est détenue au profit de toute l'humanité. Et qui croient que les principes de ségrégation des personnes (par race, langue ou base covid (pas de différence)) sont pleinement justifiés.
Et le plus paradoxal, c'est que ces gens se considèrent comme des démocrates qui détestent les méthodes de Staline. J'ai toujours cru que les démocrates étaient les plus grands hypocrites de la vie.
1. Cyril
  
  -1
  
  14 novembre 2021 17: 32
  
  Il s'avère qu'il y a des gens qui croient que les droits et libertés d'un individu n'ont pas d'importance si une entreprise est détenue au profit de toute l'humanité.
  
  Si les droits et libertés d'un individu commencent à menacer l'ensemble de la société (y compris les plus défavorisés) - oui, raisonnablement ils peuvent être altérés.
  
  Et qui croient que les principes de ségrégation des personnes (par race, langue ou base covid (pas de différence)) sont pleinement justifiés.
  
  Si vous ne voyez pas la différence entre la race d'une personne et sa décision consciente de se faire vacciner contre une maladie dangereuse qui représente un danger non seulement pour lui, mais aussi pour d'autres personnes, c'est votre problème.
  
  Et le plus paradoxal, c'est que ces gens se considèrent comme des démocrates qui détestent les méthodes de Staline. J'ai toujours cru que les démocrates étaient les plus grands hypocrites de la vie.
  
  Encore une confirmation qu'il ne faut s'attendre à aucune logique de raisonnement de la part d'un stalinien :)
  1. Bakht
    
    0
    
    14 novembre 2021 18: 04
    
    Vous n'avez pas, excusez-moi, le cerveau pour en discuter.
    
    Je ne pardonne pas.
    Encore une confirmation que je ne me trompe pas sur les gens. Même sur internet. C'est-à-dire par contumace. Vous n'avez pas de cerveau, mais vous n'avez pas non plus de culture.
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Le commentaire a été supprimé.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Le commentaire a été supprimé.
2. Oleg Rambover
  
  0
  
  14 novembre 2021 20: 55
  
  Citation: Bakht
  Il s'avère qu'il y a des gens qui croient que les droits et libertés d'un individu n'ont pas d'importance si une entreprise est détenue au profit de toute l'humanité.
  
  Donc tout de même tu n'as pas répondu. Le programme de vaccination obligatoire pour la maternelle est-il une violation des droits humains ? Conduire ou boire semble être l'exemple le plus approprié pour moi. Un conducteur ivre est-il sûr d'écraser quelqu'un ? Non. Est-il un danger pour les autres ? Oui. Une personne peut-elle boire ? Oui, mais alors ne conduisez pas. Alors avec le vaccin, je ne suis pas un expert, mais les médecins disent que les anti-axers représentent un danger public, je n'ai aucune raison de ne pas les croire. Une personne peut-elle refuser le vaccin ? Oui. Mais alors n'allez pas en transports en commun, mais avec votre propre voiture.
Bekchan

-1

16 novembre 2021 07: 16

"C'est la même chose avec nous. Cela signifie que nous ne sommes pas pires que les Australiens. Nous avons de quoi être fiers. Notre laideur n'est pas plus que la leur. Alors nous les avons rattrapés. Quelle joie dans mon âme, planant de bonheur dans le ciel. Hourra!"
C'est, en bref, tout l'intérêt de l'article.