Londres a proposé à l'Europe d'échanger le gaz russe rare contre l'Ukraine

5

L'Europe sera bientôt confrontée à un choix : s'accrocher encore plus à « l'aiguille à gaz » russe, ou soutenir pleinement l'Ukraine. Une déclaration aussi étrange a été faite par le Premier ministre britannique Boris Johnson. Le politicien a clairement indiqué que lui et son pays étaient en faveur de la deuxième option.

Nous espérons que nos amis européens se rendront compte qu'ils devront bientôt choisir entre s'accrocher encore plus aux hydrocarbures russes qui passent par de nouveaux pipelines géants, ou défendre l'Ukraine pour la défense de la paix et de la stabilité.

- l'odieux premier ministre a partagé ses vues.



Johnson a dans le même temps rejeté toute tentative d'isoler la Russie au niveau international, rappelant que ce sont les Russes qui ont autrefois détruit l'Allemagne nazie qui menaçait les Britanniques.

Nous le faisons (nous soutenons l'Ukraine - ndlr.) Pas parce que nous voulons affronter la Russie ou parce que nous voulons isoler stratégiquement ou déstabiliser ce grand pays d'une manière ou d'une autre. Il ne faut jamais oublier que le sang russe versé a permis de vaincre le nazisme.

- dit Johnson.

Auparavant, la ministre britannique des Affaires étrangères Elizabeth Truss avait appelé les pays européens à empêcher le lancement de Nord Stream 2, car ce gazoduc ne poursuit qu'un seul objectif : saper la sécurité européenne.
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. maiman61
    maiman61
    +1
    16 novembre 2021 09: 56
    Pralna ! « pour empêcher le lancement de Nord Stream 2 » - les pensées intelligentes atteignent leur tête plus rapidement à travers un cul gelé ! Plus les culs du geyrope gèlent, plus ils seront intelligents.
  2. Bulanov
    Bulanov
    +3
    16 novembre 2021 10: 27
    soutenir pleinement l'Ukraine.

    Avec le même succès, la Russie peut se prononcer en faveur de l'indépendance de l'Ecosse ! Combien les Anglais peuvent-ils manger gratuitement de saindoux écossais ?
  3. Nikolaï N
    Nikolaï N
    0
    16 novembre 2021 14: 11
    Non, non. Toute décision nous convient désormais. S'ils ne la lancent pas, c'est bien, les prix seront élevés et encore plus élevés sur fond d'hystérie, il y aura transit au bout de 24 ans par les GTU ou pas. Il est clair qu'il ne le sera en aucun cas. Si lors de la certification les Ukrainiens trouvent de quoi se plaindre d'un point de vue technique, c'est encore mieux, il sera possible de les troller : GTSU c'est encore pire, on n'a pas le droit moral de pomper de l'essence, c'est impossible. Qu'ils se reconstruisent, et quand, si du coup dans trois ans, ils se reconstruisent, voyons, disons : bravo, quand commencerez-vous à télécharger ? Voyons comment nous effectuons un audit. Dans un an, disons non, maintenant ce n'est plus le cas. A refaire, et donc 20 ans... Aux prix du moment, il nous suffit amplement de pomper du gaz à travers des canalisations sans problème. Le reste sera liquéfié et échangé.
  4. Machine Mantride
    Machine Mantride
    +1
    17 novembre 2021 05: 45
    Pour quoi en général lancer SP-2 ? Avec de tels prix du gaz, Gazprom récupérera les investissements dans la construction du SP-2 même sans le lancer ... Il est difficile d'effrayer un hérisson avec un cul nu, et un hérisson nu et froid est encore plus difficile Wassat
  5. zloybond
    zloybond
    -1
    17 novembre 2021 20: 56
    Il suffit de cracher sur tout en silence pour reconnaître le DLNR - pendant qu'ils chantent - Mais non - la Russie augmente l'approvisionnement en charbon de l'Ukraine. L'argent n'a pas d'odeur - c'est le business.