« Frappe nucléaire limitée contre la Russie » : pourquoi les bombes américaines B61-12 sont dangereuses

Décembre 3 2021 28

Aux États-Unis, la première bombe atomique d'aviation modernisée en série B61-12 a été produite et remise à l'armée. Cette munition a une charge nucléaire de puissance variable - de 0,7 à 170 kilotonnes, et son porteur principal sera le chasseur multifonctionnel F-35.

Selon un expert militaire, chef du secteur de l'armée internationalepolitique et militaireéconomique problèmes du NRU HSE Vasily Kashin, un groupe de F-35 plus B61-12 pose un certain danger pour la Russie, car il permet une frappe nucléaire limitée sur son territoire.

Combinées à des porte-avions modernes tels que le chasseur-bombardier F-35, les bombes atomiques B61-12 améliorées sont une arme dangereuse capable de localiser des cibles bien protégées. Les F-35 ont la capacité de surmonter les défenses aériennes avec un degré de probabilité considérable. À certaines hauteurs, ils peuvent supprimer ou affaiblir le système de défense aérienne russe dans un certain nombre de domaines.

- l'expert a déclaré au journal REGARDEZ.

Dans le même temps, Kashin a rappelé que l'utilisation d'armes atomiques contre la Russie, bien que de faible puissance, conduirait à une réponse nucléaire immédiate de Moscou, ce qui menace à son tour une escalade incontrôlable et le développement d'un conflit local en une guerre mondiale.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Alexander Zima

+4

3 décembre 2021 17: 51

Après une réponse limitée à la base berlinoise de ces bombes... il ne restera plus rien de Berlin... il s'envolera juste vers les USA.
1. mitrailleur
  
  -9
  
  3 décembre 2021 17: 55
  
  Comment répondre de manière limitée ?Qui y a-t-il de si décisif ?Sur leurs propres enfants et petits-enfants ?Comment répondre ?Quand ?
  1. BoBot Robot - Machine à penser libre
    
    +4
    
    3 décembre 2021 19: 07
    
    Duc les Allemands bombarderont, ça ne les dérange pas !
    1. mitrailleur
      
      -7
      
      3 décembre 2021 19: 14
      
      Prendre un risque. Gazprom sera contre. Vendre du gaz à certains. Comme dans l'ex-SAR, avec les Turcs.
      1. impie
        
        +5
        
        3 décembre 2021 22: 20
        
        Turcs, combien de soldats en Syrie ont perdu à cause de « bombardiers inconnus » ? Deux douzaines? Trois? Cinq? Et rien, ils sont silencieux dans un tube. Ce sera donc avec les Allemands. Pour une raison quelconque, tout le monde pense que le type politique de l'élite et des oligarques a au moins une certaine influence sur l'armée, qui est essentiellement une caste distincte. Et le dernier mot revient exclusivement au président.
        
        mitrailleur
        
        -4
        
        3 décembre 2021 22: 51
        
        Deux douzaines? Trois? Cinq?
        
        Un régiment de soldats, mais ils ont fini au Karabakh.Les généraux tsaristes et staliniens ne comprennent pas cette honte.
        
        impie
        
        +2
        
        4 décembre 2021 12: 39
        
        Je parle de la Syrie, pour ainsi dire. Et le Karabakh... et le Karabakh ? Les Arméniens ont-ils appelé à l'aide ? Bon, d'accord, et pas ces tourments de mains sur Internet ? Les Arméniens eux-mêmes ont élu Pashinyan, Pashinyan lui-même a perdu sa relation et n'a pas demandé d'aide au CSTO lui-même. Pourquoi la Russie devrait-elle s'impliquer dans la lutte pour les intérêts d'un pays hostile ? En Syrie, Assad a également demandé de l'aide et son armée a combattu en deux avec un péché.
        
        mitrailleur
        
        -2
        
        4 décembre 2021 14: 31
        
        Je parle de la Syrie, pour ainsi dire.
        
        Aussi à propos de l'ex-République arabe syrienne. Le fait est qu'ils ont combattu sur une tête de pont syrienne éloignée, et les membres de l'OTAN se sont facilement retrouvés dans le Caucase. Et ils ont également forcé la création d'un centre d'observation russo-turc rempli d'officiers du renseignement de l'OTAN. est un grave préjudice politique et militaire pour la Russie, et sa réputation.
        
        Pourquoi la Russie devrait-elle s'impliquer dans la lutte pour les intérêts d'un pays hostile ?
        
        Puis la Russie est entrée. Elle ne peut pas influencer l'Arménie. Elle n'influence pas la Turquie. L'OTAN est dans le Caucase. Dudayev ne pouvait même pas rêver d'une telle chose.
        
        En Syrie, Assad a également demandé de l'aide et son armée a combattu en deux avec un péché.
        
        L'AAS a combattu de telle sorte que les combats se sont déroulés à Damas même. Et maintenant, l'ayant eu entre les dents à Idlib, il est dans son état d'origine. La situation est maintenue grâce aux formations iraniennes et aux Hezbollons. Et depuis les airs, cela Les affaires sont couvertes par les astronautes de Khmeimim.Mais les Turcs n'avaient pas peur de cela, ils ont obtenu une réduction du nombre de deux tuyaux de Turek Stream, contre quatre prévus, et des prix selon leurs normes, pas par celles de Gazprom.
        
        tempête-2019
        
        0
        
        6 décembre 2021 00: 48
        
        Les membres de l'OTAN se sont facilement retrouvés dans le Caucase.
        
        Pour votre information, l'OTAN est solidement implantée dans le Caucase depuis la fin des années 90, par exemple en Géorgie.
        La présence d'observateurs espions de l'OTAN au Karabakh n'affecte en rien la capacité de défense de la Fédération de Russie ...
        
        mitrailleur
        
        0
        
        6 décembre 2021 11: 18
        
        En Géorgie, ils étaient désignés par des éclaireurs et des conseillers, des instructeurs.
        
        La présence d'observateurs espions de l'OTAN au Karabakh n'affecte en rien la capacité de défense de la Fédération de Russie.
        
        C'est pour les niais d'âge pré-conscription plus jeune.
        
        tempête-2019
        
        0
        
        2 janvier 2022 13: 35
        
        mitrailleur
        Ensuite, la Russie est entrée. Elle ne peut pas influencer l'Arménie, elle n'influence pas la Turquie. L'OTAN dans le Caucase
        
        Et c'est plutôt l'avis des personnes âgées séniles endurcies....
        Peu importe la Turquie et l'Arménie si l'OTAN est pratiquement déjà près de Kharkov !
  2. Nikolaï V-Maltsevski
    
    +3
    
    3 décembre 2021 23: 22
    
    Je pensais que tu étais mauvais en politique, et tu étais généralement une personne stupide...
    1. mitrailleur
      
      -1
      
      4 décembre 2021 10: 30
      
      Que dire alors de Lavrov !
  3. DPN
    
    +1
    
    8 décembre 2021 11: 11
    
    Avez-vous raison, les enfants sont là, le logement est là ? et c'est $ là, ! ici uniquement des matières premières.
2. Tomate Signeur
  
  0
  
  13 décembre 2021 19: 31
  
  Il ne restera rien de personne, croyez-moi. Marre de vivre sur notre planète ? Alors c'est quoi le problème... Allez !
mitrailleur

-9

3 décembre 2021 17: 53

Dans le même temps, Kashin a rappelé que l'utilisation d'armes atomiques contre la Russie, bien que de faible puissance, conduirait à une réponse nucléaire immédiate de Moscou, qui à son tour menace de s'intensifier de manière incontrôlable et le conflit local se transformera en une guerre mondiale.

Kachine gonfle. De tels troubles sont inutiles pour les États-Unis et l'OTAN. Si la population de la Russie dépassait 250 millions de personnes et augmentait de 3 millions par an, un champ d'information continu de la Russie et de l'OTSC aurait été construit, l'Extrême-Orient et la Sibérie ont prospéré, alors des armes nucléaires tactiques seraient vraiment nécessaires. Écrasez une économie puissante et équilibrée et des forces armées modernes.
1. Vladimir501
  
  0
  
  4 décembre 2021 16: 11
  
  Ne gronde pas ton fils, et ils te guériront, ce sera douloureux, mais ils te guériront.
  1. mitrailleur
    
    -2
    
    8 décembre 2021 14: 55
    
    Il y a beaucoup de médecins au Karabakh, PMR, Kaliniigrad, Khmeimim, Crimée. Il n'y a aucun résultat positif.
Poussière

+9

3 décembre 2021 22: 32

La notion de coup limité n'existe pas pour la Russie. La Russie, en répondant, ne se limitera à rien.
Muhambek

+3

4 décembre 2021 08: 16

Une frappe nucléaire limitée sur la Russie nous donne une carte verte pour infliger des représailles illimitées contre les Sshanians et leurs alliés))). Je ne comprends pas les habitants de certaines Pologne dans ces endroits où, par exemple, un système de défense antimissile est situé, ou en Allemagne où se trouvent des installations de stockage nucléaire. Ce sont les objectifs premiers. Ils vivent - exactement le temps de vol de nos missiles. Et mourir pour les affaires des autres. Là, le sabotage sur sabotage devrait être avec blocage des entrées et des approches afin de se débarrasser de ces voisins)))
1. minby
  
  +1
  
  4 décembre 2021 09: 58
  
  Ces pays sont depuis longtemps sous la dure occupation des États-Unis et ils ne peuvent rien y faire - ils n'auront pas assez de force. Et naturellement, ils ne sont absolument pas indépendants.
2. mitrailleur
  
  0
  
  4 décembre 2021 10: 28
  
  Les ogives nucléaires ne suffiront pas pour de telles cibles de troisième ordre et les porte-avions sont restés minuscules dans les forces armées russes, en particulier dans l'armée de l'air.
  1. Vladimir501
    
    0
    
    4 décembre 2021 16: 43
    
    Pour les tiers, personne n'en aura assez, mais il en restera encore pour les centres de décision.Nous n'avons pas d'Armée de l'Air, il y a un système de visioconférence, et pour une visioconférence il y a de quoi charger et quoi faire décharger. Et le F-35, qu'il apprenne d'abord à voler régulièrement.
    1. mitrailleur
      
      -2
      
      4 décembre 2021 16: 49
      
      Personne n'expose l'emplacement des centres de décision, ainsi que des centres de données, et ils, au moins, sont dupliqués.
      
      Il y a la visioconférence et pour la visioconférence il y a et quoi charger et quoi vider
      
      Et qu'est-ce qu'il y a ? En êtes-vous sûr ? Comment vous débrouillez-vous avec l'intelligence ?
      
      Et le F-35, qu'il apprenne d'abord à voler régulièrement.
      
      Le Su-57 n'a même pas été amené à ce stade.
zenion

0

5 décembre 2021 16: 49

Les Américains sont un peu fous. Ils pensent que s'ils jettent une pierre, on leur répondra par une pierre. Et s'il s'agit d'une brique ou d'un rocher, ils ne seront pas offensés. Pas un pays, mais un jardin d'enfants. Ils n'ont pas encore atteint l'âge de la Russie. Ils traînent encore s'ils sont en vie depuis au moins mille ans. Ils considèrent le pays qui a battu toute l'Europe occidentale comme un pays vivant dans la jungle amazonienne. Ils ont oublié Staline et le fait qu'il savait à qui il avait affaire. Dans ce cas, bien sûr, vous devez oublier l'argent en Occident, mais vous le saviez.
1. tempête-2019
  
  0
  
  6 décembre 2021 00: 30
  
  Selon les normes américaines historiques, il s'agit d'un adolescent lévrier de 15 ans, dont les poings sont déjà forts, mais il n'y a pas de cerveau nichrome...
tempête-2019

0

6 décembre 2021 00: 34

Tout F-35 devrait être automatiquement considéré comme un porteur d'ogives nucléaires tactiques, et donc abattu en cas de violation des frontières de la Fédération de Russie.
1. mitrailleur
  
  -2
  
  8 décembre 2021 14: 57
  
  Il y en a 150 dans la seule US Air Force, ce qui est difficile à compter, mais il y a aussi d'autres véhicules.