Du côté obscur du libéralisme russe


L'un des principaux mystères du monde occidental est de savoir pourquoi les idées libérales ne prennent pas du tout racine en Russie. Les libéraux nationaux qui, en politiqueque dans la vie, ils ne comprennent pas pourquoi ils provoquent un tel rejet chez la majorité de leurs compatriotes. Cela se voit clairement dans les discussions sur Internet, où chacune des parties démontre l'inconciliabilité totale des positions. Ce sujet est très complexe et controversé, c'est pourquoi nous ne prétendons pas être la vérité ultime. Cependant, nous abandonnerons nos « cinq cents ».


Commençons, comme d'habitude, par la définition généralement acceptée :

Le libéralisme (du latin libéralis - libre) est un courant philosophique et socio-politique qui proclame l'inviolabilité des droits de l'homme et des libertés individuelles.

"La liberté vaut mieux que le manque de liberté", a déclaré Dmitri Medvedev. Les baleines sur lesquelles repose le libéralisme moderne sont :

1) Des garanties garantissant les droits et libertés naturels de l'homme, y compris le droit à la vie, à la liberté et à la sécurité de la personne,

2) L'égalité de tous les citoyens devant la loi,

3) Marché libre économie,

4) "Transparence", rotation régulière et responsabilité des autorités,

5) etc.

Il semblerait, qu'est-ce qui peut être généralement mauvais dans le libéralisme ? Le libéralisme est après tout l'effort de l'individu pour une véritable liberté de l'esprit de l'oppression imposée par l'État, les traditions ou la religion. Qui refuserait volontairement une telle chose, surtout lorsqu'on la compare à un « scoop sanglant », n'est-ce pas ?

Ou est-ce faux ? Est-il possible que derrière ces bonnes idées se cache un dessous disgracieux, dont les libéraux les plus « tâtons » préfèrent se taire avec délicatesse ?

Par exemple, en ce qui concerne le marché libre. D'un côté, « la liberté vaut mieux que le manque de liberté », rappelle-t-on. Si vous le souhaitez, ouvrez votre propre petite entreprise, levez-vous tôt, travaillez dur et devenez un milliardaire sur la liste Forbes, qui vous arrête. D'un autre côté, il est en quelque sorte ignoré qu'il existe déjà d'autres acteurs sur le marché qui vont simplement vous "dévorer" quand ils le jugeront nécessaire.

Parlons, disons, de la construction aéronautique. Le marché mondial est dominé par un duopole de sociétés multinationales monstrueuses. Il semblerait qu'il y ait quelque chose qui ne va pas là-dedans : il suffit de prendre et de créer un avion compétitif et de l'offrir à un bon prix, et ensuite Boeing et Airbus se déplaceront seuls, n'iront nulle part. Soit ils ne bougeront pas, et au lieu de cela, à travers les structures sous leur contrôle, l'OMC adoptera de nouvelles normes environnementales qui rendront impossible l'exploitation des moteurs d'avions déjà disponibles pour les concurrents. Dans le même temps, selon d'autres règles de l'OMC, il sera interdit aux fabricants (russes) de fournir des aides d'État : à eux seuls, à tous seuls, nous avons un marché libre. Et même si par miracle un bon avion compétitif avec des moteurs modernes est créé, il sera picoré de sanctions, comme notre MS-21, et par conséquent, il sera interdit sous divers prétextes d'entrer sur les marchés américain et européen. Eux-mêmes, "Boeing" et "Airbus" continueront de s'asseoir sur des subventions gouvernementales cachées. Ils peuvent, d'autres non. Le marché décide.

La même chose peut être extrapolée à n'importe quelle autre industrie. Le libéralisme économique, pour appeler un chat un chat, n'est bon que pour les « métropoles » où sont basées les sociétés transnationales. Dans les « colonies », le libéralisme signifie toujours la consolidation de leur statut économiquement subordonné. L'essentiel est que les libéraux nationaux au pouvoir, mettant en œuvre de telles idées, sont des complices directs du grand capital occidental.

Disons quelques mots sur le droit de l'individu à la liberté et à l'expression de soi. « La liberté est meilleure que la non-liberté », n'est-ce pas ?

C'est vrai, mais seulement s'il n'est pas galvaudé. Par exemple, étant arrivé dans un pays étranger, n'interdisez pas aux résidents locaux de célébrer leurs fêtes chrétiennes, et n'obligez pas les femmes à porter la burqa. Ne vous engagez pas dans une propagande ouverte sur les relations homosexuelles et les mariages homosexuels en organisant de vulgaires défilés de la fierté gaie. Ne substituez pas les termes asexués « parent-1 » et « parent-2 » pour le père et la mère dans les relations familiales. N'appelez pas les femmes "menstruées", etc.

Mais, peut-être, encore plus dangereuses sont les idées libérales de la soi-disant « liberté politique », qui nous sont imposées par nos ultra-libéraux nationaux. Récemment, ce « gang » a entrepris de discuter du type de fédération dont nous avons besoin et si nous en avons vraiment besoin. Pour plus de clarté, je voudrais citer quelques citations du portail "Fondation des missions libérales".

Daniil Kotsyubinsky, maître de conférences à la Faculté des arts libéraux et des sciences, Université de Saint-Pétersbourg :

Le thème de la conférence est « De quel type de fédération avons-nous besoin ? Par conséquent, je commencerai immédiatement par une réponse à cette question: non ...
À mon avis, il n'y a même pas de quoi discuter : la liberté politique vient, et l'empire enclenche le compte à rebours. Et donc, compte tenu de cette fatalité, la fédération ne semble pas être le moyen le plus efficace de désintégration douce et sans conflit. Il serait peut-être plus utile de se transformer en confédération le temps de cette période désagrégée et de s'organiser de haut en bas sur le principe d'une république parlementaire. Je pense qu'une telle réforme politique serait utile pour les régions russes. De mon point de vue, un modèle politique confédéral-parlementaire pourrait fournir le processus de désintégration le plus naturel, sans conflit et pacifique de l'entité impériale, ce que la Russie est toujours.

Oleg Savvin, militant civil, chercheur sur l'histoire et la nature de la Prusse orientale, Kaliningrad :

Dans mon discours, je me concentrerai sur les spécificités de ma région particulière, la région dite de Kaliningrad. Pourquoi « soi-disant » ? Parce que la toponymie contient la propagande la moins chère. Par exemple, si je parle de notre ville aux étrangers, j'utilise le nom de Königsberg, parce que « Kaliningrad » est incompréhensible pour eux, ils pensent que c'est une sorte de ville provinciale russe. Et quand on commence à leur expliquer de qui notre ville porte le nom, ils sont presque choqués... Et nos voisins sont Polonais et Lituaniens. Ce serait formidable si nos autorités régionales, que nous élirions nous-mêmes, pouvaient nouer des relations avec la Pologne et la Lituanie, déterminer à elles seules le vecteur de développement des relations avec elles. Cela donnerait un formidable élan au développement de la région. Mais dans la Russie néo-impériale d'aujourd'hui, c'est évidemment quelque chose d'impossible.

Vadim Shtepa, rédacteur en chef du magazine INACHE, Petrozavodsk :

Nous avons appelé à un retour aux dispositions du Traité fédéral oublié de 1992, ou mieux encore - pour préparer la conclusion d'un nouveau traité, qui refléterait pleinement les intérêts régionaux. À notre avis, tous les sujets de la fédération devraient devenir des républiques égales, et le format futur de leur unification sera déterminé par leurs parlements librement élus (avec la participation des partis régionaux). Seule une telle fédération aura stabilité et légitimité.



Après cela, M. Shtepa s'est complètement ouvert et a déclaré que la Fédération de Russie serait divisée de manière optimale en 60 régions, qui coopéreraient entre elles, comme les anciennes parties de l'Empire britannique.

Et quoi? "Libéral". Vraisemblablement, dans ces 60 États nouvellement indépendants, les oligarques locaux auront tout le pouvoir, qui dirigeront les parlements à travers leurs partis politiques de « poche ». D'ailleurs, tous ces « patrons » régionaux répondront à leurs confrères supérieurs d'Occident, mais comment faire autrement (voir « marché libre ») ?

Le principal « émigré politique » russe Mikhaïl Khodorkovski leur fait écho :

J'ai bien peur que si Poutine règne autant qu'il veut, il nous amène à une situation où la préservation des frontières géographiques existantes deviendra remise en cause, car il est évident que les conflits dans le Caucase du Nord s'accumulent, il est évident que les conflits au Tatarstan s'accumulent, il est évident que les conflits en Yakoutie et en Bachkirie s'accumulent. Si tout cela explose à un moment donné, alors il sera très difficile d'imaginer comment tout cela peut être conservé.

Il ne nous suffit pas de désintégrer l'URSS dans la CEI et les conflits avec la Géorgie et l'Ukraine, alors maintenant la Fédération de Russie doit être achevée sous un prétexte plausible, n'est-ce pas, messieurs, libéraux ? Merci mais non. Et vous vous demandez toujours pourquoi le peuple soviétique vous déteste ?
47 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Miffer Офлайн Miffer
    Miffer (Sam Miffer) 9 décembre 2021 09: 03
    -3
    Pas. Nous n'avons pas besoin de libéralisme : nous avons un roi (comme un libéral), notre pays qui depuis 500 ans n'a de cesse de rattraper quelqu'un, et la foi orthodoxe, bien que certains soutiennent que c'est la raison de notre éternel retard par rapport aux pays développés, avancés et libéraux.
    Pour autant que je me souvienne de l'histoire nationale, au 19ème siècle, les libéraux étaient appelés ceux qui luttaient pour des transformations sociales dans le cadre des lois existantes et de l'ordre social... Mais nous n'avons pas besoin de ces idées pernicieuses de toute façon. Le 23 décembre, le tsar donnera une autre conférence de presse, pour laquelle son administration sélectionne personnellement des journalistes, afin que les salauds n'interfèrent pas avec la lecture par le tsar des réponses préparées à partir d'un morceau de papier. C'est de cela que nous en avons marre.

    Les baleines sur lesquelles repose le libéralisme moderne sont :
    4) « Transparence », rotation régulière et responsabilité des autorités,
    5) etc.

    Shtaaa ?! Rotation régulière et responsabilité ? - Mais nous n'avons pas besoin d'un tel "libéralisme".
    Etc
    Etc.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 décembre 2021 09: 26
      -1
      Pour autant que je me souvienne de l'histoire de la Russie, au XIXe siècle, ceux qui luttaient pour des transformations sociales dans le cadre des lois et de l'ordre social existants étaient appelés libéraux. Mais nous n'avons pas besoin de ces idées pernicieuses de toute façon. Le 19 décembre, le tsar donnera une autre conférence de presse, pour laquelle son administration sélectionne personnellement des journalistes, afin que les salauds n'interfèrent pas avec la lecture par le tsar des réponses préparées à partir d'un morceau de papier. C'est de cela que nous en avons marre.
      Les baleines sur lesquelles repose le libéralisme moderne sont :
      4) "Transparence", rotation régulière et responsabilité des autorités,
      5) etc.
      Shtaaa ?! Rotation régulière et responsabilité ? - Mais nous n'avons pas besoin d'un tel "libéralisme".

      Encore de la démagogie et de la substitution de concepts. Vous écrivez vous-même que c'était au XIXe siècle, mais dans la cour du XXIe. Pour leur époque, le libéralisme et le capitalisme étaient des phénomènes avancés, mais ils ont survécu à leur utilité.
      C'est amusant d'être un libéral quelque part aux USA ou en France, une sorte de bourgeois libre-penseur qui sirote café et croissants le matin. En Russie, pays qui a perdu la guerre froide et qui est une semi-colonie de matières premières, les libéraux systémiques sont complices des STN et du grand capital occidental, ainsi que porteurs d'idées extrêmement néfastes et dangereuses sur la désintégration effective de la Fédération de Russie. A MON HUMBLE AVIS.

      Pas. Nous n'avons pas besoin de libéralisme : nous avons un tsar (comme un libéral), notre pays, qui n'a cessé de rattraper quelqu'un depuis 500 ans, et la foi orthodoxe, même si certains prétendent que c'est la raison de notre éternel à la traîne des développés, avancés et libéraux ...

      Encore une fois, ce sont vos contes de fées. Ceux qui le revendiquent reçoivent des subventions de la Fondation des missions libérales et de structures similaires.
      1. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
        Vladislav N. (Vlad) 9 décembre 2021 10: 07
        -1
        Citation: Miffer
        Pas. On n'a pas besoin de libéralisme : on a un roi (comme un libéral)

        Citation: Marzhetsky
        Ceux qui le revendiquent reçoivent des subventions de la Fondation des missions libérales et de structures similaires.

        Et les garçons ne savent même pas ! (C)
        Fragments de discours de Poutine, où il avoue sa fidélité aux idées libérales.

        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 9 décembre 2021 10: 09
          -1
          Je connais. Il est curieux que les libéraux nationaux non systémiques ne reconnaissent pas Poutine comme un vrai libéral.
          1. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
            Vladislav N. (Vlad) 9 décembre 2021 10: 15
            -2
            Citation: Marzhetsky
            Je connais. Il est curieux que les libéraux nationaux non systémiques ne reconnaissent pas Poutine comme un vrai libéral.

            Il s'agit d'une lutte intraspécifique, et un défilé est une performance pour les personnes qui ont du liquide de maïs au lieu du cerveau.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 9 décembre 2021 10: 18
              -1
              Je comprends que.
              1. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
                Vladislav N. (Vlad) 9 décembre 2021 10: 19
                -2
                Est-ce que vous (selon vos propres mots) bénéficiez de subventions ?
                Je suppose que non.
                Reprenez-vous vos paroles sur les subventions? Être cohérent.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 9 décembre 2021 11: 27
                  -1
                  Sur quel type de subventions ai-je droit ? Pourquoi penses-tu ça?
                  Avez-vous décidé que je suis un libéral ou quoi? J'adhère à des points de vue de gauche diamétralement opposés et je fais partie de la masse salariale de la publication "Reporter".
                  PS
                  et j'essaie toujours d'être cohérent.
                  1. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
                    Vladislav N. (Vlad) 9 décembre 2021 11: 36
                    -1
                    Citation: Marzhetsky
                    Encore une fois, ce sont vos contes de fées. Ceux qui le revendiquent reçoivent des subventions de la Fondation des missions libérales et de structures similaires.

                    Vos mots si quoi que ce soit.
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 9 décembre 2021 11: 37
                      -2
                      Soit vous ne comprenez pas le sens de ce qui est écrit, soit vous faites l'idiot.
                      Lisez simplement attentivement ce qui y est écrit et ne m'attribuez pas ce que je n'ai pas écrit.
    2. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
      Vladislav N. (Vlad) 9 décembre 2021 09: 33
      0
      Citation: Miffer
      pour ne pas interférer, salauds, le roi a lu des réponses préparées sur un morceau de papier

      Et à propos. tsar et sur un morceau de papier, la "réponse" est hors de la connexion logique avec la "question" de l'acteur qui a appris la "question".
      À un moment donné sur Brejnev L.I. a ri ... et c'est juste quel embarras.
  2. Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 9 décembre 2021 09: 05
    0
    Mais tout est réel. Pendant 30 ans, ils ont ruiné l'économie... maintenant, ils se sont attaqués à la fédération. OW... où est notre "verticale" ??? Kovid pour l'aider... 2 ans ont donné un bilan de toute notre "nouvelle" vie ! Était-ce ce que nous voulions à la fin des années 80... CHANGEMENT ???
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 9 décembre 2021 09: 22
    0
    Et qui empêche la Russie de remplir son marché aérien avec ses avions ? Même le plant de maïs n'en a pas encore sorti un nouveau ? Et qui arrête la construction de 3 à 4 nouvelles usines de machines-outils en Russie, après quoi le PIB du pays augmentera d'au moins 1% ?
    1. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
      Vladislav N. (Vlad) 9 décembre 2021 09: 40
      +4
      Citation: Bulanov
      Et qui empêche la Russie de remplir son marché aérien avec ses avions ?

      Pas "qui", mais "quoi" - un accord vassal avec SyShyA.

      Citation: Bulanov
      Et qui arrête la construction de 3 à 4 nouvelles usines de machines-outils en Russie ?

      La réponse est ci-dessus. en outre, l'éducation et le système de formation des ouvriers et des ingénieurs ont été tués. D'une manière simple : si vous rassemblez une équipe de ceux qui sont - marchandiseurs, courtiers, revendeurs, plongeurs, creuseurs et développeurs et que vous la renforcez (l'équipe) avec des franchiseurs, des drochers et des coachs, ils ne pourront rien construire .. . et ils n'en ont pas besoin.
    2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 décembre 2021 09: 46
      -3
      Nous avons un marché intérieur très étroit.
      1. Vladislav N. Офлайн Vladislav N.
        Vladislav N. (Vlad) 9 décembre 2021 10: 11
        +2
        Citation: Marzhetsky
        Nous avons un marché intérieur très étroit.

        Ce n'est pas le sujet, le marché est une affaire intérieure à laquelle on peut remédier (si les personnes dotées du pouvoir en ont le désir), le fait est qu'il existe de nombreuses obligations envers les « partenaires occidentaux ™ » qui vont directement à l'encontre des intérêts de la Russie et le nombre de ces obligations croît comme une boule de neige.
        1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
          mitrailleur (canonnier mineur) 9 décembre 2021 10: 52
          -5
          C'est précisément la direction qui va à l'encontre des intérêts de la Russie, notamment en termes de développement militaire russe.
      2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 9 décembre 2021 10: 51
        -4
        Le Comité central du PCC a corrigé un marché intérieur chinois très étroit : Park Jong Hee, Mohammad Tahrir, Chiang Kai Shi, Lee Kuan Y. Polonais, Croates, Slovènes, sans même un centième des ressources naturelles.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 9 décembre 2021 11: 28
          0
          Eh bien, notre population est tout simplement incomparable avec les Chinois.
          1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
            mitrailleur (canonnier mineur) 9 décembre 2021 11: 51
            -4
            Dans les républiques de l'ex-Yougoslavie, en Estonie, en République de Corée, à Taïwan, la population n'est pas importante, le Canada par exemple, avec un territoire comparable en taille à la Russie, avec une faible population.
            1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
              Marzhetsky (Sergey) 9 décembre 2021 11: 54
              -1
              Une économie autosuffisante nécessite au moins 400 à 500 millions de consommateurs fortunés. Les pays que vous avez énumérés ne le sont pas.
              1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                mitrailleur (canonnier mineur) 9 décembre 2021 11: 58
                -4
                400-500 millions pour des territoires comparables à la Chine, les États-Unis, la Russie, le Canada. Depuis 1991, un immense territoire russe pour le gouvernement russe, seulement un fardeau. Ainsi que 140 millions d'habitants. Le Japon, avec à peu près la même population, est assez aisé sur les petites îles. .Fort contraste avec le mendiant Primorye.
                1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                  Marzhetsky (Sergey) 9 décembre 2021 11: 59
                  -1
                  Tu vas un peu sur le côté.
                  Il est possible de restaurer un grand marché intérieur par la réintégration dans l'espace post-soviétique, en utilisant diverses méthodes.
                  1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                    mitrailleur (canonnier mineur) 9 décembre 2021 12: 02
                    -5
                    La réintégration est possible avec le travail déterminé du centre, avec le niveau minimum acceptable de corruption et de vol, avec la modernisation de la production, la croissance constante de la construction de machines-outils, de l'ingénierie mécanique, de l'électronique et le travail global des agences gouvernementales.
                    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                      Marzhetsky (Sergey) 9 décembre 2021 12: 04
                      0
                      Qui peut contester cela ?
                      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
                        mitrailleur (canonnier mineur) 9 décembre 2021 12: 05
                        -4
                        Personne ne conteste, mais il ne s'efforce pas non plus de lui donner vie.
                      2. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
                        Marzhetsky (Sergey) 9 décembre 2021 12: 08
                        0
                        Naturellement. Après tout, les libéraux systémiques sont au pouvoir en Russie. Pourquoi se battraient-ils avec eux-mêmes ?
  • Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 9 décembre 2021 11: 38
    +2
    Citation: Marzhetsky
    Nous avons un marché intérieur très étroit.

    Bonne journée, Sergey ! Excellent article !!! Mais en ce qui concerne le marché... non pas dans son étroitesse, mais dans sa capacité de remplissage ! Si on continue à remplir PAS NOTRE, ce sera DEJA DEJA !!! Nous achetons tout par-dessus la colline, le besoin de nos opérateurs de machines, monteurs, ingénieurs, etc. disparaît. Une autre commande brille pour notre usine... les patrons sont en panique... eux ??? Même les technologues ont été transférés...
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 décembre 2021 11: 56
      +1
      Merci pour le gentil mot. sourire
      Le problème du marché réside dans son étroitesse, dans sa capacité de remplissage et dans sa contrôlabilité. Tout est interconnecté.
  • Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 9 décembre 2021 11: 42
    +3
    Le libéralisme est l'une des formes de conscience sociale qui reflète les conditions de la vie matérielle et a donc un caractère de classe.
    Il n'est possible d'améliorer les conditions de la vie matérielle que par une augmentation de capital, donc la morale elle-même est devenue un objet d'achat et de vente, une nouvelle niche pour l'investissement en capital.
    Pas toutes, mais de nombreuses idées libérales visent à libérer les gens des entraves de la moralité et de l'éthique, qui contredisent les croyances religieuses et les normes de comportement acceptées, sans parler du côté législatif de la question.
    La liberté absolue n'existe nulle part et jamais, car elle est limitée par les relations étatiques, humaines, de production et autres, les lois de la nature.
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 9 décembre 2021 11: 58
      +1
      Tout n'est pas mauvais dans le libéralisme, je soutiens par exemple aussi le changement de gouvernement et les droits civiques.
      Or, dans les réalités russes, le libéralisme, sa « face cachée », est la religion des complices des ennemis de notre pays. C'est le paradoxe.
      Cependant, tout le monde ne comprend pas cela. Il y a toutes sortes de jeunes blogueurs vidéo qui ont la tête vide et qui enseignent sincèrement à leurs pairs à détester le « maudit scoop », en l'opposant à des idées libérales « merveilleuses », sans se rendre compte à quel point elles peuvent être cannibales. Telle est l'ignorance agressive.
  • Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 9 décembre 2021 12: 55
    -1
    Des conneries, c'est tout ça.
    Il y a un côté obscur, il y a un côté lumineux, et il y a "l'école"

    Et sans "école", c'est-à-dire les règles du jeu pour tout le monde, un grand nombre de petits et moyens joueurs familiers, avec une histoire, il est difficile de réaliser quoi que ce soit.
    Même dans une démocratie, même dans une monarchie, même en physique nucléaire ou en boxe.
    L'URSS a créé une "école" dans cette dernière, elle existe donc toujours, malgré.... (et les Saoudiens ne le font pas, malgré....)
    Mais "l'école" de la "monarchie démocratique", avec de nouveaux nobles irremplaçables, le Président ne crée que...
  • RFR Офлайн RFR
    RFR (RFR) 9 décembre 2021 23: 13
    0
    Une bande d'idiots peu instruits - c'est l'opinion la plus douce sur notre libéralisme ... En général, leur place est près du seau ...
  • Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 10 décembre 2021 14: 56
    +1
    Le libéralisme n'existe pas dans la nature. En général. Il a été inventé par des gens en tant que terme et concept connexe.
    Comme tout concept, ce n'est qu'un outil entre les mains d'une personne. Vous pouvez retirer une tumeur mortelle avec un couteau ou vous pouvez tuer une personne. Vous pouvez aussi vous couper.
    Quand j'entends parler de libéralisme, la question se pose toujours : à qui les mains ont pris cet instrument, et dans quel but ?
  • Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 11 décembre 2021 05: 51
    +1
    Je vais expliquer ma pensée.
    Peut-être que quelque part en Amérique, sous certaines conditions, le libéralisme, en tant qu'outil, est utilisé avec profit dans l'économie.
    En Russie, entre les mains des jeunes réformateurs de l'équipe d'Eltsine, guidés par des consultants des États, le libéralisme comme outil a conduit à la destruction d'un grand pays, ce qui était le vrai but de son application.
    Des centaines de milliers de personnes sont mortes de faim, ont été torturées par des bandits, se sont bues et sont devenues toxicomanes. Toute une génération a été élevée pour être inadéquate et inapte, pour la plupart, à une vie créative.
    Quant à « se couper », après tout, tous les partisans du libéralisme des années 90 et 2000 n'étaient pas des saboteurs embauchés. De simples imbéciles suffisaient.
    Si les mains de quelqu'un en Russie maintenant, après tout ce qui s'est passé, essaient de reprendre cet instrument - pour moi personnellement, c'est un signal clair :
    "Avant moi se trouve un ennemi, un complice de l'ennemi, ou une personne dangereuse par son insuffisance."
    Est-il si pas?
    1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 14 décembre 2021 11: 16
      0
      Oui, le libéralisme dans un pays qui a gagné la guerre froide est une histoire, le libéralisme dans un pays qui l'a perdu en est une autre.
  • Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 11 décembre 2021 07: 20
    +1
    Ajouter
    Le véritable « côté obscur » du libéralisme russe réside dans les raisons pour lesquelles les autorités s'y accrochent obstinément.
    Le fait est que la prise de décision en Russie aujourd'hui est concentrée entre les mains d'un très petit nombre de personnes. La sortie du libéralisme signifie désormais la nécessité d'introduire la gestion et le contrôle dans de nombreux domaines de la vie d'un immense pays.
    C'est une autre raison pour laquelle la Russie, pour sa survie et son développement, ne peut éviter de créer un parti populaire de masse au pouvoir.
  • Yuri Palaznik Офлайн Yuri Palaznik
    Yuri Palaznik (Yuri Palaznik) 12 décembre 2021 17: 05
    -1
    Pas de républiques !!! Découpez en zones ! Le ressort a cessé de se comprimer. Il y a un rassemblement de terres russes. Ah Odessa est une perle au bord de la mer. Comment la ville russe d'Odessa s'est-elle retrouvée en Ukraine ?
  • Mihail55 Офлайн Mihail55
    Mihail55 (Michael) 13 décembre 2021 11: 38
    0
    Citation : Alexeï Davydov
    C'est une autre raison pour laquelle la Russie, pour sa survie et son développement, ne peut éviter de créer un parti populaire de masse au pouvoir.

    Pour le dire simplement, nous devons passer au capitalisme d'État. Restaurer le profil des ministères et des instituts de recherche. Mais tout cet état s'est jeté de lui-même, comme une enveloppe inutile...
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 13 décembre 2021 22: 34
      -1
      Pour le dire simplement, nous devons passer au capitalisme d'État. Restaurer le profil des ministères et des instituts de recherche.

      Oui, exactement. L'ensemble de l'infrastructure qui assure une vie raisonnable au pays et à la population.

      Mais tout cet état s'est jeté de lui-même, comme une enveloppe inutile.

      J'ai déjà écrit sur les « mains » qui ont fait cela, et récemment Poutine lui-même (le moment est venu) a admis que sous Eltsine, les travailleurs de la CIA étaient au pouvoir dans notre État et recevaient nos salaires. Ils se sont aussi réchauffés les mains lors de notre privatisation, pour laquelle ils ont reçu une raclée de la leur.
      Pouvez-vous imaginer quel puissant réseau d'agents et d'agents d'influence ils ont créé en près de 10 ans ? Cela impliquait aussi des programmes de formation pour nos gens à l'étranger, toutes sortes de fonds, etc.
      C'est vraiment stupide de chercher un élément créatif dans la plupart des décisions de ce gouvernement.
    2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 14 décembre 2021 10: 45
      0
      Restaurer le profil des ministères et des instituts de recherche. Mais tout cet état s'est jeté de lui-même, comme une enveloppe inutile...

      Pourquoi pensez-vous que "restaurer" signifie nécessairement "restaurer".
      Vous ne pouvez pas entrer dans cette rivière une deuxième fois. L'eau de la rivière est déjà différente. Cependant, les tâches sont les mêmes.
      Nous devrons créer quelque chose de nouveau, adéquat, dans le volume requis pour fournir TOUTES les fonctions requises pour gouverner le pays.
      Mais tout devrait aboutir à un appareil d'État puissant. Sinon comment?
    3. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 14 décembre 2021 11: 15
      0
      N'est-ce pas ici le capitalisme d'État ? Toutes les industries relèvent de sociétés d'État.
      La solution est la restauration du socialisme avec la découverte d'entreprises en propriété publique.
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 14 décembre 2021 15: 31
        0
        N'est-ce pas ici le capitalisme d'État ? Toutes les industries relevant des sociétés d'État

        Non Sergey.
        Une société d'État, à mon sens, n'est qu'une opportunité potentielle pour l'État d'user de son influence pour la gestion et la réglementation.
        Le capitalisme d'État est un SYSTÈME qui est en fait réglementé et géré à travers le pays.
        Sentez-vous la différence?
        Il n'y a pas la chose la plus importante - un outil efficace et massif pour l'administration publique du pays, qui sera utilisé pour prendre des décisions et être mis en œuvre.
        Dans notre cas, ce devrait être un parti populaire de masse, comme le PCUS, et aucun système multipartite.
        Une personne, quelle qu'elle soit (même Poutine), n'est pas en mesure de remplacer tout cela pour le pays.
        Avant le capitalisme d'État, nous sommes encore comme la Grande Ourse.
        Ne faisant que suivre le courant (ne rien gérer sérieusement), se heurter à des embûches et des bas-fonds en cours de route, notre état actuel peut encore, avec un demi-péché, faire face aux affaires.
        Il n'est pas question d'une véritable gouvernance du pays, d'un mouvement vers l'objectif visé et d'un contournement des obstacles sur la voie de celui-ci.
        Cela nous amène à votre deuxième thèse :

        La solution est la restauration du socialisme avec la découverte des entreprises en propriété publique

        Le pays n'est pas encore prêt à construire le socialisme. Le socialisme concerne la gouvernance, la répartition équitable et la comptabilité nationale.
        Le système soviétique de gouvernement et de réglementation du pays a été complètement détruit.
        Au lieu de cela, le vide.
        Maintenant, il est possible de créer seulement une parodie de socialisme du type - "le socialisme militaire".
        Recruter une équipe pour construire le socialisme maintenant ne fonctionnera pas non plus.
        De plus, en chemin, il faudra détruire l'instrument économique parfaitement fonctionnel de l'initiative privée marchande, qui n'a pour l'instant rien à remplacer.
        Nous devons d'abord passer à l'étape précédente - le capitalisme d'État à part entière. Il faut aussi travailler son orientation sociale.
        Cependant, le parti au pouvoir, pour ne pas être myope, doit disposer de tout le système d'objectifs. A mon avis, c'est comme ça :
        capitalisme d'Etat, capitalisme d'Etat à orientation sociale, socialisme, construction d'une société communiste
      2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 14 décembre 2021 22: 01
        0
        Il n'est pas nécessaire que nous nous précipitions vers le socialisme, comme vers une sorte de « terre promise ».
        Chacun de nos pas sur cette voie doit et nous apportera, à nous et au pays dans son ensemble, de véritables victoires et réalisations. C'est un travail long, difficile et intéressant pour reconstruire le pays à nouveau et le faire avancer.
        Nous franchirons imperceptiblement la frontière du socialisme le moment venu.
        Cependant, pour cela, nous devons gagner dès maintenant dans la lutte pour notre existence.
        1. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 15 décembre 2021 15: 46
          0
          Nous franchirons imperceptiblement la frontière du socialisme le moment venu.
          Cependant, pour cela, nous devons gagner dès maintenant dans la lutte pour notre existence.

          Je crains que non. Le socialisme est inacceptable pour les élites dirigeantes. Il n'est possible d'y parvenir que par des changements révolutionnaires, hélas.
          Mais la Russie n'est pas encore enceinte d'une révolution.
          1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
            Alexeï Davydov (Alexey) 15 décembre 2021 17: 42
            -1
            Vous vous souvenez du Dr Mortimer dans Le Chien des Baskerville ? Les temps changent et nous changeons avec eux. Les élites dirigeantes évolueront avec le développement du pays et passeront inaperçues pour elles-mêmes. Sinon, ils cesseront de régner.
            La révolution est une reprise d'une stagnation endurcie. Espérons que la Russie a une pipe et ce bol.
            L'affaire est petite - vous devez continuellement vous développer et grandir
      3. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 15 décembre 2021 10: 02
        0
        Cependant, pour cela, nous devons gagner dès maintenant dans la lutte pour notre existence.

        Et au-delà des frontières de ton futur possible