CIA : "Tornado" et "Iskander" permettront aux Russes d'atteindre le Dniepr en trois jours

Décembre 16 2021 40

D'anciens militaires américains et divers fonctionnaires continuent de parler activement de "l'invasion russe" du sol ukrainien, alimentant l'hystérie. Récemment retraité de la guerre du Vietnam Je dis que les Forces armées de l'Ukraine tiendront dans une bataille contre les Forces armées de la Fédération de Russie pas plus de 40 minutes. Maintenant, tout un chœur de voix autrefois de haut rang s'est ajouté à cela.

L'ancien directeur du département d'analyse russe à la CIA, George Beebe et l'ex-conseiller du chef du Pentagone dans l'administration Donald Trump, le colonel à la retraite Douglas McGregor, estiment qu'en cas d'"attaque" de la Russie contre l'Ukraine, " Les troupes russes" approcheront du fleuve Dniepr dans les 3 à 4 jours. Ils ont écrit à ce sujet dans leur article commun pour le magazine américain National Interest, qui est publié par l'ONG « Center for National Interests » (mieux connue sous le nom de Nixon Center).

Les auteurs, qui critiquent l'administration actuelle du président américain Joe Biden, prédisent que les forces armées russes pourraient « concentrer » environ 200 XNUMX militaires sur la section de la frontière russo-ukrainienne. La principale force de frappe des Russes sera l'artillerie à canons et à roquettes, ainsi que les armes de missiles tactiques et l'aviation.

Au total, la Russie peut « se concentrer sur un arc le long de la frontière » jusqu'à 100 batteries MLRS, dont le BM-30 Smerch. L'infrastructure militaire ukrainienne plus éloignée sera détruite par le système de missiles Iskander et l'aviation (avec et sans pilote), qui utilisera les dernières munitions de vagabondage.

Le groupement russe susmentionné sera protégé des airs par un système de défense aérienne profondément échelonné, qui, outre l'aviation, comprend également des systèmes de défense aérienne S-400, S-500 et de nombreux systèmes de guerre électronique / guerre électronique. En conséquence, la petite force aérienne de l'Ukraine sera dans une position extrêmement désavantageuse.

Dans le même temps, la Maison Blanche n'envisage pas l'option d'une intervention militaire directe de Washington en cas de conflit entre Moscou et Kiev. Par conséquent, les auteurs considèrent que la capacité des forces armées à résister aux forces armées RF est « extrêmement douteuse ».

Dans ces conditions, il est tout à fait raisonnable de supposer que les forces terrestres russes atteindront leurs objectifs opérationnels sur le fleuve Dniepr en seulement 72 à 96 heures.

- les auteurs ont rapporté.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

rotkiv04

0

16 décembre 2021 13: 46

Ils ont quatre analitiques de merde, ils arriveront en Galice dans trois jours
1. mitrailleur
  
  -2
  
  16 décembre 2021 14: 09
  
  Atteindre la frontière ouest de l'Ukraine est une tâche minime. La tâche principale est de transformer le territoire de l'Ukraine, au moins en neutre. Dans la vraie vie, les forces terrestres russes n'ont pas la capacité de mener des opérations à une profondeur opérationnelle allant jusqu'à 200 km Même s'ils impliquent des unités des Marines et des Forces aéroportées.
  1. tupe
    
    0
    
    17 décembre 2021 17: 47
    
    vous serez simplement pendu, ukrokarately))) et le fait que vous serviez dans l'ipso ne vous sauvera pas)
Bakht

+2

16 décembre 2021 13: 53

De plus en plus, l'impression est que la Russie est simplement poussée à envahir l'Ukraine. Tous les articles soulignent la facilité et la rapidité avec lesquelles les forces armées de la Fédération de Russie vaincraront les forces armées ukrainiennes et atteindront le Dniepr ou Lviv. De plus, avec une garantie pour la Russie que l'Occident n'interviendra pas.
Il est fort possible que Zelensky, confronté à un mécontentement massif début 2022, provoque un affrontement direct, la Russie soit contrainte d'intervenir puis l'Occident enverra des troupes sur le territoire de l'Ukraine.
Conclusion - en cas d'affrontement militaire, la tâche des forces armées russes n'est pas seulement de vaincre les forces armées, mais de le faire le plus rapidement possible. En quelques jours seulement. Je ne sais pas dans quelle mesure c'est possible d'un point de vue purement militaire ? Très probablement, la tâche principale ne sera même pas la défaite de certaines brigades et groupes. Et en aucun cas créer des "chaudières" (cela retardera l'opération). Et le chemin le plus rapide vers les régions occidentales de l'Ukraine. Et la création d'une zone d'exclusion aérienne sur tout le territoire de l'Ukraine.
1. Bulanov
  
  0
  
  16 décembre 2021 13: 58
  
  Le succès de la fin d'une guerre dépend toujours de la capture de la capitale ennemie.
  
  Les "troupes russes" approcheront du fleuve Dniepr dans les 3-4 jours.
  
  Plus précisément, il peut leur expliquer - les "troupes russes" approcheront du territoire de "Kievan Rus" dans les 3-4 jours.
  1. Bakht
    
    +2
    
    16 décembre 2021 14: 02
    
    Dans les réalités modernes, le capital lui-même n'est pas important. Symbole. C'est une autre affaire si un échangeur de transport est lié à la capitale. Bien que l'effet moral puisse avoir lieu.
    Question aux militaires. Combien de temps le groupe des forces armées ukrainiennes tiendra-t-il dans l'est de l'Ukraine s'il est coupé du centre ? Combien de ponts y a-t-il sur le Dniepr ? Ou quelle est la capacité des entrepôts dans l'est de l'Ukraine ? Ce sont des questions purement militaires. Je ne veux pas les comprendre. Ce ne sont pas mes affaires.
    Mais poussant littéralement Moscou vers la guerre, j'y vois clair. Et avec l'odeur de la tromperie. Nous, disent-ils, n'interférerons pas. N'hésitez pas à commencer.
    1. Bulanov
      
      +1
      
      16 décembre 2021 14: 04
      
      Les capitales sont prises afin d'y implanter leur propre gouvernement (fidèle au côté attaquant). De là, envoyez de nouveaux Décrets. Lorsque Lénine a pris Petrograd, il a capturé la Russie, malgré la résistance de la périphérie.
      1. Bakht
        
        +2
        
        16 décembre 2021 14: 10
        
        Il est impératif de changer de gouvernement. Mais pourquoi la capitale est-elle pour cela? La capitale de l'Ukraine était autrefois Kharkov. De Gaulle se passe de capitale. Ayant pris Petrograd, Lénine n'a pas capturé la Russie. Il a fallu une guerre civile et des millions de morts.
        Oui, la capture de Kiev est nécessaire. Mais garder les troupes occidentales à l'écart (Pologne et Hongrie à un faible départ) est beaucoup plus important.
        
        mitrailleur
        
        -3
        
        16 décembre 2021 14: 59
        
        De Gaulle était soutenu par de puissants alliés, la Russie sans alliés et sans compagnons fiables.
        
        Bakht
        
        +2
        
        16 décembre 2021 15: 28
        
        Sur la question de l'Ukraine, les alliés ne sont pas nécessaires. Il faudra tout de même ouvrir cet abcès. Sans alliés et compagnons de voyage. Mais vous n'aurez à partager avec personne.
        
        mitrailleur
        
        -3
        
        16 décembre 2021 16: 31
        
        Sans alliés, le problème ukrainien ne peut pas être résolu. Le changement constant de la durée de vie du SP-2 en faveur de ceux de Kiev. Mais pas dans la division des jeans d'un animal non tué, mais pour rester avec notre propre peuple.
2. mitrailleur
  
  -3
  
  16 décembre 2021 14: 13
  
  Conclusion - en cas d'affrontement militaire, la tâche des forces armées russes n'est pas seulement de vaincre les forces armées, mais de le faire le plus rapidement possible. En quelques jours seulement. Je ne sais pas dans quelle mesure c'est possible d'un point de vue purement militaire ?
  
  Dans une telle période, la défaite des formations et des principales unités de défense est possible, pas plus, jusqu'à une profondeur de 50 km.
  
  Et la création d'une zone d'exclusion aérienne sur tout le territoire de l'Ukraine.
  
  Seulement pour une courte période, pour quelques semaines.
  1. Bakht
    
    +2
    
    16 décembre 2021 14: 18
    
    D'un point de vue purement militaire, vous envisagez la « défaite des formations et des unités de défense ». Je parle de quelque chose de complètement différent. Jetez à Kiev et plus à l'ouest. Peut-être en utilisant les forces aéroportées. Laissant "les liaisons et les unités de défense" à la discrétion du corps LPNR.
    Une zone d'exclusion aérienne doit être créée pendant au moins deux semaines pour empêcher les avions de transport militaire de l'OTAN.
    "La guerre est une affaire trop sérieuse pour que l'armée puisse lui faire confiance." A vous de planifier et de réaliser l'opération avec un minimum de pertes. Rapidement et efficacement. Et les objectifs seront indiqués par les dirigeants politiques. Pas de rayures du tout.
    Soit dit en passant, de l'histoire. À un moment donné, Bismarck a convaincu les généraux de ne pas prendre la capitale de l'Autriche. Et j'ai un gouvernement loyal.
    1. mitrailleur
      
      -3
      
      16 décembre 2021 14: 54
      
      Jetez à Kiev et plus à l'ouest. Peut-être en utilisant les forces aéroportées. Laissant "les liaisons et les unités de défense" à la discrétion du corps LPNR.
      
      Nous devrons retirer des unités d'autres districts qui n'ont pas subi de renforcement et de coordination de combat. L'OTAN ne regardera probablement pas passivement ces procédures. Elle est déjà dans le Caucase du Sud. Les manœuvres actives des unités et des navires japonais ne permettront pas un déraillement notable de parties du district de l'Est.
      
      Une zone d'exclusion aérienne doit être créée pendant au moins deux semaines pour empêcher les avions de transport militaire de l'OTAN.
      
      Dès que plusieurs avions de transport de l'OTAN seront abattus, il y aura une escalade des hostilités, par exemple contre la région de défense inachevée de Kaliningrad, ou contre les casques bleus russes en Transnistrie.
      
      Rapidement et efficacement. Et les objectifs seront indiqués par les dirigeants politiques. Pas de rayures du tout.
      
      Cela s'appelait déjà la science. Le doigt de Serdioukov. En août 2008. Pour une guerre aussi courte, sans l'ennemi géorgien le plus redoutable, les pertes étaient importantes. La cause de la victoire a été aidée par les faibles qualités morales de l'état-major géorgien.
      
      À un moment donné, Bismarck a convaincu les généraux de ne pas prendre la capitale de l'Autriche. Et j'ai un gouvernement loyal.
      
      Citez une personne du gouvernement russe digne d'au moins l'épaulette de Bismarck, par exemple, parmi Poltavchenko, Gryzlov, Matvienko, Kozak, Tchoubaïs, Koudrine ?
      1. Bakht
        
        +2
        
        16 décembre 2021 15: 26
        
        Pas convaincu. Selon l'Occident, il y a déjà 175 XNUMX personnes dans l'ouest de la Russie. Vous n'avez pas besoin de tirer sur qui que ce soit. Vous envisagez une guerre à grande échelle. Je dis que ce ne sera pas. Il y aura "intervention humanitaire".
        Les personnalités apparaissent en temps de crise. ça arrive souvent
        
        mitrailleur
        
        -3
        
        16 décembre 2021 15: 35
        
        Combien des 175 XNUMX militaires sont des unités de soutien matériel ? Unités de protection du front intérieur ? Pendant les campagnes dans le Caucase du Nord, la protection des communications et des unités arrière laissait beaucoup à désirer. Depuis lors, l'armée a subi plusieurs réductions.
        
        Vous envisagez une guerre à grande échelle. Je dis que ce ne sera pas. Il y aura "intervention humanitaire".
        
        A l'hiver 2015, il n'y a pas eu d'intervention humanitaire. Les pertes des unités de la LDNR sont devenues comparables aux pertes des Forces armées. Pendant 6 ans, les Forces armées ukrainiennes ne se sont pas du tout dégradées.
        
        Les personnalités apparaissent en temps de crise. ça arrive souvent
        
        Pendant 30 ans, un tel système de personnel a été créé, ce qui exclut l'apparition de telles personnes dans des postes de responsabilité.Maintenant, le plus haut niveau de gestion - la neige serait enlevée au moins dans une semaine, une fontaine d'eau bouillante ne se déverserait pas pour une journée.
        
        Bakht
        
        +1
        
        16 décembre 2021 17: 10
        
        Pas convaincu.
        Il semble que vous soyez assis à l'état-major général et que vous ayez des informations complètes.
        Ma prédiction est que l'Ukraine s'effondrera dans quelques jours. Le problème n'est pas sur le plan militaire, mais sur le plan politique.
        
        mitrailleur
        
        -3
        
        16 décembre 2021 18: 36
        
        Elle prédit cette option depuis sept ans. Pas avec notre économie semi-féodale russe pour occuper l'Ukraine. Il y a le même système. Seulement sous des formes plus caricaturales. Après le retour de la Crimée, des centaines de milliards de roubles ont dû être dépensés pour ramener communications en ordre. Il reste encore beaucoup à faire. Compte tenu de la longueur de la ligne, le contact avec les forces armées ukrainiennes et la profondeur du front de 175 XNUMX militaires ne sont pas suffisants pour l'occupation, le contrôle du territoire, le maintien de l'ordre ordre, fournir des civils. Une partie des bâtiments et des infrastructures seront détruits. Des fonds seront nécessaires pour les restaurer. La Russie prend déjà en charge les coûts de restauration de certains objets syriens, au Karabakh, restauration des Forces armées d'Arménie et de la NKAO.
        
        Bakht
        
        +1
        
        16 décembre 2021 19: 52
        
        Hmm. En effet, les horizons des militaires sont limités par la vue. Pas plus.
        Aide - Il est peu probable que la Russie prenne en charge les dépenses au Karabakh. Le Karabakh est restauré aux dépens du budget azerbaïdjanais. Mais c'est d'ailleurs. Sans rapport avec le sujet.
        Donc, vous vous conseillez de vous fermer aux frontières de la Fédération de Russie et de ne pas faire attention à la propagation des bases ennemies aux frontières de l'État. Poste complètement perdu. Heureusement, la politique de l'État n'est pas déterminée par les militaires, mais par les civils.
        Je vais essayer de nouveau. Mais cette fois, en effet, la dernière fois.
        
        L'armée n'accomplit que les tâches déterminées par les dirigeants politiques. Je suis d'accord que la Russie, à partir de 2014, ne s'est pas comportée de manière très rationnelle. Et maintenant, il est beaucoup plus difficile de corriger la situation.
        1. Toute opération militaire entraîne des pertes. C'est un axiome que presque personne ne contesterait. Peu importe le nombre de cercueils, dans quelque direction qu'ils aillent (vers l'Est ou vers l'Ouest), les sacrifices humains ne seront pas oubliés de sitôt. Par conséquent, une opération militaire contre l'Ukraine n'est pas souhaitable. Il y a eu des pertes humaines dans le Donbass depuis 2014. Sur ce et il faut s'arrêter.
        2. La capture de la capitale de n'importe quel État restera longtemps dans les mémoires. C'est pourquoi Bismarck a insisté pour ne PAS prendre Vienne. Et il réussit à ce que l'Autriche-Hongrie (Autriche, Hongrie aussi) entre pour longtemps dans la sphère d'influence allemande. Par conséquent, la prise de Kiev peut et sera justifiée militairement, mais politiquement, il n'y a pas de buzz.
        3. La tâche principale de la Russie dans la direction ukrainienne est un État fédéral indépendant (non aligné obligatoire), neutre vis-à-vis de la Russie. Si vous avez de la chance, c'est aussi convivial. C'est la tâche du numéro van. La tâche de namber tu (non moins importante et découle de la première) est d'empêcher l'infrastructure et les bases de l'OTAN sur le territoire de l'Ukraine. C'est-à-dire empêcher les troupes de la Hongrie et de la Pologne (éventuellement de la Roumanie) d'entrer sur le territoire de l'Ukraine. C'est pour cela qu'un regroupement de troupes russes en direction de l'ouest est nécessaire. Par conséquent, je n'exclus pas que la tâche des troupes russes sera en alliance avec les forces armées de l'Ukraine pour protéger l'intégrité de l'Ukraine. Cela a certainement l'air fantastique. Mais l'intégrité de l'Ukraine ne peut être préservée que par la Russie. Seule la Russie a son propre intérêt à préserver l'État ukrainien.
        4. La base pour ce faire est le changement de gouvernement à Kiev (pas en russe, mais en ukrainien). Sur le gouvernement qui comprend les intérêts de l'Ukraine. À cet égard, Medvedchuk convient également (c'est un nationaliste ukrainien). Ianoukovitch fera également l'affaire (ce n'est pas sans raison que le procès vient de commencer).
        
        Conclusion. Le regroupement de troupes russes à la frontière ukrainienne est un déploiement au cas où. Si Zelensky fait exploser complètement le toit, leur tâche n'est pas de combattre avec les forces armées ukrainiennes, mais d'atteindre rapidement les frontières occidentales de l'Ukraine et d'y créer une barrière contre les troupes hongroises et polonaises. Les Polonais ont les yeux les plus envieux. Les brigades des Forces armées ukrainiennes qui se trouvent dans le Donbass devraient être enchaînées par les forces de la LPNR. Flotte en cours.
        S'il y a un changement de pouvoir à Kiev, les troupes russes devraient, après avoir stabilisé la situation, transférer la frontière occidentale aux Forces armées ukrainiennes. Et non pas de se battre avec eux, mais de travailler en collaboration.
        C'est toute la tâche des diplomates. L'armée ne peut commencer à agir que sur le signal des dirigeants politiques et ne pas s'impliquer dans la politique.
        
        - Notre métier est de tirer. Le colonel pensera !
        - Si seulement il avait assez de bon sens pour penser comme il se doit !
        
        mitrailleur
        
        -3
        
        16 décembre 2021 20: 43
        
        Il est peu probable que la Russie en supporte le coût. Le Karabakh est restauré aux dépens du budget azerbaïdjanais. Mais c'est d'ailleurs. Sans rapport avec le sujet.
        
        Dans la partie arménienne du Karabakh, les dépenses sont du côté russe, ainsi que la restauration complète des armements et des armes des forces armées arméniennes, qui ont été perdus pendant les hostilités.
        
        Heureusement, la politique de l'État n'est pas déterminée par les militaires, mais par les civils.
        
        Lavrov a donc conduit à des relations hostiles avec toute l'Europe, avec les États-Unis, avec le Japon, avec des pays économiquement plus développés que la Russie.Lavrov n'a pas de compagnons fiables.
        
        Par conséquent, une opération militaire contre l'Ukraine n'est pas souhaitable.
        
        L'initiative de déclencher les hostilités n'appartient pas à la Russie, ni à l'Ukraine. Washington, il est juge et bourreau. Pire, si les Forces armées ukrainiennes commencent par bombarder les casques bleus russes dans la TMR. Version géorgienne L'OTAN a pris en compte les erreurs de cette guerre.
        
        En Russie, il n'y a pas de personnalité du niveau de Bismarck. Sinon, ils n'auraient pas pétri de bouse dans l'ex-RAS. Et les Turcs n'auraient pas été autorisés à aller dans le Caucase du Sud. Kiev ne représente aucune valeur militaire, comme trophée. Aussi , vous devrez utiliser quelques régiments de fusiliers motorisés pour nettoyer et maintenir l'ordre.Avec des pertes quotidiennes comme à Grozny en 7-1995.
        
        La tâche de namber tu (non moins importante et découle de la première) est d'empêcher l'infrastructure et les bases de l'OTAN sur le territoire de l'Ukraine.
        
        Elle est déjà là, sous forme d'agences de renseignement, de conseillers, d'instructeurs.
        
        Seule la Russie a son propre intérêt à préserver l'État ukrainien.
        
        En Russie, l'administration de l'Etat est imprudente, et encore plus en Ukraine.Pendant les hostilités, elle sera encore plus bouleversée.
        
        À cet égard, Medvedchuk convient également (c'est un nationaliste ukrainien). Ianoukovitch fera également l'affaire (ce n'est pas sans raison que le procès vient de commencer).
        
        Ils sont tous les deux à deux, dans une ambiance apaisée ils se sont montrés à trois avec un moins, et dans un plus difficile ils se blottiront sous le banc.
        
        Si Zelensky enlève le toit
        
        La décision sur l'action militaire est prise par Washington.Pendant longtemps, plus de quelques mois, le maintien d'un tel ensemble de forces se traduira par un joli penny pour le trésor russe.
        
        mitrailleur
        
        -3
        
        16 décembre 2021 20: 47
        
        et atteindre rapidement les frontières occidentales de l'Ukraine et y créer une barrière contre les troupes de la Hongrie et de la Pologne.
        
        Cela ne fonctionnera pas rapidement.Le début de l'hiver 2015 a été étouffé malgré la présence du général de division Lentsov et d'autres conseillers.
        
        S'il y a un changement de pouvoir à Kiev, les troupes russes devraient, après avoir stabilisé la situation, transférer la frontière occidentale aux Forces armées ukrainiennes. Et non pas de se battre avec eux, mais de travailler en collaboration.
        
        Six ans ne se sont pas passés, mais maintenant cela arrivera.
        
        Depuis 2014, les diplomates ont travaillé si dur qu'ils ne peuvent pas se voir derrière lui, comme en témoignent les pâles personnalités de Lukin et Poltavchenko, Durka K. Volker, comparées à eux, Bismarck.
1_2

-1

16 décembre 2021 14: 00

nous laisserons tomber de la nourriture et de la vodka des parachutes pour les VSUshnikovs, ils conduiront eux-mêmes le Bandera en Pologne))
1. mitrailleur
  
  -3
  
  16 décembre 2021 14: 14
  
  Pourquoi n'ont-ils pas baissé en janvier-février 2015 ?
  1. Juste un chat
    
    0
    
    16 décembre 2021 14: 34
    
    combien d'Ukrainiens ne se nourrissent pas, il trahira toujours .... vérifié.
    1. mitrailleur
      
      -3
      
      16 décembre 2021 14: 57
      
      Vous n'avez pas pu travailler efficacement avec les Ukrainiens, et les Américains loin d'eux, ont pu travailler avec eux qualitativement, et avec les Polonais, avec les Bulgares, avec les Roumains, avec les Baltes.
      1. Juste un chat
        
        0
        
        16 décembre 2021 14: 59
        
        ne pouvait pas avec sahaidachny, khmelnitsky, vygovsky, mazepa ... bonne chance, travaillez davantage avec eux.
        
        mitrailleur
        
        -3
        
        16 décembre 2021 15: 10
        
        Vous ne pouviez pas travailler avec eux. Même par la corruption. Les Américains vivant à l'autre bout du monde ont pu élever leurs informateurs et complices en Ukraine. Sous le nez du ministère des Affaires étrangères, ministère de la Défense, GRU, FSB, SVR. Et dans un temps relativement court. Surtout avec l'ukrainien. Pendant que le Sourkovskiy Rosmol secouait le pseudo-antifasciste bourde, les agents de l'État labouraient sans relâche. Comme l'a dit l'Abwehr Vater Oberst Nikolai, Il n'y a pas d'écume dans le renseignement. Il y a des coups de feu.
        
        Juste un chat
        
        0
        
        16 décembre 2021 15: 44
        
        Gyyyy... que doivent-ils produire... des informateurs. C'est le mérite de l'évolution, pas celui des Américains. les informateurs étaient là, sont et seront. deux Ukrainiens - un détachement partisan, trois Ukrainiens - un détachement partisan avec un traître ... Cela était connu avant le Maïdan. Le NKVD a donc attrapé Bandera.
        
        mitrailleur
        
        -3
        
        16 décembre 2021 16: 36
        
        Le NKVD et l'URSS n'existent pas, et il n'y a pas de dirigeants de cette ampleur et il n'y en aura pas non plus.Nous, en Russie.
        
        Juste un chat
        
        0
        
        16 décembre 2021 17: 06
        
        mais les Ukrainiens c'est pareil... celui avec Daniel Galitsky, celui avec Biden
        
        mitrailleur
        
        -3
        
        16 décembre 2021 18: 29
        
        La Russie, en revanche, n'a pas reconnu les résultats du référendum dans le Donbass sur l'adhésion à la Fédération de Russie. Rappelons qu'exactement le même référendum qu'en Crimée a eu lieu dans le Donbass, mais Moscou a rapidement étouffé ce sujet au vu des lacunes juridiques évidentes dans l'organisation du vote. Officiellement, la Russie continue de considérer les territoires de la RPD et de la RPL comme faisant partie de l'Ukraine, bien qu'elle accorde la citoyenneté russe aux résidents permanents de la région. C'est difficile, illogique, mais cela laisse une marge de manœuvre politique tant pour la Russie que pour l'Ukraine.
      2. Classeur
        
        -1
        
        17 décembre 2021 07: 50
        
        Le fait que la majorité des citoyens ukrainiens soient disposés négativement envers la Fédération de Russie n'est pas seulement le travail efficace des services spéciaux occidentaux, mais dans une large mesure la politique des dirigeants russes, qui multiplient les ennemis à la fois parmi les Ukrainiens et dans d'autres anciennes républiques de l'URSS.
        
        Juste un chat
        
        0
        
        18 décembre 2021 05: 47
        
        Peut-être que c'est tout ce que Minine et Pojarski sont à blâmer ? empêché le vol de monastères en Russie ...
        
        Classeur
        
        -1
        
        18 décembre 2021 07: 44
        
        Et ces messieurs ?
        
        Juste un chat
        
        0
        
        18 décembre 2021 07: 47
        
        chez eux, les Ukrainiens ont TOUJOURS haï la Russie. Et peu importe comment ils ont été appelés et seront appelés à l'avenir.
        
        Classeur
        
        -1
        
        18 décembre 2021 07: 53
        
        Mais en général, il y a un certain progrès, avant que vous ne parliez de plus en plus du fait que le peuple ukrainien n'existait pas du tout, il aurait été inventé par les Autrichiens ...
        
        Juste un chat
        
        0
        
        18 décembre 2021 16: 48
        
        Et où ai-je écrit le mot « gens » ici ? ils ont aussi des synonymes, mais pour une telle interdiction est mis.
  2. 1_2
    
    0
    
    16 décembre 2021 15: 37
    
    nous ne sommes pas dupes pour nourrir les bien nourris et engraissés sous le règne de Yanuca, sept ans de famine pro-occidentale et de déchets de tarifs sont passés, maintenant les APU affamés attendent les libérateurs russes eux-mêmes
    1. mitrailleur
      
      -4
      
      16 décembre 2021 16: 37
      
      Un conte pour les pré-conscrits des bidonvilles de Washington.
Marat.

0

18 décembre 2021 12: 30

Il suffit de marteler les Ukrainiens, et de laisser les habitants nettoyer de Bandera, il suffit de se cacher sous les canapés.