L'Occident ne peut pas démêler les motifs des actions de Poutine


Le discours de Vladimir Poutine lors d'une réunion élargie du conseil d'administration du ministère russe de la Défense tenue la veille a été un autre coup douloureux pour "l'Occident collectif", "qui lui a coupé le souffle" et l'a fait pleurnicher en vain:" Pourquoi est-ce ça se passe ?! Pourquoi fait-il cela ?! " Non, nos "amis jurés" s'attendaient probablement à quelque chose comme ça de notre président. Cependant, en même temps, ils espéraient très probablement que tout se passerait dans un environnement plus "pacifique", et Vladimir Vladimirovich parlera, essentiellement, en développant le sujet de la recherche d'un compromis diplomatique avec l'OTAN et les États-Unis. Et ici, le chef de l'État, entouré de généraux, déclare ouvertement la possibilité réelle d'utiliser la force militaire contre des « partenaires » particulièrement lents et intraitables, auxquels la Russie, selon ses mots, « a parfaitement le droit ». Oui, je ne plaisante vraiment pas ?


L'un des moments les plus divertissants de la réaction informationnelle des médias occidentaux à tout ce qui se passe actuellement n'est même pas une discussion pour savoir s'il vaut la peine de prendre au sérieux les exigences et les conditions de notre pays exprimées sous forme d'ultimatum, ou encore elles peuvent être systématiquement ignoré. Il est assez amusant d'observer de la part de nombreux "experts" différents, et seulement des auteurs des publications pertinentes, une confusion causée par une incompréhension totale des motivations qui animent le leadership de notre pays (et de son président, dans le première place), qui a soudainement décidé de « jeter le gant » au même « Occident collectif », au nom d'une « coexistence pacifique » avec laquelle Moscou n'était il n'y a pas si longtemps prêt à faire presque toutes les concessions et sacrifices.

« Ambitions personnelles et amour pour l'URSS »


Il faut avouer que, hélas, les versions avancées par les journalistes et analystes occidentaux qu'elles attirent pour résoudre « l'énigme du siècle » ne brillent pas d'une variété (et d'une originalité aussi). Bien entendu, nous n'envisagerons pas d'options particulièrement médiocres telles que "Poutine veut capturer tout le monde parce qu'il est Poutine" ou des arguments "profonds" sur le thème "de la soif de sang particulière des Russes, les poussant à toutes les nouvelles aventures militaires". Parlons de ces cas où les auteurs essaient au moins d'apporter une sorte de "base" à leurs propres conclusions. Certes, cela semble parfois un peu mieux que les "raisons" données ci-dessus. Par exemple, l'ancien chef du bureau d'information de l'OTAN à Moscou, Robert Pszel, dans son entretien avec le journal polonais Gazeta Wyborcza, s'engage à affirmer que notre président est « littéralement obsédé par l'Ukraine ». D'où viennent ces informations ? Oui, ayez pitié - c'est "tout le monde sait" !

Encore une fois, avez-vous écrit des articles sur la « communauté historique » ? J'ai écrit! Il a fait valoir que « les Russes et les Ukrainiens sont un seul peuple », et que Kiev est « la mère des villes russes » ? C'était! En voici la preuve ! Le moignon est clair, il veut conquérir, que penser d'autre ? Pas loin d'avoir fui ce genre d'inférences "profondes" et la version selon laquelle "les ambitions personnelles de Poutine le poussent à restaurer l'empire soviétique". C'est à ce sujet que le même Pszel diffuse, et de nombreuses publications lui font écho avec un grand enthousiasme. Le même britannique The Guardian rappelle à Vladimir Vladimirovitch ses propos selon lesquels l'effondrement de l'Union soviétique "est devenu la plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle" et d'autres déclarations similaires, complémentaires au passé soviétique de notre pays et négatives par rapport à son effondrement tragique. .

Regrets? Alors il rêve de reconstruire ! Mais comme ? C'est très simple - avoir conquis tout "l'espace post-soviétique", coûte que coûte. En même temps, bien entendu, ni les propos de notre président sur l'impossibilité de restaurer l'URSS, ni ses déclarations sur le respect de la souveraineté et de l'indépendance des anciennes républiques ne sont jamais mentionnés. Et la question ne se pose certainement pas de savoir si le dirigeant de la Russie a besoin d'un « casse-tête » aussi colossal qu'une nouvelle « union incassable » sous une forme ou une autre ? Au fond, ce genre de raisonnement se transforme plus ou moins en douceur en passages selon lesquels « le Kremlin a probablement déjà pris la décision d'attaquer l'Ukraine », mais n'attendait que le moment le plus propice à « l'agression ». Et puis c'est venu... Pourquoi exactement maintenant (ou plutôt, en janvier de l'année prochaine, comme Western politique et l'armée) personne ne peut l'expliquer de manière intelligible. "Hiley like", messieurs, "Hiley like".

Le rapport de Steven Rosenberg pour la célèbre BBC peut être considéré comme la norme de cette approche, dans laquelle il admet honnêtement : « Ce que fait exactement le Kremlin, nous ne le savons pas. Mais il ressort clairement de tout ce que Poutine a dit que, trois décennies après la chute de l'Union soviétique, il nourrit toujours le plus profond ressentiment contre l'Occident. Le dirigeant russe est mécontent de la façon dont la guerre froide s'est terminée, du fait que c'est alors que la Russie a perdu son empire, ses territoires et son influence. » Ce sont les « réflexions » qui sont présentées comme « l'analyse de l'auteur » dans l'un des principaux médias du monde occidental - que pouvons-nous alors attendre du reste ? L'écrasante majorité d'entre eux essaie de tout réduire aux « ambitions personnelles de Poutine et à sa nostalgie de l'Union soviétique », au nom de laquelle « un dictateur et tyran qui seul décide du sort du pays » est prêt à le plonger dans le monde Troisième guerre. Messieurs ennuyeux, vraiment - ennuyeux !

"Chantage de l'Occident et... paranoïa russe"


Il est impossible de ne pas mentionner un motif de plus attribué au leadership de notre pays, qui est allé jusqu'à une forte exacerbation de l'affrontement, et à « faire monter les enchères ». Comme ils l'écrivent par exemple dans le Wall Street Journal, il ne s'agit que « d'une tentative de démontrer sa force pour obtenir des concessions de l'Europe et de tout l'Occident, comme la décision de mai du chef de la Maison Blanche de lever les sanctions contre Nord Stream 2." En même temps, il est vrai, on parle de la « volonté du Kremlin d'asseoir sa complète hégémonie sur l'Europe orientale et même centrale », qu'il déteste car « prospérer grâce aux conditions économiques créées par l'Occident ». Eh bien, oui - nous savons comment les mêmes pays baltes "s'épanouissent". Mais dans l'ensemble, il y a aussi une tentative de présenter le comportement dur et fondé sur des principes de notre pays comme une tentative d'atteindre des intérêts momentanés, en outre, purement mercantiles et même « égoïstes ».

Et, d'ailleurs, comment une telle conclusion se combine-t-elle avec les intentions de la "communauté mondiale" mentionnées, pratiquement, dans chaque publication, au cas où notre pays commettrait un hypothétique "acte d'agression" contre quelqu'un là-bas "pour déclencher gravité sans précédent à son égard. économique sanctions « ou même « le plonger dans un isolement international complet » ? C'est-à-dire qu'il s'avère que le Kremlin, pour « lever les restrictions contre Nord Stream 2 », est prêt à se lancer dans une aventure militaire dont le résultat pourrait théoriquement être des mesures restrictives allant jusqu'à un embargo presque complet sur les l'approvisionnement de nos ressources énergétiques ? Où est la logique ?! Il est impossible de le trouver dans des hypothèses aussi compliquées, même avec le désir le plus ardent. Une chose contredit l'autre, mais cela ne gêne en rien ceux qui tentent de trouver une réponse à la question : « Que fait Poutine ?

Quelques médias occidentaux peuvent revendiquer une certaine originalité dans une série interminable de standards, comme une copie conforme d'accusations concoctées et de "versions" délirantes. Tout d'abord, ceux d'entre eux qui ont décidé d'aborder la divulgation du sujet à une échelle réelle. L'auteur d'un article véritablement fondamental en Suède, Dagens Nyheter, se propose de « résoudre l'énigme du président russe ». Pour ce faire, il se tourne vers « l'héritage créatif » du diplomate américain George Kennan, qui a travaillé à l'ambassade des États-Unis à Moscou à l'époque de Staline. Il y a 75 ans, cet "expert de la Russie" écrivait et envoyait à Washington une sorte de "brillante analyse géopolitique" consacrée à notre pays, dans laquelle, il s'avère, tous les "ressorts secrets" sont révélés et il y a des réponses à toutes les questions . Ainsi, selon Kennan, « le Kremlin a une perception névrotique des relations internationales ». Mais il ne s'agit nullement ici de dirigeants spécifiques ni même de tel ou tel système socio-politique qui règne en Russie.

La réponse réside dans la « mentalité nationale » même de ses habitants ! Après tout, ses générations entières « ont été forcées de vivre dans de vastes espaces ouverts, entourés de hordes de nomades hostiles et sanguinaires ». Alors ils ont dégénéré en psychopathes naturels ! C'est là, selon le diplomate américain, que se trouvent les racines du "sentiment instinctif et traditionnel d'insécurité" inhérent à tous les Russes, sans exception. Et encore plus pour les dirigeants locaux et les dirigeants. Vous voyez, ils ne peuvent en aucun cas comprendre que tout le monde autour est paisible, gentil, blanc et moelleux, et tout le monde s'attend à ce que, de derrière la ligne de pêche la plus proche, les cavaliers de Gengis Khan ou de Batu sautent à nouveau. Et aussi - "Les dirigeants russes ont très peur que les gens découvrent que les gens vivent beaucoup mieux dans les pays voisins." C'est pourquoi ils s'efforcent de conquérir ces voisins. Comment!

En vérité, deux choses sont totalement incompréhensibles : tout d'abord, comment un sujet aussi doué en alternative a réussi à faire une carrière diplomatique. Eh bien, cela est nécessaire - pour travailler en Russie et absolument rien à comprendre, du moins dans son histoire. Oui, les invasions des « Européens civilisés » ont apporté à notre terre et à ses habitants tant de chagrin et de malheur qu'aucun « nomade agressif » n'a nulle part où aller ! « Un sentiment immanent de peur et de suspicion », sur lequel « se fonde la politique étrangère de Moscou », dites-vous ? Eh bien, oui - après tout, ni Napoléon ni Hitler n'étaient là. Ni les Polonais, ni les Suédois, ni aucun autre bâtard européen qui pendant des siècles a roulé sur notre pays pour tenter de le conquérir ou de le détruire. Et vraiment aux USA, comme le prétend l'auteur de l'article, ce non-sens « les étudiants des départements diplomatiques étudient encore de la manière la plus détaillée » ?! Si c'est le cas, alors la question est très mauvaise. Mais c'est exactement ce qui, apparemment, se passe. Et pas seulement, hélas, outre-mer. Fait révélateur, pratiquement tous les auteurs de diverses publications - des américaines à la plupart des européennes - tentent à l'unanimité de convaincre leurs lecteurs qu'il n'y a pas de "développement militaire" de l'Ukraine par l'Alliance de l'Atlantique Nord et, par conséquent, des menaces pour la sécurité de la Russie qui en découlent. n'existent pas et n'ont jamais existé. Il n'y a même pas une trace de troupes de l'OTAN près des frontières russes - du moins dans les quantités qui mériteraient d'être mentionnées. C'est au Kremlin qu'ils ont tout inventé pour justifier leurs propres plans insidieux et agressifs.

Après avoir étudié de nombreuses publications, je n'en ai rencontré qu'une où les choses étaient appelées par leurs noms propres, et elles n'ont pas essayé d'attribuer le rôle de "mal mondial" à notre pays. L'Avance croate déclare directement que "les troupes américaines rôdent le long des frontières russes, et non l'inverse". Et il mentionne que « ce sont les États-Unis qui essaient de « mettre la pression la plus forte possible sur Moscou, de la déstabiliser à l'aide de sanctions et de menaces ». Au moins quelqu'un a pu admettre que la Russie ne cherche pas la guerre, n'essaye pas de "forcer" quelqu'un à faire quelque chose. Et, plus encore, il n'agit pas sous l'influence de « phobies » ou d'« ambitions » ridicules. Que fait Poutine ? Atteindre une paix durable - mais pas au prix d'une perte de souveraineté nationale, ce qui équivaudrait à la pire défaite militaire. Seuls ceux qui ne veulent catégoriquement pas le faire ne peuvent pas le reconnaître et le comprendre.
  • Auteur:
  • Photos utilisées: Ministère de la défense de la Fédération de Russie
8 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 22 décembre 2021 09: 32
    +3
    Le dirigeant russe est mécontent de la façon dont la guerre froide s'est terminée, du fait que c'est alors que la Russie a perdu son empire, ses territoires et son influence. »

    Si l'on fait attention au fait que les Etats-Unis et l'Ukraine se sont de nouveau opposés à la résolution de l'ONU condamnant la glorification du nazisme, cela peut bien donner l'impression que ces pays regrettent beaucoup que le Troisième Reich « ait perdu son empire, ses territoires et son influence. . » Et pourquoi cherchent-ils en votant contre une résolution de l'ONU condamnant la glorification du nazisme ?
  2. Valery Vinokurov Офлайн Valery Vinokurov
    Valery Vinokurov (valery vinokurov) 22 décembre 2021 11: 06
    +2
    Et le motif est unique et simple :
    Mieux vaut une fin rapide que cette horreur sans fin
    Maintenant nous sommes plus forts qu'eux militairement, si aujourd'hui nous ne les remettons pas à leur place, demain ils nous détruiront tout simplement.
    Poutine, comme personne d'autre, le comprend bien.
    1. zenion En ligne zenion
      zenion (zinovy) 22 décembre 2021 16: 30
      0
      Valery Vinokourov. Pourquoi Poutine devrait-il avoir peur si l'essentiel pour Staline était la défense du pays et la création d'armes nucléaires ? Création de divers types d'armes nucléaires et un programme de ce pendant des siècles. Staline a défendu le pays contre les ennemis extérieurs, mais il comprenait le danger des ennemis intérieurs. La cinquième colonne n'a pas été détruite, elle s'est cachée, Staline le savait et a dit qu'à l'intérieur du pays, ils essaieraient de restaurer des classes différentes, il fallait le craindre. Ce coup d'État était si insensé que l'Empire s'est effondré. Pour les États-Unis, c'était une chance, mais il y avait une arme nucléaire entre les mains d'un homme pauvre d'esprit et capable de faire quelque chose qu'un intelligent n'aurait jamais fait. Ce n'est pas le peuple qui a choisi la féodalité, c'est la féodalité qui a choisi le pays. Ils ont compris qu'ils ne voudraient pas accepter un autre système, et il est apparu - chacun a pris son lot, a pris des poulets et s'est assis dedans, gardant son lot sans travail. Vladimir Vysotsky l'avait prévu. Les gens ont été attirés avec des pantalons et du chewing-gum, comme s'ils marchaient nus et pieds nus.
  3. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 22 décembre 2021 13: 07
    0
    on peut supposer, compte tenu de la chronologie des événements, qu'aucun accord décisif n'a été conclu lors de la réunion des présidents. Après cela, les États-Unis ont commencé à exacerber la pression de l'OTAN et des Forces armées ukrainiennes, auxquelles Moscou a répondu par des préparatifs militaires et, éventuellement, par une « fuite » de certains plans d'opération contre l'Ukraine. Les États-Unis ont répondu en attisant l'hystérie à propos de l'invasion. Moscou a traduit le discours sur le plan des relations OTAN-Russie.
    Désormais, Moscou a le « droit » d'agir et de réagir même au développement ultérieur de l'Ukraine par l'OTAN. Il n'y aura pas d'invasion des forces armées ukrainiennes dans le Donbass, car même s'ils peuvent rapidement encercler les villes et atteindre la frontière russe, une réponse militaire de la Russie suivra absolument inévitablement. Ici, vous n'avez même pas besoin de vous précipiter, c'est encore mieux d'attendre... que l'Ukraine envahisse à fond, le fait même de l'invasion a eu le temps de se refléter dans l'actualité mondiale. Après cela, un civil tué sera suffisant pour l'élimination complète des Forces armées ukrainiennes. L'Ukraine et les Etats-Unis n'ont désormais plus la possibilité de menacer d'une exacerbation dans le Donbass. Reste la possibilité d'aggraver encore l'approvisionnement en armes via l'OTAN... ce qui signifiera le début de la guerre froide à la demande des Etats-Unis. Pour les Européens, un tel revirement avec des prix du gaz de 2100 XNUMX dollars n'est pas seulement mauvais, il menace l'existence même de l'UE. Il est intéressant de noter que l'ultimatum à la Russie ne peut tout simplement pas être accepté en partie, et la Russie indique une acceptation ou un refus total. Il peut sembler que la Russie veuille un refus, faisant sciemment une offre qui ne peut être acceptée. Mais cela peut ne pas être le cas. La Russie a exclu l'UE des négociations et a forcé les États-Unis à faire un choix encore plus entre n *** a et n **** s, où dans les deux options l'UE est l'otage de leur existence. Maintenant, l'UE envisage tout cela, impuissante, et ne peut rien influencer ! Ils disent déjà, participons aussi aux négociations, mais en réponse à eux NON. Les États-Unis répètent toutes les heures, par tous les canaux, qu'ils ne prendront des décisions qu'après consultation de leurs partenaires de l'UE, mais à qui cela va-t-il aider ? Le choix est tel que soit les États-Unis se rendent, soit se substituent à l'UE. Aujourd'hui, l'Europe réfléchit au bateau dans lequel elle se trouve.
  4. Igor Pavlovitch Офлайн Igor Pavlovitch
    Igor Pavlovitch (Igor Pavlovitch) 23 décembre 2021 13: 23
    -1
    Si ce "personnage" est atteint de démence sénile, alors non seulement l'Occident, mais lui-même ne peut pas comprendre les motifs de ses actions ...
  5. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 23 décembre 2021 22: 30
    0
    quelles mesures économiques la Russie peut-elle prendre contre les États-Unis si quelque chose se produit ?
    fermeture de l'espace aérien pour les compagnies aériennes occidentales: pas fatale en cas de pandémie, quand les frontières sont fermées, et même après.
    une interdiction d'exporter du titane vers Boeing: 30% du titane de la Russie aux USA et 60% en Europe frapperont durement la construction des avions et des moteurs, mais pas critique, car il existe des sources alternatives. Les États-Unis ont trop d'influence à l'OMC et dans d'autres pays pour faire avancer les choses rapidement.
    marché pétrolier: la Russie ne pourra pas tenter de faire monter les prix du pétrole par une forte réduction de l'offre, car va tout simplement perdre des marchés au profit d'autres pays producteurs de pétrole et de l'industrie américaine du schiste. Cela ne peut être fait qu'avec l'OPEP. Mais... le problème de l'Iran n'est pas encore résolu, Israël entend se battre, les Etats-Unis veulent mettre du pétrole iranien sur le marché et ne savent que faire du programme nucléaire. Ici, la Russie peut fourrer beaucoup de bâtons dans les roues des États-Unis
    marché du gaz: La production de GNL aux États-Unis va encore s'accélérer avec les restrictions sur les exportations de la Russie. La transition verte sera bien sûr couverte, mais purement pour les Etats-Unis, tout sera en chocolat
    nourriture et céréales: Les USA ne dépendent pas du tout de la Russie ici.

    La Russie n'a aucun levier économique contre les États-Unis. Il y en a beaucoup de forts contre l'Europe. Par conséquent, l'Europe devrait réfléchir attentivement à la question de savoir si elle veut perdre la Russie pour sauver les États-Unis. Si les États-Unis tentent d'exclure la Russie de l'espace économique mondial, la Russie utilisera toutes ses capacités, ce qui peut devenir très douloureux. Les États-Unis vont devoir dépenser d'énormes ressources pour affronter la Russie... renseignement, services spéciaux, information, argent, etc. qui fera défaut à la guerre froide contre la Chine. Comment les États-Unis pensent, au milieu de l'instabilité financière mondiale, des turbulences sociales chez eux et en Europe et de la menace imminente de la nourriture, de l'eau et de toutes les autres crises, pour mener une guerre froide contre la Russie et la Chine est un grand mystère. Ils veulent faire entrer l'Europe dans ce hachoir à viande, mais l'Europe n'est pas prête pour un tel virage. Et avec la Pologne et les trois mousquetaires baltes, l'Angleterre (qui eux-mêmes survolent déjà les USA comme des vautours) et l'Australie ! tu n'iras pas loin. Par conséquent, il est maintenant important que la Russie ne perde pas l'Europe.
  6. AICO Офлайн AICO
    AICO (Vyacheslav) 26 décembre 2021 15: 42
    0
    Que pouvez-vous faire quand toutes les pensées tournent toute la journée autour du pont "arrière" !!!
  7. Alexander Dubinin Офлайн Alexander Dubinin
    Alexander Dubinin (Alexander Dubinin) 27 janvier 2022 04: 09
    0
    Eh bien, au moins les Croates se sont réveillés ! L'oiseau picore le grain