Les forces aérospatiales russes ont transféré un grand groupe aérien à El-Kamyshly, y compris l'A-50U

Décembre 25 2021 52

L'armée russe a déployé un important groupe d'aviation sur sa base de l'aéroport d'Al-Qamishli, notamment l'avion de surveillance aéroporté A-50U A-25U des Forces aérospatiales russes (AWACS). Le XNUMX décembre, les chaînes russes Telegram spécialisées dans les sujets militaires en ont informé le public.

A noter que l'A-50U a visité pour la première fois cette installation, située dans la province d'Al-Hasakah au nord-est de la Syrie près de la frontière avec la Turquie. De plus, ce port aérien peut recevoir des avions de toute classe et de tout type, il possède une piste avec un revêtement en asphalte mesurant 3615 par 46 mètres.

Nous vous rappelons qu'en novembre il y avait redéployé 12 chasseurs-bombardiers Su-34, 5 chasseurs lourds Su-35S super maniables et 4 chasseurs légers polyvalents MiG-29, ainsi qu'une paire d'hélicoptères de reconnaissance et d'attaque Ka-52. Avant cela, des hélicoptères Mi-35M et Mi-8 étaient déjà basés sur l'installation. Des avions Il-76 et An-124 de l'aviation de transport militaire (VTA) des forces aérospatiales russes y ont atterri à plusieurs reprises, et un avion de ligne Tu-154M du ministère russe de la Défense a également été aperçu.

En fait, cette base est devenue la deuxième Khmeimim pour les Russes dans la RAS. Il permet d'observer l'évolution de la situation dans la zone la plus problématique de Damas, habitée majoritairement par des Kurdes et parsemée de bastions américains illégaux.

52 commentaires

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Alexandre K_2

- 18

25 décembre 2021 19: 56

La Russie a déjà perdu quoi faire de l'argent ? Combien d'appartements pourraient être construits pour les mêmes pilotes et techniciens ?
1. maiman61
  
  +15
  
  25 décembre 2021 20: 47
  
  Mieux vaut que les barmaley et leurs hommes de main construisent des appartements à deux mètres sous terre avec cet argent ! Et ils construisent des appartements pour les pilotes et les techniciens.
  1. Alexandre K_2
    
    - 14
    
    25 décembre 2021 20: 51
    
    Peut-être, mais jusqu'à présent, leur État, Barmaley, s'occupe du barmaley, et la Fédération de Russie ne peut construire des poutres sur une hypothèque que pour ses défenseurs !
  2. avg
    
    +2
    
    26 décembre 2021 11: 17
    
    J'admire le pack de "Tabaki" sur ce site. C'est dommage qu'il n'y ait que peu de créatifs, qui se plaignent des appartements, s'occupent des retraités et des soins de santé arriérés ne dérangent plus personne, et les "filles d'officiers" ne peuvent pas être reconstruites, elles sont paresseuses. Philonie...
2. requin
  
  +2
  
  26 décembre 2021 11: 43
  
  Pilotes - ils doivent voler. Les pilotes militaires ont besoin d'un entraînement constant aux techniques de combat, mais ne vaut-il pas mieux les entraîner dans des conditions "au plus près du combat" ?! Et Khmeimim et les "appartements" dedans sont également nécessaires, et comme à Tartous, et maintenant à El-Kamyshli ... Donc tout va bien, ce sont les exigences de la profession, et ils ont des appartements, l'État s'en occupe cette.
mitrailleur

-8

26 décembre 2021 00: 29

Un seul complexe AWACS et U, avec l'absence de reconnaissance des Forces aérospatiales, avec l'absence d'avion de guerre électronique (REB), ce n'est pas suffisant même selon les normes du temps de paix.
1. Michael1950
  
  -5
  
  26 décembre 2021 02: 34
  
  - A-50U - quelle merveilleuse cible pour les combattants turcs !
  1. mitrailleur
    
    -7
    
    26 décembre 2021 09: 02
    
    Si vous n'espérez pas au hasard, comme le 24 novembre 2015, évaluez correctement les manœuvres des chasseurs turcs, ne laissez pas l'équipage de l'A-50U sans couverture de chasse, ne franchissez pas la frontière turque, alors l'équipage de l'A-50U restera Son radar sans AFAR est très susceptible de survivre. Les Turcs peuvent interférer avec lui à partir de leurs moyens électroniques.
    1. Michael1950
      
      -4
      
      26 décembre 2021 09: 56
      
      ... de ne pas laisser l'équipage de l'A-50U sans couverture de chasse
      
      - Eh bien, quel genre de "couverture" ? Il peut être éliminé du territoire turc en cinq secondes - au décollage ...
      1. mitrailleur
        
        -4
        
        26 décembre 2021 11: 24
        
        Compte tenu de la portée du radar A-50U, il peut être basé et patrouiller loin de cet aérodrome. Il est peu probable que le commandement des aviateurs de Khmeimim se décide à une telle aventure comme baser l'A-50U près de la frontière. Il y a très peu de ces complexes sont restés, je veux dire, prêts au combat dans les forces aérospatiales russes. Pas assez même en temps de paix. Les Turcs, même sans aviation, se débrouilleront avec une seule artillerie.
      2. requin
        
        0
        
        26 décembre 2021 11: 51
        
        Tout peut être renversé. Seuls les Turcs ne sont pas des ventouses, ils pensent à leurs propres intérêts, pas aux étrangers ! Et ce n'est pas 2015. Le contingent russe a clairement très bien amélioré son efficacité.
  2. Le commentaire a été supprimé.
Michael1950

-6

26 décembre 2021 12: 12
- Cet aérodrome est généralement en sol "américain"... Et les Américains y abattront (très probablement) des avions russes...
1. Cher expert en canapé.
  
  +2
  
  26 décembre 2021 13: 42
  
  Et les Américains y abattront (très probablement) des avions russes...
  
  Ne dites plus de bêtises ici ! Personne ni personne n'abattra.
  Après la déclaration franche et intelligible de Poutine, les Américains (et d'autres comme eux) vont maintenant rester immobiles comme des souris et avoir peur de péter.
  Et donc tous les médias occidentaux se sont tus. Ils essaient fébrilement de trouver une réponse digne à l'ultimatum russe, mais jusqu'à présent, hélas, il n'y en a pas.
  1. Michael1950
    
    -5
    
    26 décembre 2021 13: 44
    
    - A Deir ez-Zor, il a été démontré всё... Mais tout le monde n'a pas encore compris...
    
    Et donc tous les médias occidentaux se sont tus. Ils essaient fébrilement de trouver une réponse digne à l'ultimatum russe, mais jusqu'à présent, hélas, il n'y en a pas.
    
    - Et que fera la Russie si une réponse négative est donnée à son « ultimatum » ? (« Boulon en place » ?) :
    a) Voronej sera-t-il bombardé ?
    b) Capturer un autre morceau de l'Ukraine ?
    c) Exprimer un profond mécontentement et remettre un autre million de kilomètres carrés de son territoire à la Chine en signe de protestation pendant 99 ans ?
    1. Cher expert en canapé.
      
      +3
      
      26 décembre 2021 14: 25
      
      Et que fera la Russie si une réponse négative est donnée à son « ultimatum » ? ("Boulon en place" ?) :
      
      Oui, dis-je, il ne se passera rien. Vous pouvez « déposer votre boulon », exécuter une figurine derrière votre dos frêle, ou croiser des pattes de chèvre, maudissant dans un poing faible .. votre droite. Mais vous n'oserez pas franchir la ligne qui vous a été récemment tracée. Vous n'êtes pas assez stupide pour passer d'une chaise chaude et bien nourrie aux tranchées.
      1. Michael1950
        
        -7
        
        26 décembre 2021 14: 54
        
        - Alors n'oublie pas quand un zip sort de l'ultimatum, pour se souvenir de tout ce que tu viens de dire ?
        Sinon, vous oublierez, vous direz que « c'est comme ça que tout était prévu !
        
        Cher expert en canapé.
        
        +5
        
        26 décembre 2021 15: 00
        
        Alors n'oubliez pas, lorsqu'un zip sort de l'ultimatum,
        
        Et que pensez-vous qui sera considéré comme nul :
        - si rien ne se passe.?
        ou
        - si les Américains abattaient des avions russes en toute impunité ?
        
        Pour moi, le contraire est évident. La Russie a lu un ultimatum à l'Occident qui, en cas de non-respect des conditions posées, équivaut littéralement à une déclaration de guerre. Seul un idiot ne pouvait pas comprendre cela.
        
        Michael1950
        
        -8
        
        26 décembre 2021 15: 20
        
        Seul un idiot ne pouvait pas comprendre cela.
        
        - Alors vous, "mannequin", pensez que si les demandes d'ultimatum de Poutine ne sont pas satisfaites, alors la Russie déclarera la guerre à l'OTAN ? Ou juste les États-Unis ? (L'ultimatum n'est envoyé qu'aux américains)
        Et comment cela s'exprimera-t-il concrètement, matériellement ?? Lancement massif de missiles SS-20 ?
        
        Cher expert en canapé.
        
        +6
        
        26 décembre 2021 15: 30
        
        Si les demandes d'ultimatum de Poutine ne sont pas satisfaites, la Russie déclarera-t-elle la guerre à l'OTAN ? Ou juste les États-Unis ? (L'ultimatum n'est envoyé qu'aux américains)
        
        Si je comprends bien, l'ultimatum n'a pas été annoncé aux « seuls Américains », en général à l'Occident collectif, représentant le bloc de l'OTAN.
        Concernant le non-respect des conditions de l'ultimatum, en particulier la tentative d'étendre davantage l'OTAN « vers l'Est », la Russie s'assure le droit moral à toute action préventive. Ce ne sera pas nécessairement une réponse militaire immédiate aux pays du bloc. Il suffit de porter d'abord ce coup au « territoire disputé ». Mais en cas d'intervention téméraire et, le cas échéant, et sur le « tiers »
        L'Occident s'en est finalement rendu compte et a enfoncé sa langue dans son anus.
        
        Quatrième
        
        +1
        
        26 décembre 2021 15: 48
        
        Citation: Michael1950
        Et comment cela s'exprimera-t-il concrètement, matériellement ?? Lancement massif de missiles SS-20 ?
        
        Que ce soit une surprise !
        
        bobba94
        
        0
        
        26 décembre 2021 23: 03
        
        Ils ont répondu correctement, en gros, ils ont répondu comme Mykola, et pas comme Michael ou Michel, alors tenez-le pour acquis et calmez-vous...
    2. Quatrième
      
      +2
      
      26 décembre 2021 15: 44
      
      Citation: Michael1950
      - Et que fera la Russie si une réponse négative est donnée à son « ultimatum » ?
      
      Organise un recensement des Juifs soviétiques en Israël !
    3. Stanislav Bykov
      
      +3
      
      26 décembre 2021 16: 06
      
      Et que fera la Russie si une réponse négative est donnée à son « ultimatum » ? ("Boulon en place" ?) :
      
      Il a été clairement indiqué par Ryabkov - la Russie donnera une réponse militaire et militaro-technique, et ce qui sera exactement vu, nous pouvons supposer, par exemple, que "quelque chose" apparaîtra à Cuba, Venise, Nicaragua
      1. Michael1950
        
        -2
        
        26 décembre 2021 18: 38
        
        on peut supposer, par exemple, que "quelque chose" apparaîtra à Cuba, Venise, Nicaragua
        
        - Eh bien, voici une réponse constructive ! L'un d'eux (il s'appelait Nikita Khrouchtchev) a apporté plusieurs missiles nucléaires à Cuba. Ainsi, lorsqu'il fut plus tard « retiré du travail », le « troupeau de camarades » lui reprocha le principal reproche que "il a mis le pays au bord d'une guerre thermonucléaire"... Mais Votre Altesse Sérénissime n'a pas peur de la guerre thermonucléaire, il sait que vous tous dirigés par lui irez au Paradis, et ils mourront !
        
        isofate
        
        +1
        
        26 décembre 2021 19: 04
        
        Citation: Michael1950
        - Eh bien, voici une réponse constructive !
        
        Lire attentivement. Cette probabiliste répondre!
        
        Stanislav Bykov
        
        +3
        
        26 décembre 2021 19: 25
        
        La question n'est pas de savoir s'il a peur ou non, la Russie NE LAISSE tout simplement PAS UNE AUTRE SORTIE ! Peut-être que l'OTAN pense qu'ils sont si terribles et que la Russie se retirera au-delà de l'Oural ? Après le retrait des États-Unis de l'INF et de l'ABM et des pays voisins de la Russie intégrés à l'OTAN, il semble que le "principal parrain" d'outre-mer n'ait pas peur d'un guerre thermonucléaire. Faites-lui savoir que sa "cabane" brûlera très rapidement s'il se passe quelque chose
        
        Stanislav Bykov
        
        +1
        
        27 décembre 2021 01: 50
        
        L'un d'eux (il s'appelait Nikita Khrouchtchev) a apporté plusieurs missiles nucléaires à Cuba. Ainsi, lorsqu'il a ensuite été « retiré du travail », le « troupeau de camarades » lui a reproché le principal reproche d'avoir « mis le pays au bord d'une guerre thermonucléaire ».
        
        Un détail important est que Khrouchtchev a déployé des missiles à Cuba en RÉPONSE au déploiement de missiles par les Américains en Turquie, c'est-à-dire que l'URSS n'était pas l'initiateur de la crise des missiles cubains, mais ses actions de représailles ont forcé les États-Unis à « revenir " La même chose se passe maintenant, la politique américaine est offensive et agressive, les actions de la Russie sont des représailles et défensives. Je ne sais pas qui a blâmé Khrouchtchev et pour quoi, personne ne blâmera Poutine, aujourd'hui l'élite politique est unie à lui dans sa position vis-à-vis des États-Unis et de l'OTAN.
Michael1950

-2

26 décembre 2021 19: 58

Citation: Stanislav Bykov
La question n'est pas de savoir s'il a peur ou non, la Russie NE LAISSE tout simplement PAS UNE AUTRE SORTIE !

- Quel genre sortir ?? Dis-moi ?! De quoi s'agit-il ??

Peut-être que l'OTAN pense qu'ils sont si terribles et que la Russie se retirera au-delà de l'Oural ?

- Et qui est ici "conduisant la Russie pour l'Oural" ?? D'où vient cette absurdité dans l'esprit ?

après le retrait des USA de l'INF et de l'ABM et le tirage dans l'OTAN des pays limitrophes de la Russie, il semble que le "parrain en chef" outre-mer n'ait pas peur d'une guerre thermonucléaire, alors faites-lui savoir que sa "cabane" va brûler très vite si quoi

- Je ne comprends pas : de quel diable quelqu'un imagine-t-il soudain une guerre nucléaire ? Il doit y avoir une bonne raison à cela, même pour une guerre normale ! Et ici - NUCLÉAIRE !
Qui la veut ?? Qui la délire ?? POURQUOI QUELQU'UN EN A-T-IL BESOIN AUJOURD'HUI ?
1. Stanislav Bykov
  
  +3
  
  26 décembre 2021 21: 38
  
  Quelle est la sortie ?? Dis-moi ?! De quoi s'agit-il ??
  
  L'OTAN a englouti tous les pays de l'ancien Pacte de Varsovie, maintenant elle essaie effrontément d'arracher certaines anciennes républiques soviétiques de la sphère d'influence de la Russie et de les attirer dans l'OTAN, tout en construisant des infrastructures militaires dans ces pays, en installant des bases et dresser ces pays contre la Russie, entourant ainsi un cordon de « pays hostiles. Pourquoi est-ce fait ?
  
  Je ne comprends pas : de quel diable imagine-t-on soudain une guerre nucléaire ?
  
  Une guerre nucléaire n'est pas seulement imaginée par quelqu'un, elle est bien réelle aujourd'hui, encore plus réelle que pendant la guerre froide. Le plus dangereux est que les États-Unis semblent sérieusement croire qu'ils peuvent gagner une telle guerre, car ils pensent que La Russie est faible. et est faible. Une frappe mondiale rapide de désarmement, a-t-elle été inventée en Russie ?
  
  Il doit y avoir une bonne raison à cela, même pour une guerre normale.
  
  Le tube à essai de Powell à l'ONU, était-ce une raison sérieuse pour l'attaque contre l'Irak, et quelle était une raison sérieuse pour bombarder la Libye ?
  
  Et ici - NUCLÉAIRE !
  Qui la veut ?? Qui la délire ?? A part le Kremlin ?! POURQUOI QUELQU'UN EN A-T-IL BESOIN AUJOURD'HUI ?
  
  Quand les États-Unis auront un hypersound et qu'ils décideront de déployer de tels missiles en Ukraine, combien de temps durera le temps de vol vers Moscou - une minute, deux ? Pensez-vous que c'est une conversation sérieuse ?
  1. isofate
    
    +2
    
    26 décembre 2021 21: 49
    
    Les Japonais savent mieux que d'autres que les États-Unis peuvent être motivés par un simple désir de tester leurs armes nucléaires.
    1. Stanislav Bykov
      
      +1
      
      26 décembre 2021 21: 59
      
      L'hégémon avec toutes ses dents et tous ses membres s'accrochera à l'ordre mondial insaisissable "à l'américaine"
Volga073

0

26 décembre 2021 23: 54

On travaille les gars ! Détruisez Erdogan !
Michael1950

-1

27 décembre 2021 04: 16

Citation: Stanislav Bykov
Quelle est la sortie ?? Dis-moi ?! De quoi s'agit-il ??

L'OTAN a englouti tous les pays de l'ancien Pacte de Varsovie...

- Arrête arrête arrête! Non pas "l'OTAN a englouti tous les pays de l'ancien pacte de Varsovie", mais tous les pays de l'ancien pacte de Varsovie, s'étant débarrassés de la "tutelle" de l'URSS effondrée (par la faute du crétin Gorbatchev), se sont immédiatement précipités vers l'OTAN ! ABSOLUMENT VOLONTAIRE ! En espérant se cacher de la Russie !

... essaie maintenant effrontément d'arracher certaines anciennes républiques soviétiques à la sphère d'influence de la Russie et de les entraîner également dans l'OTAN

- Oui, assez de bêtises à broyer : TOUTES les anciennes républiques soviétiques de l'URSS sont heureuses de se cacher de la Russie dans l'OTAN, mais tout le monde n'y est pas emmené !

... en cours de route, en construisant des infrastructures militaires dans ces pays, en installant des bases militaires et en dressant ces pays contre la Russie, entourant ainsi le "cordon sanitaire" des pays hostiles. Pourquoi est-ce fait?

- Toute l'hystérie anti-occidentale depuis 2007, du discours de Poutine à Munich, a été attisée exclusivement de Russie, dans un seul et même objectif : pour préserver le régime de Poutine, il avait désespérément besoin d'un ennemi extérieur. Cela a longtemps été clair pour les petits enfants. Il n'y a tout simplement aucune raison pour que l'OTAN « attaque » la Russie, pas même la moindre. Vous ne pourrez pas répondre à la question POURQUOI L'OTAN ATTAQUE LA RUSSIE ?!

Je ne comprends pas : de quel diable imagine-t-on soudain une guerre nucléaire ?

Une guerre nucléaire n'est pas seulement imaginée par quelqu'un, elle est bien réelle aujourd'hui, encore plus réelle que pendant la guerre froide.

- Nommer les intéressés (sauf Chine) qui a besoin d'une guerre de missiles nucléaires entre la Russie et l'OTAN ?? En avez-vous personnellement besoin ? N'importe quel citoyen de n'importe quel pays de l'OTAN en a besoin ?? QUI A BESOIN et POURQUOI ?!

Le plus dangereux est que les États-Unis semblent sérieusement croire qu'ils peuvent gagner une telle guerre, car ils pensent que la Russie est faible et faible. Une frappe mondiale de désarmement rapide, a-t-elle été inventée en Russie ?

- Encore une fois : pourquoi l'Occident a-t-il besoin d'une guerre nucléaire avec la Russie ??

Il doit y avoir une bonne raison à cela, même pour une guerre normale.

L'éprouvette de Powell à l'ONU, était-ce une raison sérieuse de l'attaque contre l'Irak ?

- La raison de l'attaque contre l'Irak en 1991 était que l'Irak a attaqué et capturé le Koweït. La guerre de 2003 n'est que la continuation de la guerre de 1991.

Et pour quelle bonne raison bombarder la Libye ?

- En fait, la Libye a commencé à être bombardée par deux des meilleurs amis de Poutine - Sarkozy et Berlusconi ! Ce n'est que lorsqu'ils ont manqué de munitions à guidage de précision qu'ils ont demandé de l'aide aux États-Unis - et Obama, se penchant en avant, leur a fourni une telle aide. La Russie, représentée par le président Medvedev, dont le marionnettiste était le Premier ministre Poutine, n'a pas bloqué cette décision au Conseil de sécurité.- Ou tu ne lisais pas les journaux alors, étant enfant ?! Maintenant, qui blâmez-vous? Poutine est à sa place, posez-lui des questions sur la Libye...

Et ici - NUCLÉAIRE !
Qui la veut ?? Qui la délire ?? A part le Kremlin ?! POURQUOI QUELQU'UN EN A-T-IL BESOIN AUJOURD'HUI ?

Quand les États-Unis auront l'hypersound et décideront de déployer de tels missiles en Ukraine, combien de temps durera le temps de vol jusqu'à Moscou ? une minute, deux ? Pensez-vous que c'est une conversation sérieuse?

- Il est tout à fait possible de parler du placement de missiles nucléaires près des frontières de la Russie. C'est parfaitement légitime. Et une telle conversation aura lieu le 12 janvier.
1. Stanislav Bykov
  
  0
  
  27 décembre 2021 17: 31
  
  pour préserver le régime de Poutine, il avait désespérément besoin d'un ennemi extérieur.
  
  Absurde absolue, rien ni personne n'a jamais autant menacé Poutine qu'il se mettrait à la recherche d'ennemis extérieurs pour préserver "son régime." Ne lisez pas les journaux ukrainiens, c'est mauvais pour le cerveau.
  
  Vous ne pourrez pas répondre à la question POURQUOI L'OTAN ATTAQUE LA RUSSIE ?!
  
  qui a besoin d'une guerre de missiles nucléaires entre la Russie et l'OTAN ?? En avez-vous personnellement besoin ? Tout citoyen de n'importe quel pays de l'OTAN en a besoin ?? QUI EN A BESOIN ET POURQUOI ?!
  
  Les gens ordinaires n'ont besoin de personne. Encore une fois, je vais vous demander pourquoi les États-Unis se sont retirés des traités CLÉS de l'architecture de sécurité européenne ABM et INF ?
  
  Et pour quelle bonne raison bombarder la Libye ?
  
  - En fait, deux des meilleurs amis de Poutine, Sarkozy et Berlusconi, ont commencé à bombarder la Libye ! wink Ce n'est que lorsqu'ils ont manqué de munitions à guidage de précision qu'ils ont demandé l'aide des États-Unis - et Obama, grimaçant, leur a fourni une telle aide. La Russie, représentée par le président Medvedev, dont le marionnettiste était le Premier ministre Poutine, n'a pas bloqué cette décision au Conseil de sécurité - ou n'avez-vous pas lu les journaux à l'époque, parce que vous étiez jeune ?! Et maintenant, qui blâmez-vous ? Poutine est à sa place, interrogez-le sur la Libye
  
  Autrement dit, pour le bombardement de la Libye, il faut demander à Poutine ?? Enchanteur!
  Vous avez dit qu'il fallait une raison sérieuse pour une guerre, alors quelle était la raison ? Croyez-vous naïvement qu'un veto russe sauverait la Libye ? Oui, ils voulaient cracher à la fois sur le Conseil de sécurité et sur l'ONU en tant que telle. pouvoirs du Conseil de sécurité de l'ONU pour les États-Unis et la coalition en Syrie ?
  
  La raison de l'attaque contre l'Irak en 1991 était que l'Irak avait attaqué et pris le contrôle du Koweït.
  
  Qu'est-ce que les États-Unis se soucient de l'Irak et du Koweït ?
Michael1950

0

27 décembre 2021 04: 17

Citation: Stanislav Bykov
L'hégémon avec toutes ses dents et tous ses membres s'accrochera à l'ordre mondial insaisissable "à l'américaine"

- La Chine deviendra sans aucun doute le futur hégémon mondial, mais qui sera la Russie sous la Chine, telle est la question ?! Une question très difficile...
1. Le commentaire a été supprimé.
Michael1950

0

27 décembre 2021 17: 52

Citation: Stanislav Bykov
pour préserver le régime de Poutine, il avait désespérément besoin d'un ennemi extérieur.

Absurde absolue, rien ni personne n'a jamais autant menacé Poutine qu'il se mettrait à la recherche d'ennemis extérieurs pour sauver « son régime ».

C'est ce qu'il vous a dit lui-même ?

Ne lisez pas les journaux ukrainiens, c'est mauvais pour le cerveau.

- Qu'est-ce que les "journaux ukrainiens" ont à voir là-dedans ? Je ne les lis jamais et je n'en ai pas l'intention, je vis en Israël.

Vous ne pourrez pas répondre à la question POURQUOI L'OTAN ATTAQUE LA RUSSIE ?!

qui a besoin d'une guerre de missiles nucléaires entre la Russie et l'OTAN ?? En avez-vous personnellement besoin ? Tout citoyen de n'importe quel pays de l'OTAN en a besoin ?? QUI EN A BESOIN ET POURQUOI ?!

Les gens ordinaires n'ont besoin de personne. Une fois de plus, je vous demande pourquoi les États-Unis se sont retirés des traités CLÉS de l'architecture de sécurité européenne ABM et INF ?

- «Watson élémentaire! Tout traité sur la réduction de tout missile nucléaire ne peut être envisagé qu'avec la Chine. Et la Chine a "fermé le verrou" sur toutes les relations russo-américaines. Il ne veut et ne va rien couper à la maison. Et puisqu'aujourd'hui c'est lui qui est le principal rival des Etats-Unis (pas de la Russie !) - les Etats-Unis ne veulent même pas entendre parler d'accords bilatéraux sans la Chine.

Et pour quelle bonne raison bombarder la Libye ?

- En fait, deux des meilleurs amis de Poutine, Sarkozy et Berlusconi, ont commencé à bombarder la Libye ! wink Ce n'est que lorsqu'ils ont manqué de munitions à guidage de précision qu'ils ont demandé l'aide des États-Unis - et Obama, grimaçant, leur a fourni une telle aide. La Russie, représentée par le président Medvedev, dont le marionnettiste était le Premier ministre Poutine, n'a pas bloqué cette décision au Conseil de sécurité - ou n'avez-vous pas lu les journaux à l'époque, parce que vous étiez jeune ?! Et maintenant, qui blâmez-vous ? Poutine est à sa place, interrogez-le sur la Libye

Autrement dit, pour le bombardement de la Libye, il faut demander à Poutine ?? Enchanteur!

- La Russie pourrait opposer son veto au Conseil de sécurité de l'ONU et annuler tous les attentats à la bombe. Elle ne les a pas arrêtés..

Vous avez dit qu'il fallait une raison sérieuse à la guerre, alors quelle était la raison ? Croyez-vous naïvement que le Veto russe aurait sauvé la Libye ?

- Bien sûr. Personne n'a annulé le Conseil de sécurité de l'ONU, personne ne l'a dispersé.

Oui, ils voulaient cracher sur le Conseil de sécurité et l'ONU en tant que telle. Quels sont les pouvoirs du Conseil de sécurité de l'ONU pour les États-Unis et la coalition en Syrie

La raison de l'attaque contre l'Irak en 1991 était que l'Irak avait attaqué et pris le contrôle du Koweït.

Qu'est-ce que les États-Unis ont à voir avec l'Irak et le Koweït ? Encore une fois, les États-Unis ont-ils reçu des sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU sur l'invasion de l'Irak ?

- Bien sûr qu'ils l'étaient ! Même les journaux russes ont écrit à ce sujet, vous ne les lisez jamais ! Mais vous n'avez pas été banni de Google, n'est-ce pas ? Regardez là.
......................
Et s'il vous plaît, mettre un espace après les signes de ponctuation !! Pour que chacun puisse voir que ce texte a été tapé par une personne alphabétisée...
1. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  27 décembre 2021 19: 17
  
  C'est ce qu'il t'a dit ?
  
  Non, je vis juste en Russie, avant la crise en Ukraine, l'économie russe était la sixième au monde, le niveau de vie était assez bon, il n'y avait pas de raisons particulières d'insatisfaction parmi les gens, et donc il n'y avait pas de menaces pour le "régime", à l'exception d'une petite poignée de divers parias, non. Tous les problèmes sont que Poutine ne veut tout simplement pas et ne se soumettra jamais à l'Occident et aux États-Unis, cela ne leur convient catégoriquement pas, d'où les sanctions, les cris, les menaces, les sanctions à nouveau et tout cela dans l'espoir de saper la Russie du à l'intérieur, puisqu'il n'est plus possible de maîtriser
  
  Qu'est-ce que les "journaux ukrainiens" ont à voir là-dedans ? Je ne les lis jamais et je n'en ai pas l'intention, je vis en Israël.
  
  Vous ne lisez pas, mais répétez les mêmes bêtises qu'ils y écrivent et dans d'autres publications occidentales, mais je comprends que la machine de propagande américaine fonctionne à plein régime, y compris en Israël
  
  Élémentaire, Watson !" Tout traité sur la réduction de toute arme nucléaire ne peut être envisagé qu'avec la Chine. Et la Chine a "fermé le verrou" sur toutes les relations russo-américaines. Elle ne veut et ne va rien réduire à Et puisqu'il est aujourd'hui le principal rival des Etats-Unis (pas de la Russie !) - à propos d'éventuels accords bilatéraux " sans la Chine, les Etats-Unis ne veulent même pas en entendre parler.
  
  Si les États-Unis ont tellement peur de la Chine qu'ils les empêchent de conclure un accord séparé avec elle, pourquoi était-il nécessaire de se retirer des accords déjà conclus avec la Russie ? L'arsenal nucléaire de la Chine est plusieurs fois plus petit que celui de la Russie et de l'Amérique, et la Chine ne fera que l'augmenter, lier la Russie et la Chine dans un seul traité, ce sont des souhaits irréalistes et irréalistes des États-Unis, car cela ne profitera qu'aux États-Unis , ils ne peuvent rien offrir en échange d'un équivalent, personne n'acceptera
Michael1950

0

27 décembre 2021 20: 16

Élémentaire, Watson !" Tout traité sur la réduction de toute arme nucléaire ne peut être envisagé qu'avec la Chine. Et la Chine a "fermé le verrou" sur toutes les relations russo-américaines. Elle ne veut et ne va rien réduire à Et puisqu'il est aujourd'hui le principal rival des Etats-Unis (pas de la Russie !) - à propos d'éventuels accords bilatéraux " sans la Chine, les Etats-Unis ne veulent même pas en entendre parler.

Si les États-Unis ont tellement peur de la Chine qu'ils les empêchent de conclure un traité séparé avec elle

- La réticence de la Chine à conclure de tels traités interfère.

Pourquoi était-il nécessaire de se retirer des accords déjà conclus avec la Russie ?

- Pour le fait qu'il est impossible de limiter ses propres forces nucléaires, si la Chine construit son illimité !

L'arsenal nucléaire de la Chine est plusieurs fois plus petit que celui de la Russie et de l'Amérique

- Oui?? qui te l'a dit? Camarade Xi Jinping ?!

, et la Chine ne fera que l'augmenter

- Donc, il le construit - et la Chine ne se souciait pas des États-Unis. Et aujourd'hui, il ne met pas la Russie dans quoi que ce soit.

lier la Russie et la Chine avec un seul traité, ce sont des souhaits irréalistes et irréalistes des États-Unis

- C'est pourquoi ils se retirent de tout accord avec la Russie qui limiterait les possibilités de leur développement militaire contre la Chine. Est-ce si difficile pour vous de comprendre ?

puisque cela ne profitera qu'aux États-Unis, ils ne peuvent rien offrir en échange d'un équivalent, personne n'ira pour ça

- Par conséquent, les États-Unis ont rompu l'accord avec la Russie, car sans la participation de la Chine, cela n'a aucun sens.
1. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  27 décembre 2021 22: 08
  
  Et aujourd'hui, il ne met pas la Russie dans quoi que ce soit.
  
  Vous vous trompez, les relations entre la Russie et la Chine reposent aujourd'hui principalement sur l'amitié personnelle de Poutine et Xi, et celle-ci est bien plus fiable que n'importe quel accord sur le papier. De plus, la sécurité militaire de la Russie et de la Chine dépend directement de la sécurité militaire de chacun de ces pays séparément. Il semble qu'il n'y ait pas d'alliance militaire officielle, et les manœuvres conjointes de la marine et les patrouilles conjointes de l'aviation stratégique sont devenues régulières.
2. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  27 décembre 2021 23: 38
  
  L'arsenal nucléaire de la Chine est plusieurs fois plus petit que celui de la Russie et de l'Amérique
  
  - Oui?? qui te l'a dit? Camarade Xi Jinping ?!
  
  Tout est dans des sources ouvertes, au pire, regardez Wikipédia, la Chine a un peu plus d'ogives que la France, donc une tentative de forcer la Chine à se désarmer par les États-Unis est tout simplement ridicule
3. Stanislav Bykov
  
  0
  
  27 décembre 2021 23: 57
  
  C'est pourquoi ils se retirent de tout accord avec la Russie qui limiterait les possibilités de leur développement militaire contre la Chine. Est-ce si difficile pour vous de comprendre ?
  
  Quel bâtiment militaire ? Quel genre de bêtises ? Comment les États-Unis combattront-ils la Chine ? Vont-ils lancer une frappe nucléaire ? Vous avez déclaré plus haut que les États-Unis ne veulent pas de guerre nucléaire, et que seul Poutine "sanglant et insidieux" le veut. Pourquoi les États-Unis sont-ils même allés jusqu'au bout de la Chine ? Leur doivent-ils quelque chose ?
Michael1950

0

28 décembre 2021 00: 23

Et aujourd'hui, il ne met pas la Russie dans quoi que ce soit.

Vous vous trompez, les relations entre la Russie et la Chine reposent aujourd'hui principalement sur l'amitié personnelle de Poutine et de Xi,

- Es-tu un jeune très enfantin ?! Tu parles d'une sorte "d'amitié" entre deux politiciens aux cheveux gris et extrêmement cyniques ?! Croyez-vous vous-même à de telles ordures ??

et c'est beaucoup plus fiable que n'importe quel contrat sur papier.

- Ne me fais pas rire.

De plus, la sécurité militaire de la Russie et de la Chine dépend directement de la sécurité militaire de chacun de ces pays séparément. Il semble qu'il n'y ait pas d'alliance militaire officielle, et les manœuvres conjointes de la marine et les patrouilles conjointes de l'aviation stratégique sont devenues régulières.

- Considérez-vous sérieusement la Russie et la Chine comme des partenaires égaux aujourd'hui ?!
Michael1950

0

28 décembre 2021 00: 29

Citation: Stanislav Bykov
C'est pourquoi ils se retirent de tout accord avec la Russie qui limiterait les possibilités de leur développement militaire contre la Chine. Est-ce si difficile pour vous de comprendre ?

Quel bâtiment militaire ?

- Le plus commun.

Quel genre de bêtises ? Comment les États-Unis combattront-ils la Chine ? Vont-ils lancer une frappe nucléaire ?

- Vous n'avez aucun doute sur le désir passionné des États-Unis de lancer une frappe nucléaire sur la Russie ?! Comme "dormir et voir" ! Depuis le territoire de l'Ukraine, de la Lituanie, de la Lettonie, de l'Estonie et de la Géorgie !

Vous avez déclaré plus haut que les États-Unis ne veulent pas de guerre nucléaire, et que seul Poutine "sanglant et insidieux" le veut.

- Poutine n'en veut pas, mais il essaie de toutes ses forces de convaincre les Américains qu'il est prêt à déclencher une telle guerre !

Comment les États-Unis sont-ils même arrivés au fond de la Chine ? Leur doit-il quelque chose ?

- L'ennemi principal numéro 1. Comme à l'époque de la guerre froide, les principaux ennemis l'un pour l'autre étaient l'URSS et les États-Unis. Si vous ne comprenez pas ces bagatelles, sur quoi essayez-vous même de "discuter" ?
1. Stanislav Bykov
  
  +1
  
  28 décembre 2021 03: 32
  
  Vraiment, c'est horrible ! Dites-nous ce qui a bien pu forcer la Russie à violer brutalement le traité qu'elle avait signé ?!
  
  De quel type de traité parlons-nous si, après la révolution de couleur organisée par les États-Unis, un gouvernement absolument illégal et illégitime, s'étant emparé du pouvoir, s'indignait ouvertement de la constitution, lui donnant une couleur anti-russe éclatante d'autres lois qui enfreignent les droits des citoyens russes et russophones, encore une fois, ils n'avaient aucune autorité légale pour le faire. Ils se préparaient à rompre les accords de Kharkov sur la base de la flotte de la mer Noire à Sébastopol, mais n'avaient pas le temps. Les États-Unis et les pays européens voulaient "jeter" Poutine. Au plus fort du Maïdan, ils l'ont appelé et lui ont demandé d'influencer Yankovic pour qu'il n'utilise pas la force contre les manifestants. Ce que Poutine a fait. En conséquence, le Berkut a été retiré et les radicaux et les nazis de tous bords, ayant gagné la liberté, ont commencé à attaquer les postes de police et à saisir des armes. Auparavant, les ministres des Affaires étrangères d'Allemagne, de Pologne, de France et de l'opposition ukrainienne avaient signé un accord avec Ianoukovitch pour que de nouvelles élections présidentielles aient lieu à la fin de l'année. Tout semblait convenir à tout le monde, mais après avoir tenté de tuer Ianoukovitch, il s'est enfui en Russie et, le lendemain, dans l'UE et les États-Unis, au lieu de soutenir le président légitime et légalement élu et d'organiser des élections à la fin de l'année, comme le ont accepté, se sont essuyés avec ces accords avec lui et ont déclaré qu'ils traiteraient désormais avec le "président par intérim" Turchinov. Une telle position en Ukraine n'était prévue par aucune législation. Poutine, réalisant que lui et Ianoukovitch étaient simplement utilisés, a magnifiquement et élégamment enlevé la "cerise sur le gâteau" sous le nez des États-Unis - la Crimée et la base de la flotte, que les Américains considéraient déjà dans leur poche.
2. Stanislav Bykov
  
  0
  
  28 décembre 2021 04: 28
  
  Considérez-vous sérieusement la Russie et la Chine comme des partenaires égaux aujourd'hui ? ! en riant
  
  Dans le domaine militaire, oui, sinon nous sommes des alliés situationnels, personne ne "passera sous" qui que ce soit et ne le fera pas.
  
  Poutine n'en veut pas, mais il essaie de toutes ses forces de convaincre les Américains qu'il est prêt à déclencher une telle guerre !
  
  Et après ça, tu me traites de jeune infantile ? Qu'est-ce qui vous fait penser que Poutine essaie d'inspirer qu'il peut commencer une telle guerre en premier ? Lisez la doctrine militaire russe, elle indique clairement et clairement dans quel cas la Russie aura recours à l'arme nucléaire, mais seuls des intellectuels frivoles comme vous peuvent avoir des doutes sur le fait que Poutine l'utilisera si nécessaire.
Michael1950

0

28 décembre 2021 07: 15

Citation: Stanislav Bykov
Vraiment, c'est horrible ! Dites-nous ce qui a bien pu forcer la Russie à violer brutalement le traité qu'elle avait signé ?!

De quel traité parlons-nous, si après la révolution de couleur organisée par les États-Unis, un gouvernement absolument illégal et illégitime, ayant pris le pouvoir, a ouvertement outragé la constitution, lui donnant une coloration anti-russe éclatante.

- Ouais! Si demain un coup d'État a lieu en Russie et qu'un gouvernement arrive au pouvoir que les dirigeants des États-Unis et de l'OTAN trouvent inacceptable, les États-Unis et l'OTAN peuvent-ils arracher une partie du territoire russe ? Avez-vous déjà essayé d'essayer ce que vous essayez de mettre dans d'autres pays ? ! Et pourquoi exactement l'Ukraine ?! Il y a des pays de l'OTAN : la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie. D'où le temps de vol vers Moscou de n'importe quel BR est beaucoup moins! Pourquoi ne pas les attaquer ?!

Presque immédiatement, la clause sur le statut hors bloc en a été exclue, une loi discriminatoire à l'égard de la langue russe et un tas d'autres lois portant atteinte aux droits des citoyens russes et russophones ont été adoptées.

- Absolument les mêmes lois discriminatoires à l'égard de la langue russe ont été adoptées en Lituanie, en Lettonie et en Estonie. La langue russe n'y a aucun statut.

Encore une fois, ils n'avaient aucune autorité légale pour le faire.

- Qui sont-ils?? Les citoyens ukrainiens ont le droit d'établir le pouvoir qu'ils veulent ! Tout comme les citoyens de la Russie.

Ils se préparaient à rompre les accords de Kharkov sur la base de la flotte de la mer Noire à Sébastopol, mais n'avaient pas le temps.

- Vous avez regardé par le trou de la serrure comment ils ont "essayé de casser" ?

Les États-Unis et les pays européens voulaient « jeter » Poutine.

- Que lui ont-ils promis et quand ?

Au plus fort du Maïdan, ils l'ont appelé et lui ont demandé d'influencer Yankovic pour qu'il n'utilise pas la force contre les manifestants. Ce que Poutine a fait. En conséquence, le Berkut a été retiré et les radicaux et les nazis de tous bords, ayant gagné la liberté, ont commencé à attaquer les postes de police et à saisir des armes. Auparavant, les ministres des Affaires étrangères d'Allemagne, de Pologne, de France et de l'opposition ukrainienne avaient signé un accord avec Ianoukovitch pour que de nouvelles élections présidentielles aient lieu à la fin de l'année. Tout semblait convenir à tout le monde. Mais après avoir tenté de tuer Ianoukovitch, il s'est enfui en Russie, et le lendemain, l'UE et les États-Unis, au lieu de soutenir le président légitime et légalement élu et d'organiser des élections à la fin de l'année comme convenu, se sont essuyés avec ces accords avec lui et a déclaré que maintenant traitera avec le "président par intérim" Turchinov. Une telle position en Ukraine n'a été prévue par aucune législation. Poutine, réalisant que lui et Ianoukovitch étaient simplement utilisés, a magnifiquement et élégamment enlevé la "cerise sur le gâteau" sous le nez des États-Unis - la Crimée et la base navale, que les Américains considéraient déjà dans leur poche.

- Pourquoi Poutine n'a-t-il pas pris tout Novorossiya alors ? Effrayé? N'as-tu pas peur maintenant ? Êtes-vous sûr
1. Stanislav Bykov
  
  0
  
  28 décembre 2021 19: 56
  
  Ah ! Si demain un coup d'État a lieu en Russie et qu'un gouvernement arrive au pouvoir que les dirigeants des États-Unis et de l'OTAN trouvent inacceptable, les États-Unis et l'OTAN peuvent-ils arracher une partie du territoire russe ? rire lol Avez-vous déjà essayé ce que vous essayez de mettre sur d'autres pays ?! Et pourquoi exactement l'Ukraine ?! Il y a des pays de l'OTAN : la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie. D'où le temps de vol vers Moscou de n'importe quel BR est beaucoup moins! Pourquoi ne pas les attaquer ?! clin d'œil
  
  Pensez-vous que Poutine est acceptable en tant que président de la Russie pour les États-Unis et l'OTAN ? Ils seraient heureux d'arracher quelque chose à la Russie, sans aucune révolution, mais seulement l'arrachement n'a pas grandi et les bras sont courts
  
  Qui sont-ils?? Les citoyens ukrainiens ont le droit d'établir le pouvoir qu'ils veulent ! Tout comme les citoyens de la Russie.
  
  ILS sont ceux dont les noms ont été lus sur la scène du Maidan à la soi-disant "veche du peuple", de la liste dressée à l'ambassade américaine, Yatsenyuk est le Premier ministre, Avakov est le chef du ministère de l'Intérieur , Turchinov est le "président par intérim". Quelqu'un a sifflé, quelqu'un a soutenu. Et considérez-vous vraiment cette farce comme le choix du peuple ukrainien, telle qu'elle a été présentée dans les médias occidentaux ? À cette époque, dans les régions du sud-est et en Crimée, des troubles populaires ont commencé, en désaccord avec ce qui se passait à Kiev. Mais personne ne s'intéressait à leur avis, les bataillons nationaux, qui recevaient des armes, étaient jetés pour les réprimer. Une fois de plus, des accords ont été conclus entre Ianoukovitch et l'opposition, signés par les ministres des Affaires étrangères d'Allemagne, de France et de Pologne sur de nouvelles élections présidentielles dans un an. S'ils étaient observés par ces pays, il n'y aurait ni Crimée ni Donbass.
  
  Vous avez regardé par le trou de la serrure comment ils ont "essayé de casser" ?
  
  Cela a été proposé par le futur maire de Kiev, Klitschko et son parti. Il ne fait aucun doute que la junte gouvernementale l'aurait fait : les États-Unis dormaient et voyaient déjà leurs destroyers désarmés dans la baie de Sébastopol.
  
  Les États-Unis et les pays européens voulaient « jeter » Poutine.
  
  - Que lui ont-ils promis et quand ?
  
  À leur demande, Poutine a influencé Ianoukovitch pour que Berkut ne disperse pas ce Maidan, bien qu'ils puissent facilement le faire.
  
  Pourquoi Poutine n'a-t-il pas alors pris tout Novorossiya ? Effrayé? N'as-tu pas peur maintenant ? clin d'oeil Êtes-vous sûr?
  
  Tout dépend de la position des États-Unis et de l'OTAN, Poutine n'avait pas besoin de Novorossia en tant que telle, il n'était pas intéressé à diviser ou à désintégrer l'Ukraine. Son objectif est une Ukraine hors bloc, au moins neutre, comme la Finlande, par exemple. Mais il n'autorisera pas non plus un État hostile fascisé à sa frontière, et même au sein de l'OTAN.
2. Stanislav Bykov
  
  0
  
  28 décembre 2021 22: 10
  
  Et pourquoi exactement l'Ukraine ?! Il y a des pays de l'OTAN : la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie. D'où le temps de vol vers Moscou de n'importe quel BR est beaucoup moins! Pourquoi ne pas les attaquer ?! clin d'œil
  
  Sans aucun doute, ce n'est pas moins une menace pour la Russie, et il en sera également question le 12. Si les États-Unis décident de déployer leurs missiles à la fois dans les pays baltes et en Ukraine :
  
  on peut supposer, par exemple, que "quelque chose" apparaîtra à Cuba, Venise, Nicaragua
Michael1950

0

28 décembre 2021 07: 22

Citation: Stanislav Bykov
Considérez-vous sérieusement la Russie et la Chine comme des partenaires égaux aujourd'hui ? ! en riant

Dans l'armée, oui

- Ne me fais pas rire! Parité (possible) uniquement dans les missiles balistiques à ogives nucléaires. RIEN DE PLUS. La Chine construit 500 avions furtifs J-20, en a déjà construit près d'une centaine, et la Russie n'en a pas un seul. Quelle est cette « parité » ? La Chine a trois porte-avions et de nouveaux sont en construction - où est la parité ? La Chine portera le nombre de sous-marins nucléaires à n'importe quel nombre concevable et impensable.

sinon, nous sommes des alliés situationnels, personne ne "s'allongera" sous qui que ce soit et ne le fera pas.

- C'est ce que tu veux penser. En fait, la situation n'est pas seulement dramatique, elle est tragique.

Poutine n'en veut pas, mais il essaie de toutes ses forces de convaincre les Américains qu'il est prêt à déclencher une telle guerre !

Et après ça, tu me traites de jeune infantile ? Qu'est-ce qui vous fait penser que Poutine essaie d'inspirer qu'il peut commencer une telle guerre en premier ?

- De son "ultimatum" !

Lisez la doctrine militaire russe, elle indique clairement et clairement dans quel cas la Russie aura recours à l'arme nucléaire, mais seuls des intellectuels frivoles comme vous peuvent avoir des doutes sur le fait que Poutine l'utilisera si nécessaire.

- Mais "une autopsie montrera" si Poutine a réussi ou échoué dans son bluff. Le 12 janvier, les pourparlers et les négociations commencent - nous verrons donc si les États-Unis ont succombé au chantage de Poutine, ou il y aura une autre « déception » ...
1. Michael1950
  
  0
  
  28 décembre 2021 07: 35
  
  Briefing fermé de hauts responsables de l'administration américaine sur la Russie
  https://www.state.gov/translations/russian/закрытый-брифинг-высокопоставленных
  1. Le commentaire a été supprimé.
    1. Michael1950
      
      0
      
      28 décembre 2021 08: 21
      
      https://topcor.ru/23333-zhest-dobroj-voli-rossija-otvela-ot-ukrainy-tysjachi-soldat-pered-sammitom-s-nato.html
      Geste de bonne volonté : la Russie a retiré des milliers de soldats d'Ukraine avant le sommet avec l'OTAN
      "Sha ! Plus personne ne va nulle part..."
      1. Stanislav Bykov
        
        +1
        
        28 décembre 2021 20: 01
        
        Comme emporté, on peut ramener