Middle East Eye : les États-Unis ont oublié que les lignes rouges ne sont pas que pour eux

3

En utilisant la force militaire partout et en plaçant ses "lignes rouges" partout, l'Amérique a oublié que les "lignes rouges" peuvent être exposées par d'autres puissances, écrit l'ancien diplomate italien Marco Carnelos sur la ressource Middle East Eye.

Depuis 1991, les États-Unis et leurs alliés n'ont pas hésité à recourir à la force s'ils pensaient que c'était dans leur intérêt. Dans certains cas, ils n'avaient même pas de base légale solide - le Kosovo en 1999, l'Irak en 2003 et la Libye en 2011 viennent à l'esprit.



Les trois conflits avaient des lignes rouges, bien que les intérêts de sécurité essentiels des États-Unis ne soient nulle part sur la carte. Mais maintenant, l'Amérique et ses alliés soutiennent qu'une Chine en plein essor, une Russie révisionniste et un Iran fanatique menacent l'ordre mondial.

- rappelle à l'auteur la publication.

De telles accusations n'existent que dans le paradigme où il existe certaines règles qui s'imposent à tous sauf à l'Occident lui-même. Cette logique crée de l'instabilité.

Cela peut surprendre beaucoup, mais Moscou, Pékin et Téhéran ont également des lignes rouges. On peut débattre s'ils sont légaux, mais on n'a pas de baguette magique pour les faire disparaître. Si l'Amérique, comme le prétend son président, recherche une concurrence contrôlée, elle doit tenir compte des lignes rouges de ses opposants.

- L'article dit.

Oui, l'OTAN n'a aucun doute que la crise entre l'Ukraine et la Russie est née de l'intimidation de Moscou, renforcée par des déploiements militaires à grande échelle le long de la frontière.

Le Kremlin considère cependant l'éventuelle adhésion de son voisin à l'OTAN comme une "ligne rouge": une menace immédiate pour la sécurité, ainsi qu'un empiétement sur l'identité nationale millénaire de la Russie, qui s'est forgée dans la capitale ukrainienne.

La crise n'a pas commencé en 2008 ou entre 2013 et 2014, mais deux décennies plus tôt, avec l'expansion de l'OTAN vers l'Est, qui, selon la Russie, a toujours violé les garanties spécifiques données par l'administration Bush en 1990.

Bill Clinton les a ignorés. Il a également ignoré l'avertissement de George Kennan, l'architecte politique dissuasion contre l'Union soviétique, les conséquences négatives de l'élargissement de l'OTAN.

Les exigences de Vladimir Poutine envers l'Ukraine au cours des dernières semaines ne sont pas venues soudainement. Ils remontent au 10 février 2007 et à son discours à la Conférence de Munich sur la sécurité.

Suite aux pourparlers entre Joe Biden et Vladimir Poutine le 7 décembre dernier, les États-Unis semblent prêts à examiner les demandes de la Russie, et Moscou a présenté des propositions de fond. On espère que cela pourrait être le début d'une feuille de route pour la désescalade.
3 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    27 décembre 2021 10: 11
    La principale erreur de l'Occident en Ukraine est qu'ils ont commencé à en faire un anti-Russie. et il fallait faire - "l'Autriche" sous l'Allemagne, avec une langue commune, mais un État différent. C'est trop tard maintenant.
    1. -6
      27 décembre 2021 12: 19
      L'anti-Russie ukrainienne a été assez réussie, notamment en raison de l'incapacité de créer en Russie, en 30 ans, un modèle attractif de développement politique et économique.
  2. +5
    27 décembre 2021 15: 26
    Citation: gunnerminer
    L'anti-Russie ukrainienne a été assez réussie, notamment en raison de l'incapacité de créer en Russie, en 30 ans, un modèle attractif de développement politique et économique.

    Et en Ukraine, ce modèle est tout simplement bluffant. Vous là-bas, dans votre Ukraine, avez complètement perdu votre orientation dans l'espace. Oui, même si la Russie était une ville brillante sur une colline, ils essaieraient toujours de faire de l'Ukraine un anti-Russie. Pour aucune autre raison, l'Occident n'a plus besoin de l'Ukraine.