Attaques contre la Russie et invasion du Capitole : une perspective chinoise sur les événements de 2021


Chaque année, l'agence d'État chinoise Nouvelle Chine (Xinhua) publie dix grands événements internationaux selon, grosso modo, l'officiel de Pékin. A partir de ces listes, on peut comprendre quelles sont les problématiques qui préoccupent la Chine, quel est le point de vue de la Chine sur certains processus globaux et peu globaux, quelles orientations stratégiques le PCC voit dans le monde politique... Nous, en Russie, pouvons être intéressés par cela afin de prendre en compte les vues de la plus grande puissance amie.


Saisie du Capitole américain


L'événement clé du début de l'année, selon l'agence de presse Xinhua, a été la prise du Capitole par les Trumpistes. "Les émeutes au Capitole ont dissipé le fantasme de la démocratie américaine" - c'est ainsi que les Chinois ont intitulé leur premier paragraphe. La "révolte contre un transfert ordonné du pouvoir", selon Xinhua, a stupéfié le monde, devenant l'un des événements les plus importants de l'histoire moderne des États-Unis, un symbole de la politique américaine sanglante, et a dissipé l'idéologie de la suprématie de la démocratie à l'américaine. .

Plus délicatement, l'agence de presse Xinhua a souligné, entre autres, que la prise du Capitole a révélé « l'énorme inégalité sociale » de la société américaine. Apparemment, les communistes chinois ont vu dans la prise du Capitole un précurseur de la croissance des sentiments révolutionnaires aux États-Unis.

Il est difficile de ne pas être d'accord avec les Chinois que la prise du Capitole a été un événement important de l'année sortante pour les États-Unis et indirectement pour le monde entier, puisque la politique intérieure américaine, pour des raisons évidentes, a une grande influence sur la politique étrangère. De plus, Trumpomaidan a divisé les États-Unis modernes en « avant » et « après », comme le 11 septembre. Le fait est que non seulement l'idéologie de la supériorité de la démocratie à l'américaine s'est effondrée, mais aussi la décadence du modèle bipartite est devenue évidente. Plus important encore, le peuple américain a commencé à se rendre compte de la fragilité du régime politique. Si une foule désorganisée de Trumpistes s'emparait et écrasait si facilement le Capitole, que pourrait faire un groupe de putschistes bien organisé ou, « pire », un parti révolutionnaire qui suivrait le mouvement populaire ? En partie, l'Amérique a expérimenté les recettes d'une révolution colorée, mais en même temps, le « public progressiste » en est venu à comprendre que le gouvernement fédéral avec toutes ses forces armées, la Fed, la bourse et les entreprises est un colosse avec pieds d'argile. Et dans le contexte du séparatisme confédéral traditionnel, cela peut devenir un facteur important dans l'affaiblissement progressif de l'État centralisé aux États-Unis. Et la répression que Biden a déchaînée contre les pogromistes Trumpistes ne fait qu'intensifier la fermentation et le mécontentement envers Washington.

La fragilité de l'économie mondiale


Le deuxième événement chronologiquement clé, selon la Chine, a été le blocage du canal de Suez, qui a démontré la fragilité du monde économie... Le blocage du canal a fortement aggravé la crise pandémique et mis à nu le déséquilibre de la reprise économique mondiale. Parallèlement à la perturbation des chaînes d'approvisionnement, à la pénurie de microcircuits et à la hausse des prix des matières premières, l'écart s'est creusé entre les pays riches et les pays pauvres, y compris en matière de développement. L'agence de presse Xinhua estime que le moyen de sortir de la situation passe par le renforcement de la mondialisation économique et une coordination accrue entre les principales économies. Les Chinois suggèrent subtilement que les problèmes de l'économie mondiale doivent être résolus en maximisant son ouverture, en levant les sanctions et les restrictions au protectionnisme.

Il est difficile d'être d'accord avec la Chine ici, car elle est passée par une voie unique d'ouverture de l'économie socialiste aux capitaux étrangers, dans laquelle l'État a pu s'asseoir sur deux chaises : les technologies l'Occident tout en préservant un secteur public puissant et compétitif. Ce fut une lutte difficile et longue dont l'issue, d'une manière générale, n'est pas encore totalement déterminée. Le succès de l'expérience chinoise est assuré par la dictature politique exceptionnellement dure du PCC, en particulier, la continuité du parcours de sa direction. Ce facteur est absent dans la plupart des pays, la recette chinoise ne convient donc pas aux autres pays. Ici, la Chine offre exclusivement ce qui profite à la Chine elle-même, qui étend activement ses capitaux à l'étranger.

Le problème de l'économie mondiale réside principalement dans son caractère ultra-marché, dans le fait que les pays ne s'efforcent pas de développer leur propre production, mais dépendent de la vente et de l'achat de ressources, de technologies et de biens. Dans de telles conditions, la montée des riches et la dépréciation des pauvres, la monopolisation mondiale ont inévitablement lieu. De plus, forcer un commerçant privé à agir non pas par égoïsme, mais dans l'intérêt public est une tâche distincte et extrêmement difficile, pour laquelle la Chine elle-même s'est creusée la tête au cours des 40 dernières années. Sous la toute-puissance du PCC, des méthodes dictatoriales parviennent à gérer en quelque sorte les propriétaires privés. Mais, tout d'abord, que devraient faire les autres pays avec un régime démocratique habituel ? Deuxièmement, contrairement aux affirmations des libéraux brevetés, le pouvoir de la Chine est toujours assuré par le secteur public, et non par le capital privé.

Après le début d'une confrontation ouverte avec l'Occident et l'imposition de sanctions, notre industrie et notre agriculture ont commencé à se développer au moins d'une manière ou d'une autre. Les politiciens ont finalement commencé à parler de l'industrie et de la nécessité de fournir au pays leur propre nourriture.

Certains diront que la division internationale du travail est magnifique, un pas en avant, un pas vers l'optimisation. Que chaque pays produise ce qui correspond à ses conditions naturelles-géographiques et industrielles-logistiques, et un échange actif de marchandises prévaut. Mais le problème est que dans les conditions du marché, aucune optimisation n'a lieu, et le Sibérien est obligé d'acheter des pommes moldaves et des tomates turques. Qu'y a-t-il de rationnel dans le fait que nous ne produisons pas seulement des smartphones pour nous-mêmes, mais aussi cultivons des pommes et des tomates ? Le marché mondial ne fait qu'aggraver le développement inégal des pays, et fait de notre Russie un appendice de la matière première de l'Occident et de la Chine.

L'agence de presse Xinhua a désigné l'exploration spatiale comme le prochain événement clé de l'année, en particulier une percée dans l'exploration de Mars.

Vol américain depuis l'Afghanistan


En outre, peut-être l'événement le plus important - l'expulsion des États-Unis d'Afghanistan. Les Chinois estiment que 30 ans de la plus longue guerre de l'histoire des États-Unis ont entraîné la mort de plus de 30 11 civils et un flux de XNUMX millions de migrants en provenance d'Afghanistan.

L'armée américaine s'est enfuie de manière irresponsable, laissant les Afghans dans la souffrance et le désastre, dit les potins chinois.

On peut noter ici deux choses. Premièrement, la honte des États-Unis en Afghanistan est devenue un véritable symbole du flétrissement de l'hégémonie américaine. Après ce fiasco, l'Amérique ne pourra plus restaurer son prestige international. Deuxièmement, certains sont enclins à considérer les talibans, interdits en Fédération de Russie, comme une organisation quasi pro-chinoise. Selon l'agence de presse Xinhua, de telles conclusions hâtives ne devraient pas être tirées. La victoire des talibans n'est pas officiellement présentée comme la fin de la lutte de libération nationale du peuple afghan, ce que, bien sûr, nous verrions si le PCC avait de la sympathie pour les islamistes.

Le prochain "événement" est le succès de la diplomatie chinoise, dont le point culminant a été le discours du président Xi à l'ONU, dédié au 50e anniversaire du rétablissement des droits de la Chine.

Sous la direction de Xi Jinping, Xinhua écrit : « La Chine a contribué à améliorer la gouvernance mondiale, à promouvoir les valeurs humaines et à créer une communauté avec un destin commun pour toute l'humanité, ce qui a été très apprécié par la communauté internationale.

D'une part, la Chine essaie vraiment d'augmenter le degré d'adéquation des relations mondiales, a fourni gratuitement 2 milliards de vaccins aux pays et a évité de toutes les manières possibles la confrontation directe avec les États-Unis. D'un autre côté, cette politique peut difficilement être qualifiée d'événement clé de l'année, car la Chine n'a pas encore obtenu de succès notables ni en créant un front anti-américain de la guerre froide, ni en attirant l'UE à ses côtés, ou en isolant les États-Unis.

Attaques contre la Russie


En outre, l'agence de presse Xinhua note que l'un des événements clés de 2021 a été une forte augmentation de la confrontation entre les États-Unis et la Russie. Ici, la Chine est entièrement de notre côté et interprète toutes les revendications de l'Occident comme des intentions agressives et un produit de la mentalité de la guerre froide. Fait intéressant, la Chine considère avec sagacité la crise migratoire à la frontière entre la Biélorussie et la Pologne comme une tentative de faire pression sur la Russie.

La Chine considère également l'adoption d'un pacte mondial de lutte contre le changement climatique à Glasgow comme l'un des événements les plus importants de l'année écoulée. Il est noté que les pays développés devraient jouer un rôle de premier plan dans la réduction des émissions et dans le respect des engagements de financement des décisions prises. Ici, bien sûr, la croyance naïve de la diplomatie chinoise se manifeste que le bon sens l'emportera sur la politique et que les parties en conflit formeront une sorte de coopération dans la lutte pour le climat.

Plus loin, un autre exemple de foi diplomatique : les Chinois pensent que la visioconférence entre le président Xi et le président Biden le 16 novembre, au cours de laquelle les deux dirigeants « sont parvenus à un consensus fondamental » pour ne pas déclencher une nouvelle guerre froide (qui bat déjà son plein), avait une « importance stratégique, globale et fondamentale ».

En conclusion, les Chinois célèbrent les mérites de la défunte Merkel « pragmatique et rationnelle » et les problèmes auxquels est confronté le nouveau gouvernement allemand : pandémie, reprise économique difficile, conséquences du Brexit et lenteur de l'intégration européenne. Il lit entre les lignes que le nouveau gouvernement va caler "sur la voie d'une véritable autonomie stratégique de l'UE".

Last but not least, la vaccination contre le covid à grande échelle, à laquelle la Chine a apporté une contribution significative, en fournissant (pour la plupart gratuitement) 2 milliards de doses de vaccins sur 8,6 milliards d'injections délivrées dans le monde. L'agence de presse Xinhua note que les pays occidentaux, contrairement à la Chine, sont tombés dans le « nationalisme vaccinal ».

Pour gagner la longue bataille contre la pandémie, concluent les Chinois, il est impératif que toutes les parties travaillent ensemble, fournissent des vaccins au profit du monde et utilisent pleinement les vaccins, les médicaments et les mesures préventives.

Quelles choses importantes n'ont pas été notées en Chine ? L'arrivée au pouvoir en Iran d'un partisan de la ligne dure Ebrahim Raisi et, en général, le renforcement de l'Iran. La défaite d'Israël dans la guerre avec le Hamas et le changement de pouvoir en Israël. La préparation par l'Amérique de ses marionnettes en la personne du Japon, de l'Australie, de la Corée du Sud et de Taïwan à un conflit ouvert avec la Chine, la création d'AUKUS. Le conflit entre la France et les États-Unis et l'apaisement de Macron sur la question d'un contrat pour la construction de sous-marins.

Pour le reste, 2021 en termes de résultats militaires et politiques s'est avéré être attendu : les contradictions s'aggravent, les conflits se multiplient, le monde continue d'être aux portes d'une nouvelle guerre mondiale.
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Jacques Sékavar Офлайн Jacques Sékavar
    Jacques Sékavar (Jacques Sékavar) 3 janvier 2022 11: 27
    +2
    La capture du Capitole est une rébellion spontanée contre le système électoral, et donc la raison est une farce de l'élection présidentielle, plus importante que la conséquence - la capture du Capitole.

    La fuite d'Afghanistan n'a pas eu de conséquences politiques évidentes pour les États-Unis, mais a compliqué la situation de la Fédération de Russie dans la région post-soviétique de l'Asie centrale et a libéré le champ d'activité de l'expansion économique de la RPC.

    Les attaques contre le RF sont programmées par l'existence même du RF, sa taille et ses ressources naturelles. Ces attaques sont inévitables et le seront toujours, périodiquement croissantes ou décroissantes selon son économie et sa politique étrangère.

    Non la fragilité de l'économie (mondiale), mais son instabilité (!) le système économique dominant et les politiques de la classe dominante.
    Par conséquent, l'événement principal et le plus important de 2021 est le sommet des « démocraties », qui a marqué le début de la transition de la division du monde en formations étatiques et leurs syndicats, à la mondialisation et au pouvoir des associations monopolistes transnationales, qui gouverner toutes les formations étatiques du monde.
    Le principal et unique obstacle sur cette voie est la RPC et son programme de construction d'une société de destin commun, qui prédétermine une compréhension différente de la mondialisation et de la lutte entre deux systèmes sociaux antagonistes.
  2. mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 3 janvier 2022 11: 49
    -4
    La Russie ne crée pas de problèmes pour les États-Unis. Ce n'est pas l'échelle de l'économie, ni les ambitions du gouvernement (si seulement il est calme en Ukraine), ni le niveau de préparation au combat des forces armées. Cela interfère avec le Les États-Unis comme matière première de soutien pour la RPC.
    1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
      Tam DV 25 (DV Tam 25) 3 janvier 2022 12: 38
      +1
      Vous êtes mauvais avec les conclusions, ainsi qu'avec une compréhension générale en général. Tu ferais mieux de te plaindre d'autre chose. C'est drôle là.
      1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
        mitrailleur (canonnier mineur) 3 janvier 2022 13: 26
        -4
        Le fil conducteur de la politique étrangère russe d'ici fin 2021, c'est l'expansion de l'Otan vers l'Est, les exigences de garanties de sécurité. Et ce sur fond de cosmonautes bloqués depuis de nombreuses années sur la tête de pont syrienne, mais c'est quasiment disparu.
        1. Tam DV 25 Офлайн Tam DV 25
          Tam DV 25 (DV Tam 25) 5 janvier 2022 03: 27
          -1
          Voici un bon exemple. Les conclusions ne sont pas le sujet, les problèmes ne sont pas au point. Il y a beaucoup de mots. Il est inutile. Le diagnostic n'est pas valable. Bête.
  3. AND Офлайн AND
    AND 4 janvier 2022 23: 35
    +1
    Citation : artilleur mineur euro patriote
    Le fil conducteur de la politique étrangère russe d'ici fin 2021, c'est l'expansion de l'Otan vers l'Est, les exigences de garanties de sécurité. Et ce sur fond de cosmonautes bloqués depuis de nombreuses années sur la tête de pont syrienne, mais c'est quasiment disparu.

    C'est quoi quoi. Parfois, il vaut mieux se taire que de parler. L'influence du russe ne lui suffit pas cette fois. Marrant. Comment l'impact a-t-il été mesuré ? Roulette? Des relations en Angleterre ? C'est très amusant. Les Américains al-Européens ont-ils suggéré ?