Pourquoi la Russie n'a pas le droit de quitter le Kazakhstan

Les événements dramatiques au Kazakhstan et la décision de Moscou d'envoyer des soldats de la paix par l'intermédiaire de l'OTSC ont provoqué une attitude différente dans la société russe. Les représentants de la communauté libérale condamnent le Kremlin pour son ingérence dans le conflit interne au Kazakhstan, estimant que ce n'est pas du tout notre affaire, laissons-les le découvrir eux-mêmes. Mais imaginons que la Russie, comme en 2014 avec l'Ukraine, soit restée à l'écart, et que dans un pays voisin toujours ami, des militants de l'opposition pro-occidentale soient arrivés au pouvoir par le sang.

Les conséquences, négatives, ne se feront pas attendre. La transformation du Kazakhstan d'un ami et partenaire en un ennemi ouvert direct promet à la Russie des problèmes colossaux. Listons les principaux points douloureux, qui seront sans aucun doute touchés. Commençons par ordre croissant.



D'abord, les perspectives pour les entreprises russes seront sombres. Au cours des 20 dernières années, environ 40 milliards de dollars ont été investis au Kazakhstan. Par exemple, le géant métallurgique Rusal a acquis 50 % des actions de la plus grande mine à ciel ouvert, Bogatyr Komir. Lukoil, Rosneft et Gazprom ont des participations dans des projets pétroliers et gaziers. Le russe Beeline possède l'opérateur cellulaire local Kar-Tel. Le constructeur automobile national KAMAZ dispose d'une usine d'assemblage et d'un réseau de service après-vente au Kazakhstan.

Il est d'usage de parler d'une large expansion du capital chinois, mais en fait, il y a plus de coentreprises russo-kazakhes dans le pays que sino-kazakhes. Avant la pandémie, le commerce atteignait 20 milliards de dollars par an. Les produits russes sont allés au Kazakhstan, les produits kazakhs en Russie. Nur-Sultan est le partenaire commercial le plus important et le plus important de Moscou.

Si nous nous concentrons sur la triste expérience ukrainienne, alors avec la victoire du « Maïdan du gaz », tous ces liens commerciaux seraient rompus et les investissements russes de plusieurs milliards de dollars « brûlés ». Les actifs changeraient de propriétaires, passant aux mains d'élites compradores locales tournées vers l'Occident et la Turquie.

deuxièmement, dans une ligne distincte, il est nécessaire de supprimer la dépendance de la Russie vis-à-vis de l'approvisionnement en uranium. En 2020, les steppes sans fin et stériles du Kazakhstan représentaient environ 41% de la production mondiale totale de minerai d'uranium, dont la part de la Russie est d'environ 40%. L'uranium est indispensable à l'industrie nucléaire nationale, et sans approvisionnement en uranium, notre « triade nucléaire » pourrait faire face à de gros problèmes à l'avenir. Avec cette seule frappe ciblée, les États-Unis peuvent sérieusement saper la position de Rosatom et les capacités du ministère de la Défense RF.

A noter que la crise politique interne au Kazakhstan a déjà entraîné une augmentation notable des prix mondiaux du minerai d'uranium. L'importance de ce pays pour le développement économique et la sécurité nationale de la Russie ne peut guère être surestimée.

troisièmement, rompre les liens avec Nour-Sultan entraînerait automatiquement l'incapacité de Moscou à utiliser Baïkonour. Oui, nous construisons un cosmodrome alternatif de Vostochny depuis longtemps et à un prix élevé, mais il est encore loin d'être complètement prêt. La décision de fournir une « passerelle vers l'espace » indépendante était sans aucun doute la bonne décision, mais sa mise en œuvre soulève de nombreuses questions. La dépendance de Roscosmos vis-à-vis de l'infrastructure de Baïkonour restera pendant de nombreuses années à venir.

Quatrièmement, le Kazakhstan est aussi objectivement notre « porte d'entrée vers l'Asie centrale ». La longueur de la frontière commune entre nos frontières est de 7,5 mille kilomètres. Et cela permettra aux autorités russophobes post-Maïdan de créer beaucoup de problèmes pour Moscou.

D'une part, Nour-Sultan pourrait physiquement couper la Russie des autres anciennes républiques soviétiques - le Kirghizistan, l'Ouzbékistan et le Tadjikistan. Ce n'est qu'avec le Turkménistan que nous pourrons garder le contact par mer, à travers la Caspienne. Cela signifie la destruction de toutes les chaînes d'approvisionnement, l'isolement de facto de l'Asie centrale par rapport à la Russie.

D'autre part, en raison de la radicalisation des sentiments dans la société kazakhe, elle peut elle-même constituer une menace pour notre pays. Il est tout simplement irréaliste de fermer et de défendre une frontière aussi longue, car les terroristes islamistes, s'ils le souhaitent, pourront pénétrer librement dans les régions russes voisines et revenir ensuite.

CinquièmementOutre le terrorisme, le Kazakhstan russophobe post-Maïdan constituera une menace militaire colossale. Il ne fait aucun doute que des bases militaires de l'US Air Force y apparaîtront immédiatement, en apparence pour contrôler les événements en Afghanistan, mais en fait pour contrôler la Russie et la Chine. Mais ce ne seront que des fleurs. C'est bien pire si, sous prétexte de contenir « l'agression russe », des éléments du système américain de défense antimissile Aegis sont déployés sur le territoire du Kazakhstan. Comme vous le savez, il est à double usage, et à la place des missiles intercepteurs antiaériens, des missiles de croisière d'attaque Tomahawk, y compris ceux à tête nucléaire, peuvent apparaître dans les cellules de lancement.

De Pologne, les Tomahawks pourraient bien finir dans l'Oural maintenant, ce qui est un énorme casse-tête pour le ministère de la Défense de la RF. Mais imaginez à quel point la situation changera si des missiles similaires apparaissent au Kazakhstan, juste sous l'Oural méridional. Tout notre pays sera abattu à partir de là, et le système de défense antimissile existant n'est pas conçu pour cela, ce qui ouvrira la possibilité au Pentagone d'une frappe de désarmement vraiment efficace.

Faut-il s'étonner que le Kremlin n'ait pas commencé à « tirer le cheval » pour un lieu bien connu et qu'il ait adopté et mis en œuvre avec une rapidité étonnante la décision de transférer des soldats de la paix au Kazakhstan ? La perte de ce pays peut conduire à l'effondrement de l'État russe, aussi pathétique que cela puisse paraître. Et nous n'avons plus le droit de quitter le Kazakhstan avec tout le respect que je dois à son peuple. Il y a trop en jeu.