Comment les événements au Kazakhstan affecteront la Russie, la Biélorussie et l'ensemble de la CEI

Le coup d'État au Kazakhstan aura des conséquences très graves pour tous les pays de l'espace post-soviétique. Malgré l'introduction opportune des casques bleus de l'OTSC, le coup d'État a déjà eu lieu, non seulement dans les rues, comme la « révolution de couleur », mais au sommet. Qu'est-ce qui nous donne des raisons de le croire ?

Il n'est pas encore tout à fait clair si le « gaz Maidan » était simplement un arrière-plan sanglant pour des confrontations entre clans, ou si le groupe revendiquant le leadership a simplement profité de la situation en détournant la tentative des forces étrangères de faire une « révolution de couleur » dans leur faveur, mais le fait demeure. L'actuel président, Kassym-Jomart Tokayev, a déjà retiré des leviers du gouvernement l'ancien président du Kazakhstan Nursultan Nazarbayev et tous ses protégés aux postes clés. Et cela aura des conséquences très lourdes.

"Transit" ne fonctionne pas ?

Le fait est que l'espace post-soviétique n'a pas encore développé une tradition stable de transfert pacifique du pouvoir de main en main. Le "roque" de 4 ans de Vladimir Vladimirovich avec Dmitry Anatolyevich est plutôt une exception à la règle générale. Notez que Poutine n'a pas voulu "prolonger le service" pendant encore 4 ans et est de nouveau allé à la présidence, utilisant une interprétation très jésuite de la norme sur la limitation des pouvoirs présidentiels à deux mandats "consécutifs". En 2020, la première femme cosmonaute Valentina Terechkova est venue en aide au dirigeant national, qui a proposé, suite aux amendements de la Loi fondamentale du pays, de donner à Vladimir Vladimirovitch le droit de briguer deux nouveaux mandats de 6 ans. Les gens l'ont immédiatement appelé « la remise à zéro ».

En outre, au cours des modifications, un nouvel organe de pouvoir, le Conseil d'État, a été officiellement introduit dans la Constitution. Il est très probable que cette structure a été créée avec un œil sur l'expérience kazakhe. En 2019, le président Noursoultan Nazarbaïev a volontairement démissionné, cédant le pays à son successeur officiel, Kassym-Jomart Tokayev. On supposait que le « chef de la nation » irait dans l'ombre, mais conserverait son influence sur la politique и l'économie par l'intermédiaire de ses hommes de main parmi des parents proches occupant des postes clés du gouvernement.

En janvier 2022, cette structure apparemment bien pensée s'est effondrée du jour au lendemain. Des monuments dédiés au premier président du Kazakhstan ont été instantanément démolis, des représentants de son clan ont été écartés du pouvoir et des poursuites pénales ont été engagées contre les neveux de Nursultan Abishevich pour haute trahison. Cela s'est avéré moche. Le président Tokayev a été contraint de se tourner vers Moscou pour obtenir de l'aide par l'intermédiaire de l'OTSC afin de régler la situation d'une manière ou d'une autre. A en juger par la dernière déclaration de l'ex-président Nazarbayev, qui a appelé le peuple kazakh à se rallier autour du président sortant, il a reconnu sa défaite. Le coup apical peut être considéré comme valable.

Est-il possible d'extrapoler cette expérience kazakhe infructueuse de « transit énergétique » à d'autres pays post-soviétiques ?

Indubitablement. L'option de placer Poutine au Conseil d'Etat peut déjà être considérée comme irréaliste. Avec une probabilité proche de 100 %, Vladimir Vladimirovitch ira pour deux nouveaux mandats de 2024 ans en 6. Il ne confiera guère le pays à un successeur qui pourra changer de chaussures comme Tokayev.

On peut en dire autant du président Loukachenko. A en juger par le texte des amendements à la Constitution, Alexander Grigorievich se préparait un "aérodrome de réserve" sous la forme de l'Assemblée populaire de Biélorussie afin de mettre son protégé à la tête de l'Etat. Les parallèles avec le Kazakhstan et la Russie sont évidents. Maintenant, avec une probabilité proche de 100 %, on peut supposer qu'à l'initiative de la « Terechkova biélorusse », il sera proposé lors du vote des amendements à la Constitution de la République de Biélorussie pour transformer le scénario « à zéro » pour Alexandre Grigorievitch.

De facto, cela signifiera que Poutine et Loukachenko deviendront présidents à vie. Cependant, cela ne peut qu'entraîner des conséquences assez graves.

CSTO - "Chop" pour le CIS ?

Tout le monde en Russie et, en outre, en Biélorussie ne sera pas content que les dirigeants nationaux gouvernent leur pays jusqu'à la limite. Le problème sera aggravé par le fait que l'Occident collectif n'abandonnera pas ses tentatives de faire des "révolutions de couleur" dans la Fédération de Russie elle-même et dans les pays voisins de la CEI.

Les exemples de l'Ukraine en 2014 et du Kazakhstan en 2022 montrent qu'un coup d'État n'est possible que lorsque les forces de l'ordre et l'armée refusent tout simplement de faire leur devoir, et que les soi-disant « élites » sont les premières à fuir le pays en un jet privé. Il est presque impossible de résister sans aide extérieure. En 2020, Moscou a ouvertement soutenu Minsk en paroles, qui ont délié les mains du président Loukachenko pour la dispersion violente des manifestants et sont devenues un enjeu décisif pour la défaite ultérieure de l'opposition biélorusse. En 2022, le Kremlin est intervenu directement dans les événements au Kazakhstan, empêchant la situation de dégénérer de crise en catastrophe. Qu'est-ce que ça veut dire?

Exactement que dans l'espace post-soviétique, la demande d'assistance militaire a fortement augmenté. Créé à l'origine pour la protection collective contre les agressions extérieures, le CSTO a démontré son efficacité en tant que « société de sécurité privée », qui peut rapidement envoyer le RRT (groupe d'intervention rapide) en aide.

Nous ne serons pas surpris si, dans un avenir prévisible, l'Ouzbékistan, ainsi que le Turkménistan et d'autres pays de la CEI, expriment leur intérêt à réintégrer l'OTSC.