Comment le meurtre de Zakharchenko peut-il se retourner contre la Russie?
Depuis la publication nouvelles à propos de la mort tragique du chef de la République populaire de Donetsk Alexander Zakharchenko à la suite d'une explosion dans le centre de Donetsk, la principale question soulevée lors de sa discussion: "Qui?!" Malheureusement, beaucoup moins de gens posent des questions beaucoup plus importantes: "Pourquoi ce meurtre est-il commis en ce moment?" et "Quelles conséquences cela peut-il entraîner, y compris pour la Russie?"
En mettant de côté pendant un moment la douleur et la colère qui sont tout à fait appropriées dans ce cas, il faut admettre - «fort» politique le meurtre a été commis, sans exagération, à un moment critique pour notre pays. A Idlib, presque le «nœud» principal de la guerre syrienne est étroitement resserré, «coupant» ce qui, en fait, Damas et Moscou y remporteront la victoire finale, changeant radicalement tout l'alignement géopolitique au Moyen-Orient.
Toutes les forces des États-Unis sont aujourd'hui mobilisées pour empêcher que cette victoire ne se produise, très probablement, par la provocation habituelle avec l'utilisation d'armes chimiques. Washington menace ouvertement "beaucoup plus de ravages qu'auparavant" des frappes de missiles contre la Syrie. La menace semble bien réelle - des navires de guerre et des avions équipés de Tomahawks visant Damas ont déjà été attirés dans la région. La Russie et la Syrie, à leur tour, indiquent clairement que cette fois les bombardements ne resteront pas sans réponse. De plus, les Américains se font déjà dire en clair: "Ne vous mêlez pas de Syrie!"
Il suffit d’écouter les déclarations des ministres des Affaires étrangères des deux pays lors de leur conférence de presse conjointe à Moscou. "Ne jouez pas avec le feu!" - Sergei Lavrov met en garde les Américains et leurs alliés. «Nous mettons en garde les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne contre une triple agression. Les conséquences seront désastreuses! " - fait écho à Walid Muallem. Le regroupement de la flotte russe qui s'est approchée des côtes de la Syrie et hérissée de «calibres» sans précédent depuis le début de ce conflit est la meilleure confirmation de ces propos.
Cependant, sur toutes les autres questions, à l'exception de celle syrienne, la confrontation entre les États-Unis et la Russie a atteint un point de tension extrême. La Russie ne se rend pas, et les alliés européens, quant à eux, commencent à quitter lentement l'ombre du drapeau Stars and Stripes, regardant de plus en plus avec espoir vers Moscou. Washington n'a aucune envie de faire des concessions, de renforcer les anciennes alliances, et n'a ni le temps ni l'énergie d'en créer de nouvelles, en particulier contre les Russes. Ce qui reste ?! Utilisez vos satellites les plus vils, en les transformant en "pays kamikazes"!
L'Amérique a besoin de l'ouverture d'un "deuxième front" contre la Russie en ce moment, comme l'air. Elle aime beaucoup ouvrir de tels fronts et se battre contre eux avec les mains de quelqu'un d'autre ... La mort de la «première personne» de n'importe quel État - peu importe sa taille, même petite, même reconnue, même non reconnue, prête à confusion. Il est capable de créer le chaos et la discorde - sinon à cent pour cent, alors avec une probabilité très élevée. Surtout lorsqu'une éducation qui a perdu son chef est en état de guerre. Et tout ennemi n'hésitera pas à saisir cette opportunité. Mais ce n'est qu'un côté de la médaille!
Si demain (Dieu nous en préserve!) Quelque chose ou quelqu'un explose en Ukraine, alors il y a déjà un «motif en béton armé» prêt pour la machine «d'application de la loi» et de propagande de Kiev. Qui sera blâmé pour ce qui s'est passé? Naturellement - "séparatistes, vengeant leur chef". Voici une raison toute prête pour le début d'hostilités à grande échelle, vers lesquelles les lâches «dirigeants» de l'Ukraine post-Maïdan ont récemment non seulement été poussés, mais, pourrait-on dire, poussés de toutes leurs forces. Et après tout, le moment était bien choisi - l'absence de réponse armée à «l'attaque terroriste» réduira inévitablement toute note pré-électorale à zéro!
Une confirmation indirecte de la thèse selon laquelle les États-Unis ont finalement décidé d'utiliser l'Ukraine comme point d'appui militaire pour la guerre contre la Russie est la déclaration récemment publiée par l'ambassadeur de "l'organisation à but non lucratif" en Amérique, Bohdan Chaly, selon laquelle son pays serait en train de négocier activement un achat aux États-Unis. , au moins trois systèmes de défense antimissile, d’une valeur de 750 millions de dollars chacun. Le plus intéressant est que Washington n'a pas directement confirmé ce fait, mais ne l'a pas nié non plus. La porte-parole du département d'Etat américain Heather Neuert a refusé de commenter cela, faisant référence au fait qu'elle "ne peut pas commenter les transferts ou ventes d'armes potentiels et les accords en cours de négociation". Cela signifie qu'un tel fait a vraiment lieu! En même temps, rappelez-vous, pour une utilisation dans le Donbass, de tels complexes des forces armées ukrainiennes ne sont en principe pas nécessaires - ni pour des actions défensives ni pour des actions offensives. Le système de défense antimissile susmentionné peut être nécessaire par l'Ukraine uniquement en cas de conflit militaire avec la Russie.
Cependant, excusez-moi - d'où vient un pays de s'effondrer l'économie et une montagne de dettes extérieures, deux milliards et demi de dollars pour les systèmes anti-missiles? Ce montant est exactement dix fois ce que le Congrès américain a prévu pour «l'assistance militaire à l'Ukraine». Mais en parallèle, on parle de la fourniture de petits navires de guerre, de missiles anti-navires et de nouveaux envois de Javelins par l'Amérique à Kiev! Ce n'est plus une "aide". Il s'agit d'un réarmement à grande échelle de l'Ukraine. Mais, tout d'abord, il s'agit d'un solide investissement en espèces. Et les États-Unis ne peuvent les faire que dans un but très précis - la guerre entre l'Ukraine et la Russie.
Il est fort possible que l'explosion qui a secoué Donetsk ne soit rien de plus qu'une étape vers la mise en œuvre de ce plan particulier. Et si l'escalade du conflit ukraino-russe a été directement entreprise par des «spécialistes» des États-Unis ... Ici, peut-être vaut-il la peine de se préparer à l'évolution la plus rapide et la plus négative des événements.
En mettant de côté pendant un moment la douleur et la colère qui sont tout à fait appropriées dans ce cas, il faut admettre - «fort» politique le meurtre a été commis, sans exagération, à un moment critique pour notre pays. A Idlib, presque le «nœud» principal de la guerre syrienne est étroitement resserré, «coupant» ce qui, en fait, Damas et Moscou y remporteront la victoire finale, changeant radicalement tout l'alignement géopolitique au Moyen-Orient.
Toutes les forces des États-Unis sont aujourd'hui mobilisées pour empêcher que cette victoire ne se produise, très probablement, par la provocation habituelle avec l'utilisation d'armes chimiques. Washington menace ouvertement "beaucoup plus de ravages qu'auparavant" des frappes de missiles contre la Syrie. La menace semble bien réelle - des navires de guerre et des avions équipés de Tomahawks visant Damas ont déjà été attirés dans la région. La Russie et la Syrie, à leur tour, indiquent clairement que cette fois les bombardements ne resteront pas sans réponse. De plus, les Américains se font déjà dire en clair: "Ne vous mêlez pas de Syrie!"
Il suffit d’écouter les déclarations des ministres des Affaires étrangères des deux pays lors de leur conférence de presse conjointe à Moscou. "Ne jouez pas avec le feu!" - Sergei Lavrov met en garde les Américains et leurs alliés. «Nous mettons en garde les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne contre une triple agression. Les conséquences seront désastreuses! " - fait écho à Walid Muallem. Le regroupement de la flotte russe qui s'est approchée des côtes de la Syrie et hérissée de «calibres» sans précédent depuis le début de ce conflit est la meilleure confirmation de ces propos.
Cependant, sur toutes les autres questions, à l'exception de celle syrienne, la confrontation entre les États-Unis et la Russie a atteint un point de tension extrême. La Russie ne se rend pas, et les alliés européens, quant à eux, commencent à quitter lentement l'ombre du drapeau Stars and Stripes, regardant de plus en plus avec espoir vers Moscou. Washington n'a aucune envie de faire des concessions, de renforcer les anciennes alliances, et n'a ni le temps ni l'énergie d'en créer de nouvelles, en particulier contre les Russes. Ce qui reste ?! Utilisez vos satellites les plus vils, en les transformant en "pays kamikazes"!
L'Amérique a besoin de l'ouverture d'un "deuxième front" contre la Russie en ce moment, comme l'air. Elle aime beaucoup ouvrir de tels fronts et se battre contre eux avec les mains de quelqu'un d'autre ... La mort de la «première personne» de n'importe quel État - peu importe sa taille, même petite, même reconnue, même non reconnue, prête à confusion. Il est capable de créer le chaos et la discorde - sinon à cent pour cent, alors avec une probabilité très élevée. Surtout lorsqu'une éducation qui a perdu son chef est en état de guerre. Et tout ennemi n'hésitera pas à saisir cette opportunité. Mais ce n'est qu'un côté de la médaille!
Si demain (Dieu nous en préserve!) Quelque chose ou quelqu'un explose en Ukraine, alors il y a déjà un «motif en béton armé» prêt pour la machine «d'application de la loi» et de propagande de Kiev. Qui sera blâmé pour ce qui s'est passé? Naturellement - "séparatistes, vengeant leur chef". Voici une raison toute prête pour le début d'hostilités à grande échelle, vers lesquelles les lâches «dirigeants» de l'Ukraine post-Maïdan ont récemment non seulement été poussés, mais, pourrait-on dire, poussés de toutes leurs forces. Et après tout, le moment était bien choisi - l'absence de réponse armée à «l'attaque terroriste» réduira inévitablement toute note pré-électorale à zéro!
Une confirmation indirecte de la thèse selon laquelle les États-Unis ont finalement décidé d'utiliser l'Ukraine comme point d'appui militaire pour la guerre contre la Russie est la déclaration récemment publiée par l'ambassadeur de "l'organisation à but non lucratif" en Amérique, Bohdan Chaly, selon laquelle son pays serait en train de négocier activement un achat aux États-Unis. , au moins trois systèmes de défense antimissile, d’une valeur de 750 millions de dollars chacun. Le plus intéressant est que Washington n'a pas directement confirmé ce fait, mais ne l'a pas nié non plus. La porte-parole du département d'Etat américain Heather Neuert a refusé de commenter cela, faisant référence au fait qu'elle "ne peut pas commenter les transferts ou ventes d'armes potentiels et les accords en cours de négociation". Cela signifie qu'un tel fait a vraiment lieu! En même temps, rappelez-vous, pour une utilisation dans le Donbass, de tels complexes des forces armées ukrainiennes ne sont en principe pas nécessaires - ni pour des actions défensives ni pour des actions offensives. Le système de défense antimissile susmentionné peut être nécessaire par l'Ukraine uniquement en cas de conflit militaire avec la Russie.
Cependant, excusez-moi - d'où vient un pays de s'effondrer l'économie et une montagne de dettes extérieures, deux milliards et demi de dollars pour les systèmes anti-missiles? Ce montant est exactement dix fois ce que le Congrès américain a prévu pour «l'assistance militaire à l'Ukraine». Mais en parallèle, on parle de la fourniture de petits navires de guerre, de missiles anti-navires et de nouveaux envois de Javelins par l'Amérique à Kiev! Ce n'est plus une "aide". Il s'agit d'un réarmement à grande échelle de l'Ukraine. Mais, tout d'abord, il s'agit d'un solide investissement en espèces. Et les États-Unis ne peuvent les faire que dans un but très précis - la guerre entre l'Ukraine et la Russie.
Il est fort possible que l'explosion qui a secoué Donetsk ne soit rien de plus qu'une étape vers la mise en œuvre de ce plan particulier. Et si l'escalade du conflit ukraino-russe a été directement entreprise par des «spécialistes» des États-Unis ... Ici, peut-être vaut-il la peine de se préparer à l'évolution la plus rapide et la plus négative des événements.
information