Roberts: Le Kremlin tente une dernière fois de conclure un bon accord avec les États-Unis


La situation dans les relations avec la Russie est beaucoup plus dangereuse qu'il n'y paraît à première vue. La raison en est que le conflit américano-russe, ravivé au 21e siècle par les néoconservateurs et le bloc militaire américain, est bien plus grave que la guerre froide du 20e siècle.


J'étais en quelque sorte un membre de la guerre froide en tant que membre du Comité sur le danger actuel (CPD). Le vrai danger était l'Union soviétique et les membres du comité ont veillé à ce que la situation ne devienne pas incontrôlable. Nous avons poursuivi des objectifs précis. L'un était que les Soviétiques ne devraient pas acquérir la supériorité militaire sur les États-Unis. Le deuxième objectif est que les tensions entre les puissances nucléaires n'impliquent pas une escalade brutale.

Pendant la guerre froide, il y a eu un débat houleux au sein de la communauté de la politique étrangère. Il y avait des analystes compétents, comme Stephen Cohen, qui nous ont aussi rappelé l'existence du point de vue soviétique, pas seulement américain. Même notre comité, étant intrinsèquement antisoviétique, comprenait des experts qui examinaient telle ou telle question sous différents angles.

Il n'y a pas de débat aujourd'hui. Il n'y a pas de communauté de politique étrangère. Il n'y a qu'une bande de russophobes qui ne voient que des intentions malveillantes dans les actions du Kremlin, et rien que du bien dans les actions de Washington. Les goûts de Stephen Cohen et d'autres comme lui ont aidé à maintenir un équilibre d'opinion. Maintenant, ces gens sont morts.

Par conséquent, Washington est incapable de comprendre les craintes de la Russie. Comme Scott Ritter (un ancien inspecteur des Nations Unies sur les armes de destruction massive en Irak qui s'est opposé à l'invasion de la coalition) l'a récemment écrit : « Il semble que Biden et Blinken soient sourds, muets et aveugles lorsqu'il s'agit de discuter de la Russie.

Vous pouvez voir à quel point Washington est sourd, muet et aveugle simplement en regardant à qui le conseiller à la sécurité nationale de Biden s'est tourné pour obtenir des conseils sur l'organisation de pourparlers avec Moscou au sujet de ses préoccupations. Permettez-moi de vous rappeler que les négociations sont menées parce que la Russie se sent menacée pour sa sécurité en raison de l'émergence d'un cercle de bases américaines près de ses frontières. Alors, qu'a fait le conseiller de Biden? Il s'est tourné vers Michael McFaul, un russophobe notoire, ancien ambassadeur du président Obama en Russie. Le conseil de McFaul était d'augmenter les enchères en envoyant plus d'armes en Ukraine. En d'autres termes, pour que le Kremlin se sente encore plus en danger. De brillants conseils.

Le Kremlin essaie depuis des années de faire en sorte que Washington tienne compte de l'opinion de la Russie. Les négociations en cours sont, je crois, la dernière tentative de Moscou. En même temps, je pense que le Kremlin ne croit pas au succès de ces rencontres, et entend simplement recevoir davantage de confirmations que Washington ne se soucie absolument pas des craintes de la Russie quant à sa sécurité.

En d'autres termes, lorsqu'un côté n'écoute pas, l'autre n'a tout simplement personne à qui parler. Cette déception s'accumule au Kremlin depuis des années. Tout ce que Moscou a entendu de Washington, c'est : « Vous avez tort, et nous avons raison.

La situation parmi les élites américaines est telle que quiconque essaie de considérer le point de vue russe est considéré comme un « agent du Kremlin ». Le président Trump a fait l'objet d'une enquête en tant qu'agent russe pour avoir voulu normaliser les relations avec Moscou. Au début de la présidence Trump, tous les accords de maîtrise des armements conclus au cours des décennies précédentes avaient été éliminés par Washington, et le président américain ne pouvait plus travailler pour réduire les tensions avec la Russie. Le désir d'avoir de bonnes relations avec Moscou a été qualifié de trahison des intérêts américains.

C'est un hommage à la patience et à l'espoir des Russes, qui continuent d'insister sur une solution pacifique aux problèmes urgents, malgré l'abondance de preuves qu'il est peu probable que cela soit réalisé.

Cela ne laisse à la Russie que deux options : soit se rendre et accepter l'hégémonie américaine, soit repousser l'OTAN de ses frontières par la force. La situation est dangereuse parce que le Kremlin est arrivé à la conclusion évidente que la probabilité d'une guerre nucléaire est beaucoup plus élevée qu'elle ne l'était en 1997, lorsque l'OTAN ne s'était pas encore approchée des frontières de la Russie.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 13 janvier 2022 13: 17
    +10
    Les propos de Paul Craig sont corroborés par les derniers rapports des États-Unis.
    Nuland a récemment invité la Finlande et la Suède à rejoindre également l'OTAN.
    L'OTAN est en fait prête à répondre à notre ultimatum, ou répond déjà avec son propre ultimatum.
    Pourquoi est-ce arrivé?
    Notre confrontation avec les États (y compris leur instrument - l'OTAN) s'exprime par le schéma :
    1. Avant notre ultimatum :
    - Les États resserrent peu à peu le « nœud coulant » autour de notre cou
    - Nous énonçons nos préoccupations et "lignes rouges"
    Les États-Unis étaient plutôt satisfaits de cette situation.
    2. Après notre ultimatum, la situation ressemble à ceci :
    - Les États continuent de resserrer progressivement le « nœud coulant » autour de notre cou
    - Nous déclarons nos revendications et nos menaces militaro-techniques
    3. Après la transition vers les menaces militaro-techniques, la situation ressemblera à ceci :
    - Les États accéléreront le resserrement de l'"étau" autour de notre cou, admettront de nouveaux membres à l'OTAN dans le cadre d'un schéma accéléré, participeront à la course aux armements et à la création de menaces militaro-techniques, leur complexe militaro-industriel se fera un plaisir de faire de l'argent sur ce
    - Nous ferons de notre mieux pour résister à la confrontation en créant des menaces militaro-techniques
    - Le monde à cette époque deviendra de plus en plus dangereux et imprévisible. À mesure que le danger et l'imprévisibilité augmentent, le monde, en tant qu'État, se dépréciera rapidement.
    - Le camp qui échoue le premier dans la course sera contraint de se rendre ou de passer à la phase "chaude", c'est-à-dire à la guerre. Dans un monde où le monde sera déjà dévalué, cela se produira facilement et imperceptiblement.
    Ainsi, c'est le moyen de glisser dans une guerre mondiale GARANTIE.
    Quelle est la racine de cette situation ?
    Elle réside dans le fait que les deux camps, et surtout les Américains, dans cette version « jusqu'au bout », peuvent vivre dans l'ancienne réalité pacifique. Cela leur permet, jusqu'au bout, de ne pas prendre au sérieux le prix qu'il faudra payer dans la guerre.
    Ce n'est pas pour rien que maintenant les Américains, comme un mantra, principalement pour eux-mêmes, répètent la menace de notre offensive en Ukraine, et non un coup porté à eux-mêmes. Ceci est facilité par la déclaration commune des "cinq nucléaires" sur la prévention de la guerre nucléaire.
    Nous avons besoin de choses TOTALEMENT DIFFÉRENTES de la part des Américains.
    Nous avons besoin d'eux MAINTENANT pour réaliser le prix qu'ils devront payer.
    Par conséquent, UNE AUTRE OPTION est nécessaire.
    Il est nécessaire de déclarer notre retrait de la déclaration commune des « cinq nucléaires » (quel que soit l'avis de la Chine).
    Déclarez-vous prêt à déclencher une guerre nucléaire contre les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN.
    Il faut faire un, aller plusieurs coups de semonce d'armes nucléaires sur nos sites d'essais. Vous aurez peut-être besoin d'un coup de semonce sur une île déserte ou sur un terrain d'entraînement au Nevada.
    Les États doivent passer à une autre réalité, comprendre que ce ne sont plus des menaces. C'est la guerre elle-même. Mais il y a encore une possibilité de l'arrêter.
    S'ils n'ont pas besoin d'une guerre nucléaire sur leur territoire, ils l'arrêteront
    1. Valentin Офлайн Valentin
      Valentin (Valentin) 13 janvier 2022 14: 34
      -1
      Citation : Alexeï Davydov
      Déclarez-vous prêt à déclencher une guerre nucléaire contre les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN.
      Il faut faire un, aller plusieurs coups de semonce d'armes nucléaires sur nos sites d'essais. Vous aurez peut-être besoin d'un coup de semonce sur une île déserte ou sur un terrain d'entraînement au Nevada.

      Et pour cela, nous avons tout près, l'ancienne « soeur » l'Ukraine, complètement folle et dérangée par la russophobie, avec laquelle nous devons commencer, sinon elle ne deviendra que brutale et brutale, réclamant nos terres, et c'est déjà un menace évidente pour la sécurité de notre État, et d'autres lisps et « ultimatums » sont profondément en marche pour eux, mais pour l'instant, nous attendrons une réponse à ce même « ultimatum », qui se termine le 14 janvier, c'est-à-dire. demain, encore 20-30 ans .... "S'il y a un combat, alors vous devez d'abord frapper", et nous, sans même nous balancer, ne savons pas quoi faire ensuite.
      1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 13 janvier 2022 14: 39
        +4
        Non, Valentin, tu ne devrais pas « esquiver » le point. Allons en Ukraine maintenant, on va s'y enliser, et on va laisser un répit aux États. C'est ce qu'ils veulent.
        Le problème de l'Ukraine doit être résolu en se penchant sur son propriétaire. Faisons plier les Etats - L'Ukraine perdra son sens pour l'Occident.
        1. Valentin Офлайн Valentin
          Valentin (Valentin) 13 janvier 2022 14: 50
          -2
          Les États avec leur meute, et avec le Japon et la Turquie, c'est environ un milliard et demi de personnes, nous, avec nos cent cinquante-six millions d'habitants, avec la Biélorussie, ne pourrons les « plier » en aucun façon - les potentiels sont trop différents, et pas en notre faveur, donc de Cet état ne peut sortir que lorsque Chubais est notre président, ou quand "le monde entier est en poussière" - qui est en enfer et qui est au paradis.
          1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
            Alexeï Davydov (Alexey) 13 janvier 2022 15: 01
            +5
            Nous nous pencherons, si la vie leur est chère, sinon, nous détruirons, nous ferons une œuvre pieuse. Le Seigneur ne nous a pas laissé d'autre chemin. Son choix doit être justifié
      2. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
        Alexeï Davydov (Alexey) 13 janvier 2022 14: 58
        +2
        Les Américains avec leur "menace d'invasion de l'Ukraine par la Russie" me rappellent parfois le frère Rabbit des Contes de Grand-père Remus - "Ne me jetez pas dans ce buisson épineux !"
      3. Irina_Mimokhodova Офлайн Irina_Mimokhodova
        Irina_Mimokhodova (Irina) 15 janvier 2022 16: 45
        +1
        À mon avis, nous ne devrions pas recourir immédiatement aux armes nucléaires. Si soudainement nos troupes EW ont la capacité de brûler l'électronique ennemie à une grande profondeur des défenses ennemies, alors pourquoi ne pas en profiter ? Et pour les plus lents d'esprit, dites : "Retournez aux frontières de 1997".
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Vladimir) 13 janvier 2022 21: 13
      +2
      Je suis d'accord, il est impossible de prendre l'Ukraine maintenant - les États veulent cela de nous et veulent nous l'accrocher et nous enliser dans une guerre de guérilla, ils ne peuvent pas mener de vraies guerres, seulement des terroristes, le bandit clandestin en Ukraine est formé depuis longtemps, des caches avec des armes ont été créées et des commandants ont été nommés, tout le monde attend l'heure actuelle X
    3. Submariner971 Офлайн Submariner971
      Submariner971 (Sergey) 14 janvier 2022 03: 39
      +1
      Tentant mais pas réaliste. "Militaire-technique", comme indiqué, mais en fait la réponse géopolitique, j'en vois une - dans la création d'une alliance militaire avec la Chine. Très bientôt V.V. s'envolera pour les Jeux olympiques, il y aura le temps de "créer une toile". Il est évident que c'est ce qui a conduit à des négociations avec l'Occident, dans le timide espoir qu'ils essaieront de nous retenir... Ils s'attendaient probablement à ce que le processus soit retardé, mais pas à un contre-ultimatum en nous poussant à Pékin. Mais il n'y a pas beaucoup d'autres options...
  2. Yuri Bryansky Офлайн Yuri Bryansky
    Yuri Bryansky (Yuri Bryanskiy) 13 janvier 2022 15: 38
    0
    Il est temps de pointer l'IA à sa place près du seau
  3. AND Офлайн AND
    AND 13 janvier 2022 21: 08
    +1
    V.V.P a beaucoup d'options même sans l'Ukraine. Seuls les aveugles ne peuvent pas les voir. Ouvrez la carte et regardez... Le plus important, c'est le calcul à froid. Une fusée Sarmat vers la Pologne et silence... Que doit faire l'Europe des réfugiés ? Il n'y aura pas de guerre contre la Russie sur le territoire chargé de la Pologne. Il reste deux mini flancs à gauche, l'Ukraine avec un petit trou (passage) vers l'Europe à gauche, la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie à droite sans passage. Où les Ukrainiens devraient-ils aller travailler et vivre ? Lituaniens, Lettons, Estoniens ? Ce qui effraie les États-Unis, c'est que le missile Sarmat peut transporter dix ogives nucléaires d'une capacité de charge utile de 750 kilotonnes chacune, l'équivalent de 800 bombes atomiques. Il va sans dire que Washington ne dispose pas de telles armes. Sanctions sur les câbles sous-marins d'Internet et rapides, les déchirent en lambeaux, les bourses et le dollar-euro vont immédiatement grogner et se taire, et à ce moment couper le gaz, le pétrole et .....
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. AND Офлайн AND
    AND 14 janvier 2022 08: 25
    +1
    Nord Stream 2 a déjà été écrit environ 100 fois, il n'est pas rentable pour le moment pour la Russie avec de tels prix. Poutine est assez intelligent, c'était une très bonne décision, distrayant et détournant l'attention et la force de l'Europe et des États-Unis. V.V.P a des objectifs plus importants. Cette année, tout le monde verra la compétence et la force du Grand Maître.
  6. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 14 janvier 2022 09: 39
    +1
    J'ajouterai un autre facteur très important.
    Lorsqu'on analyse les processus qui se déroulent dans la sphère politique et économique, on passe souvent à côté du facteur d'initiative des éléments de l'objet analysé, inhérent à tout système vivant. Une tendance qui vient d'apparaître commence à attirer des supporters qui y voient leur intérêt et soutiennent sa consolidation et son développement.
    Ce processus se produit souvent à l'abri d'un observateur non impliqué. Cela lui semble un changement ultérieur inattendu et spontané de tout le système.
    En application au problème du glissement vers une guerre mondiale et à la nécessité d'obtenir l'adéquation des Américains dans tous les cas, la prise en compte de ce facteur, à mon avis, devrait être la suivante :
    Nous devons passer le plus rapidement possible à la phase finale des menaces - la menace de guerre nucléaire, avant la restructuration des processus dans le monde pour la guerre, la formation des forces qui s'y intéressent.
    Nous ne pouvons pas glisser progressivement vers la guerre. Mieux vaut anticiper les événements pour pouvoir sortir de cet état.
    C'est tout ce que nous pouvons VRAIMENT faire pour éviter une guerre nucléaire mondiale.
    1. Valentin Офлайн Valentin
      Valentin (Valentin) 14 janvier 2022 11: 46
      +1
      Citation : Alexeï Davydov
      C'est tout ce que nous pouvons VRAIMENT faire pour éviter une guerre nucléaire mondiale.

      Avec un tel ultimatum que Poutine a donné au collectif EuroUSA, il doit avoir une sorte d'atout puissant dans sa manche, parce que. nous ne pouvons pas rivaliser avec les armes conventionnelles, mais ils ne tomberont pas dans une sorte de "gop-stop", et nous devons vraiment les convaincre que si quelque chose se produit, nous utiliserons immédiatement des armes nucléaires, jusqu'en Amérique, et la vie de millions de personnes est déjà maintenant, elle ne vaut rien, et ce n'est que pour la "semence", de sorte que le monde entier "gèle" pendant 30 à 50 ans et digère ce qu'ils ont fait - comment vivre, si seulement ce "plus loin" vient, car curieusement, les Yankees même après les bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki sont les meilleurs amis des Japonais.
  7. AND Офлайн AND
    AND 14 janvier 2022 10: 48
    0
    Citation : Alexeï Davydov
    J'ajouterai un autre facteur très important.
    Lorsqu'on analyse les processus qui se déroulent dans la sphère politique et économique, on passe souvent à côté du facteur d'initiative des éléments de l'objet analysé, inhérent à tout système vivant. Une tendance qui vient d'apparaître commence à attirer des supporters qui y voient leur intérêt et soutiennent sa consolidation et son développement.
    Ce processus se produit souvent à l'abri d'un observateur non impliqué. Cela lui semble un changement ultérieur inattendu et spontané de tout le système.
    En application au problème du glissement vers une guerre mondiale et à la nécessité d'obtenir l'adéquation des Américains dans tous les cas, la prise en compte de ce facteur, à mon avis, devrait être la suivante :
    Nous devons passer le plus rapidement possible à la phase finale des menaces - la menace de guerre nucléaire, avant la restructuration des processus dans le monde pour la guerre, la formation des forces qui s'y intéressent.
    Nous ne pouvons pas glisser progressivement vers la guerre. Mieux vaut anticiper les événements pour pouvoir sortir de cet état.
    C'est tout ce que nous pouvons VRAIMENT faire pour éviter une guerre nucléaire mondiale.

    Dieu merci, une grande expérience au KGB et une expérience politique au pouvoir permettent à Poutine d'analyser pleinement des facteurs et des objets très importants.
    1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
      Alexeï Davydov (Alexey) 14 janvier 2022 12: 13
      +1
      Béton armé
  8. Le commentaire a été supprimé.
  9. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) Hier, 01: 32
    0
    Пытаясь воспользоваться опытом Карибского кризиса в нынешней, непростой ситуации, мы должны четко отдавать себе отчет в том, что же тогда произошло НА САМОМ ДЕЛЕ.
    Незначительное количество ракет, размещенных американцами (в Турции их было 15), и их малое подлетное время (10 минут) – говорит об их предназначении. Это были ракеты первого, “обезглавливающего” удара, открывающего дорогу основному ядерному удару по СССР.
    Нигде в описании Карибского кризиса ни у нас, ни на Западе, не упоминаются учения “Тюльпан”.
    Между тем, по плану этих учений 8 сентября 1962 года были совершены два пуска баллистических ракет Р-14У. Один из них - с ядерным боевым зарядом и взрывом боевой части. Пуск проводился ракетой Р-14У на расстояние 3748 км с Агинского полигона до опытного поля полигона на Новой Земле, через всю страну.
    Информация об этих учения есть в Интернете в открытом доступе. Там же есть и рассекреченный учебный фильм об этих учениях.
    Примечательно, что именно 8 сентября 1962 года началась разгрузка первой партии ракет на Кубе.
    Это, конечно, не случайное совпадение. На самом деле, это был первый в мире “предупредительный выстрел” ядерным оружием.
    Наш успех в Карибском кризисе не был получен просто удачным созданием военно-технической угрозы.
    Мы реально и осознанно угрожали тогда американцам ядерной войной, гибелью, и ИМЕННО ЭТО СРАБОТАЛО.