Ministère des Affaires étrangères : Poutine a déjà des options d'action proposées par des experts militaires sur sa table

Janvier 13 2022 20

Au milieu des tensions aux frontières occidentales de la Russie, le Kremlin envisage des plans et des possibilités pour un scénario basé sur la force. À propos de cela dans une interview avec la chaîne de télévision Rtvi a déclaré le chef adjoint du ministère russe des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov.

Les experts militaires, comme cela a été officiellement dit, offrent constamment des options au président au cas où la situation se détériorerait.

- a déclaré le sous-ministre.

Cependant, selon Ryabkov, de tels plans ne devraient pas être discutés en détail dans les médias - cela peut ébranler une situation déjà mouvementée. Les services diplomatiques doivent tout faire pour que les problèmes ne soient pas résolus par des moyens militaires.

Au cours de l'entretien, ils ont également évoqué la possibilité d'un "retour" de la Russie à Cuba et dans d'autres pays d'Amérique latine en ce qui concerne la construction de bases militaires et la fourniture d'armes. Dans le même temps, Ryabkov a évité de répondre directement aux questions et a souligné qu'il ne souhaitait rien confirmer ou exclure.

Ancien politologue Yevgeny Satanovsky permis la probabilité d'un conflit militaire entre la Russie et l'OTAN si l'Ukraine et la Géorgie sont admises dans le bloc occidental. De son côté, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, estime que Moscou n'a pas le droit d'opposer son veto à l'adhésion d'autres pays à cette organisation.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Professeur

- 18

13 janvier 2022 21: 23

Cuba, Amérique latine. Dieu! De quoi parles-tu ! Nous ne pouvons pas le comprendre sous notre nez. Nous sommes entrés au Kazakhstan avec un sifflet et avons décollé de la même manière. Tout est devenu encore pire qu'avant, les missiles américains ne seront pas seulement en Ukraine, mais aussi au Kazakhstan. Ça y est, vous ne pouvez pas déjà vous cacher en Sibérie ! Il est encore possible d'aller au-delà du cercle polaire arctique, mais même là, ils l'obtiendront. Et tout cela de l'indécision des autorités russes, oui, quelque chose, la trahison pure et simple des Russes, de la Transnistrie et du Donbass aux États baltes.
1. wamp
  
  +6
  
  13 janvier 2022 23: 03
  
  Citation: enseignant
  Tout est devenu encore pire qu'avant, les missiles américains ne seront pas seulement en Ukraine, mais aussi au Kazakhstan. Ça y est, vous ne pouvez pas déjà vous cacher en Sibérie ! Il est encore possible d'aller au-delà du cercle polaire arctique, mais même là, ils l'obtiendront.
  
  Comment allez-vous vous cacher dans le cercle polaire arctique ? Il y a toujours eu un territoire sans défense. Même les Allemands de la Seconde Guerre mondiale y erraient.
  
  En fait, vous devez changer votre pseudo pour Trois classes (hystérique)
  1. Le commentaire a été supprimé.
2. EMMM
  
  0
  
  16 janvier 2022 23: 44
  
  Eh bien, crête, attendez!
Jacques Sékavar

+11

13 janvier 2022 22: 58

On a l'impression que personne à Moscou ne se faisait d'illusions sur les négociations avec les États-Unis, l'OTAN et l'OSCE, et l'ensemble de l'engagement avec les négociations n'était nécessaire que pour recevoir un refus documenté comme justification historique de toute action de la Russie Fédération.
Dans une semaine, les États-Unis donneront une réponse par écrit, et dans un mois ou deux, nous connaîtrons peut-être la décision de la Fédération de Russie.
1. Pandiurine
  
  +1
  
  14 janvier 2022 15: 33
  
  Citation: Jacques Sekavar
  On a l'impression que personne à Moscou ne se faisait d'illusions sur les négociations avec les États-Unis, l'OTAN et l'OSCE, et l'ensemble de l'engagement avec les négociations n'était nécessaire que pour recevoir un refus documenté comme justification historique de toute action de la Russie Fédération.
  Dans une semaine, les États-Unis donneront une réponse par écrit, et dans un mois ou deux, nous connaîtrons peut-être la décision de la Fédération de Russie.
  
  Les États-Unis ne donneront probablement pas de réponse claire sur papier qui pourrait être considérée comme un oui ou un non définitif. Très probablement, il y aura une formulation vague selon laquelle il s'agit d'un bloc défensif et toutes les actions sont liées à la peur de l'agression russe.
  Sur le fond de la réponse, bien sûr, nous pourrons interpréter, mais ce sera notre interprétation, peu importe comment. Mais ils peuvent toujours répondre qu'il s'agissait d'une position intermédiaire et non finale dans le processus de négociation sur un ensemble de questions très complexes.
  
  A quoi servaient les suggestions ?
  Depuis trente ans, ils n'ont pas compris en Occident exactement à quoi sert l'Otan, pourquoi dans quel but contre qui, etc.
  
  Il y a en quelque sorte une position : L'OTAN EST NÉCESSAIRE, pourquoi, alors ne posez pas de questions stupides, tout le monde sait que l'OTAN EST NÉCESSAIRE !
  Maintenant, il est possible qu'un processus de réflexion et de discussion soit lancé pour une compréhension profonde de ce à quoi il sert. Si vous entrez dans les détails sur tous les aspects, différentes opinions et désaccords surgiront.
  
  C'est comme l'histoire d'un mille-pattes qui a rampé avec succès jusqu'à ce qu'on lui demande comment il se débrouille avec 40 pattes et ne trébuche pas. Le mille-pattes réfléchit un instant et se leva.
  1. Cambustiologue
    
    0
    
    14 janvier 2022 20: 33
    
    Nous avons tout perdu après le retrait des troupes d'Europe. Maintenant, il n'y a que la guerre. Il n'y a pas d'autre moyen de rétablir le statu quo.
2. EMMM
  
  0
  
  16 janvier 2022 23: 48
  
  Il n'y avait pas d'illusions. Mais au moins ils ont entendu quelque chose, leurs analystes travaillent sur le matériel. Quelles seront les conclusions - nous verrons.
Le commentaire a été supprimé.
Professeur

-7

14 janvier 2022 08: 49

Si nous (les Russes) ne pouvons que deviner combien d'argent qui nous a été volé se trouve dans les banques occidentales, alors ils connaissent les chiffres exacts. Et des sources d'enrichissement. Et encourager le vol et l'exportation de capitaux.
Jusqu'à ce que nous voyions des mesures décisives pour freiner l'exportation de capitaux, alors que des citoyens d'autres États siègent au gouvernement et à la Douma d'État, tandis que des ennemis purs et simples sont en charge du système financier de la Fédération de Russie, jusqu'à ce qu'il soit possible de tuer des citoyens de la Fédération de Russie (Donbass) en toute impunité, moquez-vous d'eux en Transnistrie et dans les États baltes (oui, partout) - cela ne servira à rien. Au moins chiez-vous, de votre propre bouderie à la télé.

Suis-je le seul à voir ça ? Et où sont Poutine, Bortnikov, Kolokoltsev ?
ET

0

14 janvier 2022 08: 49

Citation: Jacques Sekavar
On a l'impression que personne à Moscou ne se faisait d'illusions sur les négociations avec les États-Unis, l'OTAN et l'OSCE, et l'ensemble de l'engagement avec les négociations n'était nécessaire que pour recevoir un refus documenté comme justification historique de toute action de la Russie Fédération.
Dans une semaine, les États-Unis donneront une réponse par écrit, et dans un mois ou deux, nous connaîtrons peut-être la décision de la Fédération de Russie.

Je soutiens. Bientôt, exactement cette année, Poutine montrera l'habileté du Grand Maître. Il en avait assez de jouer au Zugzwang. Échec et mat messieurs.
Le commentaire a été supprimé.
Potapov

+2

14 janvier 2022 09: 45

La première tâche est la destruction des régimes fascistes d'Ukraine, de Chukhonia ... Pas un seul Russe ne peut être tué, poursuivi en vertu des lois fascistes ... Punition pour les arrestations de notre peuple dans le monde ... le même .. Ils ont à eux seuls assez de criminels de guerre pour 3 procès de Nuremberg...
1. EMMM
  
  0
  
  16 janvier 2022 23: 59
  
  Eh bien, vous vous êtes enthousiasmé pour Chukhonia ! Proposez-vous de détruire l'Estonie (car le reste de la Baltique est la Livonie), ainsi que la Finlande, la Carélie, les régions occidentales de la région de Leningrad jusqu'à Yam-Izhora (et, soit dit en passant, jusqu'à Kolpino), le district de Podporozhsky, l'ouest de la région de Vologda ?
  Il faut suivre les mots!
  Je n'ai pas perdu de vue ce qui a été dit "la destruction des régimes fascistes.."
Krasstar

-3

14 janvier 2022 10: 31

Apparemment, un autre ultimatum se trouve sur le bureau du président. La question est laquelle ? Il y avait un ultimatum pour se retirer du traité sur le plutonium avec les États-Unis, il y avait des caricatures avec "Peresvets", "Petrels", "Poséidons" et d'autres terribles menaces, il y avait un espoir "qu'ils écoutent maintenant". N'ÉCOUTE PAS!!! Même le dernier ultimatum (qui n'est pas encore sur la table) - par analogie avec le dernier avertissement chinois - sera probablement écouté, mais "sera battu", comme on dit en Russie. Et non seulement ce n'est pas effrayant pour l'Occident, mais c'est juste DRÔLE !!! (POUR NOTRE PATRIE SOVIETIQUE)
1. Monster_Fat
  
  0
  
  14 janvier 2022 14: 39
  
  Toutes les soi-disant "propositions" se terminent par une phrase: "... et bombardez Voronezh".
2. Pandiurine
  
  +3
  
  14 janvier 2022 17: 33
  
  Citation: krasstar
  Apparemment, un autre ultimatum se trouve sur le bureau du président. La question est laquelle ?
  
  Il semble qu'ils l'aient appelé "des offres d'experts militaires". Kuzhegotovich a apporté ses propositions dans un dossier RED)
  
  En général, les actions spécifiques peuvent être différentes, en Ukraine l'une des premières qui ne peut pas être rejouée plus tard, même si l'Occident est d'accord avec les exigences, est la reconnaissance du LDNR.
  
  Si les États-Unis décident de déclarer des sanctions pour cela, alors la réponse est en miroir.
  Sur le plan économique, nous pouvons également donner une réponse sérieuse à toutes les entreprises en Russie, exiger que les actions soient réenregistrées sur les bourses étrangères (New York, Londres) pour les actions russes. C'est un coup dur pour le dollar (le nombre de dollars reste le même, tandis que le nombre d'actifs libellés en eux est réduit, passant sous d'autres devises). Compte tenu de la crise générale aux États-Unis et du fait que même le levier de gestion de l'économie sous la forme d'un taux d'actualisation est tombé en panne, là où ils ne le tirent pas, l'effet escompté a disparu depuis longtemps, cela peut généralement les achever.
  1. Krasstar
    
    -1
    
    14 janvier 2022 18: 14
    
    La question n'est pas les actions des États-Unis, mais comment le président va à nouveau gonfler ses joues. Concernant le déploiement des Forces armées RF en Amérique latine, les États-Unis ont répondu qu'ils traiteraient cela durement ... ET JE CROIS CES MOTS. VOICI L'ULTIMATUM DE POUTINE .... 20 ans .. et je ne crois pas
    1. Pandiurine
      
      +2
      
      14 janvier 2022 18: 41
      
      Citation: krasstar
      La question n'est pas les actions des États-Unis, mais comment le président va à nouveau gonfler ses joues. Concernant le déploiement des Forces armées RF en Amérique latine, les États-Unis ont répondu qu'ils traiteraient cela durement ... ET JE CROIS CES MOTS. VOICI L'ULTIMATUM DE POUTINE .... 20 ans .. et je ne crois pas
      
      Cela s'appelle un ultimatum en Occident.
      De notre côté, cela s'appelait une proposition.
      
      En ce qui concerne les actions spécifiques de nature "militaro-technique", notre ministère des Affaires étrangères n'a fait aucune "promesse" précise.
      Ce qui est effectivement juste, il n'y a aucune raison de se limiter dans les démarches que l'on va faire ou, au contraire, d'assumer l'obligation de faire quelque chose. La situation peut changer, certaines options peuvent devenir meilleures ou pires. Il n'y avait pas de date limite pour une réponse. Il est également correct de ne pas donner aux "partenaires" une ventilation de leurs actions afin qu'ils puissent s'y préparer, par exemple, effectuer un pompage de propagande informationnelle.
      
      Quant au déploiement de missiles à Cuba, évidemment, cela ne vient pas non plus de notre ministère des Affaires étrangères. Comme déjà mentionné, le ministère des Affaires étrangères ne précise pas spécifiquement, c'est-à-dire La réponse peut être ce que nous jugeons bon.
      
      Autant que je sache, il y avait une question de presse au ministère des Affaires étrangères sur les missiles à Cuba, bien sûr, la nôtre a répondu que si nous décidons que la réponse peut être n'importe quoi. Celles. ils ne l'ont tout simplement pas nié. Pourquoi se limiter à nouveau ? Soudain, quelque chose apparaît vraiment en Amérique latine, et ils nous diront que vous avez promis de ne pas le placer ou cela n'apparaîtra pas, puis ils diront à nouveau qu'ils ont eu peur.
      
      Tout comme avec "l'attaque contre l'Ukraine", l'Occident et l'Ukraine eux-mêmes ont inventé et crié, maintenant s'il y a une sorte de provocation en Ukraine et qu'ils reçoivent une réponse, ils ont également averti que Poutine avait un plan insidieux, si rien arrive, ils diront qu'ils ont eu peur.
Bulanov

+3

14 janvier 2022 13: 41

Les meules du Seigneur broient lentement mais inexorablement.
1. BMP-2
  
  +3
  
  15 janvier 2022 00: 17
  
  C'est juste que parfois c'est difficile à comprendre : est-ce les meules du Seigneur qui broient, ou est-ce que quelqu'un écrase de l'eau dans un mortier...
2. EMMM
  
  0
  
  17 janvier 2022 00: 03
  
  Mais c'est vrai, mais la caravane s'en va
i232323b

0

15 janvier 2022 13: 37

Comment vont-ils convaincre les autorités cubaines d'approuver le déploiement de missiles ?