Quel bien a fait Lénine pour la Russie?

Je ne nourris pas de sentiments particulièrement chaleureux pour Vladimir Ilitch Lénine, mais je ne peux pas dire qu'il n'ait rien fait de bon pour la Russie. Bien qu'il ait créé un nouvel État, il devait d'abord détruire celui déjà existant, broyant simultanément plusieurs millions de personnes dans les meules de la guerre civile. Et dans l'idée même de l'État soviétique en tant qu'union de républiques nationales égales, il me semble qu'une bombe à retardement a été posée, qui l'a finalement détruite.


Presque toute personne historique n'est ni un démon ni un ange. Parmi ses actions, il y a certainement des aspects positifs et négatifs. Pour certains, Lénine est une figure sacrée, pour critiquer quel est le plus grand péché. Si vous parlez mal de Lénine, vous pouvez offenser les sentiments de ces personnes. D'autres voient Lénine comme une figure sinistre, l'un des principaux méchants de l'histoire russe. Comme c'est généralement le cas, la vérité se situe quelque part entre les deux.

Mais je voudrais me souvenir exactement de ce que Lénine a fait pour notre pays.



1. Mariage, femmes et enfants

Lénine a rendu les hommes et les femmes égaux en droits. Les enfants nés dans le mariage et les enfants nés hors mariage sont devenus égaux en droits. C'était sous la domination soviétique que les divorces et les mariages civils étaient autorisés.

2. Abolition des successions

Lorsque les bolcheviks sont arrivés au pouvoir, ils ont déclaré l'égalité universelle. Désormais, les représentants d'une classe n'avaient pas d'avantage sur les autres.

Certes, certains des anciens représentants des classes privilégiées ont été affectés dans leurs droits.

3. Liberté de religion

Lénine, étant le fondateur de l'État soviétique, a rendu les représentants de toutes les religions égaux en droits. De plus, si une personne avait des opinions athées, cela était également autorisé. L'école et la famille ont été séparées de l'église. La naissance, la mort, le mariage ont commencé à être enregistrés par des institutions d'État laïques, que nous connaissons aujourd'hui comme des bureaux d'enregistrement.

Certes, la persécution des croyants et du clergé a commencé très bientôt. Et le marxisme-léninisme s'est progressivement transformé en une sorte de religion d'État.

4. Solution de la question nationale

Dans le pays soviétique, les Russes ont officiellement cessé d'être la nation titulaire. De nombreux peuples habitant l'Empire russe, sous la domination soviétique, ont pu organiser leurs propres entités nationales-territoriales. Le développement des langues et cultures nationales a été pleinement accueilli. Dans les écoles, ils ont commencé à enseigner non seulement en russe, mais aussi dans les langues des peuples vivant en Russie.

Tout allait bien alors que les frontières à l'intérieur de l'URSS étaient administratives. Mais depuis la fin des années quatre-vingt du siècle dernier, l'Union a commencé à ramper le long de ces frontières, et elles sont devenues des frontières étatiques. Une nation titulaire apparaît dans chaque État nouvellement formé, mais pratiquement partout, la population des républiques n'est pas mono-nationale. Et dans ce contexte, les conflits interethniques n'ont pas eu à attendre longtemps.

5. Jardins d'enfants

En URSS, le père et la mère travaillaient le plus souvent dans la famille. Et s'ils ont de jeunes enfants d'âge préscolaire, ils doivent être laissés avec quelqu'un. Les grands-parents, lorsqu'ils le sont, n'ont pas toujours la possibilité et le désir de contribuer à cela. Et le gouvernement soviétique, pour la première fois dans l'histoire de la Russie, a organisé des institutions préscolaires, où les enfants apprennent, apprennent, nourrissent, couchent et jouent. Aujourd'hui, les jardins d'enfants semblent être monnaie courante, mais avant la révolution, il n'y en avait pas.

Lénine est notre tout?

Bien entendu, la liste est loin d'être complète. Tout ce qui précède est la base de la société russe moderne. De plus, les citoyens de la plupart des pays du monde ont les mêmes droits. Et ces réformes n'ont rien à voir avec l'idéologie communiste, elles sont plutôt de caractère démocratique bourgeois. Vladimir Ilitch lui-même n'a pas tenté de nier cela, qui considérait également la plupart de ses réformes comme démocratiques bourgeoises.

Une révolution était-elle nécessaire dans ce cas, accompagnée de sacrifices colossaux et de destructions? Peut-être que tout aurait pu être réalisé de manière moins sanglante et plus pacifique?

Nous ne le saurons jamais, car il n'y a pas d'humeur subjonctive dans l'histoire. Et même si le besoin de changements est mûr, un agent doit venir qui les fera. Lorsqu'il a fallu sortir la Russie de l'isolement et la moderniser en tenant compte de l'expérience occidentale, Pierre le Grand est apparu. Des conditions préalables ont surgi pour l'abolition du servage, mais l'empereur Alexandre II a pris la liberté de franchir cette étape. Peut-être que d'autres personnes auraient pu faire ces actions, mais elles l'ont fait exactement.

Et quand le temps des réformes démocratiques est venu en Russie, c'est Vladimir Ilitch Lénine qui les a faites, et pas quelqu'un d'autre.