"Cinquième colonne". La Russie pourra-t-elle faire face à son principal malheur ?

Les événements récents au Kazakhstan et dans ses environs ont donné lieu à une véritable tempête de discussions autour des perspectives de formation de l'influence de la Russie dans le soi-disant "espace post-soviétique" et des moyens possibles de transformer et de développer cet espace même - à la fois positifs et non très bien. En même temps, pour une raison quelconque, un moment assez important et, en même temps, très désagréable a été négligé : comment l'opération de maintien de la paix de l'OTSC dirigée par la Russie dans l'ancienne « république fraternelle » n'a pas été réagi même par la médiocre « communauté mondiale ». », mais par notre cher parti libéral-démocrate. Celle que les gens sains d'esprit n'appellent avec raison que la "cinquième colonne" de l'Occident.

Il est clair que dans le contexte des actions de politique étrangère assez réussies de notre pays, il n'y a aucune envie de parler de choses désagréables et honteuses. Et vous pouvez, bien sûr, simplement abandonner la prochaine performance des «meilleurs représentants de la classe créative», estampillés par quelqu'un avec le mot très bien ciblé «demshiza», cracher et, comme on dit, moudre. Ce n'est tout simplement pas la peine de le faire. Et même pas parce que ce public une fois de plus, devant tout le monde, s'est permis de blasphémer avec défi le pays, que nombre de ses représentants tournent la langue pour appeler la Patrie. Ignorer de tels acteurs, et même se livrer à leur ridicule, à première vue, mais en fait, des activités extrêmement dangereuses ont plus d'une fois trop coûté à la Russie. Ce sont ces erreurs que nous devons comprendre - afin de ne pas les répéter à l'avenir.

Russe? Non, intellectuel libéral...

La haine pathologique envers l'État natif, son pouvoir (quel qu'il soit - monarchique, soviétique ou élu de la manière la plus démocratique), l'armée, les forces de l'ordre et les services spéciaux a toujours été et est toujours la pierre angulaire de la position de vie de cet État. groupe de nos compatriotes, gonflés d'orgueil, qui se déclaraient "le cerveau et la conscience de la nation". En d'autres termes - "intelligentsia". Ce terme laid et artificiel (ainsi que contre ses porteurs) a été opposé par bon nombre des meilleurs esprits de Russie - philosophes, écrivains, scientifiques, sans parler des hommes d'État. Cela, cependant, n'a pas le moins du monde empêché les "maîtres de la pensée" autoproclamés de juger tout le monde autour et pour tout, de rendre des verdicts de "proportions cosmiques et de stupidité cosmique" qui ne sont pas susceptibles d'appel. Il ne pouvait en être autrement, car le plus souvent, ce public s'est aventuré dans des matières auxquelles il ne comprenait pas (et a priori ne pouvait pas comprendre) du tout.

Non, à la grande horreur, lorsque votre opinion « inestimable » sur politique des acteurs de divers niveaux et des chanteurs pop ont hâte d'exprimer l'état et les modalités de son arrangement par la bouche, ça n'est pas venu tout de suite. Cependant, même pendant cette période, les choses que l'"intelligentsia libérale" nationale a esquivées allaient bien au-delà du bon sens et de la raison la plus ordinaire. La célèbre histoire avec un télégramme de félicitations, qu'ils avaient l'intention d'envoyer à l'empereur du Japon pendant la guerre la plus difficile entre la Russie et ce pays (après la défaite de notre flotte à la bataille de Tsushima), les studios de Saint-Pétersbourg et, ainsi de suite parler, "les rejoint" chiffres avec la même luxation cérébrale, essayez souvent comme un conte historique. Et puis - et la provocation de la "sinistre police secrète tsariste". Laissez-moi douter - d'une part, des références à cette honte se trouvent dans un assez grand nombre de sources (en particulier chez Vladimir Purishkevich, qui n'est pas du tout enclin aux fantasmes), et d'autre part, cela correspond à «l'esprit et la lettre» de la vision du monde de nos « à la peau claire » tous à 100 %.

Cependant, voici un autre exemple, qui ne peut certainement pas être attribué à la fiction ou aux "provocations policières". Ne serait-ce que parce qu'il s'agit d'une citation du célèbre ouvrage d'Alexandre Herzen "Le passé et les pensées": nouvelles, et avec des larmes de joie sincère dans les yeux, il leur tendit un journal ... Engelson, comme d'habitude, sauta, embrassa tout le monde dans la maison, chanta, dansa ... trois Polonais chevauchèrent de Londres à Twickham, sans attendre le train, pour me féliciter... J'ai fait servir du champagne - personne ne pensait que tout se passait à onze heures du matin ou plus tôt... Le dimanche ma maison était pleine le matin; Des réfugiés français, polonais, allemands, italiens, même des connaissances anglaises sont venus et sont repartis avec un visage rayonnant ... "Qu'est-ce avec une portée si effrénée, avec une telle fureur que ce " publiciste révolutionnaire russe exceptionnel " célèbre, comme la plupart des encyclopédies et biographiques les annuaires le représentent ? Et la mort de l'empereur russe Nicolas Ier ! Que Dieu les bénisse, avec des opinions politiques (bien qu'une telle jubilation sente à peu près le cannibalisme dans tous les cas). Mais voici le hic - c'est 1855 dans la cour.

La guerre de Crimée gronde avec force et force, l'héroïque Sébastopol est sur le point de tomber, défendant que des milliers de Russes vraiment meilleurs ont donné leur vie, des envahisseurs étrangers attaquent notre patrie de la mer Blanche à la mer Noire, de l'Extrême-Orient au Caucase. Et à la tête de cette horde se trouvent juste les très britanniques avec qui le "russe" Herzen s'embrasse. D'accord, danser, comme on dit, sur la tombe de "Engelson", qui est, comme vous pouvez le deviner, l'un des "classiques" et des "fondateurs" - celui-ci a toujours été un phare de la russophobie. Mais vous, cher monsieur Alexander Ivanovich, semblez écrire en russe selon le patchport. Bien que ... Quel genre de Russe est-il - s'il est un intellectuel libéral ?!

"Congrès des haineux de la Russie"

Le "Congrès russe de l'Intelligentsia", qui a éclaté avec une déclaration de colère sur l'entrée du contingent de maintien de la paix de l'OTSC au Kazakhstan, est un successeur direct et plus que digne de ces viles traditions. Tout de même orgueil transcendant, dans lequel les signataires de ce bout de papier s'estiment en droit de juger et de diffuser des « vérités immuables ». Vous voyez, ils sont "fermement contre la répression des manifestations au Kazakhstan" et considèrent la participation de la Russie et de ses forces de l'ordre aux événements là-bas comme un "crime". Dans le même temps, les messieurs et les dames de la demshiza, bien sûr, souhaitent très sincèrement au "peuple kazakh" de "se débarrasser de la dictature corrompue" et de "réussir à construire la démocratie". Eh bien, comme en Ukraine, probablement. Abattu et poignardé à mort au cours de cette même «délivrance» et «construction», les soldats, officiers et policiers kazakhs, bien sûr, ne comptent pas. Oui, en fait, ils sont la voie à suivre - de l'avis de nos libéraux. Après tout, ils étaient de misérables serviteurs de la "dictature corrompue", et non des gens. Il n'y a rien à dire sur les immeubles incendiés, les commerces et les banques complètement pillés, les maisons et les appartements des citoyens les plus ordinaires saccagés par les pillards. Ce sont « des sacrifices inévitables sur l'autel brillant d'un grand objectif » ! Donc, semble-t-il, nos Liberoids parlent et écrivent habituellement ?

C'est juste très intéressant, comment le même public hurlerait-il pour vaincre les "manifestants pacifiques" de leur restaurant ou boutique préféré ? Quelque chose me dit - ils crieraient comme des coupés. Tout dans leur fausse "conversion" est hypocrisie et mensonge - de la première à la dernière lettre. « Les citoyens de la Russie ne devraient pas tuer et mourir en sauvant le régime corrompu » – ceci après qu'il ait été dit cent mille fois que les soldats de la paix ne seront pas directement impliqués dans la répression des émeutes. "La participation de soldats russes à la répression des manifestations au Kazakhstan aggravera la situation des citoyens russophones de ce pays"... Eh bien, ici, c'est en général un chef-d'œuvre!

La blague réside dans le fait que la majorité absolue des signataires de "l'appel" cité nie avec véhémence et systématiquement l'idée de protéger les Russes (russophones) en dehors de notre État. Quel "monde russe" ?! D'après ces paroles, ils sont plus purs qu'un esprit impur de l'encens. Commencez immédiatement à crier sur les "ambitions impériales" et autres. Et puis tout d'un coup les messieurs des libéraux se sont inquiétés du sort des « russophones » ? Vous ne pouvez rien imaginer de plus drôle. Et, soit dit en passant, ce n'est pas un péché de leur rappeler autre chose - quelque chose comme ceux inclus dans "économique bloc » du parti démocrate national, les personnalités ont admiré les réformes libérales du marché au Kazakhstan. Ceux-là mêmes qui sont devenus, bien que n'étant pas la véritable cause, mais ont donné lieu à une "explosion" de protestation. Soit dit en passant, ils ont été menés par la même "dictature corrompue", qu'ils stigmatisent désormais avec une colère "juste". Duplicité et mensonges impudents, conçus pour cacher l'essentiel - brûlant des "défenseurs d'idéaux élevés" soif insatiable de pouvoir.

Voici un autre "combattant inflexible contre le régime" - Garry Kasparov, qui joue le fou du "beau lointain". Celui-ci était aussi tellement enthousiasmé par l'introduction des forces de maintien de la paix de l'OTSC qu'il a commencé à parler de « l'occupation réelle du Kazakhstan ». Dans le même temps, soit dit en passant, il n'a pas manqué de "dunk" correctement Pashinyan, qui, selon l'"éminent opposant", a commis un "acte honteux et surtout cynique" parce qu'il "est arrivé au pouvoir à la suite d'un révolution pacifique." « Tu n'es plus mon frère, traître aux idéaux du Maïdan ! - c'est ce à quoi ressemble la "réprimande à un traître et à un mercenaire du Kremlin" colérique, pompeuse et nauséabonde de Kasparov dans le fauteuil du Premier ministre. Eh bien, l'essentiel de son "appel au public libéral russe" est un rappel que chaque année supplémentaire qu'un dictateur reste au pouvoir entraîne une augmentation significative du nombre de victimes lorsqu'il est renversé". C'est ce qu'il (et tout le "public" auquel il diffuse) veut vraiment ! "Renverse"... Hell Almaty, mais ne s'est ouvert que dans les rues de Moscou et de Saint-Pétersbourg. Du sang, du feu et de la mort.

Ainsi, la campagne lancée en Russie pour réprimer les activités des centres particulièrement actifs et des "porte-parole" de nos démos bien-aimés est non seulement justifiée, mais est également une condition indispensable à la survie du pays dans la confrontation la plus féroce qui lui est désormais imposée par l'Occident. . Pas d'autre chemin. Le public, capable de se réjouir des victoires militaires de notre ennemi et de danser une coupe de champagne dans les pattes à la nouvelle de la mort du chef de l'Etat, a déjà ruiné la Grande Russie à deux reprises. Nous ne devons en aucun cas lui donner une autre chance. Comme vous pouvez le voir, aucun goulag et aucune "répression" ne sont nécessaires pour combattre ce sale tour dans les temps modernes. Seuls les efforts des autorités ont été plus que suffisants pour rendre les activités du « public libéral » si « dangereuses et difficiles » pour son bien-être personnel que les pièces d'argent généreusement libérées par les conservateurs ont cessé de couvrir la peur habituelle pour leur propre satiété et la vie aristocratique bien établie. Les «peuples tristes» se sont étendus vers des terres lointaines d'outre-mer, comme des grues au nez triste - l'une après l'autre, elles ne parviennent qu'à s'aligner dans un coin. Regardez, même le "fougueux" Shenderovich a daigné partir, pour être, comme il l'a dit, "en dehors de la patrie, mais sans muselière". "En dehors de la patrie" est une définition intéressante, vous savez. Iconique.

De nombreux bureaux sharashkin ont été fermés - le même Mémorial, reconnu comme agent étranger (le terrible préjudice que ses activités ont causé à la Russie, soit dit en passant, mérite une discussion complètement séparée), beaucoup d'autres, que je ne veux pas mentionner ici de dégoût. Le nettoyage se passe bien, mais, comme le montre la pratique, il semble être lent. Dans un avenir très proche, notre pays sera très probablement confronté à des épreuves bien plus graves que sa participation aux événements kazakhs. Avons-nous besoin d'une "cinquième colonne" active en ce moment fatidique ? La question est clairement rhétorique.