Les événements en Ukraine marquent l'acte final de la préparation de la guerre


Alors qu'à Bruxelles (selon la déclaration officielle faite personnellement par le secrétaire général de l'OTAN), ils se grattent les plumes en rédigeant «la réponse écrite de la Russie à ses propositions de sécurité», il se passe des choses en Ukraine qui indiquent que notre pays ne peut compter sur aucune compréhension du compte de l'Alliance pour. Non seulement le processus de «développement militaire» par ses membres du territoire de la «nezalezhnaya» n'a pas été arrêté, ou du moins «suspendu» - son rythme s'est fortement accéléré et les volumes ont considérablement augmenté. Les «avertissements» scandaleux concernant «l'invasion» à venir ne disparaissent pas, dans la performance de l'Occident, ils ont déjà atteint le niveau d'une sorte de psychose de masse. En termes simples, si l'on considère la situation dans le contexte des demandes de Moscou, alors elles sont exécutées par ceux à qui elles s'adressaient, exactement le contraire.


Il convient de noter que tout ce qui se passe ne ressemble en aucun cas à un "soutien résolu à l'Ukraine", que ses "partenaires" claironnent de toutes leurs forces, mais, là encore, à un ensemble d'actions conduisant à des résultats directement opposés. Déstabilisation du pays économique, sociale, politiquegrandissent littéralement chaque jour. Il est impossible de se débarrasser du sentiment que "l'Occident collectif" fait tous ses pas vers Kiev uniquement sur la base du principe "le pire, le mieux". Essayons de comprendre pourquoi cela se produit et comment cela peut se terminer.

Lion britannique hors de la chaîne


Bien que l'un des principaux points des propositions de sécurité présentées par notre pays à l'Alliance de l'Atlantique Nord soit précisément le refus total de cette organisation dans son ensemble et des pays individuels inclus dans ce bloc militaire de déployer leurs armes et leurs contingents militaires en Ukraine, Sous nos yeux, une autre étape de « gonflement » des forces armées ukrainiennes avec des fournitures militaires occidentales est en cours. Comme on l'a appris, l'autre jour à Lvov, près duquel se trouve le terrain d'entraînement de Yavorovsky, officiellement considéré comme le principal lieu de stockage de "l'aide militaire alliée" importée dans le pays toutes ces années, l'avion de transport lourd An-124 a atterri. Fait révélateur, il y est arrivé après avoir effectué un vol vers l'américain Huntsville - celui-là même près duquel est stationné l'arsenal Redstone du Pentagone. Un autre lot de javelots ? Ou est-ce cette fois quelque chose de plus sérieux ?

La capacité de charge de la «planche» qui pendait à travers l'océan laisse suffisamment de place pour de très mauvaises conjectures et hypothèses. Dans le même temps, le lion britannique, là encore, apparemment décidé à montrer les dents à la Russie, semblait avoir brisé la chaîne. Les guerriers anglais, qui jusqu'à récemment étaient principalement préoccupés par l'élaboration de plans pour le «drapé» le plus rapide possible à partir du «non gonflable», y conduisent un transporteur d'armes après l'autre. En une seule journée, au moins cinq avions cargo lourds C-17A Globemaster III de la Royal Air Force de Grande-Bretagne ont atterri à Kiev. Ils ont tous dû contourner l'espace aérien allemand - Berlin nie catégoriquement le fait de sa fermeture officielle pour les "alliés" transportant des marchandises mortelles vers l'Ukraine, mais le fait que des Allemands intelligents essaient jusqu'au bout de se distancer de la folie qui se passe actuellement est évident.

Les messieurs des rives de la Tamise, en fait, ne cachent pas du tout qu'ils transfèrent massivement tous les nouveaux lots d'armes létales vers les systèmes antichars "non fournis" - NLAW, qui sont, pour ainsi dire, "Javelin " sur les salaires minimaux. De plus, leurs avions de reconnaissance RC-135W Rivet Joint travaillent presque en continu sur le territoire du Donbass. De plus, le "planche" de reconnaissance du Boeing E-8C de l'US Air Force a récemment été à nouveau aperçu dans le ciel ukrainien. Il convient de rappeler que cet avion est, entre autres, une machine qui sert au contrôle du combat et à la désignation des cibles. Et que doit-il faire dans la zone de la frontière russo-ukrainienne, où, en règle générale, il effectue ses vols ? La question, cependant, est rhétorique, revenons donc au sujet des systèmes antichars.

En voyant combien d'entre eux sont amenés dans la «non-indépendance» de ses «bienfaiteurs» de l'OTAN, il est impossible de se débarrasser de la question: «Y a-t-il vraiment que des idiots assis au Pentagone, ainsi que dans le général britannique Personnel?" C'est-à-dire ceux qui croient fermement qu'en cas d'opération hypothétique pour "imposer la paix" à Kiev, notre armée attaquera exclusivement avec des chars et des colonnes motorisées, et attaquera "de front", quelles que soient les pertes possibles ? En principe, étant donné les bêtises de Washington sur «le temps chaud, qui a arrêté l'invasion du Kremlin en raison de l'incapacité d'utiliser des poids lourds technique", alors oui. Cependant, quelle que soit l'attrait de la version de l'idiotie qui a frappé les généraux de l'Alliance, la réponse est très probablement différente. Non, si l'OTAN décidait vraiment de préparer les forces armées ukrainiennes à une confrontation sérieuse, comme on dit, à tout prix, la gamme de fournitures serait complètement différente. Tout d'abord, il s'agirait de systèmes de défense aérienne - et non de MANPADS comme le Stinger, mais de quelque chose de beaucoup plus sérieux. Eh bien, et l'aviation militaire, bien sûr - au moins ses échantillons de production soviétique, à la disposition des "as" ukrainiens.

Eh bien, marchez à la guerre !


Cependant, rien de tel n'est même en cause. Les forces armées ukrainiennes continuent de fournir des systèmes antichars qui, dans les conditions de la guerre moderne (avec le prétendu "ennemi le plus probable") les aideront comme des cataplasmes morts. Laissez-moi deviner dans quel but tout cela est fait. Ni les Américains ni les Britanniques n'ont absolument besoin de la "défense indestructible" de l'Ukraine. Et de quoi ont-ils besoin ? Oui, la "bonne image" pour de nombreux reportages télévisés, dans lesquels tout sera extrêmement clair même pour le téléspectateur occidental moyen, devenu récemment assez stupide en raison des "normes" actuelles du journalisme local, excusez-moi l'expression. Regardez - ceux-ci, sur les chars, sont définitivement des "agresseurs". Mais ceux qui essaient d'arrêter les monstres d'acier avec des lance-grenades et des systèmes de missiles portables (nos systèmes, mesdames et messieurs, les nôtres !) sont sans aucun doute de "courageux défenseurs de la souveraineté ukrainienne et des valeurs démocratiques". Ici, personne ne confondra !

Encore une fois - les chars des deux côtés du "front" sont à peu près les mêmes (enfin, certainement pas les "Abrams"!) - du moins aux yeux des Européens ou des Américains. Ainsi, les scènes nécessaires peuvent être filmées quelque part sur le terrain d'entraînement. Dans le même Yavoriv, ​​​​au fait... Au moins, coupez-moi, mais personnellement, je ne suis pas en mesure de trouver une autre explication acceptable pour une "assistance militaire" aussi étrange que l'OTAN fournit à Kiev aujourd'hui. Si vous voulez, offrez mieux. Le transfert vers le pays de types d'armes très spécifiques, ainsi que de forces spéciales étrangères en faible quantité (dans cette affaire, le Canada a été noté après les États-Unis et la Grande-Bretagne) ressemble terriblement à la préparation d'une autre «guerre télévisée», le principal champ de bataille dont seront les émissions de CNN et les "calibres principaux" similaires de la propagande éhontée de l'Occident. C'est vers une telle guerre, qui se transformera inévitablement pour elle en catastrophe, que les "alliés" tentent d'envoyer l'Ukraine.

Cependant, la matière, comme on dit, sent déjà le "kérosène" pour Kiev - et très, très clairement. Le bavardage irresponsable incessant du Département d'État, de la Maison Blanche et d'autres comme eux sur le fait que "Poutine est sur le point d'attaquer" a joué une blague cruelle, tout d'abord, avec l'économie ukrainienne. L'argent, comme vous le savez, aime le silence - c'est un axiome. Les investisseurs étrangers, qui n'étaient pas particulièrement désireux d'investir dans le "non-dette", ayant entendu parler de "l'invasion imminente", ont unanimement dressé la porte de sortie, à l'abri du danger. Maintenant, ils achètent massivement des devises étrangères sur le marché interbancaire ukrainien, retirant leurs capitaux d'un pays dans lequel, même sans guerre, le diable sait ce qui se passait, et maintenant on ne sait absolument pas à quoi s'attendre.

La hryvnia ukrainienne est entrée en "vol libre" - cependant, le long de la trajectoire d'une lourde brique tombée du toit. Il chute depuis plusieurs jours d'affilée, et le fond n'a manifestement pas été atteint. De émis par Kiev comme un "moyen de dernier recours" en grandes quantités d'obligations d'État nationales, les non-résidents se débarrasser, comme les bacilles de la peste. Depuis le début de cette année, ils les ont "vidés" de plus de 5 milliards de hryvnias (13.5 milliards de roubles). Soit dit en passant, le ministère des Finances «nezalezhnoy» était sur le point de mettre de nouveaux OVZG sur le marché, mais on soupçonne fortement qu'il est peu probable que des acheteurs soient trouvés. Ajoute négatif et un autre facteur - une hausse des prix sur les marchés mondiaux du pétrole. Goldman Sachs menace depuis longtemps les 100 dollars le baril, et la dynamique des échanges confirme pleinement ces prévisions. Pour le «nezalezhnaya», dont les restes de l'économie suffoquent déjà à cause du gaz cher, une forte augmentation des prix du carburant avec une chute tout aussi brutale de la monnaie nationale peut devenir un «coup de grâce». Le comprennent-ils en Occident ? Sans aucun doute. Cependant, qui s'en soucie!

Aujourd'hui, littéralement, un "cher invité" - le secrétaire d'Etat américain Anthony Blinken - devrait se rendre à Kiev. En même temps, on ne peut pas dire que l'administration Zelensky soit prête à l'accueillir à bras ouverts. Ils ont franchement peur qu'un émissaire d'outre-mer vienne pour exercer une « coercition sur Minsk ». Et en général, "il tentera de forcer l'Ukraine à s'agenouiller devant l'agresseur", agissant dans le cadre de certains "accords secrets" conclus par Moscou et Washington, soit lors de récents pourparlers à Genève, soit dans le processus de communication entre les dirigeants des deux états « par fil direct ». Cela semble très optimiste (pour les habitants du Donbass, du moins), mais très peu de choses semblent vraies. Il n'y a pas si longtemps, le directeur de la CIA, William Burns, s'était déjà rendu dans la capitale de la "nezalezhnaya", qui aurait eu assez d'autorité pour "mettre le cerveau" de Zelensky et de l'entreprise.

Néanmoins, rien n'indique que cette fraternité ait l'intention de prendre au moins quelques mesures pour réduire la tension dans les relations entre nos pays. Plutôt le contraire. Et les objectifs hypothétiques de « maintien de la paix » de la visite de Blinken à Kiev ne cadrent pas avec les actions de Washington et de Londres pour attiser la psychose militaire autour de l'Ukraine et en son sein. Hélas, bien plus les événements actuels ressemblent à l'ultime acte de préparation de la très « guerre avec la Russie jusqu'au dernier Ukrainien », que l'Occident vise clairement depuis 2014.
36 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Valentin Офлайн Valentin
    Valentin (Valentin) 19 janvier 2022 09: 36
    +5
    Tout cela s'appelle la méchanceté politique et l'arrogance, qu'ils ont l'habitude d'utiliser depuis l'époque de Gorbatchev-Eltsine, lorsque l'URSS et la Russie ont permis à tous ceux qui ne frappaient pas de s'essuyer les pieds, et en réponse nous n'avons fait que gémir et Nous nous sommes excusés pour ce que nous n'avons pas fait. L'Ukraine-Galice elle-même demande une bonne bagarre, ce que Washington aurait fait il y a longtemps dans une telle situation, mais nous voulons tous être honnêtes dans cette fierté occidentale d'hyènes et de chacals. Guerre, grand ou petit, mais ce sera, quoi qu'il en soit, mais signifie « Il faut d'abord frapper », monsieur Garant, et ne pas attendre que le « 4e Reich » revienne sur nos frontières.
    1. Sasha Anatolievich Офлайн Sasha Anatolievich
      Sasha Anatolievich (Sasha Anatolyevich) 19 janvier 2022 11: 05
      -3
      Est-ce seulement « depuis l'époque de Gorbatchev-Eltsine » ?
  2. i232323b Офлайн i232323b
    i232323b (Igor) 19 janvier 2022 10: 12
    -11
    Peu importe à quel point quelqu'un est hystérique, toutes ces livraisons sont principalement à des fins défensives. Je ne vois pas de potentiel offensif ici, surtout en Fédération de Russie.
    1. tagil Офлайн tagil
      tagil (Sergei) 19 janvier 2022 12: 31
      +3
      Exactement. Et les substances toxiques qui ont été apportées aux héros indépendants de Bandera sont également une arme défensive. Tout pour la défense des héros. Et si une machine avec un javelot est soudée sur la tourelle d'un char ou d'un véhicule de combat d'infanterie et attaquée, est-ce une arme offensive ou défensive ? Et si une telle merde met des dépensiers dans un gilet pare-balles américain, il mettra un casque britannique et attaquera les Moscovites. Sauter dans une tranchée, tirer sur une ficelle, Moscovites en lambeaux, et la bite est entière et souriante, car il porte le meilleur gilet américain et un casque Sak impudent. Est-ce une arme offensive ou défensive ?
      1. i232323b Офлайн i232323b
        i232323b (Igor) 19 janvier 2022 15: 17
        -5

        Moins besoin de lire et de regarder tous les médias, et de penser par vous-même.
        1. tagil Офлайн tagil
          tagil (Sergei) 19 janvier 2022 16: 53
          +5
          Comme tu es intelligent !!!!!! Et les nouvelles dont vous parlez ici proviennent probablement des toilettes parlantes ? Eh bien, bien sûr, vous commencez à penser, et bien sûr, par vous-même. Détrompez-vous. Les mines placées devant leurs positions sont-elles une arme défensive ? Et comment appeler les mines placées en marge lors d'une embuscade contre l'ennemi et explosées au moment de sa plus grande concentration dans la zone de leur destruction ?
          1. i232323b Офлайн i232323b
            i232323b (Igor) 21 janvier 2022 14: 42
            0
            Laissez-les faire ce qu'ils veulent sur leur territoire. C'est leur droit.
            1. tagil Офлайн tagil
              tagil (Sergei) 21 janvier 2022 16: 58
              0
              Oui, même s'ils se remplissent de bosses du saut du Maidan. Mais ils ne veulent pas vivre en paix. La Russie les empêche de sauter calmement, alors ils veulent toujours la terre "ukrainienne" en Extrême-Orient. Pour eux, les courses ne se termineront pas bien.
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 19 janvier 2022 10: 17
    +4
    Dans ce cas, la visite d'Aliyev à Nezalezhnaya est intéressante. Peut-être a-t-il négocié la fourniture de carburant et de lubrifiants via la Géorgie pour les forces armées ukrainiennes ? Après tout, si les hostilités commencent, l'État de l'Union cessera-t-il de fournir du carburant et des lubrifiants aux forces armées ukrainiennes ? Ou est-ce que ça ne s'arrêtera toujours pas ? Et le charbon et l'électricité s'arrêteront ou ne s'arrêteront pas ? Et puis une guerre intéressante se révèle. Pendant la Seconde Guerre mondiale, c'était complètement différent. Ensuite, pour la fourniture de biens stratégiques à l'ennemi, toutes les parties au conflit ont été abattues. Ou est-ce une guerre hybride fondamentalement différente des guerres précédentes ?
    1. tagil Офлайн tagil
      tagil (Sergei) 19 janvier 2022 12: 45
      +1
      Et je suis étonné du silence des "courageux Géorgiens" sur le fait qu'on parle d'eux sans eux. En général, le silence de l'IMD géorgien.
  4. Konsult Офлайн Konsult
    Konsult (Vladimir) 19 janvier 2022 10: 25
    -1
    L'Occident ne rêve que d'une guerre entre l'Ukraine et la Russie, essentiellement civile. Il est difficile de penser à une meilleure façon d'enfoncer un coin dans l'unité de leur ennemi éternel, qu'ils considèrent toujours comme la Russie. Par conséquent, ils jetteront du bois de chauffage sous forme d'armes et crieront à tous les coins de rue à propos de notre agression jusqu'au bout, peu importe pour eux qui commence la guerre, même si les scumbags de Nezalezhnaya le font (seuls eux peuvent y aller) . La guerre n'est pas rentable pour la Russie, elle ne peut y entrer que par la force, peu importe comment les pseudo-patriotes crient ici, appelant à frapper en premier. Si l'Occident voulait vraiment aider l'Ukraine, il lui fournirait une aide économique et n'enverrait pas d'armes (les allumettes ne sont pas un jouet pour les enfants), mais l'Occident a davantage besoin d'un feu ici.
    1. Valentin Офлайн Valentin
      Valentin (Valentin) 19 janvier 2022 11: 40
      0
      Jusqu'à ce que la Galice catholique austro-hongroise disparaisse de la carte de l'Ukraine, d'ici là nous vivrons au bord de la guerre, si elle ne commence pas plus tôt. restes de l'est de l'Ukraine selon les manuels de formation du dernier de Bandera, et nous ne pouvons rien y opposer, ou ne le voulons pas.
    2. Eduard Aplombov Офлайн Eduard Aplombov
      Eduard Aplombov (Eduard Aplombov) 19 janvier 2022 11: 46
      -1
      peu importe comment les pseudo-patriotes crient ici, appelant à frapper en premier ...

      La Russie et le peuple russe peuvent déclencher une guerre non pas avec les Russes en Ukraine, mais avec le régime ukrainien et sa milice avec des terbats qui, par la force, maintiennent l'Ukraine enchaînée contre la Russie
      peut-il encore attendre que ce régime fasse exploser une bombe sale sur le territoire de la Russie ?
      1. Konsult Офлайн Konsult
        Konsult (Vladimir) 19 janvier 2022 15: 29
        -1
        Cela ne fonctionnera pas. Si une guerre éclate entre des États, alors tout le peuple y sera entraîné, quelles que soient sa nationalité et ses croyances, ce qui conduira à une croissance explosive de la haine mutuelle. Et les amers n'ont besoin que de ça.
  5. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 19 janvier 2022 10: 27
    +4
    Nous ne savons pas avec certitude ce qu'il y a dans ces avions. Les informations reçues des Britanniques peuvent faire partie de leur opération militaire. S'il s'agit d'armes, la meilleure solution est de les détruire complètement dans les zones de stockage. Pour l'instant, il n'a pas encore été activé. Avant sa dispersion et sa distribution parmi les unités militaires.
    Maintenant, vous n'avez pas besoin de résister à l'ennemi, mais de détruire ses plans
    1. Sasha Anatolievich Офлайн Sasha Anatolievich
      Sasha Anatolievich (Sasha Anatolyevich) 19 janvier 2022 11: 07
      -1
      J'ai pensé, peut-être qu'ils l'enlèvent, en fait
      1. Bulanov Офлайн Bulanov
        Bulanov (Vladimir) 19 janvier 2022 13: 11
        0
        Il est possible que les valeurs muséales et les artefacts.
  6. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
    Mikhail L. 19 janvier 2022 10: 34
    -7
    La publication est sensée.
    Mais quelque chose chez elle ne colle pas.
    L'auteur conduit à l'inévitabilité de la guerre entre la Fédération de Russie et l'Ukraine, et au niveau officiel l'existence de tels plans russes est niée.
    Et l'intention du collectif occidental de se débarrasser de la cargaison ukrainienne par des mains russes est hautement douteuse !
    1. Cher expert en canapé. 19 janvier 2022 11: 04
      +3
      au niveau officiel, l'existence de tels plans russes est niée.
      Et l'intention du collectif occidental de se débarrasser de la cargaison ukrainienne par des mains russes est hautement douteuse !

      Oui, la guerre contre l'Ukraine ne faisait pas initialement partie des plans de la Russie, sinon elle aurait été déclenchée il y a longtemps. Oui, et l'Ukraine elle-même est une guerre aussi franchement perdante, en aucun cas rentable, mais «l'Occident collectif» y pousse les deux côtés de toutes ses forces.

      Il existe un tel concept rhétorique: "prophétie auto-réalisatrice"

      ..une prédiction qui affecte indirectement la réalité de telle manière qu'elle finit par être vraie. ... Au début, une prophétie auto-réalisatrice est une fausse définition de la situation, provoquant un nouveau comportement dans lequel l'idée fausse d'origine devient vraie.

      Wikipedia

      C'est précisément cela (inciter, pour ainsi dire) que l'« Occident collectif » (sous la direction directe des États-Unis) est en train de faire aujourd'hui, poussant les deux camps à la guerre l'un contre l'autre, et c'est cette idée que l'auteur véhicule dans Cet article.
      1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
        Mikhail L. 19 janvier 2022 12: 33
        -3
        La « prophétie auto-réalisatrice » de Mentor ?
        Le collectif "incitateur" occidental menace la Fédération de Russie de toutes les manières possibles avec des sanctions infernales (!) En cas d'attaque contre l'Ukraine.
        Et en même temps, il "incite" l'Ukraine... à attaquer la Fédération de Russie en lui fournissant... des armes défensives ?
        "C'est cette pensée "prophétique" que l'auteur véhicule dans son "sage commentaire" ? ;-(
        1. Cher expert en canapé. 19 janvier 2022 13: 52
          +2
          Le collectif "incitateur" occidental menace la Fédération de Russie de toutes les manières possibles avec des sanctions infernales (!) En cas d'attaque contre l'Ukraine.
          Et en même temps, il "incite" l'Ukraine... à attaquer la Fédération de Russie en lui fournissant... des armes défensives ?

          Eh bien, quelle est exactement l'incohérence pour vous ?
          Les sanctions sont une fin en soi bien définie dans le contexte de la doctrine « occidentale » (voir les USA) du confinement – ​​(anciennement) l'URSS, et aujourd'hui, de force, reprojetée sur la Russie. Car ces sanctions cherchent constamment une raison. S'ils ne le trouvent pas, ils l'inventent, comme dans le cas des Skripal, ou ils simulent des provocations à la MH17.

          L'« Occident » (voir USA) a une autre motivation forte. C'est la préservation du statut de l'OTAN. Ce bloc militaire, qui était autrefois destiné à contenir l'URSS, a objectivement cessé d'être pertinent avec l'effondrement de celle-ci. Les Américains devaient donc de toute urgence projeter l'image de l'ennemi sur la Russie. Après tout, s'il n'y a pas d'ennemi, le bloc de l'OTAN s'effondrera comme inutile, et les États-Unis, dans le rôle de «protecteur», perdront d'énormes revenus de la collecte de «l'hommage» de 2% du PIB de chacun membre de ce bloc. Ainsi, toutes ces "extensions" du bloc sont causées, entre autres, par la cupidité banale des Américains. Et ils sont jusqu'à un endroit, à quel prix les autres le paieront. La vie des représentants d'autres peuples (voir Ukraine) pour les Américains n'est qu'une monnaie d'échange.
          Vous n'êtes pour eux qu'un moyen d'atteindre leurs objectifs mercantiles.

          PS Se concentrer sur le mot "défensif" quand on parle d'une arme - un outil conçu pour tuer des gens, n'est en quelque sorte pas professionnel. Eh bien, ce serait tout au plus correct par rapport à une sorte d'équipement de protection individuelle, comme un casque et un gilet pare-balles. Oui, et cela peut être utilisé dans l'agression pour empêcher les représailles.
          Donc pas impressionné.)
        2. Cher expert en canapé. 19 janvier 2022 14: 02
          +1
          Votre:

          La publication est sensée.

          et le vôtre:

          l'auteur dans son "sage commentaire"

          Ils ne vont pas bien, vous ne trouvez pas ?)
          1. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
            Mikhail L. 19 janvier 2022 14: 11
            -4
            Bien sûr, ça "ne rentre pas" : la publication est l'Auteur, et le commentaire est... un expert du canapé !
            C'est la réponse à tout votre verbiage précédent!
            Je n'ai aucune envie de défier la constante diarrhée verbale scientifique.
            Trouvez-vous un adversaire - votre niveau ! ;-(
            1. Cher expert en canapé. 19 janvier 2022 14: 31
              +5
              C'est la réponse à tout votre verbiage précédent!

              Tu peux piquer tes parents, qui t'ont mal élevé, tu comprends ?

              Je n'ai aucune envie de défier la constante diarrhée verbale scientifique.

              Vous apportez ici la diarrhée verbale, en la diffusant à partir de vos "ukrosites" qui trompent votre peuple.

              Vous n'avez aucun argument même contre mes arguments de "canapé", donc la référence à une sorte de votre "niveau" est tout simplement ridicule par définition. Ok, crachats de bile impuissants.
    2. i232323b Офлайн i232323b
      i232323b (Igor) 21 janvier 2022 18: 24
      0
      Alors, comment ça se passe? Que la Fédération de Russie attaquera l'Ukraine, et non l'inverse. Il y a une différence.
  7. Nicolas Офлайн Nicolas
    Nicolas (Nicolas) 19 janvier 2022 11: 12
    0
    Ils ne transféreront pas des types d'armes plus modernes aux Ukrainiens parce qu'ils ne leur font pas confiance. Les événements de Crimée en sont la preuve. Par conséquent, ils vendent des produits périmés.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 19 janvier 2022 13: 13
      0
      Et si cette arme pénètre dans l'UE et qu'ils y abattent quelques avions civils, alors qui sera à blâmer ?
  8. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 19 janvier 2022 14: 25
    -2
    Oui. Ce n'est pas la première prédiction des guerres de Neukropny, mais jusqu'à présent, Dieu merci, tout est passé.

    Film Toy France "Les médias aiment le sang" (littéralement)
  9. Avarron Офлайн Avarron
    Avarron (Sergey) 19 janvier 2022 15: 10
    0
    Eh bien, en même temps, en catimini, annulez autant d'armes et de munitions que possible afin de vous réchauffer les mains.
    Ils voulaient éternuer à toutes sortes de démocraties, c'est juste que les généraux de Lisaveta font leur petit gesheft.
  10. maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Yuri) 19 janvier 2022 17: 48
    +1
    Abattez au moins un transporteur d'Anglo-Saxons à tête de cochon et il n'y aura plus de transporteurs !
  11. TermNachTer Офлайн TermNachTer
    TermNachTer (Nikolay) 19 janvier 2022 18: 37
    0
    Le lion britannique))) est un peu trop. Ce serait plus correct - le chacal anglais))))
  12. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 19 janvier 2022 18: 55
    0
    Il est intéressant de prêter attention à qui attise l'hystérie et qui ne le fait pas. Et c'est la principale victoire de la diplomatie russe. Parce que c'est de la vraie diplomatie, pas un spectacle américain pour de ***, qui a atteint l'hystérie, mais qui ne fonctionne pas.
    L'Allemagne a bloqué le passage des armes britanniques à travers son espace vers l'Ukraine. Son ministère des Affaires étrangères fait preuve de convivialité et d'un esprit de coopération. La France parle de coopération avec la Russie. L'UE observe les tentatives de plus en plus maladroites et agressives des États-Unis et de la Grande-Bretagne pour aggraver la situation avec une horreur et une perplexité croissantes. Ils comprennent comment les Anglo-Saxons leur préparent un coup monté.
    Il est peu probable que la Finlande et la Suède veuillent rejoindre l'OTAN dans une telle situation. Une scission au sein de l'OTAN se profile.
    La Pologne essaie toujours de jeter de l'huile sur le feu, les Baltes semblent déjà tellement KO des "ordres" du Département d'Etat américain contre la Chine et la Russie qu'ils se sont calmés, réalisant le malheur de cette voie. Ils ont juste été mal utilisés.
    Les États-Unis ne cessent de parler de la voie de la diplomatie, qu'ils veulent négocier avec la Russie, mais leurs actions visent le résultat opposé et TOUT LE MONDE LE VOIT. Surtout leurs alliés d'Europe occidentale.
    C'est un jeu très dangereux capable de faire sauter l'OTAN de l'intérieur si les États-Unis et l'Angleterre ne se calment pas et ne déclenchent pas une guerre dans le Donbass.
  13. ont65 Офлайн ont65
    ont65 (Oleg) 20 janvier 2022 09: 58
    0
    Ce n'est pas un hasard si les États forment activement de nouvelles lignes de division en Asie et en Europe. Il n'y a pas d'espace commun dans le monde multipolaire, il est représenté par une zone grise de pays pauvres du Tiers Monde. Les capacités du marché sont principalement limitées aux membres du bloc. C'est la table à laquelle les États-Unis vont manger. Il n'est pas nécessaire de vous tromper à ce sujet. La présence de la Fédération de Russie avec la RPC est indésirable jusqu'à la rupture des relations et l'embargo. Les pays du Pacte de Varsovie avec une partie des républiques de l'URSS sont des dividendes d'État dans la guerre froide. Naturellement, je voudrais faire un cercle au maximum. Nous assistons aujourd'hui presque à la fin du jeu et aucune diplomatie ne prendra le pas sur les nouvelles frontières. Disons tous merci à Mishka tagué.
    1. Bulanov Офлайн Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 20 janvier 2022 10: 11
      +1
      Et combien de temps cela continuera-t-il, que les États-Unis achèteront des biens matériels du monde entier pour du papier découpé non sécurisé ? Est-ce pour toujours ? Et est-ce que ça convient à tout le monde ?
      1. ont65 Офлайн ont65
        ont65 (Oleg) 20 janvier 2022 10: 19
        0
        Ne prenez pas de papier, coupez le gaz. Et c'est au mieux. Après tout, ils peuvent organiser un coup d'État et frapper le président. Tout cela s'est produit plus d'une fois.
  14. shinobi En ligne shinobi
    shinobi (Yuri) 20 janvier 2022 11: 08
    0
    Et à mon avis, l'Ukraine se prépare à une guerre civile, suivie d'une division en parties. Contre une invasion à part entière, tous ces systèmes antichars et dards ne font pas du tout le temps. Des frappes aériennes et de la République kirghize, bien sûr, mais dans la guerre de tous contre tous à l'échelle rurale, même beaucoup.