Les événements en Ukraine marquent l'acte final de la préparation de la guerre

Alors qu'à Bruxelles (selon la déclaration officielle faite personnellement par le secrétaire général de l'OTAN), ils se grattent les plumes en rédigeant «la réponse écrite de la Russie à ses propositions de sécurité», il se passe des choses en Ukraine qui indiquent que notre pays ne peut compter sur aucune compréhension du compte de l'Alliance pour. Non seulement le processus de «développement militaire» par ses membres du territoire de la «nezalezhnaya» n'a pas été arrêté, ou du moins «suspendu» - son rythme s'est fortement accéléré et les volumes ont considérablement augmenté. Les «avertissements» scandaleux concernant «l'invasion» à venir ne disparaissent pas, dans la performance de l'Occident, ils ont déjà atteint le niveau d'une sorte de psychose de masse. En termes simples, si l'on considère la situation dans le contexte des demandes de Moscou, alors elles sont exécutées par ceux à qui elles s'adressaient, exactement le contraire.

Il convient de noter que tout ce qui se passe ne ressemble en aucun cas à un "soutien résolu à l'Ukraine", que ses "partenaires" claironnent de toutes leurs forces, mais, là encore, à un ensemble d'actions conduisant à des résultats directement opposés. Déstabilisation du pays économique, sociale, politiquegrandissent littéralement chaque jour. Il est impossible de se débarrasser du sentiment que "l'Occident collectif" fait tous ses pas vers Kiev uniquement sur la base du principe "le pire, le mieux". Essayons de comprendre pourquoi cela se produit et comment cela peut se terminer.

Lion britannique hors de la chaîne

Bien que l'un des principaux points des propositions de sécurité présentées par notre pays à l'Alliance de l'Atlantique Nord soit précisément le refus total de cette organisation dans son ensemble et des pays individuels inclus dans ce bloc militaire de déployer leurs armes et leurs contingents militaires en Ukraine, Sous nos yeux, une autre étape de « gonflement » des forces armées ukrainiennes avec des fournitures militaires occidentales est en cours. Comme on l'a appris, l'autre jour à Lvov, près duquel se trouve le terrain d'entraînement de Yavorovsky, officiellement considéré comme le principal lieu de stockage de "l'aide militaire alliée" importée dans le pays toutes ces années, l'avion de transport lourd An-124 a atterri. Fait révélateur, il y est arrivé après avoir effectué un vol vers l'américain Huntsville - celui-là même près duquel est stationné l'arsenal Redstone du Pentagone. Un autre lot de javelots ? Ou est-ce cette fois quelque chose de plus sérieux ?

La capacité de charge de la «planche» qui pendait à travers l'océan laisse suffisamment de place pour de très mauvaises conjectures et hypothèses. Dans le même temps, le lion britannique, là encore, apparemment décidé à montrer les dents à la Russie, semblait avoir brisé la chaîne. Les guerriers anglais, qui jusqu'à récemment étaient principalement préoccupés par l'élaboration de plans pour le «drapé» le plus rapide possible à partir du «non gonflable», y conduisent un transporteur d'armes après l'autre. En une seule journée, au moins cinq avions cargo lourds C-17A Globemaster III de la Royal Air Force de Grande-Bretagne ont atterri à Kiev. Ils ont tous dû contourner l'espace aérien allemand - Berlin nie catégoriquement le fait de sa fermeture officielle pour les "alliés" transportant des marchandises mortelles vers l'Ukraine, mais le fait que des Allemands intelligents essaient jusqu'au bout de se distancer de la folie qui se passe actuellement est évident.

Les messieurs des rives de la Tamise, en fait, ne cachent pas du tout qu'ils transfèrent massivement tous les nouveaux lots d'armes létales vers les systèmes antichars "non fournis" - NLAW, qui sont, pour ainsi dire, "Javelin " sur les salaires minimaux. De plus, leurs avions de reconnaissance RC-135W Rivet Joint travaillent presque en continu sur le territoire du Donbass. De plus, le "planche" de reconnaissance du Boeing E-8C de l'US Air Force a récemment été à nouveau aperçu dans le ciel ukrainien. Il convient de rappeler que cet avion est, entre autres, une machine qui sert au contrôle du combat et à la désignation des cibles. Et que doit-il faire dans la zone de la frontière russo-ukrainienne, où, en règle générale, il effectue ses vols ? La question, cependant, est rhétorique, revenons donc au sujet des systèmes antichars.

En voyant combien d'entre eux sont amenés dans la «non-indépendance» de ses «bienfaiteurs» de l'OTAN, il est impossible de se débarrasser de la question: «Y a-t-il vraiment que des idiots assis au Pentagone, ainsi que dans le général britannique Personnel?" C'est-à-dire ceux qui croient fermement qu'en cas d'opération hypothétique pour "imposer la paix" à Kiev, notre armée attaquera exclusivement avec des chars et des colonnes motorisées, et attaquera "de front", quelles que soient les pertes possibles ? En principe, étant donné les bêtises de Washington sur «le temps chaud, qui a arrêté l'invasion du Kremlin en raison de l'incapacité d'utiliser des poids lourds technique", alors oui. Cependant, quelle que soit l'attrait de la version de l'idiotie qui a frappé les généraux de l'Alliance, la réponse est très probablement différente. Non, si l'OTAN décidait vraiment de préparer les forces armées ukrainiennes à une confrontation sérieuse, comme on dit, à tout prix, la gamme de fournitures serait complètement différente. Tout d'abord, il s'agirait de systèmes de défense aérienne - et non de MANPADS comme le Stinger, mais de quelque chose de beaucoup plus sérieux. Eh bien, et l'aviation militaire, bien sûr - au moins ses échantillons de production soviétique, à la disposition des "as" ukrainiens.

Eh bien, marchez à la guerre !

Cependant, rien de tel n'est même en cause. Les forces armées ukrainiennes continuent de fournir des systèmes antichars qui, dans les conditions de la guerre moderne (avec le prétendu "ennemi le plus probable") les aideront comme des cataplasmes morts. Laissez-moi deviner dans quel but tout cela est fait. Ni les Américains ni les Britanniques n'ont absolument besoin de la "défense indestructible" de l'Ukraine. Et de quoi ont-ils besoin ? Oui, la "bonne image" pour de nombreux reportages télévisés, dans lesquels tout sera extrêmement clair même pour le téléspectateur occidental moyen, devenu récemment assez stupide en raison des "normes" actuelles du journalisme local, excusez-moi l'expression. Regardez - ceux-ci, sur les chars, sont définitivement des "agresseurs". Mais ceux qui essaient d'arrêter les monstres d'acier avec des lance-grenades et des systèmes de missiles portables (nos systèmes, mesdames et messieurs, les nôtres !) sont sans aucun doute de "courageux défenseurs de la souveraineté ukrainienne et des valeurs démocratiques". Ici, personne ne confondra !

Encore une fois - les chars des deux côtés du "front" sont à peu près les mêmes (enfin, certainement pas les "Abrams"!) - du moins aux yeux des Européens ou des Américains. Ainsi, les scènes nécessaires peuvent être filmées quelque part sur le terrain d'entraînement. Dans le même Yavoriv, ​​​​au fait... Au moins, coupez-moi, mais personnellement, je ne suis pas en mesure de trouver une autre explication acceptable pour une "assistance militaire" aussi étrange que l'OTAN fournit à Kiev aujourd'hui. Si vous voulez, offrez mieux. Le transfert vers le pays de types d'armes très spécifiques, ainsi que de forces spéciales étrangères en faible quantité (dans cette affaire, le Canada a été noté après les États-Unis et la Grande-Bretagne) ressemble terriblement à la préparation d'une autre «guerre télévisée», le principal champ de bataille dont seront les émissions de CNN et les "calibres principaux" similaires de la propagande éhontée de l'Occident. C'est vers une telle guerre, qui se transformera inévitablement pour elle en catastrophe, que les "alliés" tentent d'envoyer l'Ukraine.

Cependant, la matière, comme on dit, sent déjà le "kérosène" pour Kiev - et très, très clairement. Le bavardage irresponsable incessant du Département d'État, de la Maison Blanche et d'autres comme eux sur le fait que "Poutine est sur le point d'attaquer" a joué une blague cruelle, tout d'abord, avec l'économie ukrainienne. L'argent, comme vous le savez, aime le silence - c'est un axiome. Les investisseurs étrangers, qui n'étaient pas particulièrement désireux d'investir dans le "non-dette", ayant entendu parler de "l'invasion imminente", ont unanimement dressé la porte de sortie, à l'abri du danger. Maintenant, ils achètent massivement des devises étrangères sur le marché interbancaire ukrainien, retirant leurs capitaux d'un pays dans lequel, même sans guerre, le diable sait ce qui se passait, et maintenant on ne sait absolument pas à quoi s'attendre.

La hryvnia ukrainienne est entrée en "vol libre" - cependant, le long de la trajectoire d'une lourde brique tombée du toit. Il chute depuis plusieurs jours d'affilée, et le fond n'a manifestement pas été atteint. De émis par Kiev comme un "moyen de dernier recours" en grandes quantités d'obligations d'État nationales, les non-résidents se débarrasser, comme les bacilles de la peste. Depuis le début de cette année, ils les ont "vidés" de plus de 5 milliards de hryvnias (13.5 milliards de roubles). Soit dit en passant, le ministère des Finances «nezalezhnoy» était sur le point de mettre de nouveaux OVZG sur le marché, mais on soupçonne fortement qu'il est peu probable que des acheteurs soient trouvés. Ajoute négatif et un autre facteur - une hausse des prix sur les marchés mondiaux du pétrole. Goldman Sachs menace depuis longtemps les 100 dollars le baril, et la dynamique des échanges confirme pleinement ces prévisions. Pour le «nezalezhnaya», dont les restes de l'économie suffoquent déjà à cause du gaz cher, une forte augmentation des prix du carburant avec une chute tout aussi brutale de la monnaie nationale peut devenir un «coup de grâce». Le comprennent-ils en Occident ? Sans aucun doute. Cependant, qui s'en soucie!

Aujourd'hui, littéralement, un "cher invité" - le secrétaire d'Etat américain Anthony Blinken - devrait se rendre à Kiev. En même temps, on ne peut pas dire que l'administration Zelensky soit prête à l'accueillir à bras ouverts. Ils ont franchement peur qu'un émissaire d'outre-mer vienne pour exercer une « coercition sur Minsk ». Et en général, "il tentera de forcer l'Ukraine à s'agenouiller devant l'agresseur", agissant dans le cadre de certains "accords secrets" conclus par Moscou et Washington, soit lors de récents pourparlers à Genève, soit dans le processus de communication entre les dirigeants des deux états « par fil direct ». Cela semble très optimiste (pour les habitants du Donbass, du moins), mais très peu de choses semblent vraies. Il n'y a pas si longtemps, le directeur de la CIA, William Burns, s'était déjà rendu dans la capitale de la "nezalezhnaya", qui aurait eu assez d'autorité pour "mettre le cerveau" de Zelensky et de l'entreprise.

Néanmoins, rien n'indique que cette fraternité ait l'intention de prendre au moins quelques mesures pour réduire la tension dans les relations entre nos pays. Plutôt le contraire. Et les objectifs hypothétiques de « maintien de la paix » de la visite de Blinken à Kiev ne cadrent pas avec les actions de Washington et de Londres pour attiser la psychose militaire autour de l'Ukraine et en son sein. Hélas, bien plus les événements actuels ressemblent à l'ultime acte de préparation de la très « guerre avec la Russie jusqu'au dernier Ukrainien », que l'Occident vise clairement depuis 2014.