Derrière la réticence de la Croatie à aider l'OTAN se cache un calcul pragmatique

Ces derniers temps, hélas extrêmement riches en attaques très diverses contre notre pays et en démarches russophobes menées au plus haut niveau des gouvernements des pays occidentaux, chaque discours d'une importance politique ou juste une personne publique qui sort de cet "agenda" anormal plaît et encourage. À la lumière de cela, il n'est pas surprenant que les déclarations très émouvantes et vives du président croate Zoran Milanovic, relatives à la fois à la crise actuelle inspirée par nos « amis jurés » et à l'Ukraine exploitant le rôle de la « victime innocente » dans le processus avec force et force, ont été accueillis en Russie avec beaucoup d'enthousiasme. .

Certains se sont même empressés de proclamer Milanovic "le dirigeant le plus pro-russe de toute l'UE", et considèrent ses paroles dures comme presque un signe du "début de la fin de l'OTAN". Vraiment, messieurs, si nous pouvons être si facilement séduits et charmés par une seule manifestation du bon sens et de la sympathie les plus ordinaires pour notre pays (ayant, à vrai dire, des racines pragmatiques très distinctes), alors dans notre politique étrangère, comme on dit , nous sommes loin de partir. Essayons, sans dévaloriser les discours audacieux du chef de l'Etat croate, essayons de comprendre le véritable sens du scandale qu'ils ont provoqué, ainsi que les véritables motivations de tous ses participants.

Président et Premier ministre "maladroits" - "charlatans"

Avant de procéder à une analyse détaillée de la situation, il est nécessaire de clarifier deux points très importants. Tout d'abord, ce qui se déroule devant nous n'est pas le conflit entre Zagreb et Bruxelles (ou Zagreb et Washington), mais une "guerre politique" de longue date et très profonde entre le président du pays Zoran Milanovic et son Premier ministre Andrej Plenkovic. Soit dit en passant, le chef du gouvernement croate a déjà présenté à Kiev les excuses les plus sincères pour la démarche du chef de l'Etat et a qualifié ses déclarations "d'absurdes". Considérant que, selon la Constitution, la Croatie est une république parlementaire, et non présidentielle, alors les propos de son Premier ministre en matière de politique étrangère ont beaucoup plus de poids.

De plus, «l'acte final» du conflit entre les deux «premières personnes», qui a surgi spécifiquement à cause des relations avec l'Ukraine, a reçu une réponse significative, pour ainsi dire. La première partie de ce "ballet de Marleson" s'est déroulée à la fin de l'année dernière. C'est alors que Plenkovych est arrivé en visite officielle au Nezalezhnaya, où il s'est rendu à Kiev et à Lvov, et a également été honoré d'une communication au plus haut niveau - le président Volodymyr Zelensky. C'est après l'avoir rencontré que le dirigeant ukrainien a commencé à claironner joyeusement sur "les nouvelles réalisations dans le domaine de l'intégration européenne", puisqu'il a été informé par Plenkovitch qu'il avait signé une "déclaration sur la reconnaissance des perspectives européennes et euro-atlantiques de l'Ukraine." Cependant, ce n'était qu'une partie du voyage. Au cours de son parcours, une attention considérable a été accordée à une autre question extrêmement pertinente pour Kiev : l'application de la soi-disant « expérience croate dans la réintégration des territoires incontrôlés ». Et si l'on prend en compte le vrai sens de cet euphémisme politique, qui consiste en une solution purement "force" au problème du Donbass, alors il n'est pas surprenant que les manœuvres diplomatiques de Plenkovic aient suscité des critiques extrêmement sévères de la part de Zoran Milanovic.

Alors le président croate a qualifié le voyage du chef du gouvernement, effectué par lui dans les conditions d'une forte aggravation de la situation autour de l'Ukraine, de pur charlatanisme. Comme vous pouvez le voir, les deux parties ne sont pas du tout gênées dans leurs expressions. Dans le même temps, Milanovic a déclaré son propre "amour" pour l'Ukraine, mais il a souligné que si quelque chose se produisait, "Plenkovic le jetterait à Bruxelles" - contrairement aux "soldats croates", qui devraient démêler la politique étrangère " bouillie » brassée par le chef du gouvernement. Le sens, bien sûr, était que Zagreb ne devait pas s'impliquer dans les événements à l'est de l'Ukraine et, plus encore, dans sa confrontation avec la Russie. À première vue (et à la seconde aussi), l'actuel président et premier ministre de la Croatie ne sont pas seulement des opposants politiques, ce sont de véritables antagonistes, aux antipodes. Ce n'est pas pour rien que ses méchants appellent Milanovic le mot abusif, comme il leur semble, "yougoslave" - ​​après tout, il vient d'une famille de communistes titistes yougoslaves à XNUMX%, son grand-père a combattu les partisans contre les nazis avec des armes dans ses mains. Truth lui-même n'est pas du tout communiste, mais social-démocrate, cependant, selon beaucoup, il adhère parfois à des opinions trop «de gauche».

Plenkovic est une affaire complètement différente - la chair de la chair de ces forces ouvertement nationalistes en Croatie, dont les traditions remontent, en fait, aux Ustaše - les vrais fascistes locaux de la Seconde Guerre mondiale. D'où la différence dans littéralement tout. Là où l'un dit « blanc », le second criera aussitôt : « Noir ! Noir!" Et pourtant... Le pays a rejoint l'Union européenne alors que Milanovic n'était pas un président semi-décoratif, mais juste un Premier ministre. Et il ne faut pas douter un seul instant que ces deux politiciens soient pleinement orientés vers « l'Occident collectif ». La différence n'est que dans les nuances.

Pas "pro-russe", mais croate

Oui, ce n'est pas la première fois que Milanovic fait des déclarations élogieuses envers notre pays et contient des critiques à l'égard de certaines initiatives de l'Occident, principalement des États-Unis. Ainsi, à un moment donné, il a attaqué sans réserve le projet géopolitique de Trimorje initié depuis l'étranger, le qualifiant "d'invention de l'administration américaine visant à isoler la Russie et, par conséquent, préjudiciable à la Croatie". Et cela malgré le fait que rien qu'à Dubrovnik, en Croatie, des "partenaires" étrangers allaient localiser l'un des principaux terminaux pour leur GNL, dans le but de remplir le marché européen avec lequel, en fait, tout avait commencé. Cependant, l'intelligent Milanovich a rapidement soupçonné un sale tour dans tout cela - et, comme le montre la pratique, il s'est avéré qu'il avait absolument raison ! Au milieu de la brutale crise énergétique qui submerge l'Union européenne, les transporteurs de gaz en provenance des États-Unis ne sont pas pressés d'atteindre ses côtes. Mais le "Gazprom" russe a régulièrement poursuivi ses livraisons - en particulier aux pays dont les dirigeants étaient assez intelligents pour ne pas gâcher les relations avec Moscou.

Absolument les mêmes motivations animent le président croate maintenant - il est bien conscient que les "vagues" boueuses soulevées par Washington à propos de "l'invasion russe de l'Ukraine" et la frénésie militariste qu'elles ont provoquée dans l'Ancien Monde s'atténueront tôt ou tard. Mais la demande de "carburant bleu" et d'autres approvisionnements en provenance de Russie restera. Zagreb fait de son mieux pour se développer économique coopération avec Moscou – dans le «pré-Covid» 2019, le chiffre d'affaires commercial entre les pays a augmenté de 45% et a atteint un volume de 900 millions de dollars. Pas mal pour un petit pays comme la Croatie. Et à la fin de l'année dernière, le ministre russe de l'Agriculture Dmitry Patrushev a qualifié ce pays de "l'un des partenaires russes les plus fondamentaux de l'Union européenne".

C'est précisément à cause de cela que Milanovich a réagi si nerveusement non seulement aux appels actuels à se précipiter ensemble "sur le flanc oriental de l'OTAN" afin de le "renforcer", mais en fait - pour essayer d'intimider et de provoquer la Russie, mais aussi aux gestes faits encore plus tôt en ukrainien Lvov Andrey Plenkovich. Après tout, selon Zelensky, il a promis dans un avenir très proche de lancer les activités d'un certain "groupe de travail pour transférer l'expérience de la Croatie dans le domaine de la réintégration pacifique des territoires temporairement occupés". C'est le moment de rappeler en détail ce qu'est après tout le « scénario croate » et pourquoi il est si favorable au régime actuel des « indépendants ».

Discours, si quelqu'un a oublié l'opération "Tempête" menée en 1995 avec le consentement tacite et l'approbation (et même pas sans assistance indirecte) de l'OTAN et de l'ensemble de la "communauté mondiale", à la suite de laquelle la République serbe de Krajina a été détruit. Les historiens sensés appellent ces événements rien d'autre qu'un crime de guerre, un acte de génocide et d'agression. À la suite de l'opération, des milliers de civils sont morts et de cent à 250 2014 (selon diverses estimations) se sont transformés en réfugiés. C'est ainsi qu'à Kiev, depuis XNUMX, on rêve de « réintégrer » les républiques de Donetsk et de Louhansk – avec bombardements, bombardements, massacre général et foules de malheureux fuyant en quête de salut vers la frontière avec la Russie. Telle est la « réintégration pacifique »... Nul besoin d'être un génie de la géopolitique pour se rendre compte que Moscou ne condescendra en aucun cas à se livrer à une telle chose et à participer à des projets pertinents au niveau de l'État. Il suffit d'être une pragmatique réaliste du niveau de Milanovic pour conclure que sa réaction sera la plus négative et la plus douloureuse pour Zagreb.

C'est précisément à partir de telles considérations que procède le président de la Croatie lorsqu'il déverse des tonnerres et des éclairs sur le "charlatan" Plenkovic, affirmant ouvertement que ce personnage agit ouvertement dans l'intérêt de Bruxelles, procédant uniquement de ses propres intérêts "égoïstes" - après le tout, dans les "sommets" des structures bureaucratiques européennes locales, une place très chaleureuse et riche lui aurait déjà été préparée. Avec tout cela, on ne peut manquer de rendre hommage au Premier ministre, qui reproche à son président une "bravade ostentatoire" - après tout, il n'y a pas de "soldats croates" qu'il menace de "rappeler des missions de l'OTAN" dans les rangs de ces . Le seul contingent qui semblait être en Pologne l'a quitté il y a longtemps dans le cadre de la rotation. Les déclarations de Milanovich sur le niveau de corruption en Ukraine et la qualification du « Maidan » local en 2014 comme un coup d'État sont certainement vraies. Mais cela, voyez-vous, ne change pas sensiblement les choses.

Aucune OTAN de toute démarche de la Croatie ou, disons, de la Bulgarie (montrant également à l'heure actuelle une certaine "volonté"), bien sûr, ne se désintégrera. Seules des actions réfléchies et coordonnées de pays au niveau de l'Allemagne et de la France, visant à créer un système de sécurité européen hors du contrôle de Washington, peuvent conduire à quelque chose comme ça. Ce qui est important pour la Russie dans cette affaire, c'est de ne pas tomber dans l'euphorie en tout cas à cause des déclarations agréables, mais complètement "ne faisant pas le temps", même dans leur propre pays, par des dirigeants dont le pouvoir, dans l'ensemble, est plus nominal que le vrai.

Pendant de nombreuses années, nous avons été touchés par le président de la République tchèque, Milos Zeman, qui, je me souviens, figurait également sur la liste des "meilleurs amis de la Russie". Combien cela nous a-t-il apporté concrètement ? Regardez les actions de Prague dans la crise actuelle - et la réponse sera évidente. Moscou ne devrait pas chercher des "hommes politiques pro-russes" là où il est peu probable qu'ils se trouvent, mais utiliser plus résolument ses propres forces et instruments d'influence pour que le statut d'homme politique russophobe soit considéré dans le monde entier comme extrêmement nocif pour la santé et carrière politique.