A qui profite la guerre en Ukraine


Campagne d'information à grande échelle dans les médias occidentaux et politique Les cercles que la Russie se prépare à attaquer l'Ukraine se transforment peu à peu en véritables tensions dans la région. Un autre pompage des forces armées ukrainiennes avec des armes, y compris offensives, et des drones a commencé, un contingent étranger de «conseillers» et de «spécialistes» est devenu plus actif aux frontières avec le LDNR, une étude intensive de propagande des Ukrainiens est en cours . Politiciens, journalistes et militaires sont mobilisés. Il devient de plus en plus évident que dans un proche avenir, nous assisterons à des provocations armées et à une tentative d'entraîner la Russie dans une guerre régionale.


De la pratique à la théorie


Les guerres accompagnent toute l'histoire écrite de l'humanité, mais la théorie de la guerre en tant que phénomène social, contrairement à la théorie de la guerre, a été très mal développée. En fait, il existe deux disciplines apparentées qui considèrent la guerre dans son ensemble : la science politique, qui prétend que la guerre est une continuation de la politique par les moyens armés, et la théorie même de la guerre, dont le concept subordonné est la considération de la guerre comme un conflit d'intérêts nationaux de divers États et peuples. Tous deux reconnaissent l'inévitabilité fondamentale des guerres, bien qu'ils visent à maximiser la préservation de la paix et à minimiser les conséquences de la guerre.

Le problème est que la guerre est souvent jugée par ses participants, qui sont intéressés soit à consolider, soit à obstruer ses résultats. Il est difficile pour les théoriciens de s'élever au-dessus des querelles politiques, de dépasser l'étroitesse doctrinale, nationale et ethnique de la pensée.

Néanmoins, il existe une typification scientifique des guerres en justes et injustes, qui repose sur deux facteurs. L'objectif répond à la question de savoir si la victoire conduit à l'asservissement de la population et de la région (oppression et exploitation), le subjectif répond à la question de savoir si le but de la guerre répond aux aspirations et aux désirs de la population. Pour le dire simplement, les guerres de conquête sont injustes et les guerres de libération sont justes.

Cependant, ce concept comporte plusieurs nuances importantes. Premièrement, il y a les guerres coloniales ou néo-coloniales, dans lesquelles quelques pays forts se partagent comme butin des pays faibles et des régions arriérées. De telles guerres, puisque leur issue détermine certains « maîtres », par définition ne peuvent être justes. Ils n'ont pas de "droit". Deuxièmement, même si la guerre était une guerre de libération, elle peut se terminer par l'établissement d'une paix injuste après la victoire sur l'agresseur. L'histoire montre que la paix injuste imposée à l'Allemagne par le déclenchement de la Première Guerre mondiale a conduit à la Seconde Guerre mondiale, et la paix relativement juste établie après la Seconde Guerre mondiale s'est avérée assez stable. Troisièmement, il y a les guerres déclenchées par les nationalistes sur fond de conflits ethniques. En règle générale, les deux parties ont plus ou moins raison, offensées et agissant par vengeance. Dans de tels conflits, il est difficile d'établir la vérité et de trouver une issue acceptable pour tous.

En général, cette théorie a été inscrite dans la Charte des Nations Unies. Mais généralement, les politiciens ne se soucient pas de cette théorie, ils agissent sur la base de économique les intérêts des forces derrière eux, ou même pour des raisons de carrière. Bush Jr. a attaqué l'Afghanistan pour des raisons de politique intérieure après le 11 septembre, Trump a frappé l'aérodrome d'Al-Shayrat en Syrie pour impressionner Xi Jinping au dessert, etc. Les politiciens occidentaux vivent généralement dans le monde virtuel de leur agitation démocratique et gèrent des armées, comme dans un jeu vidéo. Eux-mêmes ne sont pas en danger, ils ne se sont pas assis eux-mêmes dans les tranchées, donc ils bombardent généreusement les pays faibles pour détourner l'attention du public ou montrer leur "décision" aux concurrents ou à la "pleb".

À qui profite la guerre en Ukraine?


Le coup d'État en Ukraine en 2014, la mise en place d'un régime fantoche pro-occidental a provoqué une guerre civile en Ukraine avec l'échappée du Donbass. La guerre déclenchée par le gouvernement ukrainien contre le Donbass est injuste, car les habitants de Donetsk ne veulent pas faire partie de l'Ukraine, qui s'est engagée sur la voie de leur oppression linguistique et régionale. La campagne militaire des Forces armées ukrainiennes pour restaurer la souveraineté de l'Ukraine dans le Donbass est de nature punitive.

Dans les conditions de la perte rapide de l'hégémonie mondiale, les cercles dirigeants des États-Unis sont enclins à l'idée de mener une "petite guerre victorieuse". Presque tous les empires en déclin ont utilisé cette option pour tenter de maintenir leur domination et d'intimider leurs concurrents. Il existe peu d'exemples réussis de telles combinaisons. Les Américains se rapprochent du détroit de Taïwan, mais ils envisagent également l'option avec le Donbass. Ils veulent tromper l'histoire et se battre avec les mains de leurs marionnettes - des Taïwanais, des Australiens, des Japonais ou, dans notre cas, des Ukrainiens. Toutes les déclarations du Département d'État selon lesquelles les États-Unis ne défendront pas l'Ukraine sont provocatrices. Le Pentagone croit fermement en sa propre propagande selon laquelle la Russie est impatiente de s'emparer de l'Ukraine, alors ils essaient de nous pousser à l'agression. Mais l'essentiel est que 5 à 10% des forces armées concentrées aux frontières de la LDNR sont des "conseillers", "spécialistes", "consultants" étrangers, majoritairement américains, qui en cas de guerre prendront une part active aux hostilités . Sans parler de la fourniture de matériel militaire équipement, fournissant des renseignements et ainsi de suite.

Par conséquent, le principal bénéficiaire de la guerre en Ukraine sera les États-Unis, qui sont intéressés, d'une part, à déstabiliser la Russie en tant que pays allié de la Chine dans le cadre de la nouvelle guerre froide, et d'autre part, à montrer au monde que l'Amérique reste décide des destins à des milliers de kilomètres de ses frontières. De plus, les États-Unis ont un intérêt économique en Europe dans le marché du gaz et le prix de cette émission a récemment augmenté de façon spectaculaire.

Le deuxième bénéficiaire de la guerre en Ukraine sera la Turquie, qui a longtemps cherché à affaiblir la Russie en raison de ses plans impérialistes pan-turcistes. Erdogan se justifie modestement que la fourniture de drones aux forces armées ukrainiennes est une pure affaire, cependant, pas un seul pays au monde ne fournit des armes sans analyser les conséquences militaro-politiques. Les Chinois ont également vendu des drones à l'Ukraine, mais sans possibilité d'y installer des armes. Il ne fait aucun doute que si des drones turcs voulaient acheter dans le LDNR, la Turquie aurait trouvé une raison de refuser.

Les Donets, les Ukrainiens ordinaires et la Russie ont le moins besoin de la guerre, mais, malheureusement, si vous êtes attaqué, vous devez réagir, quelles qu'en soient les conséquences. Et si, au début de cette campagne et des crises de colère à propos d'une attaque russe, la perspective d'une véritable guerre paraissait improbable, il est aujourd'hui évident qu'il ne sera pas possible d'éviter une provocation armée. La question est dans la littératie tactique et la sagesse politique de la direction de la LDNR, afin d'empêcher le conflit de dégénérer en un affrontement à grande échelle.

Beaucoup attribuent la montée des tensions dans le Donbass aux discussions diplomatiques de la Russie avec les États-Unis et l'OTAN. Cela semble être une exagération, puisque l'Amérique n'a besoin de rien de la Russie dans cette discussion, ils sont prêts à négocier sans fin sans résultat, ce qui a été démontré par leur "réponse écrite". C'est la Russie qui exige des États-Unis des garanties qui vont à l'encontre de toute leur stratégie de guerre froide.

Les conservateurs américains appellent le gouvernement américain à négocier avec la Russie pour ne pas mener une « guerre » sur deux fronts. Ils ne comprennent pas que la Russie est l'élément clé du front contre la Chine. Les États-Unis doivent affaiblir, réprimer, attirer la Russie à leurs côtés afin d'encercler la Chine. Sans forcer notre forteresse, la perspective de surpasser la Chine est infime, et cela est bien compris à Washington.
30 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 27 janvier 2022 21: 54
    +1
    Les médias et les sites Internet se frottent volontiers les mains.
    Décembre n'est qu'à propos de la guerre, janvier n'est qu'à propos de la guerre, février arrive bientôt...

    Comme c'était: "les Français ne picorent que l'effusion de sang française ...." (littéralement)
    Et ça passera - tout le monde oubliera complètement ....
  2. Mikhail L. Офлайн Mikhail L.
    Mikhail L. 27 janvier 2022 22: 06
    -2
    Les constructions théoriques de l'auteur respecté sont tout à fait convaincantes.
    Mais si tout ce remue-ménage est à cause de... la Chine, alors pourquoi la RPC se comporte-t-elle de manière illogique et passive ?
    Oui, et « c'est une honte pour l'État » : autrefois, la Chine était notre… petit frère !
    A-t-il vraiment compris : les États-Unis et la Chine « arrangent les choses »… avec notre peuple et sur notre terre ?
  3. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 27 janvier 2022 22: 19
    -5
    À qui profite la guerre en Ukraine?

    Pourquoi posez-vous tout le temps les mauvaises questions ? Et si la question est posée différemment : "Quand la Russie rendra-t-elle ses terres russes natales ? Que faut-il faire pour cela ?" D'accord, votre article ne sera plus pertinent. Et attention, chacun veut rendre le sien ou ce qui lui a appartenu ! Turquie, Chine, Pologne. Et seul notre gouvernement médiocre n'a pas besoin d'un "étranger". Ils disent : "Pourquoi devrions-nous les nourrir ?" Avec de telles vues de l'Alaska à propos de fukali, Poutine a cédé la terre à la Chine, où le sang russe a été versé pour cela, Medvedev a donné à la Norvège une zone maritime. Mais nous nourrissons la Tchétchénie et d'autres. Même Kadyrov comprend que vous ne pouvez pas quitter votre propre peuple, mais Poutine ne comprend pas. Plus tôt nous résoudrons le problème avec l'Ukraine, plus tôt la paix viendra en Transnistrie, au Kazakhstan et dans de nombreux autres endroits. Ou est-ce que quelqu'un ici pense que l'Ukraine est dressée contre la Russie pour que la paix vienne ? Une autre question est COMMENT ? Mais le fait est que notre gouvernement ne s'est jamais posé de telles questions ! C'est pourquoi maintenant la seule question est celle de la guerre.
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) 28 janvier 2022 08: 52
      0
      Je me demande pourquoi il y a tant de juifs sur ces terres « essentiellement russes » ? Rurik n'a probablement pas pris Kiev aux Khazars, mais aux Slaves?
    2. Energetik42 Офлайн Energetik42
      Energetik42 (Energetik42) 28 janvier 2022 12: 23
      -1
      Vous manquez de terrain ? D'immenses étendues sont dépeuplées, et vous voulez plus de terres ? Et une autre question: les Tatars de la Fédération de Russie ont leur propre république, les Bouriates ont la leur, les Oudmourtes ... Et quel est le nom de l'État ou de la république des Russes, car la Russie n'est pas le nom d'un État ou république.
  4. gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 27 janvier 2022 22: 39
    +1
    Dans les esprits exceptionnels de la "ville sur la colline", il n'y a pas de réflexions intelligentes sur la manière de sortir de la crise et de rétablir l'ordre sur leurs territoires. C'est pourquoi il y a une opération œcuménique selon laquelle "la Russie attaquera demain, eh bien, peut-être après-demain, eh bien, peut-être dans une semaine .....". Ils ont toujours (sauf peut-être après le Vietnam et l'Afghanistan…. Bien qu'ils les aient aussi utilisés là-bas. Notamment à travers le trafic de drogue) étaient riches. Ils ne savent pas faire autrement. Seulement maintenant, tout est un peu différent .... L'océan ne sera pas un obstacle ...
  5. Siegfried Офлайн Siegfried
    Siegfried (Gennadi) 28 janvier 2022 02: 42
    0
    à l'exception de Londres, de la Pologne, des États baltes, de la Roumanie - personne. Compte tenu de la perspective d'événements dans le monde, l'UE et les États-Unis sont extrêmement intéressés par la coopération avec la Russie, voici l'Iran et la Corée du Nord, les problèmes de ressources énergétiques, alimentaires, la Chine et bien plus encore. Opposer la Russie du nouveau monde à l'Occident coûtera très cher. Sans la Russie, il sera tout simplement impossible de résoudre de nombreux problèmes. Et avoir la Russie comme ennemi serait très dangereux, compte tenu de la stabilité sociale de certains pays.
    En fait, on pourrait bien supposer que, compte tenu de tous les défis auxquels sont confrontés les États-Unis, ils craignent sérieusement le début d'une guerre froide avec la Russie. Et ils ont de bonnes raisons pour cela. Toutes ces histoires d'horreur sur l'interdiction du dollar et le remplacement du gaz pour l'Europe par d'autres sources, tout cela est une belle théorie. Mais ils ne savent pas exactement où cela mènera. Ce sera un choc colossal pour le système financier, une crise énergétique de grande ampleur… tout cela se superposera aux crises déjà en développement. Toutes ces mesures que les États-Unis ont désignées sont essentiellement terribles, d'abord pour les États-Unis eux-mêmes. Pas étonnant que Biden ait dit que "cela" changera le monde. Il a parlé de l'invasion russe. Sinon, comment cela changera-t-il. Cela ne semblera pas beaucoup. Et la Russie en souffrira le moins. Bien sûr, Biden ne pouvait pas non plus être d'accord avec la demande de la Russie, cela équivaudrait à un suicide politique et à l'effondrement complet des États-Unis, ce qui, dans l'ensemble, n'est pas moins dangereux que la première option, après tout, après tout, les États-Unis Les États jouent encore en quelque sorte le rôle d'arbitre dans le monde et le système financier. La Russie a montré aux États-Unis un abîme si profond que tout le monde s'est mis à bégayer devant les caméras.
    Certes, nous ne savons pas tous ce qu'ils savent à la Maison Blanche. Il se peut, bien sûr, qu'après avoir pesé le pour et le contre, ils pensent que les crises mondiales et le début de l'anarchie mondiale leur conviennent mieux pour survivre en tant que pays. Mais étant donné que la Russie n'envahira pas l'Ukraine, toute agression américaine contre la Russie deviendra un prétexte pour des revendications contre le gouvernement américain de la part du monde entier et des résidents américains eux-mêmes (lorsque les conséquences commenceront à générer des crises).
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) 28 janvier 2022 08: 54
      -2
      comme personne d'autre ? les messieurs se battront, le pouvoir changera et les Ukrainiens seront à nouveau nourris ... comme ça ils roulent un tonneau sur tous les voisins ?
  6. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 03: 36
    -3
    aujourd'hui, il est évident que la provocation armée ne peut être évitée. La question est dans la littératie tactique et la sagesse politique de la direction de la LDNR afin d'empêcher le conflit de dégénérer en un affrontement à grande échelle

    Très similaire au réglage "Ne succombez pas aux provocations" en 1941.

    Et quelle position très étrange.
    Quelle est désormais la question de la guerre ou de la paix qui dépend de la direction de la LDNR ?
    1. en passant par Офлайн en passant par
      en passant par (en passant par) 28 janvier 2022 08: 57
      0
      la sagesse du "leadership" de la LDNR est au Kremlin. ZakharchENKO recevait régulièrement des éponges roulées pour son désir de "libérer" Kiev avec le sang des soldats russes.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 09: 01
        0
        Passez devant. Pourquoi gâchez-vous les pages ? Ici, vous ne vous avez pas.
        1. en passant par Офлайн en passant par
          en passant par (en passant par) 28 janvier 2022 10: 41
          +1
          et les Ukrainiens dans le tuyau augmenteront le gaz à partir de cela? rire sinon, pendant que Poutine libère, ils gèleront ... Les Roumains et les Polonais détestent les Ukrainiens et ne combattront pas la Russie pour eux! ils seront les premiers à les multiplier par zéro.
  7. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 03: 57
    -1
    En fait, la question de la guerre en Ukraine est depuis longtemps résolue.
    La guerre sera, sinon maintenant, un peu plus tard. Et puis déjà aux termes de l'Ukraine et des États-Unis.
    Sur le territoire du LDNR, de la Crimée et de la Fédération de Russie.
    L'Ukraine rejoindra l'OTAN et nous nous battrons avec les Polonais, les Roumains, les Bulgares, les Baltes, etc.
    Chair à canon dans l'OTAN en vrac.
    Avons-nous besoin de cela?
    Et même si on nous promet de ne pas inclure l'Ukraine dans l'OTAN, en fait, cela ne changera rien.
    La chair à canon a été cultivée, elle sera sûrement utilisée dans un futur proche.

    Il n'y a qu'une seule issue : la guerre. Libération. Pour votre propre sécurité. pour leurs intérêts économiques.

    La guerre n'est pas profitable à la Russie.
    Mais les résultats de la guerre pourraient légèrement améliorer la situation stratégique du pays.
    L'information ne suffit pas, car cette déclaration est controversée.
    Mais ne rien faire est un moyen sûr de détruire le pays.
    Oui, il y a des imbéciles qui espèrent devenir la nouvelle élite de l'administration coloniale, mais nous ne nous laisserons pas guider par eux, n'est-ce pas ?
    1. Valery Bor Офлайн Valery Bor
      Valery Bor (Valery) 28 janvier 2022 15: 19
      0
      A propos de "l'ultimatum de Poutine" ... Les Américains ont envoyé une réponse. Et, étonnamment, la réponse ne ressemble pas à un refus catégorique ... De plus, les États-Unis ont une partie ouverte et fermée de la réponse de la Russie, dont ils ont demandé à ne pas être publiée. Il contient la réponse (le consentement) aux exigences de la Russie envers l'Ukraine et l'OTAN. Les États-Unis ne peuvent pas accepter ouvertement nos demandes - l'image des Américains a déjà subi un coup important après le retrait des troupes d'Afghanistan, et s'ils acceptent publiquement de se retirer d'Ukraine à la demande de la Russie, ils perdront la confiance de complètement l'UE. Par conséquent, il est nécessaire de trouver une raison appropriée pour une sortie, la raison officielle est une attaque de la Russie. Sous couvert d'une attaque imaginaire, des armes sont introduites dans la zone "indépendante", tout en créant l'hystérie dans les médias. Mais la Russie ne doit pas non plus être attaquée, sinon ils lui accrocheront tous les "chiens" - ils imposeront des sanctions et les forceront à payer pour l'économie ruinée de l'Ukraine et à rendre l'argent investi par l'Occident dans le régime de Kiev. Par conséquent, je pense qu'après que la Russie ne revienne pas à la guerre, les armes iront aux radicaux, aux néonazis et aux volontaires, qui, dans un pays pauvre, commenceront à les utiliser pour le vol et le pillage. Une guerre civile va commencer, qui mettra fin au sous-État appelé Ukraine. Et puis, comme on dit - une question de technologie.
  8. Marzhetsky Офлайн Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 28 janvier 2022 07: 56
    -2
    Citation : Expert_Analyst_Forecaster
    La guerre sera, sinon maintenant, un peu plus tard. Et puis déjà aux termes de l'Ukraine et des États-Unis.
    Sur le territoire du LDNR, de la Crimée et de la Fédération de Russie.
    L'Ukraine rejoindra l'OTAN et nous nous battrons avec les Polonais, les Roumains, les Bulgares, les Baltes, etc.
    Chair à canon dans l'OTAN en vrac.
    Avons-nous besoin de cela?
    Et même si on nous promet de ne pas inclure l'Ukraine dans l'OTAN, en fait, cela ne changera rien.
    La chair à canon a été cultivée, elle sera sûrement utilisée dans un futur proche.

    Il n'y a qu'une seule issue : la guerre. Libération. Pour votre propre sécurité. pour leurs intérêts économiques.

    La guerre n'est pas profitable à la Russie.
    Mais les résultats de la guerre pourraient légèrement améliorer la situation stratégique du pays.
    L'information ne suffit pas, car cette déclaration est controversée.
    Mais ne rien faire est un moyen sûr de détruire le pays.

    Tout à fait.
  9. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 08: 33
    0
    L'homme a une appendicite.
    Les mauvais médecins disent que vous avez besoin d'une opération. Instamment.
    Couper en direct ? Ça fait mal et vous devrez rester à l'hôpital pendant plusieurs jours.
    Les bons intellectuels donnent leurs conseils.
    Nous devons bouger davantage. Ne pas boire ni fumer. Visitez le dentiste une fois par an. Nourriture saine.
    D'autres conseillent de boire des pilules vertes. Trois fois par jour. Dans les cinq, maximum sept ans. Alors aucune appendicite ne sera terrible.
    Il est conseillé aux autres de vérifier leur vue et de porter les bonnes lunettes. Le port de lunettes alterne avec le bain finlandais. Au lieu de couper votre appendice, coupez vos cheveux chauves. Le cerveau nu fera face à n'importe quelle maladie.
  10. Bulanov En ligne Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 28 janvier 2022 09: 42
    0
    Mais l'essentiel est que 5 à 10% des forces armées concentrées aux frontières de la LDNR sont des "conseillers" étrangers.

    Ainsi, de 2 à 3 divisions de l'OTAN se sont concentrées sur les frontières de la LDNR ? C'est l'armée du front de l'Est pour commencer la guerre avec la Russie. et ne croyez pas à l'attaque américaine contre la Chine. Hitler a également déclaré que son objectif était d'attaquer l'Angleterre, mais il a attaqué l'URSS. Il s'agit d'une nouvelle campagne des Européens de l'Est contre la Russie au 21e siècle.
  11. Expert_Analyst_Forecaster 28 janvier 2022 15: 21
    0
    Citation: Valery Bor
    Par conséquent, je pense qu'après que la Russie ne revienne pas à la guerre, les armes iront aux radicaux, aux néonazis et aux volontaires, qui, dans un pays pauvre, commenceront à les utiliser pour le vol et le pillage. Une guerre civile va commencer, qui mettra fin au sous-État appelé Ukraine. Et puis, comme on dit - une question de technologie.

    "Les espoirs des jeunes gens sont nourris" (c)

    Je comprends votre idée. Le fait que les États-Unis et l'OTAN aient craché sur l'ultimatum de Poutine doit être avalé.
    Mais en même temps pour exprimer l'espoir que notre sécurité, elle-même, sera formée. Vous n'avez rien à faire.
    Bandera vous ovations debout. Vous êtes leur idole.
    1. Valery Bor Офлайн Valery Bor
      Valery Bor (Valery) 28 janvier 2022 15: 53
      0
      La communauté experte-analytique des prédicteurs le pense-t-elle ? Ou y a-t-il des arguments?
      Et ai-je écrit que rien ne doit être fait? Quant à l'Ukraine, il est bien évident que l'objectif principal est de l'accrocher au cou de la Russie avec toutes les conséquences... Nous en avons besoin maintenant comme une selle pour une vache.
      Et je n'ai pas compris les gens de Bandera ... Avez-vous déjà couru pour connaître leur opinion?
    2. Bystander Офлайн Bystander
      Bystander (Innokenty) 28 janvier 2022 21: 33
      -4
      Les États-Unis et l'OTAN crachent sur l'ultimatum de Poutine

      Au départ ils s'en fout de Poutine, et alors seulement sur son ultimatum.

      Quelque chose comme ça.
      1. Expert_Analyst_Forecaster 1 Février 2022 06: 19
        -1
        Ah, ces rêves d'adolescents !
  12. Bystander Офлайн Bystander
    Bystander (Innokenty) 28 janvier 2022 21: 24
    -4
    Citation : Energetik42
    Vous manquez de terrain ? D'immenses étendues sont dépeuplées, et vous voulez plus de terres ?

    La Fédération de Russie possède le plus de terres au monde.
    Mais la capacité d'en disposer au profit de tous (et non d'une poignée) de personnes n'était pas et n'est pas.
    Et comme il y a beaucoup de terres, mais peu de forces, il y a un besoin constant de saisir de nouvelles "salles d'attente, avant-plans, bas-ventre, arrière-cours", etc. - tout cela pour couvrir le territoire principal.
    Eh bien, traditionnellement, ceux qui critiquent la ligne du parti sont interdits, emprisonnés et même tués.
  13. Bystander Офлайн Bystander
    Bystander (Innokenty) 28 janvier 2022 21: 48
    -6
    Citation: Marzhetsky
    La guerre n'est pas profitable à la Russie.
    Mais les résultats de la guerre pourraient légèrement améliorer la situation stratégique du pays.

    À la suite de la guerre, la Fédération de Russie tombera à genoux, pas à genoux.

    Ne pas oublier que

    1. aciériste Офлайн aciériste
      aciériste 28 janvier 2022 22: 23
      0
      Trouvez quelqu'un à citer. Un autre - "un cosaque malmené" !
      1. Bystander Офлайн Bystander
        Bystander (Innokenty) 28 janvier 2022 22: 29
        -4
        Et vous vous souvenez juste de l'histoire de la Fédération de Russie. Vide d'émotion. Il y a eu des Tsushima, des guerres de Crimée, des guerres avec la Finlande, la participation à la Première Guerre mondiale, etc.
        Et quoi, comment ces événements ont-ils affecté la Fédération de Russie?
        Et dans chacun des cas, la raison en était les démonstrations excessives de la direction de l'Empire russe, puis les résidents ordinaires ont payé ces démonstrations de leur vie.
        1. aciériste Офлайн aciériste
          aciériste 28 janvier 2022 22: 34
          +1
          Il y a eu des Tsushima, des guerres de Crimée, des guerres avec la Finlande, la participation à la Première Guerre mondiale, etc.

          Entendez le cosaque mal géré, et énumérez maintenant combien de ces Tsushima et d'autres guerres les États-Unis ont eues ? Vous avez probablement étudié l'histoire dans des manuels américains ou ukrainiens ?
          1. Bystander Офлайн Bystander
            Bystander (Innokenty) 28 janvier 2022 22: 38
            -4
            Pas les États-Unis, mais la Fédération de Russie se déplace en cercle : se lever des genoux, marcher debout pendant une courte période, tomber à genoux.
            Au cours du seul XXe siècle, ce territoire a connu à deux reprises des épisodes d'effondrement de l'État.
            La principale erreur est qu'au lieu de construire un système de gouvernement stable, dans la Fédération de Russie chaque fois qu'un autre "roi" apparaît, qui tire toute la couverture sur lui-même.
            Et tandis qu'il est fort, la Russie va aussi quelque part.
            Le roi s'affaiblit et les coups d'État suivants commencent.
            Et encore de la confusion et de l'hésitation. Et ainsi de suite en cercle.
            1. aciériste Офлайн aciériste
              aciériste 28 janvier 2022 22: 42
              +1
              Et donc en cercle

              Si vous n'étiez pas monté jusqu'à nous, ce cercle n'aurait pas commencé. C'est comme ça que vous restez pour que tous les cercles se terminent, et pour vous aussi.
    2. Le commentaire a été supprimé.
  14. Le commentaire a été supprimé.
    1. alexneg13 Офлайн alexneg13
      alexneg13 (Alexander) 28 janvier 2022 23: 17
      0
      Si vous commencez un gâchis dans le Donbass, alors le SBU ne vous sauvera pas... Veillez à ce que le peuple ukrainien ne vous déchire pas avec une foule. Personne n'aime les traîtres.
  15. Expert_Analyst_Forecaster 1 Février 2022 06: 17
    -1
    Citation: Valery Bor
    Et ai-je écrit que rien ne doit être fait?

    Vous avez écrit ce que vous ne voulez pas faire. Mais ils n'ont pas dit quoi faire.
    Une telle position, j'en suis sûr, plaira à tous les gens de Bandera.