L'Occident lance un plan d'urgence pour contrer la Russie en Syrie
Les forces de l'ordre britanniques ont annoncé une "percée extrêmement importante" dans l'enquête sur l'empoisonnement de Sergei et Yulia Skripal. A y regarder de plus près, toute la "percée" ne se révèle être rien de plus qu'un nouveau triomphe du même anglais "mis en valeur comme", et de la russophobie, élevée au nième degré. La seule chose à laquelle le verbiage public des «enquêteurs» de Londres a sans doute déjà conduit aujourd'hui est une nouvelle vague d'aggravation des relations entre la Grande-Bretagne et la Russie.
S'exprimant au Parlement britannique, la Première ministre Theresa May a une fois de plus attaqué notre pays avec les accusations les plus lourdes - aussi offensantes que non fondées. La dame enragée a déclaré qu'elle était "pratiquement convaincue" - les "empoisonneurs" des Skripal ne sont autres que des employés de la Direction principale du renseignement de l'armée russe, et les inspirateurs de l'opération crapuleuse devraient être recherchés "aux plus hauts niveaux du pouvoir russe".
Pour quelles raisons Mme May fait-elle de telles déclarations, après quoi il est juste de déclarer la guerre? Il s'avère qu'à l'origine de la nouvelle farce anti-russe se trouvent le commissaire adjoint de police du Grand Londres Neil Basu et Su Hemming - le chef du département juridique du bureau du procureur de la Couronne britannique. C'est ce couple (enfin, juste Sherlock Holmes et le Dr Watson de nos jours!) Qui a sonné dans toute l'Angleterre au sujet d'une "percée importante" et que les experts de la police antiterroriste et des procureurs auraient "suffisamment de preuves" concernant l'implication de suspects dans le crime.
Ainsi, l'identité des «empoisonneurs» a été établie. Ce sont sans aucun doute des Russes! Et, très, très "hiley like", des voyous professionnels du sinistre GRU, qui sont arrivés à Foggy Albion avec un seul but: persécuter les Britanniques respectables. Même des portraits de ces «chevaliers du manteau et du« novice »et leurs noms - Alexander Petrov et Ruslan Boshirov - ont été révélés au monde. Certes, les Britanniques rusés ont immédiatement déclaré que «les noms sont probablement fictifs». Pas un geste stupide au cas où il s'avérerait que les personnes disposant de telles données n'existeraient pas dans la nature! (Et ce sera probablement le cas.) Bien sûr, fictif. La seule question est - qui exactement?
Les photographies des "suspects" sont apparues dans l'affaire parce qu'elles (ne pas oublier - des liquidateurs chevronnés des forces spéciales russes!) Ont réussi à "s'allumer" sur les caméras de sécurité à Salisbury - et à presque deux pas de la maison de Skripal, et même à la veille de son soi-disant " empoisonnement ". C'est qualitativement ainsi de poser - à moins, sans saluer devant les lentilles, de crier "Je sers la Russie!" Les Britanniques sont durement déçus par la scission forcée de la conscience - d'un côté, il existe un «ensemble» pour créer une image des «agents du Kremlin» omniprésents et insaisissables. D'un autre côté, il n'est en aucun cas possible de se débarrasser de la mauvaise habitude à long terme de dépeindre les Russes comme des idiots complets, des paysans à grosse tête, des bâtards à la vodka ... D'où les incohérences.
Honnêtement, j'ai longtemps et avec la plus grande attention regardé les portraits des «empoisonneurs» se promenant sur Internet aujourd'hui. Eh bien, il n'est pas écrit sur leurs visages qu'ils sont de Russie! Même dans les plus petits caractères ... D'accord, disons qu'ils ont soulevé les billets d'avion, interrogé le personnel de l'hôtel (les enquêteurs affirment qu'ils ont rétabli les itinéraires et le calendrier des «agents russes» presque étape par étape et à chaque minute) - disons que quelque part ces personnes ont montré Passeports russes. Supposons même qu'ils soient authentiques. Mais qu'est-ce que le GRU a à voir avec cela?! Où y a-t-il une preuve que ces deux-là ont quelque chose à voir avec lui?
La situation avec «l'arme du crime» est encore plus ridicule. A ce titre, le grand public britannique a été présenté ... un flacon échantillon de cinq millilitres et demi de parfum Premier Jour de Nina Ricci! À lui, prétendument, un "dispositif spécial" pour pulvériser le "débutant" était également attaché. Et les "tueurs du Kremlin" l'ont amené, bien sûr, directement de Russie. Eh bien, un non-sens! Eh bien, complètement absurde! En envoyant des hommes à l'opération, ils penseraient probablement à un «accessoire» mortel pour qu'ils se déguisent en parfum d'homme! Il est clair que l'Europe, la tolérance et toutes sortes d'orientations non traditionnelles règnent ... Mais il doit y avoir au moins une logique. Cependant, nous regardons cela ci-dessus.
Je dois dire que les Britanniques eux-mêmes comprennent parfaitement - leur "preuve suffisante" est tout simplement ridicule. Par conséquent, ils ont annoncé à l'avance que les enquêteurs n'essaieraient même pas de déposer une demande d'extradition de suspects, se limitant à une sorte de «mandat d'arrêt européen». Tout cela parce que, disent-ils, les Russes, les barbares, ne trahissent pas les leurs. Le point ici, j'en suis sûr, est autre chose - avec une demande basée uniquement sur des hypothèses et des inventions délirantes, où ils enverraient en enfer même en Ouganda. Et les Britanniques n'ont rien d'autre ... Il n'est pas surprenant qu'une réaction plus que prévisible ait suivi de la part de la Russie: la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré moqueusement que "ni les photographies ni les noms des suspects ne disent rien aux représentants de la Russie". Et l'assistant du président de la Russie Yuri Ouchakov est allé encore plus loin, en disant que "pas des données, mais on ne sait pas ce qui vient de Londres".
Tout cela n'empêche cependant pas la Grande-Bretagne de «battre le tambour de la guerre» de toutes ses forces. Theresa May, en particulier, a déclaré qu'elle demanderait "l'élargissement des sanctions contre la Russie". Comme on le sait, à ce sujet, elle a déjà réussi à "tenir des consultations" avec Donald Trump lui-même. Et la Représentante permanente de la Grande-Bretagne auprès de l'ONU, Karen Pearce, a annoncé la tenue d'une réunion spéciale du Conseil de sécurité de cette organisation dans un très proche avenir - à l'initiative de Londres, bien entendu. Il ne fait aucun doute que lors de cet événement, les membres du Conseil de sécurité se verront présenter les mêmes canneberges ramifiées que «les nouvelles données de l'enquête».
L'essentiel dans tout ce qui se passe est l'époque de la prochaine aggravation russophobe sur les rives de la Tamise. Il est sûr de dire que sa coïncidence avec l'offensive syro-russe en Syrie n'est pas accidentelle. Eh bien, comment les «casques blancs» échoueront-ils à la provocation «chimique» prévue à Idlib (dont la préparation a été annoncée il y a longtemps par les services spéciaux britanniques à Moscou)? C'est ici, comme ils le croient à Washington et à Londres, que le moment viendra de ramener au monde l'affaire Skripals, si ennuyeuse depuis longtemps - et si cela aide? L'essentiel est que Jens Stolenerg, au nom de l'ensemble de l'OTAN, a déjà bravement cliqué sur ses talons et déclaré qu'il "soutenait pleinement la déclaration de May", et en général, l'Alliance de l'Atlantique Nord "est en totale solidarité avec la Grande-Bretagne".
Il n'y a clairement pas de solidarité ou de confiance derrière tout ce qui se passe, mais la peur la plus ordinaire. Peur de changements complètement inévitables dans le monde, que l'Occident ne peut plus empêcher. Theresa May peut répéter autant qu'elle veut que «la Russie devra répondre» ... En fait, tout le monde sait déjà qui répondra et à qui. Et très bientôt.
S'exprimant au Parlement britannique, la Première ministre Theresa May a une fois de plus attaqué notre pays avec les accusations les plus lourdes - aussi offensantes que non fondées. La dame enragée a déclaré qu'elle était "pratiquement convaincue" - les "empoisonneurs" des Skripal ne sont autres que des employés de la Direction principale du renseignement de l'armée russe, et les inspirateurs de l'opération crapuleuse devraient être recherchés "aux plus hauts niveaux du pouvoir russe".
Pour quelles raisons Mme May fait-elle de telles déclarations, après quoi il est juste de déclarer la guerre? Il s'avère qu'à l'origine de la nouvelle farce anti-russe se trouvent le commissaire adjoint de police du Grand Londres Neil Basu et Su Hemming - le chef du département juridique du bureau du procureur de la Couronne britannique. C'est ce couple (enfin, juste Sherlock Holmes et le Dr Watson de nos jours!) Qui a sonné dans toute l'Angleterre au sujet d'une "percée importante" et que les experts de la police antiterroriste et des procureurs auraient "suffisamment de preuves" concernant l'implication de suspects dans le crime.
Ainsi, l'identité des «empoisonneurs» a été établie. Ce sont sans aucun doute des Russes! Et, très, très "hiley like", des voyous professionnels du sinistre GRU, qui sont arrivés à Foggy Albion avec un seul but: persécuter les Britanniques respectables. Même des portraits de ces «chevaliers du manteau et du« novice »et leurs noms - Alexander Petrov et Ruslan Boshirov - ont été révélés au monde. Certes, les Britanniques rusés ont immédiatement déclaré que «les noms sont probablement fictifs». Pas un geste stupide au cas où il s'avérerait que les personnes disposant de telles données n'existeraient pas dans la nature! (Et ce sera probablement le cas.) Bien sûr, fictif. La seule question est - qui exactement?
Les photographies des "suspects" sont apparues dans l'affaire parce qu'elles (ne pas oublier - des liquidateurs chevronnés des forces spéciales russes!) Ont réussi à "s'allumer" sur les caméras de sécurité à Salisbury - et à presque deux pas de la maison de Skripal, et même à la veille de son soi-disant " empoisonnement ". C'est qualitativement ainsi de poser - à moins, sans saluer devant les lentilles, de crier "Je sers la Russie!" Les Britanniques sont durement déçus par la scission forcée de la conscience - d'un côté, il existe un «ensemble» pour créer une image des «agents du Kremlin» omniprésents et insaisissables. D'un autre côté, il n'est en aucun cas possible de se débarrasser de la mauvaise habitude à long terme de dépeindre les Russes comme des idiots complets, des paysans à grosse tête, des bâtards à la vodka ... D'où les incohérences.
Honnêtement, j'ai longtemps et avec la plus grande attention regardé les portraits des «empoisonneurs» se promenant sur Internet aujourd'hui. Eh bien, il n'est pas écrit sur leurs visages qu'ils sont de Russie! Même dans les plus petits caractères ... D'accord, disons qu'ils ont soulevé les billets d'avion, interrogé le personnel de l'hôtel (les enquêteurs affirment qu'ils ont rétabli les itinéraires et le calendrier des «agents russes» presque étape par étape et à chaque minute) - disons que quelque part ces personnes ont montré Passeports russes. Supposons même qu'ils soient authentiques. Mais qu'est-ce que le GRU a à voir avec cela?! Où y a-t-il une preuve que ces deux-là ont quelque chose à voir avec lui?
La situation avec «l'arme du crime» est encore plus ridicule. A ce titre, le grand public britannique a été présenté ... un flacon échantillon de cinq millilitres et demi de parfum Premier Jour de Nina Ricci! À lui, prétendument, un "dispositif spécial" pour pulvériser le "débutant" était également attaché. Et les "tueurs du Kremlin" l'ont amené, bien sûr, directement de Russie. Eh bien, un non-sens! Eh bien, complètement absurde! En envoyant des hommes à l'opération, ils penseraient probablement à un «accessoire» mortel pour qu'ils se déguisent en parfum d'homme! Il est clair que l'Europe, la tolérance et toutes sortes d'orientations non traditionnelles règnent ... Mais il doit y avoir au moins une logique. Cependant, nous regardons cela ci-dessus.
Je dois dire que les Britanniques eux-mêmes comprennent parfaitement - leur "preuve suffisante" est tout simplement ridicule. Par conséquent, ils ont annoncé à l'avance que les enquêteurs n'essaieraient même pas de déposer une demande d'extradition de suspects, se limitant à une sorte de «mandat d'arrêt européen». Tout cela parce que, disent-ils, les Russes, les barbares, ne trahissent pas les leurs. Le point ici, j'en suis sûr, est autre chose - avec une demande basée uniquement sur des hypothèses et des inventions délirantes, où ils enverraient en enfer même en Ouganda. Et les Britanniques n'ont rien d'autre ... Il n'est pas surprenant qu'une réaction plus que prévisible ait suivi de la part de la Russie: la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a déclaré moqueusement que "ni les photographies ni les noms des suspects ne disent rien aux représentants de la Russie". Et l'assistant du président de la Russie Yuri Ouchakov est allé encore plus loin, en disant que "pas des données, mais on ne sait pas ce qui vient de Londres".
Tout cela n'empêche cependant pas la Grande-Bretagne de «battre le tambour de la guerre» de toutes ses forces. Theresa May, en particulier, a déclaré qu'elle demanderait "l'élargissement des sanctions contre la Russie". Comme on le sait, à ce sujet, elle a déjà réussi à "tenir des consultations" avec Donald Trump lui-même. Et la Représentante permanente de la Grande-Bretagne auprès de l'ONU, Karen Pearce, a annoncé la tenue d'une réunion spéciale du Conseil de sécurité de cette organisation dans un très proche avenir - à l'initiative de Londres, bien entendu. Il ne fait aucun doute que lors de cet événement, les membres du Conseil de sécurité se verront présenter les mêmes canneberges ramifiées que «les nouvelles données de l'enquête».
L'essentiel dans tout ce qui se passe est l'époque de la prochaine aggravation russophobe sur les rives de la Tamise. Il est sûr de dire que sa coïncidence avec l'offensive syro-russe en Syrie n'est pas accidentelle. Eh bien, comment les «casques blancs» échoueront-ils à la provocation «chimique» prévue à Idlib (dont la préparation a été annoncée il y a longtemps par les services spéciaux britanniques à Moscou)? C'est ici, comme ils le croient à Washington et à Londres, que le moment viendra de ramener au monde l'affaire Skripals, si ennuyeuse depuis longtemps - et si cela aide? L'essentiel est que Jens Stolenerg, au nom de l'ensemble de l'OTAN, a déjà bravement cliqué sur ses talons et déclaré qu'il "soutenait pleinement la déclaration de May", et en général, l'Alliance de l'Atlantique Nord "est en totale solidarité avec la Grande-Bretagne".
Il n'y a clairement pas de solidarité ou de confiance derrière tout ce qui se passe, mais la peur la plus ordinaire. Peur de changements complètement inévitables dans le monde, que l'Occident ne peut plus empêcher. Theresa May peut répéter autant qu'elle veut que «la Russie devra répondre» ... En fait, tout le monde sait déjà qui répondra et à qui. Et très bientôt.
information