« Convoi de la liberté » vers Washington : les protestations des camionneurs se sont propagées aux États-Unis

La situation en Amérique du Nord s'inscrit bien dans le mème lancé par Kiselyov « Coïncidence ? Je ne pense pas!"

Il s'agira d'un show incendiaire de camionneurs canadiens, accompagné de la fuite du premier ministre Trudeau dans une direction "inconnue". Après cela, Trudeau a contracté le covid de manière très opportune (afin qu'il puisse s'asseoir motivé dans cette "direction inconnue").



Jusqu'à présent, peu de gens prêtent attention au fait que des manifestations ont lieu à la frontière avec les États-Unis. Et les camionneurs américains, étant des prolétaires du travail logistique, vont apporter un soutien international à leurs "frères de classe". De plus, les camionneurs américains ne vont pas se limiter à soutenir les camionneurs canadiens uniquement à la frontière. Annonce du "convoi de la liberté" à Washington. Une levée de fonds a été annoncée pour soutenir cette "bonne" entreprise.

Dans la jeune génération, ce battage médiatique ne provoque aucune association. Mais les personnes âgées ont quelque chose à retenir. L'année qui vient est l'année du demi-siècle d'une nouveauté oubliée du grand public politique la technologie.

Grève des camionneurs

C'est en 1972 que la CNDC (Association nationale des propriétaires de camions) du Chili se met en grève. Le résultat a été le renversement du gouvernement du Chili, légalement élu en 1970, la mort (avec une arme Kalachnikov, offerte par Fidel Castro, entre les mains) du président Salvador Allende, un camp de concentration au stade du Chili à Santiago, le meurtre dans le même stade (après quatre jours de passages à tabac et de torture) le chanteur, poète, artiste, danseur populairement aimé Victor Hara.

En général, cette grève est restée dans les mémoires.

Son économique les résultats n'étaient pas meilleurs. Les caractéristiques de la géographie et du paysage du Chili rendent la logistique du pays fortement dépendante du transport routier. L'économie était donc paralysée.

Les sociétés américaines contrôlaient une part importante de l'économie chilienne (seule l'industrie de la fonte du cuivre, qui apportait 4/5 des revenus du commerce extérieur, ils en contrôlaient 80%). De plus, Allende était marxiste et menait une politique correspondante. Eh bien, il est clair que les États-Unis ne pouvaient pas rester à l'écart d'une telle "disgrâce".

Depuis 1964, la CIA s'est activement ingérée dans les affaires intérieures du Chili. La CIA a dépensé jusqu'à 8 millions de dollars pour soutenir la grève des transporteurs de fret (ce sont « encore » des dollars, selon des données officiellement déclassifiées). Pour le Chili, le montant est tout à fait décent.

Qui proteste ?

Revenons à aujourd'hui. Qui pourrait avoir besoin de ce gâchis ? Comment cela peut-il finir ? Qui a envoyé un boomerang tardif dans le nord de l'Amérique ?

Il y a assez de gens qui veulent. Et, curieusement, la Russie et la Chine n'y sont pour rien. La Russie et la Chine sont les dernières à avoir besoin du chaos dans le nord du continent américain. À l'heure actuelle, ils ont besoin d'un partenaire sain, stable et prévisible pour les négociations sur l'élaboration des règles du nouvel ordre mondial.

Parmi les acteurs influents, exactement un pays s'intéresse au chaos pour l'Amérique du Nord. Il s'agit, très probablement, de la Grande-Bretagne. De plus, les deux puissants groupes d'élite peuvent être intéressés.

L'arrivée au pouvoir au Royaume-Uni de Boris Johnson a marqué un changement dans l'élite dirigeante. Les conservateurs de droite sont arrivés au pouvoir, qui ont été démis de leurs fonctions en 1936 avec l'abdication du roi Édouard VIII de la BM. Puis les financiers mondiaux sont arrivés au pouvoir, les libéraux (analogues aux démocrates aux États-Unis), qui ont fusionné l'Empire britannique en août 1941 en faveur des financiers mondiaux américains. Ceux qui les ont remplacés maintenant sont un analogue des Trumpistes. Par conséquent, Trump a soutenu Johnson et Biden a nommé l'été dernier Angela Merkel (Allemagne) pour s'occuper de l'Europe depuis les États-Unis.

Le fait que la Banque mondiale essaie de chaotiquer la situation autour de la Russie n'est plus un secret pour personne. Il s'agit de la deuxième guerre du Karabakh, et d'une étrange rébellion au Kazakhstan (qui ne vise évidemment pas à amener un groupe en particulier au pouvoir), et d'autres incidents plus locaux.

L'autre jour, Johnson a déjà complètement déchiffré, ayant commencé à constituer une alliance anti-russe WB/Pologne/Ukraine. En plus de tout, il est personnellement apparu à Kiev, provoquant l'euphorie (de par sa propre importance) chez Zelensky.

La Russie traitera cela très simplement. Littéralement le lendemain de la visite de Johnson à Kiev (à partir du 02.02.2022 février XNUMX), une interdiction de deux mois sur l'exportation de nitrate d'ammonium depuis la Russie a été annoncée. Juste à temps pour les semailles. Et les usines d'engrais en Europe ont commencé à fermer à l'automne. En raison de la hausse des prix du gaz.

Très bientôt l'Europe (et surtout la Banque mondiale) s'inclinera devant la Russie, la Turquie et la Biélorussie. Et en automne/hiver, l'Europe aura besoin de nourriture. De préférence à un prix raisonnable. Et cela ne suffira pas à tout le monde.

L'essence des revendications de la Banque mondiale (un groupe de conservateurs de droite) est qu'elle veut s'assurer elle-même le rôle de leader de la zone monétaire dans le nouvel ordre mondial. Elle n'a pas la capacité de le faire. Il n'y a pas de ressources. Mais des facteurs subjectifs jouent également un rôle. Au cours des 500 dernières années, WB a fidèlement gagné "l'amour" dans le monde entier. Pas un seul État (basé sur les intérêts nationaux, et non sur les intérêts des groupes compradores) n'est intéressé par son existence continue.

La tendance russe «Englishwoman shits» est apparue bien avant la phrase elle-même, depuis l'époque d'Ivan le Terrible.

La Chine n'oubliera jamais un siècle et demi de pompage d'opium (à travers deux guerres de l'opium) jusqu'en 1950 (lorsque Mao Zedong a mis fin au commerce de l'opium). Au cours de cette période, le Royaume-Uni a joué le rôle d'un trafiquant de drogue de classe mondiale au niveau de l'État. Si quelqu'un n'est pas au courant, regardez Wiki, où travaillait le père de George Orwell. Les pertes de la Chine en morts s'élèvent à plusieurs dizaines de millions, des destins paralysés - des centaines de millions. Les pertes économiques sont incalculables.

Et les États-Unis ont leurs propres revendications sur l'ancienne mère patrie. Y compris la situation actuelle.

Biden fait face aux soi-disant élections de mi-mandat à l'automne. Selon les observations de politologues avertis, la psychologie de l'électorat américain est telle que lorsqu'il se rend aux urnes, il voit la situation économique qui s'est développée six mois avant les élections. Ce dernier n'affecte plus sa décision.

Par conséquent, Biden est confronté à la tâche la plus importante : d'ici avril - début mai, réduire l'inflation à ces limites lorsque sa taille visible peut être cachée à l'électorat. Eh bien, ou réduire à des limites tolérables. Il a partiellement réussi. La croissance des prix alimentaires à la fin de l'année a été réduite de 40% à 20%. Les choses sont pires pour les autres biens de consommation. Et l'inflation industrielle est restée au niveau de 26%.

Une incompréhension de l'économie de la situation et des querelles internes entre démocrates ont jeté le doute sur le "succès d'une entreprise sans espoir" de Biden.

Les querelles internes des démocrates

Les contradictions au sein de l'équipe Biden n'ont pas permis de faire passer la loi électorale, qui a permis de compter les voix comme Biden en avait besoin. La loi est dégoûtante, mais pour le moment, il vaudrait mieux qu'ils l'adoptent. Mieux vaut Biden en tant que négociateur que plus de 2 ans de maladresse à la tête d'un État comme les États-Unis. Oui, même à un moment aussi crucial.

Economie de la situation

La directrice du FMI, Kristalina Georgieva, tente d'expliquer l'économie de la situation aux démocrates. Elle critique, avec difficulté à rester dans le cadre du vocabulaire normatif, propage l'intention du chef de la Fed, Powell, de relever les taux. Selon elle, l'augmentation des taux de la Fed conduira à l'effondrement de l'économie américaine et du système dollar. Dans le même temps, elle n'est pas du tout préoccupée par l'augmentation des taux de la Banque centrale de Russie. Cela donne à réfléchir aux intérêts de qui la Banque centrale de la Fédération de Russie travaille.

La question est de savoir si Powell comprendra son raisonnement. Georgieva a fait ses études à l'époque soviétique. Elle est diplômée d'une université appelée l'Institut Karl Marx. En 1986, elle a soutenu sa thèse de doctorat sur "La politique environnementale et la croissance économique aux États-Unis". Par conséquent, contrairement à Powell, elle sait de première main ce qu'est «l'inflation structurelle». L'"économie" occidentale (dans laquelle Powell a étudié et travaillé) ne considère pas du tout le concept d'"inflation structurelle". Et Georgieva comprend que, contrairement à l'inflation monétaire, il est inutile de lutter contre l'inflation structurelle en augmentant les taux.

Dans la situation actuelle (lorsque le modèle existant de l'économie atteint les limites du développement, c'est-à-dire les limites du globe), l'augmentation des taux ne donnera pas de résultats positifs par rapport à l'inflation monétaire. Le résultat de la hausse des taux sera des faillites massives de ménages, une augmentation rapide du nombre de chômeurs et de sans-abri, des émeutes, la guerre civile.

L'essence des deux inflations et la différence entre elles ne peuvent pas être expliquées dans cet article. En bref, l'inflation structurelle dépend surtout des défaillances logistiques. Le développement de l'économie dans le modèle existant vise à extraire le maximum de profit. Personne ne pense à la sécurité de l'État. Par conséquent, les coûts logistiques (à la fois de transport et de stockage) sont essayés de toutes les manières possibles pour les réduire. Tant que tout se passe bien, tout le monde se réjouit et compte les bénéfices. Mais lorsque les défaillances systémiques commencent (comme les quarantaines et les verrouillages covid), le désastre commence.

Le classique de ce modèle est le travail des chaînes de magasins. Magasinez sans entrepôt. Le rôle de l'entrepôt est assuré par des étagères dans la salle des marchés. Il n'y a qu'un petit local qui accueille les chariots hauts de marchandises amenés par la machine de déchargement et les chariots vides amenés par la machine précédente. Ils seront pris en charge par une voiture nouvellement arrivée. La plupart des marchandises sont stockées dans un grand entrepôt très efficace desservant de nombreux magasins (des dizaines). Cet entrepôt est situé loin du centre-ville, où le loyer du terrain est plusieurs fois moins cher. Mais même dans cet entrepôt, la zone est strictement rationnée. Les interruptions de l'approvisionnement en marchandises se traduiront immédiatement par des étagères vides et une diminution des ventes et des bénéfices du commerce. C'est ce que vous pouvez maintenant voir dans de nombreux supermarchés américains.

Mais c'est le modèle le plus simple. En production, les choses sont beaucoup plus compliquées. L'économie américaine est maintenant au bord d'un effondrement rapide. La situation où l'acheteur paie de l'argent pour un réfrigérateur qui arrivera dans trois mois (si vous avez de la chance) est depuis longtemps devenue la norme. Et chaque défaillance de la logistique se traduit par des pertes financières de l'entrepreneur, qui ne peuvent plus être compensées.

Le blocage de la frontière entre les États-Unis et le Canada est un autre échec massif de la logistique, qui, pour le moins, ne réduira pas l'inflation structurelle aux États-Unis (et au Canada). Et la situation menace de se propager aux États-Unis comme le covid. Je le répète, le « Freedom Convoy » a été annoncé à travers les États-Unis non seulement jusqu'à la frontière canadienne, mais aussi jusqu'à Washington.

Fait intéressant, la randomisation de la situation aux États-Unis peut être bénéfique pour les deux groupes au Royaume-Uni.

Un groupe de conservateurs de droite peut faire chanter les États-Unis et la Russie afin de faire valoir le droit à leur zone monétaire.

Un groupe de financiers libéraux (ayant évincé les conservateurs du pouvoir, ce qui est fort probable) pourrait tenter de semer le chaos aux États-Unis pour s'y emparer du pouvoir. Ce n'est pas la première fois pour eux. Les financiers libéraux actuels sont issus des maisons bancaires du nord de l'Italie au Moyen Âge. Qui a déménagé: Italie du Nord - Espagne / Suisse - Pays-Bas (depuis l'Espagne) - Angleterre (pendant la "Glorieuse Révolution") - en partie vers l'Amérique du Nord, les États-Unis.

Donc pour eux, il n'y aura rien de nouveau, juste un autre changement de base. Les deux groupes auront plus qu'assez d'argent pour maintenir le « convoi de la liberté » à long terme jusqu'à la fin amère, jusqu'au chaos complet. Ce n'est pas une guerre mondiale.

La source de cette infection est assez bien visible.

Le premier ministre du Canada prête serment d'allégeance à la reine de la Banque mondiale. Actuellement, Elizabeth II. Du point de vue des intérêts nationaux (et avec une compréhension de la situation actuelle), Trudeau devrait prendre les mesures les plus sévères contre les protestants. Et annuler les passeports covid.

S'il a reçu un signal de ne pas annuler les passeports covid, de freiner l'opposition aux manifestations et de leur permettre de se propager aux États-Unis, alors c'est une atteinte délibérée à l'économie américaine (et en même temps au Canada) sur un signal du Royaume-Uni. Des informations viennent de paraître selon lesquelles des agriculteurs canadiens se sont joints aux manifestations.

Pour la Russie (et pour le monde entier), il n'est pas très important de savoir lequel des groupes de la Banque mondiale tente de percer au pouvoir. Les deux sont inacceptables.

En plus des groupes WB, Trump travaille contre Biden. Il se bat pour une percée personnelle au pouvoir. Pas tant politicien et homme d'État que showman, il ne comprend pas ce que ses ambitions politiques coûteront à l'État américain. Il a déjà exprimé (en même temps qu'Elon Musk) son soutien aux protestations des camionneurs canadiens. Un peu plus tard, les protestants sont soutenus par le très populaire gouverneur de Floride DeSantis.

Que faire?

Dans la situation actuelle, tout dépend de la volonté politique de Biden (collective, bien sûr), du pouvoir, des ressources économiques et politiques restant à sa disposition. Il doit abolir les passeports covid aux États-Unis et convaincre Trudeau de les abolir au Canada, de la manière la plus sévère pour arrêter les protestations, les tentatives des groupes WB de s'introduire au pouvoir. Ces tentatives de WB sont déjà les dernières, il n'y aura pas de temps pour les autres, donc ils vont se battre dur.

Sinon, ces échecs logistiques pourraient être fatals à l'économie américaine et l'envoyer dans un scénario de crash.