La France et l'Allemagne ne veulent pas soutenir les États-Unis et s'opposer à la Russie

18

Les dernières séries de pourparlers diplomatiques de haut niveau, qui se sont tenues cette semaine à Moscou et à Washington, ont démontré que les positions de la France et de l'Allemagne à l'égard de la Russie sont très différentes de l'agenda négatif que les États-Unis poussent. Dans le même temps, Paris et Berlin officiels non seulement refusent de suivre les traces de l'hystérie anti-russe de Washington, mais au contraire, ils font tout pour former leur propre agenda.

Macron tente un nouveau rôle


Le président français Emmanuel Macron revendique évidemment le rôle de "colombe de la paix" dans les relations entre l'Occident et la Fédération de Russie. C'est lui qui a été le premier des pays du GXNUMX à venir en Russie au milieu de l'escalade de la situation autour de l'Ukraine. Cependant, dans le cas de Macron, les intérêts de politique étrangère de l'État coïncidaient idéalement avec les intérêts politiques intérieurs personnels. Dans à peine deux mois, la prochaine élection présidentielle aura lieu en France, et Macron devra travailler très dur pour devenir le premier dirigeant français depuis Jacques Chirac à être réélu pour un second mandat. Et l'image de la France "Makron" dans l'arène géopolitique y joue sans doute l'un des premiers rôles.



Il est évident que le statut de satellite américain, que les républiques baltes et la Pologne portent avec oubli et honneur, est tout simplement inacceptable pour la France, l'une des premières puissances européennes. Il s'avère donc que c'est Macron qui a le premier décidé de démontrer son indépendance à Washington et aux électeurs français. En France, contrairement à tous les grands pays qui la bordent, il n'y a pas une seule base militaire américaine. Eh bien, c'est-à-dire littéralement - au Royaume-Uni, en Allemagne, en Espagne, en Italie et en Belgique, il existe des installations militaires américaines, mais pour une raison quelconque, elles ne sont pas observées sur le territoire de la Cinquième République. Il est probable qu'il s'agisse ici du légendaire dirigeant français Charles de Gaulle, qui a retiré son pays de la structure militaire de l'OTAN en 1966. Pendant la Seconde Guerre mondiale, De Gaulle a dirigé la résistance française, il savait donc de première main à quel point il était difficile de chasser les envahisseurs de son territoire. Et, apparemment, il n'avait aucune envie de remplacer les fascistes expulsés par les Américains venus en grand nombre. Bien sûr, les temps changent, et sous Nicolas Sarkozy, la France est pourtant revenue dans l'OTAN. Cependant, la récente condamnation de Sarkozy pour corruption a certainement jeté une ombre sur cette décision. En conséquence, dans la France d'aujourd'hui, l'opinion devient de plus en plus populaire selon laquelle le pays doit déterminer de manière indépendante son extérieur la politiquesans égard pour Washington.

Les Européens, grâce notamment au Président de la République, ont une position indépendante sur l'Ukraine et des intérêts différents des Américains. Et il faut faire comprendre à nos alliés américains que nous avons des intérêts différents dans cette crise. Notre objectif n'est ni la menace ni la confrontation, mais le dialogue et la désescalade

- a déclaré le 8 février le ministre économie et Finances de France Bruno Le Maire

De plus, le sujet des relations avec la Russie est actuellement extrêmement populaire dans l'agenda politique français, ce qui est particulièrement évident lors de la course présidentielle. Ainsi, la candidate à la plus haute fonction du pays issue du Parti républicain, Valérie Pekress, le 6 février, lors d'une interview télévisée sur France 2, s'est exprimée en russe, appelant le peuple russe "à construire ensemble la paix en Europe". À son tour, la candidate présidentielle du Rassemblement national, Marine Le Pen, a déclaré le 7 février qu'il était fallacieux de mener une guerre froide contre le président russe Vladimir Poutine. La plus classique est la position d'un autre candidat au plus haut poste français - Eric Zemmour :

Je pense juste que nous devrions être amis avec la Russie. Nous devons cesser d'être un instrument de manipulation américaine... Je veux dire, l'Amérique perd son temps à monter les pays européens contre la Russie.

- Il a souligné.

"J'aime ça, je n'aime pas ça - sois patiente, ma beauté"


Parlant de la position de la France, force est de constater à quel point elle résonne avec la position des autorités de Kiev qui, d'un côté, aspirent à l'Europe, et de l'autre, veulent obstinément aller à l'encontre de la Fédération de Russie. Ainsi, lors de la visite de Macron à Moscou, le président russe Vladimir Poutine a attiré l'attention sur les propos de Zelensky, qui "a récemment déclaré qu'il n'aimait pas un seul point de (...) les accords de Minsk". Le dirigeant russe a souligné que "Minsk-2" doit être mis en œuvre, car il n'y a pas d'autres alternatives à ces accords, citant l'expression "J'aime ça, je n'aime pas ça - sois patiente, ma beauté".

Il s'avère que "Beauty" non seulement n'aime pas remplir ses obligations, "elle" essaie également de dicter ses propres conditions aux autres pays, ce qu'ils perçoivent en conséquence

Le président Zelensky a annulé sa rencontre avec la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Burbock parce qu'elle a refusé de dire que l'Allemagne abandonnerait le gazoduc Nord Stream 2 si la Russie envahissait, et aussi parce que l'Allemagne a refusé de fournir à Kiev toute aide militaire

- a déclaré le 7 février, l'animateur de la chaîne de télévision américaine CNN Jake Tapper.

Il a également noté qu'officiellement l'annulation de la réunion s'expliquait par des changements d'horaire, cependant, selon sa source, « cela a été fait (par Zelensky) exprès. L'Allemagne en Europe de l'Est et Kiev sont de plus en plus perçues comme un allié de la Russie, et non comme un allié occidental », a rapporté Tepper.

Et ici, il est important de noter que c'est l'employé de CNN, qui est perçu par nombre d'experts comme l'un des principaux porte-parole de la propagande de Washington, qui en parle. L'establishment américain est clairement mécontent de la position de l'Allemagne qui, malgré toutes les assurances de l'unité de sa position avec les États-Unis, met toujours ses propres intérêts au premier plan (et en effet, quelle impudence de sa part !). Scholz continue vraiment la lutte cachée et ne pense même pas à abandonner.

Scholz continuera de prendre un coup


Le président américain Joe Biden et le chancelier allemand Olaf Scholz se sont rencontrés le 7 février à Washington pour discuter de la situation autour de l'Ukraine, du confinement de la Fédération de Russie et des questions énergétiques.

Les dirigeants ont discuté des efforts diplomatiques et de dissuasion en cours en réponse au renforcement militaire russe en cours près des frontières de l'Ukraine, ont réaffirmé leur soutien à la souveraineté et à l'intégrité territoriale de l'Ukraine et leur engagement à empêcher la Russie d'utiliser les ressources énergétiques comme une arme.

- a noté dans un message sec publié par le service de presse de la Maison Blanche à la suite de la réunion.

Dans le même temps, les informations les plus importantes, comme c'est souvent le cas, ne sont pas contenues dans le communiqué de presse lui-même, mais sont lues entre les lignes. Malgré les déclarations russophobes de Biden, Scholz a de nouveau refusé d'articuler sans ambiguïté le refus de son pays de Nord Stream 2, se limitant à des phrases générales sur la nécessité d'imposer des sanctions avec les États-Unis. Ainsi, l'objectif principal pour lequel le dirigeant américain a reçu son homologue allemand à Washington a échoué sans gloire, et Biden avait l'air extrêmement pitoyable en même temps.

De manière générale, la situation sur la scène géopolitique revient progressivement à la normale. La "certaine tension" déclarée par le président russe Vladimir Poutine, dans laquelle l'Occident doit être maintenu, porte ses fruits. Et tous les désaccords et problèmes du bloc de l'OTAN se sont révélés aujourd'hui pleinement visibles. Et la relation entre ses pays, et la position envers la Russie, et même la nécessité même de l'existence de l'Alliance. En conséquence, l'Occident est divisé, Biden perd son emprise, Macron et Scholz promeuvent leurs propres intérêts, et tous les autres membres de l'OTAN, à l'exception des russophobes purs et simples, observent passivement les développements. Et certains d'entre eux sont même prêts à soutenir Moscou plutôt que Washington. C'est probablement la raison pour laquelle Macron, en 2019, a diagnostiqué toute l'Alliance de l'Atlantique Nord comme « en état de mort cérébrale ». Franchement, la France dotée de l'arme nucléaire a aujourd'hui besoin de l'adhésion à l'OTAN comme la cinquième patte d'un chien. Oui, et l'Allemagne, qui insiste activement sur le retrait des bombes atomiques américaines de son territoire, n'est pas non plus désireuse de développer le bloc. Il s'avère donc que les États-Unis, avec leur pression anti-russe, non seulement n'ont pas rallié l'OTAN, mais ont également rapproché son effondrement. Il y a de moins en moins de doutes sur le fait qu'elle aura lieu très prochainement.
18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -2
    9 Février 2022 12: 53
    Tous les dirigeants occidentaux sont étroitement contrôlés par les États. En Allemagne, c'est ce qu'on appelle. "Acte du Chancelier". Il y a sûrement des analogues dans d'autres pays. La CIA a des informations compromettantes sur tout le monde. Il existe différents types de « gages » que les États détiennent.
    Par conséquent, toutes ces tentatives pour nous entraîner dans des négociations sont faites dans l'intérêt des États-Unis.
    Ils ont besoin d'un peu plus de temps pour se préparer à l'attaque.
    La Russie et la Chine restent des cibles hautement prioritaires, et ces cibles deviennent de plus en plus difficiles avec le temps.
    Les États ne tarderont donc pas plus qu'il ne faut.
  2. +1
    9 Février 2022 13: 30
    Avant de rejoindre à nouveau l'OTAN, la France était un pays très en développement. Même les films étaient mieux tournés que ceux d'Hollywood. Et ils sont entrés à nouveau - ils ont commencé à se dégonfler. De plus, les États-Unis les ont comme ils veulent. ici, ils ont triché avec des sous-marins comme des enfants.
  3. 0
    9 Février 2022 13: 36
    Il n'est pas possible de modifier la politique américaine ou britannique. C'est l'éternel ennemi. Mais il est possible et nécessaire de changer la politique de l'Europe. De plus, cela profite à la fois à la Russie et à l'Europe.
    Comme l'a dit Al Capone, "Vous pouvez obtenir plus avec un mot gentil et une arme à feu qu'avec juste un mot gentil."
    Ce ne sont donc pas les bases au Venezuela, au Nicaragua ou à Cuba dont il faut s'occuper. C'est à la fois coûteux et inutile. Nous avons besoin d'une base VKS couverte par la défense aérienne quelque part beaucoup plus proche. Certes, des problèmes de logistique se posent ici, mais ils sont bien moindres que d'avoir des communications à travers tout l'Atlantique.
    J'ai une idée de quel pays a cruellement besoin d'une base russe. Mais ce n'est qu'une hypothèse.
    1. -2
      9 Février 2022 15: 32
      Afin de changer la politique de l'Europe, il est nécessaire de libérer sa direction de ses obligations envers les États-Unis et de détruire le contrôle américain sur les actions des dirigeants européens et leur nomination. Parallèlement, il faut contrôler l'opinion publique en Europe avec l'aide des médias, qui sont aux mains des États-Unis. Tout cela ne peut se faire en influençant l'Europe. Tous les threads convergent vers les États-Unis et le Royaume-Uni.
      Nous ne devrions pas essayer d'"esquiver" lâchement le combat avec eux. C'est stupide et désastreux.
      L'Occident y voit le "moment de vérité" dans la confrontation entre l'Occident et l'Orient - telle qu'elle est
      1. 0
        9 Février 2022 18: 19
        Il est vrai que le contrôle de la politique étrangère de l'Europe se cache derrière une flaque.
        Il n'est pas vrai qu'une collision directe soit nécessaire.
        C'est l'Europe qu'il faut "contraindre à la paix". Et la meilleure arme est... la politique de sanctions. Nous devons apprendre de l'expérience de l'ennemi. Et créer des menaces (pas de guerre, mais des menaces) à proximité immédiate des frontières des États européens.
        1. -2
          9 Février 2022 19: 02
          Eh bien, qu'est-ce que ça va donner?
          Nos sanctions économiques, même ruinées par elles, conduiront au ralliement de l'Europe contre nous pour une solution militaire à la question.
          L'intimidation des troupes aux frontières ne fera qu'accroître la peur de l'Europe face à notre attaque. Il va unir l'Europe contre nous (et non diviser, comme vous le pensez), mobiliser, préparer la guerre dont les États ont besoin.
          Ne comprenez-vous pas que le "split" actuel est :
          Une seule option : ils jouent à la demande des marionnettistes des États-Unis
          Deuxième option : ils essaient honnêtement de se rendre compte de leur propre initiative de la longueur de la laisse strictement mesurée par les États.
          Le résultat prévu par les marionnettistes dans les deux cas est le même.
          Nous démontrons aux États notre réticence à nous impliquer dans une guerre avec eux, et ils jouent avec nous, essayant de contrôler nos actions.
          1. 0
            9 Février 2022 19: 49
            Il me semble que vous n'avez qu'un seul moyen de résoudre le problème : déclencher une guerre. C'est le plan de Washington. Je pense qu'il faut l'éviter. Dans tout résultat militaire, "il n'y aura pas de gagnants".
            Les sanctions économiques semblent être une voie beaucoup plus productive. Il n'est pas nécessaire de démontrer aux États. Il est inutile de leur parler. Il faut montrer une alternative à Berlin et Paris.
            Et "le train blindé doit se tenir sur la voie d'évitement".
            1. -2
              9 Février 2022 20: 16
              Il ne peut y avoir de guerre nucléaire avec la Russie dans les plans de Washington.
              C'est tout à fait exact.
              Et vous pouvez compter dessus.
              C'est le seul appui fiable dans la confrontation avec les États-Unis et l'Angleterre.
              L'URSS s'y était autrefois appuyée, en 1962.
              Le choix et le rejet de décisions sur la base du principe : "j'aime ça - je n'aime pas ça" est un luxe inabordable pour nous.
              A cause de notre "moment de vérité" avec l'Occident
              1. 0
                9 Février 2022 20: 40
                Un échange de frappes nucléaires n'est certainement pas inclus dans les plans de Washington.
                Mais la guerre en Europe est très considérée. Y compris avec l'utilisation de charges nucléaires de très faible puissance.
                Le but est de détruire la puissance militaire et économique de deux rivaux : la Russie et l'Europe. Ensuite, les États-Unis auront un ennemi - la Chine.
                Poutine propose à l'Europe une solution normale au problème. Le retrait des troupes des frontières de la Russie, la levée des sanctions économiques et une coopération économique normale. Mais jusqu'à ce que l'illumination vienne dans les capitales européennes, nous devons nous préparer à la guerre. Ne le démarrez pas, mais préparez-vous.
                1. -2
                  9 Février 2022 22: 22
                  Lorsque vous faites dépendre votre menace contre Washington avec des armes nucléaires du comportement de ses vassaux en Europe, tout se mettra en place.
                  Il n'y aura pas de guerre en Europe.
                  Washington lui-même ne le permettra pas.
                  Pour ce faire, notre leadership a besoin de billes d'acier.
                  Dans la situation actuelle, on ne peut pas s'en passer
  4. Le commentaire a été supprimé.
  5. 0
    9 Février 2022 14: 04
    L'OTAN s'effondrera, les États-Unis resteront nus, comme dans des bains publics. Même la honte n'aura rien à couvrir.
    1. Le commentaire a été supprimé.
  6. -5
    9 Février 2022 14: 08
    Seuls Poutine, Lavrov et surtout les têtus pensent que l'Ukraine respectera les accords de Minsk. Par conséquent, ils sont engagés dans la conversation. Nous avons besoin d'actes, au moins en Syrie, pour qu'au moins l'attention soit portée sur les mots. Et les actes sont des provocations jusqu'à présent, uniquement parmi les ennemis de la Russie, sur tous les "fronts". Qu'est-ce qu'il y a en Syrie, qu'est-ce qu'il y a aux Jeux olympiques.
    1. 0
      13 Février 2022 22: 59
      Oui, kaneshna, seuls Poutine et Lavrov, imbéciles aux oreilles tombantes, croient et croient! Et le « sidérurgiste » sera plus cool, il ne parle pas, mais écrit des commentaires où les pensées sont chaudes, comme l'acier dans un haut fourneau, et où le sidérurgiste est beaucoup plus intelligent qu'une sorte de président d'une sorte de Russie. ! Il est seulement étrange qu'une personne aussi intelligente ne sache pas : que des personnes aussi intelligentes aient une "boutique qui parle". puis à tous les autres imbéciles - diplomatie et politique, et c'est le genre de choses dont dépend le sort de chaque métallurgiste, comptable, etc. "Steelworker" vous étiez clairement inutile - un bon spécialiste dans son domaine ne jugera pas ceux à travers ses lèvres. dans les affaires de qui il ne comprend ni l'oreille ni le museau. J'ai entendu ces mots d'un homme qui a grandi, comme on dit, d'une machine-outil à l'ingénieur en chef d'une énorme usine. Poutine a réussi à ce que le monde entier se couche et se lève avec les mots "Russie. Poutine". C'est grâce au "talking shop" et mesuré cent fois et coupé une fois. Mais, je crois, vous ne l'apprécierez que lorsque le deuxième Eltsine le remplacera, et toute la Russie fouillera à nouveau dans les dépotoirs et échangera ses biens dans la saleté des trottoirs. Achetez ce qui pourrait sous Poutine.
  7. Le commentaire a été supprimé.
    1. -2
      9 Février 2022 14: 28
      Et un terrain à Rostov ?
  8. -2
    9 Février 2022 23: 32
    - Ils ont vendu l'Ukraine pour un centime de cuivre !
  9. -5
    9 Février 2022 23: 46
    Citation: Bakht
    Un échange de frappes nucléaires n'est certainement pas inclus dans les plans de Washington.
    Mais la guerre en Europe est très considérée. Y compris avec l'utilisation de charges nucléaires de très faible puissance.
    Le but est de détruire la puissance militaire et économique de deux rivaux : la Russie et l'Europe. Ensuite, les États-Unis auront un ennemi - la Chine.

    - Alors ce qui reste de la Russie après une guerre nucléaire avec l'Europe, la Chine va nettoyer "à mains nues". Êtes-vous prêt à faire un tel cadeau à la Chine, "stratège" ? !

    Poutine propose à l'Europe une solution normale au problème. Le retrait des troupes des frontières de la Russie, la levée des sanctions économiques et une coopération économique normale.

    - Poutine a suggéré que l'OTAN se dissolve. Il a été évasivement refusé... rire

    Mais jusqu'à ce que l'illumination vienne dans les capitales européennes, nous devons nous préparer à la guerre. Ne le démarrez pas, mais préparez-vous.

    - Dès que (et si) il y a un commandement de Pékin, les troupes russes envahiront l'Ukraine. Il n'y aura pas une telle équipe, ou vice versa, ils diront - "N'ose pas!" - Personne ne va nulle part.
    (Nous rappelons la situation récente au Kazakhstan - les troupes russes ont été immédiatement retirées du Kazakhstan dès qu'elles ont été "demandées" de le faire depuis Pékin. Et ce serait une énorme couche de territoire pour le futur État de l'union. Mais le camarade Xi n'a pas du tout besoin d'un tel état - il préfère travailler avec des parties de celui-ci - c'est moins cher et plus facile.)
    1. 0
      13 Février 2022 22: 13
      - Dès que (et si) il y a un commandement de Pékin, les troupes russes envahiront l'Ukraine. Il n'y aura pas une telle équipe, ou vice versa, ils diront - "N'ose pas!" - Personne ne va nulle part.
      (Nous rappelons la situation récente au Kazakhstan - les troupes russes ont été immédiatement retirées du Kazakhstan dès qu'elles ont été "demandées" de le faire depuis Pékin. Et ce serait une énorme couche de territoire pour le futur État de l'union. Mais le camarade Xi n'a pas du tout besoin d'un tel état - il préfère travailler avec des parties de celui-ci - c'est moins cher et plus facile.)

      Y a-t-il une confirmation d'une telle relation subordonnée avec la Chine ? Sinon, cela a l'air en quelque sorte ridicule - semblable à ce qu'un anti-vaxxer récemment décédé avec de la mousse à la bouche m'a prouvé - disent-ils, le gouvernement mondial a ordonné à Poutine de réduire la population de la Russie avec des vaccins à puces ... À la question " Pourquoi fait-il cela?" il a répondu, disent-ils, pour cela, ils ont promis de sauver la vie de Poutine ....)))) Et maintenant Xi ordonne à Poutine ... Pauvre VVP, il s'avère, "un serviteur de deux maîtres"! Ou peut-être s'agit-il d'une imagination malade ? Ou dans une grande envie, du moins comme ça, mais de chier sur Poutine ?...
      1. 0
        14 March 2022 22: 04
        - foi, maintenant un mois s'est écoulé depuis notre dernière "conversation", les troupes russes mènent une "opération spéciale" en Ukraine depuis le 19e jour clin d'œil
        Commentez la situation sur le champ de bataille?