On a appris comment Biden appelle Poutine et d'autres dirigeants mondiaux lors de réunions à huis clos

Février 9 2022 15

Joseph Biden, lors de rencontres en coulisses avec des conseillers, donne parfois des caractéristiques très franches à ses collègues étrangers. Selon la chaîne de télévision NBC, les propos du président américain révèlent ses idées sur les alliés européens et ses réflexions sur les agissements des États-Unis, tentant d'attirer l'attention sur le danger d'une éventuelle « agression russe » contre l'Ukraine.

En particulier, comme le souligne NBC, Biden ne considère pas l'actuel chancelier Olaf Scholz comme un remplaçant à part entière d'Angela Merkel ("Scholz n'est pas Angela Merkel"), qui a occupé ce poste de 2005 à 2021. Selon la juste expression du président des États-Unis, Scholz n'est "jamais une Merkel". Apparemment, Biden signifie que l'actuel chancelier allemand est privé de l'esprit de décision et de l'instinct politique que son prédécesseur actif possédait à un moment donné.

Le dirigeant américain considère Emmanuel Macron comme un candidat aux lauriers de Charles de Gaulle (« Il veut être Charles de Gaulle »), l'homme d'État légendaire, symbole de la Résistance française et président de la France de 1959 à 1969.

Biden a trouvé le comportement de l'un de ses plus proches alliés, le Premier ministre britannique Boris Johnson, plutôt dur, le qualifiant de "violent" et "arrogant" ("le comportement du Premier ministre Boris Johnson est violent").

Le chef des Etats-Unis n'a pas manqué l'occasion d'exprimer son opinion sur le président russe. Selon Joseph Biden, Vladimir Poutine peut être appelé "un gars avec des armes nucléaires et pas d'amis" ("Un gars avec des armes nucléaires et pas d'amis").

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

EVYN WIXH

0

9 Février 2022 16: 14

Wow, ils se sont souvenus de de Gaulle, qu'ils ont eux-mêmes compromis et "largué". Le comble du cynisme.
bobba94

0

9 Février 2022 16: 14

L'opinion de Biden sur Poutine est une paraphrase de la célèbre déclaration d'Alexandre III: "La Russie n'a que deux alliés - son armée et sa marine" ........
1. Oleg Rambover
  
  -7
  
  9 Février 2022 16: 32
  
  A en juger par l'expérience de 17 et 91 du siècle dernier, il n'y a pas d'alliés absolument fiables.
  1. 123
    
    +1
    
    9 Février 2022 16: 51
    
    A en juger par l'expérience de 17 et 91 du siècle dernier, il n'y a pas d'alliés absolument fiables.
    
    La tâche de l'armée et de la marine est la protection contre les agressions extérieures, ces exemples ne sont pas tout à fait corrects.
    Mais cette expérience vaut sans aucun doute le sort et pense à un troisième allié pour combattre la menace intérieure. Toutes sortes de fauteurs de troubles aux travaux forcés doivent être envoyés à droite à l'avance, et d'autres doivent être pendus aux lanternes. Mais le Terrien est doux et bon enfant , parfois trop
    1. Oleg Rambover
      
      -7
      
      9 Février 2022 17: 13
      
      En 17, l'armée et la marine ne se sont pas écartées. Ici, une telle chose, selon l'expérience de 17 ans du siècle dernier, ils ont été suspendus et escortés, cela n'a pas aidé.
      vas-tu pendre ? Et d'après l'expérience 37, c'est un métier très morne et coûteux, d'abord les exécutions des non fiables (le processus s'emballe vite et le critère d'ingratitude s'estompe vite), puis les exécutions de ceux qui ont exécuté, puis les exécutions des ceux qui ont exécuté.
      1. 123
        
        +1
        
        9 Février 2022 17: 30
        
        En 17, l'armée et la marine ne se sont pas écartées. Ici, une telle chose, selon l'expérience de 17 ans du siècle dernier, ils ont été suspendus et escortés, cela n'a pas aidé.
        
        Je répète.
        
        La tâche de l'armée et de la marine est la protection contre les agressions extérieures, ces exemples ne sont pas tout à fait corrects.
        
        vas-tu pendre ? Et d'après l'expérience 37, c'est un métier très morne et coûteux, d'abord les exécutions des non fiables (le processus s'emballe vite et le critère d'ingratitude s'estompe vite), puis les exécutions de ceux qui ont exécuté, puis les exécutions des ceux qui ont exécuté.
        
        Ils l'accrochent quand tout est déjà en marche, il est plus opportun "d'aller aux travaux forcés à l'avance à droite".
        C'est peut-être une corvée, mais 37 ne figurent pas sur votre liste, il n'y a que 17 et 91.
        À mon avis, ce n'est pas accidentel.
        
        Oleg Rambover
        
        -5
        
        9 Février 2022 20: 39
        
        Citation: 123
        Je répète.
        
        Je le répète, à 17 ans, c'est la garnison de Petrograd qui a apporté une contribution significative aux événements révolutionnaires de cette année-là. En fait, si les soldats n'avaient pas rejoint la révolution, il n'y aurait pas eu de révolution.
        
        Citation: 123
        Ils l'accrochent quand tout est déjà en marche, il est plus opportun "d'aller aux travaux forcés à l'avance à droite".
        
        Je le répète, avant 17 ils ont été raccrochés et "aux travaux forcés d'avance sur la droite", on connaît le résultat.
        
        Citation: 123
        C'est peut-être une corvée, mais 37 ne figurent pas sur votre liste, il n'y a que 17 et 91.
        À mon avis, ce n'est pas accidentel.
        
        Ensuite, ils étaient mis à la consommation indifféremment selon la commande. Il est difficile d'appeler ce processus "Raccrochez quand tout est déjà en cours d'exécution". Cela peut signifier que "se rendre aux travaux forcés à l'avance à droite" et raccrocher n'est pas particulièrement lié au résultat final. De plus, le principal inspirateur a été soit empoisonné, soit le médecin n'a pas été appelé lorsqu'il est tombé malade, ses associés reconnaissants. À mon avis, ce n'est pas accidentel.
        
        123
        
        +1
        
        10 Février 2022 07: 56
        
        Je le répète, à 17 ans, c'est la garnison de Petrograd qui a apporté une contribution significative aux événements révolutionnaires de cette année-là. En fait, si les soldats n'avaient pas rejoint la révolution, il n'y aurait pas eu de révolution.
        
        Je répète encore.
        
        La tâche de l'armée et de la marine est la protection contre les agressions extérieures, ces exemples ne sont pas tout à fait corrects.
        
        Je vais vous dire sans aucune composante idéologique, sans aucun lancer, ils disent qui sont les nôtres, blancs ou rouges, s'il y a eu une révolution ou un coup d'État.
        Tout a commencé un peu plus tôt, il y a eu une répétition en 1905 lorsque la sale liberda a décidé qu'elle était le pouvoir ici. Et puis il y a eu février 1917 et tout s'est reproduit. Ce bâtard aurait déjà dû être pendu aux lanternes. Et les "soldats enrôlés" sont déjà le résultat d'un gâchis. Ce n'est pas l'affaire de l'armée de participer à tout cela, c'est destiné à autre chose.
        
        Ensuite, ils étaient mis à la consommation indifféremment selon la commande. Il est difficile d'appeler ce processus "Raccrochez quand tout est déjà en cours d'exécution". Cela peut signifier que "se rendre aux travaux forcés à l'avance à droite" et raccrocher n'est pas particulièrement lié au résultat final.
        
        De quoi ? Le "résultat final" est évident, vous prétendez simplement que ce n'est pas le cas. Encore une fois obligé de répéter.
        
        C'est peut-être une corvée, mais 37 ne figurent pas sur votre liste, il n'y a que 17 et 91.
        À mon avis, ce n'est pas accidentel.
        
        Je ne blâmerai ni ne justifierai personne, mais par rapport à notre question, 1937 est l'année où il ne s'est rien passé. Il n'y a pas eu de coup d'état (révolution) et c'est un fait.
        
        De plus, le principal inspirateur a été soit empoisonné, soit le médecin n'a pas été appelé lorsqu'il est tombé malade, ses associés reconnaissants. À mon avis, ce n'est pas accidentel.
        
        Je ne vais pas creuser du tout. Mais cela ne s'applique pas à notre question.
        
        Oleg Rambover
        
        -4
        
        10 Février 2022 16: 47
        
        Citation: 123
        Je répète encore.
        
        Je le répète encore une fois, sans la garnison de Petrograd, qui a prêté serment pour la foi du tsar et de la patrie, il n'y aurait pas eu de révolution.
        
        Citation: 123
        Tout a commencé un peu plus tôt, il y a eu une répétition en 1905 lorsque la sale liberda a décidé qu'elle était le pouvoir ici.
        
        Encore une fois, les libéraux vous semblent partout. Quel fantasme que quelqu'un ait décidé quelque chose. Bien sûr, ce sont les libéraux qui sont à blâmer, et non le tournage d'une procession pacifique avec des portraits de Nikolashka. Quels méchants, ces libéraux, réclamaient la journée de travail de huit heures et l'égalité des droits avec les boulangers. C'est ce que pensaient les imbéciles. En vain ils ont aboli le servage.
        Soit dit en passant, un bon exemple date de 1905. Préférez-vous les lampadaires pour des raisons pratiques ? Combien de personnes ont été abattues à l'époque et quel a été le résultat ? Nous avons eu une révolution en retour.
        
        Citation: 123
        Et puis il y a eu février 1917 et tout s'est reproduit.
        
        Encore des libéraux ? Oui, quelque chose comme ça. Et qu'ont-ils fait cette fois ? Avez-vous mangé tout le pain à Petrograd ?
        Vous avez une vision très particulière de l'histoire. Disons simplement, fortement idéologisé.
        
        Citation: 123
        Ce bâtard aurait déjà dû être pendu aux lanternes.
        
        Juste curieux, avez-vous une liste de ceux qui auraient dû être pendus ? Et il y a une liste de qui aujourd'hui?
        
        Citation: 123
        De quoi ? Le "résultat final" est évident, vous prétendez simplement que ce n'est pas le cas. Encore une fois obligé de répéter.
        
        Autrement dit, la recette d'un état stable à partir de 123 est simple, un demi-million d'exécutions par an et tout ira bien.
        Vous savez, l'État russe existe depuis plus de cent ans, et la plupart des années de cette période se sont passées d'exécutions massives. Comment ils ont survécu n'est pas clair.
        
        Citation: 123
        Je ne blâmerai ni ne justifierai personne, mais par rapport à notre question, 1937 est l'année où il ne s'est rien passé. Il n'y a pas eu de coup d'état (révolution) et c'est un fait.
        
        Vous savez, et en 1970 rien ne s'est passé. Et 1971. Oui, et 72. Et à 55. Et même à 49. Et ainsi de suite… Comment cela pourrait-il être sans exécutions ?
        En 37, des exécutions extrajudiciaires de centaines de milliers de personnes, citoyens de l'URSS, ont eu lieu.
        Alors je me demande, quelles sont vos opinions politiques, si rien ne vous arrivait à 37 ans ?
        
        123
        
        +1
        
        10 Février 2022 17: 47
        
        Je le répète encore une fois, sans la garnison de Petrograd, qui a prêté serment pour la foi du tsar et de la patrie, il n'y aurait pas eu de révolution.
        
        Alors je dis, il n'y a rien pour que l'armée s'occupe des affaires intérieures. Et quand une liberda fait un gâchis, cela s'applique à tout le pays, y compris l'armée.
        
        Encore une fois, les libéraux vous semblent partout. Quel fantasme que quelqu'un ait décidé quelque chose. Bien sûr, ce sont les libéraux qui sont à blâmer, et non le tournage d'une procession pacifique avec des portraits de Nikolashka. Quels méchants, ces libéraux, réclamaient la journée de travail de huit heures et l'égalité des droits avec les boulangers. C'est ce que pensaient les imbéciles. En vain ils ont aboli le servage.
        Soit dit en passant, un bon exemple date de 1905. Préférez-vous les lampadaires pour des raisons pratiques ? Combien de personnes ont été abattues à l'époque et quel a été le résultat ? Nous avons eu une révolution en retour.
        
        Est-ce que j'imagine ? Foncez dans la recherche "la révolution de 1905 est le moteur", je cite bêtement ce site car le lien est court (partout ils écrivent sur la même chose, c'est ainsi que l'on enseigne aux étudiants).
        
        La nature de la révolution : bourgeoise-démocratique (liquidation de l'autocratie, propriété foncière, système de classes, inégalité des nations, établissement d'une république démocratique, garantie des libertés démocratiques, assouplissement de la position des travailleurs).
        Les moteurs de la révolution : la classe ouvrière, la paysannerie, bourgeoisie libérale, la couche démocratique de la population (intelligentsia, salariés, représentants des peuples opprimés, étudiants).
        
        http://rgrtu-640.ru/istoria/istoria56.html
        
        Comme vous pouvez le voir, ce n'était pas sans liberda, ce sont ces salauds qui ont finalement ratissé le pouvoir, et les paysans et les étudiants "Maidan masovka" et ainsi de suite jusqu'en octobre 1917, jusqu'à ce que les bolcheviks arrivent, et avant cela, ils n'étaient pas considérés les favoris de la course et n'ont pas été sérieusement considérés.
        
        Soit dit en passant, un bon exemple date de 1905. Préférez-vous les lampadaires pour des raisons pratiques ? Combien de personnes ont été abattues à l'époque et quel a été le résultat ? Nous avons eu une révolution en retour.
        
        J'ai bien peur qu'une seule exécution pour la révolution ne suffise pas, à Novotcherkassk en 1962, vous savez, ils n'ont pas non plus fait de cérémonie, mais d'une manière ou d'une autre, la révolution n'a pas eu lieu. Les raisons sont toujours plus profondes et plus étendues.
        
        Juste curieux, avez-vous une liste de ceux qui auraient dû être pendus ? Et il y a une liste de qui aujourd'hui?
        
        Voir la liste des ministres du gouvernement intérimaire et des cercles qui leur sont proches. Aujourd'hui, plus besoin de pendaison, la liberda a dégénéré en une bruyante sheluponie. Il n'est pas capable de faire quoi que ce soit tout seul, il suffit de limiter les soutiens de l'étranger. Alors ne déchire pas la chemise sur ta poitrine, disent-ils, tire sur les bonshommes, la colère du peuple t'emportera. Vous êtes marginalisé et n'avez rien à voir avec les gens.
        
        Autrement dit, la recette d'un état stable à partir de 123 est simple, un demi-million d'exécutions par an et tout ira bien.
        
        Vous recommencez à mentir. Je n'ai rien écrit de tel.
        
        Vous savez, l'État russe existe depuis plus de cent ans, et la plupart des années de cette période se sont passées d'exécutions massives. Comment ils ont survécu n'est pas clair.
        
        Et pourquoi avez-vous décidé que les exécutions devaient être massives, voire annuelles ? M'attribuez-vous encore quelque chose ? Mais des exécutions ont quand même eu lieu, je pense que cela ne vaut pas la peine d'aller plus loin, mais par exemple, Peter avec les archers n'a pas agi avec assez de tolérance.
        
        Vous savez, et en 1970 rien ne s'est passé. Et 1971. Oui, et 72. Et à 55. Et même à 49. Et ainsi de suite… Comment cela pourrait-il être sans exécutions ?
        En 37, des exécutions extrajudiciaires de centaines de milliers de personnes, citoyens de l'URSS, ont eu lieu.
        Alors je me demande, quelles sont vos opinions politiques, si rien ne vous arrivait à 37 ans ?
        
        Encore une fois, la rhétorique standard de vile liberda. Vous m'avez attribué qu'à mon avis, il faut tirer sur quelqu'un chaque année, en disant qu'il est impossible de faire autrement. C'est un mensonge, je n'ai pas dit ça. Alors arrêtez la crise de colère, votre torsion des mains n'est pas appropriée ici.
S AVEC

-2

9 Février 2022 16: 32

quel est le nom du sénile il devine
alexey alexeyev_2

0

9 Février 2022 17: 47

Avoir de tels amis et ennemis occidentaux n'est pas nécessaire Armée et Marine !! Bien qu'il y ait eu des chiffres ici aussi, Vaughn Ivashov a bêlé quelque chose. Staline n'a pas pris de bain de vapeur à cette occasion. S'il vous plaît, au mur...
gorskova.ir

+2

9 Février 2022 18: 17

Eh bien, pourquoi ne devrait-il pas jouer au cow-boy ? Regardez comment il a lâché un Allemand. Les Polonais sautent de plaisir. Macron gonfle toujours. Mais pour combien de temps ?
peep

+1

9 Février 2022 20: 06

Il est curieux de savoir qui M. Biden considère, avec quels mots il se caractérise, avec ce "complexe" convexe d'un tel "être supérieur qui est descendu aux non-entités" ?!
Après tout, "Celui qui s'appelle des noms, celui-là l'est" ? !
nod739

0

10 Février 2022 23: 17

La Russie a des amis
Armée, Marine et... Nukes