Moscou doit de toute urgence reconsidérer son attitude envers l'Ukraine
La Russie et l'Ukraine sont des voisins proches qui ont beaucoup en commun dans la culture et l'économie... Les habitants de nos pays ont à peu près la même mentalité et il n'y a pas de barrière linguistique entre eux. Mais en même temps, tant les dirigeants de la Fédération de Russie que les Russes ordinaires regardent souvent l'Ukraine avec un peu de condescendance, ne comprenant pas et n'essayant pas de comprendre ce pays et les processus qui s'y déroulent. Cela ressemble à l'attitude d'un frère aîné envers un jeune frère insouciant et déraisonnable qui s'est trompé et qui doit être grondé et raisonné.
L'Ukraine drôle et son armée drôle
C'est devenu une tradition en Russie de se moquer de l'Ukraine. Les Russes, non sans raison, trouvent de nombreuses raisons de rire dans les réalités ukrainiennes modernes.
Prenons par exemple ses forces armées. Prenons, par exemple, l'achat de 200 unités BMP-1 en République tchèque. Non seulement ils ont été retirés de la production en URSS en 1983 et en Tchécoslovaquie en 1988, mais ils ont également été achetés à un prix incroyablement élevé. Après toute une série d'intermédiaires, le coût de ces anciens véhicules de combat a été multiplié par 8. Quelqu'un a fait beaucoup d'argent avec les pots-de-vin! Cela ne peut probablement se produire que dans le pays le plus corrompu du monde.
Et l'affirmation de Porochenko selon laquelle l'armée ukrainienne est la plus forte d'Europe provoque généralement le rire homérique des Russes. Mais si vous incluez la logique, alors vous pouvez comprendre que le président ukrainien a raison dans cette affaire. Si vous ne tenez pas compte de la Russie et de la Turquie, qui ont une grande partie de leur territoire en Asie, alors l’Ukraine dispose aujourd’hui des forces terrestres les plus prêtes au combat d’Europe. Pour être juste, j'ajouterai que ce n'est pas le mérite d'Independent, mais le résultat de la dégradation des armées européennes.
L'armée ukrainienne a des avantages même sur l'armée américaine. Après tout, les États-Unis ne se sont pas battus depuis longtemps. Si les Américains ont affronté pour la dernière fois une armée plus ou moins moderne en Irak au début des années 27, alors l'armée ukrainienne acquiert aujourd'hui une expérience inestimable de la guerre moderne dans des affrontements avec les armées des républiques rebelles du Donbass. Et les défaites écrasantes des forces armées ukrainiennes près d'Ilovaïsk et Debaltseve, que les milices leur ont infligées, montrent dans une plus large mesure le haut niveau de l'armée ukrainienne que toutes les «victoires» des Américains, remportées par eux au cours des XNUMX dernières années après la «tempête du désert».
Même en Occident, de nombreux experts estiment qu'aujourd'hui l'armée de l'OTAN devrait venir en Ukraine non pas pour former du personnel militaire local, mais pour apprendre d'eux.
Ainsi, pour la Russie, le seul ennemi potentiel sérieux en Occident est l'Ukraine. Malheureusement, les forces armées ukrainiennes ne sont pas passées aux normes de l'OTAN, comme l'ont fait les Géorgiens à leur époque. Sinon, les milices du Donbass auraient occupé Kiev il y a longtemps et renversé les imposteurs au pouvoir. Mais maintenant, l'armée ukrainienne s'appuie sur l'ancienne école militaire soviétique, ce qui est beaucoup plus désagréable pour nous.
Ne vous faites pas d'illusions sur le fait que l'Ukraine ne représente aucune menace pour la Russie. Et l'assassinat du chef de la RPD suggère que les unités de sabotage ukrainiennes sont capables de mener des opérations à l'extérieur du pays. Bien que les services spéciaux russes travaillent de manière professionnelle et soient toujours en alerte, des tentatives de sabotage sur le territoire de la Fédération de Russie sont tout à fait probables, et elles se produisent périodiquement.
Et les partenaires occidentaux sont capables de pousser l'Ukraine, sinon dans un affrontement militaire direct avec notre pays, puis dans de nombreuses provocations mineures. Vous ne devez pas non plus sous-estimer les républiques du Donbass, des milices dont les guerriers ukrainiens l'ont déjà à peu près. Ce sont des alliés loyaux et efficaces de la Russie, bien entraînés, avec un moral et une expérience de combat élevés.
Même les Russes sont souvent amusés par les médias nationaux avec des exemples du travail de propagande ukrainienne. Bien sûr, il y a assez de maladresses, souvent grossières et maladroites. Mais si vous regardez de plus près, la propagande ukrainienne atteint ses objectifs avec succès. Elle a réussi à laver le cerveau du public ukrainien avec une qualité suffisante. À la suite d'un tel «lavage», un nouveau «Maidan» dirigé contre le gouvernement actuel est désormais impossible. Et pas seulement à cause de la peur des représailles. Même de nombreux mécontents du gouvernement actuel n'iront pas à une manifestation ouverte, car, à leur avis, cela fera le jeu de Poutine. L'image de «l'agresseur russe» a déjà pris racine dans la tête des Ukrainiens.
Vous pouvez vous moquer de la propagande ukrainienne autant que vous le souhaitez, mais à en juger par les résultats, ils fonctionnent avec succès et efficacité.
L'Ukraine unie est anti-Russie
Lorsqu'ils parlent en Ukraine de l'illégitimité des référendums en Crimée et dans le Donbass en 2014, ils devraient se souvenir de leur propre histoire, ou plutôt des événements du 1er décembre 1991. Ce jour-là, un référendum a eu lieu en Ukraine, à la suite duquel le pays a déclaré son indépendance. On peut dire qu'alors l'URSS s'est effondrée. Après tout, l'échappée de la Baltique ou de la Transcaucasie serait passée presque inaperçue, mais la perte de la RSS d'Ukraine a pratiquement ramené l'Union soviétique à néant. Et Belovezhskaya Pushcha n'est qu'une tentative de maintenir au moins quelques connexions.
Franchement, au moment de l'effondrement de l'URSS, l'Ukraine avait la situation économique la plus favorable et les meilleures perspectives de développement de toutes les républiques syndicales. Bien sûr, toutes les opportunités ont été perdues avec le temps et les ressources ont été pillées.
Au fond, l’Ukraine est un projet anti-russe depuis le tout début. Les fondations de toutes ses réalisations et de son déclin ont été jetées à l'époque soviétique. Les dirigeants de l'URSS ont tracé complètement arbitrairement les frontières de la RSS d'Ukraine et ont commencé à procéder avec zèle à l'ukrainisation de la population russe et russophone.
Après avoir créé et élevé l'Ukraine, l'Union soviétique et plus tard la Russie, nous l'avons renforcée et soutenue de toutes les manières possibles. Pendant des années, la Fédération de Russie a fourni diverses aides à Kiev, tandis que Nezalezhnaya s'est comporté ouvertement contre la Russie. Et même le président prétendument pro-russe Viktor Ianoukovitch a essayé de s'asseoir sur deux chaises, se rapprochant progressivement de l'Occident et s'éloignant de la Russie. Même son prédécesseur, Viktor Iouchtchenko, qui a déclaré Stepan Bandera le héros de l'Ukraine, était plus fidèle à la Russie. En même temps, une telle politique est devenu le peuple russe vivant dans le sud-est du pays, que les politiciens ont fait des étrangers pour la Russie.
Ianoukovitch et le Parti des régions ont simplement utilisé des slogans pro-russes pour attirer le large électorat russophone d'Ukraine. Et leur véritable objectif, comme celui de leurs adversaires, était de piller un pays, de préférence un pays uni et indépendant.
Dans la Fédération de Russie à l'époque, cependant, probablement, comme maintenant, ils ne comprenaient pas une vérité simple: l'Ukraine unie peut soit faire partie de la Russie, soit devenir son ennemie. La troisième option n'est pas possible. Tout homme politique ukrainien qui soutient une Ukraine unie ne peut pas être un ami de la Russie.
L'Ukraine et la Russie aujourd'hui et demain
Malgré les relations difficiles avec le pays voisin, il y a une idée fausse répandue en Russie selon laquelle une Ukraine unie et indépendante est capable d'être pro-russe. En fait, aujourd'hui pour la Russie, un tel voisin est une source constante de problèmes. Je pense que la désintégration de l'Ukraine serait plus acceptable pour nous. La Russie devrait prendre des mesures pour que cela se produise plus tôt. Bien sûr, ce n’est qu’un processus de paix. Une intervention militaire n'entraînera que des problèmes supplémentaires inutiles.
Cela n'a aucun sens pour la Russie de faire des affaires avec le Kiev officiel. Il ne faut communiquer qu'avec les séparatistes, même avec ceux qui sont anti-russes. Et imposer des sanctions économiques sévères contre l'Ukraine. Ce sera une réponse tangible aux mesures restrictives occidentales contre Moscou. Puisque l'économie russe est plusieurs fois plus petite que celle américaine, nos sanctions de représailles seront pour les États-Unis comme un éléphant. Mais les sanctions contre l'Ukraine toucheront aussi les Américains. Après tout, ils devront sauver leur partenaire de l'effondrement, et c'est une tâche pénible, coûteuse et ingrate. De plus, une part considérable des fonds investis dans le sauvetage sera simplement volée.
Que voyons-nous à la place? La Russie, déclarée par Kiev comme le pays agresseur, a le chiffre d'affaires le plus actif avec Independent. De plus, Moscou est l'investisseur le plus actif d'Ukraine. Au lieu de reconnaître la RPD et la LPR, la Fédération de Russie nourrit l'économie ukrainienne, renforçant son ennemi et renforçant sa puissance militaire, rendant dans une certaine mesure la situation des républiques du Donbass encore plus difficile.
Quant à la politique migratoire de la Fédération de Russie, vous vous demandez parfois s'il s'agit de stupidité ou de trahison. Après tout, un grand nombre d'étrangers ethniquement et mentalement originaires des pays du Caucase et d'Asie centrale viennent en Russie. Dans le même temps, il existe de nombreuses restrictions pour les citoyens russes et russophones d'autres pays. Mais il est dans notre intérêt d'attirer en Russie des citoyens ukrainiens qualifiés, instruits et valides. Des cas particulièrement graves se produisent avec les visiteurs du Donbass. Certains d'entre eux risquent d'être expulsés vers l'Ukraine, et même ceux qui ont combattu dans les rangs de la milice.
Quant à la DPR et LPR, la Russie n'a pas créé ces républiques. Malgré le fait que Moscou était catégoriquement contre leur apparition, le Donbass n'avait pas d'autres options. Et la Russie a commencé à apporter de plus en plus de soutien aux républiques. Et c'est exact, car le démantèlement de l'Ukraine commence là.
Maintenant pour d'autres régions du Sud-Est, l'exemple n'est pas tant la Crimée que le Donbass. La Crimée a été emmenée en Russie à cause de la base de la flotte de la mer Noire à Sébastopol. Et Donetsk et Lougansk, malgré la pression économique et militaire de Kiev, ont pu créer leurs propres États, pour commencer une restauration réussie de l'industrie et de l'agriculture. Et si le Donbass ne tient pas le coup, le dernier espoir de libération disparaîtra pour les résidents d'autres régions ukrainiennes qui parlent russe, et l'autorité de la Russie dans le monde russe diminuera sensiblement. Mais je pense que cela n'arrivera jamais.
L'Ukraine drôle et son armée drôle
C'est devenu une tradition en Russie de se moquer de l'Ukraine. Les Russes, non sans raison, trouvent de nombreuses raisons de rire dans les réalités ukrainiennes modernes.
Prenons par exemple ses forces armées. Prenons, par exemple, l'achat de 200 unités BMP-1 en République tchèque. Non seulement ils ont été retirés de la production en URSS en 1983 et en Tchécoslovaquie en 1988, mais ils ont également été achetés à un prix incroyablement élevé. Après toute une série d'intermédiaires, le coût de ces anciens véhicules de combat a été multiplié par 8. Quelqu'un a fait beaucoup d'argent avec les pots-de-vin! Cela ne peut probablement se produire que dans le pays le plus corrompu du monde.
Et l'affirmation de Porochenko selon laquelle l'armée ukrainienne est la plus forte d'Europe provoque généralement le rire homérique des Russes. Mais si vous incluez la logique, alors vous pouvez comprendre que le président ukrainien a raison dans cette affaire. Si vous ne tenez pas compte de la Russie et de la Turquie, qui ont une grande partie de leur territoire en Asie, alors l’Ukraine dispose aujourd’hui des forces terrestres les plus prêtes au combat d’Europe. Pour être juste, j'ajouterai que ce n'est pas le mérite d'Independent, mais le résultat de la dégradation des armées européennes.
L'armée ukrainienne a des avantages même sur l'armée américaine. Après tout, les États-Unis ne se sont pas battus depuis longtemps. Si les Américains ont affronté pour la dernière fois une armée plus ou moins moderne en Irak au début des années 27, alors l'armée ukrainienne acquiert aujourd'hui une expérience inestimable de la guerre moderne dans des affrontements avec les armées des républiques rebelles du Donbass. Et les défaites écrasantes des forces armées ukrainiennes près d'Ilovaïsk et Debaltseve, que les milices leur ont infligées, montrent dans une plus large mesure le haut niveau de l'armée ukrainienne que toutes les «victoires» des Américains, remportées par eux au cours des XNUMX dernières années après la «tempête du désert».
Même en Occident, de nombreux experts estiment qu'aujourd'hui l'armée de l'OTAN devrait venir en Ukraine non pas pour former du personnel militaire local, mais pour apprendre d'eux.
Ainsi, pour la Russie, le seul ennemi potentiel sérieux en Occident est l'Ukraine. Malheureusement, les forces armées ukrainiennes ne sont pas passées aux normes de l'OTAN, comme l'ont fait les Géorgiens à leur époque. Sinon, les milices du Donbass auraient occupé Kiev il y a longtemps et renversé les imposteurs au pouvoir. Mais maintenant, l'armée ukrainienne s'appuie sur l'ancienne école militaire soviétique, ce qui est beaucoup plus désagréable pour nous.
Ne vous faites pas d'illusions sur le fait que l'Ukraine ne représente aucune menace pour la Russie. Et l'assassinat du chef de la RPD suggère que les unités de sabotage ukrainiennes sont capables de mener des opérations à l'extérieur du pays. Bien que les services spéciaux russes travaillent de manière professionnelle et soient toujours en alerte, des tentatives de sabotage sur le territoire de la Fédération de Russie sont tout à fait probables, et elles se produisent périodiquement.
Et les partenaires occidentaux sont capables de pousser l'Ukraine, sinon dans un affrontement militaire direct avec notre pays, puis dans de nombreuses provocations mineures. Vous ne devez pas non plus sous-estimer les républiques du Donbass, des milices dont les guerriers ukrainiens l'ont déjà à peu près. Ce sont des alliés loyaux et efficaces de la Russie, bien entraînés, avec un moral et une expérience de combat élevés.
Même les Russes sont souvent amusés par les médias nationaux avec des exemples du travail de propagande ukrainienne. Bien sûr, il y a assez de maladresses, souvent grossières et maladroites. Mais si vous regardez de plus près, la propagande ukrainienne atteint ses objectifs avec succès. Elle a réussi à laver le cerveau du public ukrainien avec une qualité suffisante. À la suite d'un tel «lavage», un nouveau «Maidan» dirigé contre le gouvernement actuel est désormais impossible. Et pas seulement à cause de la peur des représailles. Même de nombreux mécontents du gouvernement actuel n'iront pas à une manifestation ouverte, car, à leur avis, cela fera le jeu de Poutine. L'image de «l'agresseur russe» a déjà pris racine dans la tête des Ukrainiens.
Vous pouvez vous moquer de la propagande ukrainienne autant que vous le souhaitez, mais à en juger par les résultats, ils fonctionnent avec succès et efficacité.
L'Ukraine unie est anti-Russie
Lorsqu'ils parlent en Ukraine de l'illégitimité des référendums en Crimée et dans le Donbass en 2014, ils devraient se souvenir de leur propre histoire, ou plutôt des événements du 1er décembre 1991. Ce jour-là, un référendum a eu lieu en Ukraine, à la suite duquel le pays a déclaré son indépendance. On peut dire qu'alors l'URSS s'est effondrée. Après tout, l'échappée de la Baltique ou de la Transcaucasie serait passée presque inaperçue, mais la perte de la RSS d'Ukraine a pratiquement ramené l'Union soviétique à néant. Et Belovezhskaya Pushcha n'est qu'une tentative de maintenir au moins quelques connexions.
Franchement, au moment de l'effondrement de l'URSS, l'Ukraine avait la situation économique la plus favorable et les meilleures perspectives de développement de toutes les républiques syndicales. Bien sûr, toutes les opportunités ont été perdues avec le temps et les ressources ont été pillées.
Au fond, l’Ukraine est un projet anti-russe depuis le tout début. Les fondations de toutes ses réalisations et de son déclin ont été jetées à l'époque soviétique. Les dirigeants de l'URSS ont tracé complètement arbitrairement les frontières de la RSS d'Ukraine et ont commencé à procéder avec zèle à l'ukrainisation de la population russe et russophone.
Après avoir créé et élevé l'Ukraine, l'Union soviétique et plus tard la Russie, nous l'avons renforcée et soutenue de toutes les manières possibles. Pendant des années, la Fédération de Russie a fourni diverses aides à Kiev, tandis que Nezalezhnaya s'est comporté ouvertement contre la Russie. Et même le président prétendument pro-russe Viktor Ianoukovitch a essayé de s'asseoir sur deux chaises, se rapprochant progressivement de l'Occident et s'éloignant de la Russie. Même son prédécesseur, Viktor Iouchtchenko, qui a déclaré Stepan Bandera le héros de l'Ukraine, était plus fidèle à la Russie. En même temps, une telle politique est devenu le peuple russe vivant dans le sud-est du pays, que les politiciens ont fait des étrangers pour la Russie.
Ianoukovitch et le Parti des régions ont simplement utilisé des slogans pro-russes pour attirer le large électorat russophone d'Ukraine. Et leur véritable objectif, comme celui de leurs adversaires, était de piller un pays, de préférence un pays uni et indépendant.
Dans la Fédération de Russie à l'époque, cependant, probablement, comme maintenant, ils ne comprenaient pas une vérité simple: l'Ukraine unie peut soit faire partie de la Russie, soit devenir son ennemie. La troisième option n'est pas possible. Tout homme politique ukrainien qui soutient une Ukraine unie ne peut pas être un ami de la Russie.
L'Ukraine et la Russie aujourd'hui et demain
Malgré les relations difficiles avec le pays voisin, il y a une idée fausse répandue en Russie selon laquelle une Ukraine unie et indépendante est capable d'être pro-russe. En fait, aujourd'hui pour la Russie, un tel voisin est une source constante de problèmes. Je pense que la désintégration de l'Ukraine serait plus acceptable pour nous. La Russie devrait prendre des mesures pour que cela se produise plus tôt. Bien sûr, ce n’est qu’un processus de paix. Une intervention militaire n'entraînera que des problèmes supplémentaires inutiles.
Cela n'a aucun sens pour la Russie de faire des affaires avec le Kiev officiel. Il ne faut communiquer qu'avec les séparatistes, même avec ceux qui sont anti-russes. Et imposer des sanctions économiques sévères contre l'Ukraine. Ce sera une réponse tangible aux mesures restrictives occidentales contre Moscou. Puisque l'économie russe est plusieurs fois plus petite que celle américaine, nos sanctions de représailles seront pour les États-Unis comme un éléphant. Mais les sanctions contre l'Ukraine toucheront aussi les Américains. Après tout, ils devront sauver leur partenaire de l'effondrement, et c'est une tâche pénible, coûteuse et ingrate. De plus, une part considérable des fonds investis dans le sauvetage sera simplement volée.
Que voyons-nous à la place? La Russie, déclarée par Kiev comme le pays agresseur, a le chiffre d'affaires le plus actif avec Independent. De plus, Moscou est l'investisseur le plus actif d'Ukraine. Au lieu de reconnaître la RPD et la LPR, la Fédération de Russie nourrit l'économie ukrainienne, renforçant son ennemi et renforçant sa puissance militaire, rendant dans une certaine mesure la situation des républiques du Donbass encore plus difficile.
Quant à la politique migratoire de la Fédération de Russie, vous vous demandez parfois s'il s'agit de stupidité ou de trahison. Après tout, un grand nombre d'étrangers ethniquement et mentalement originaires des pays du Caucase et d'Asie centrale viennent en Russie. Dans le même temps, il existe de nombreuses restrictions pour les citoyens russes et russophones d'autres pays. Mais il est dans notre intérêt d'attirer en Russie des citoyens ukrainiens qualifiés, instruits et valides. Des cas particulièrement graves se produisent avec les visiteurs du Donbass. Certains d'entre eux risquent d'être expulsés vers l'Ukraine, et même ceux qui ont combattu dans les rangs de la milice.
Quant à la DPR et LPR, la Russie n'a pas créé ces républiques. Malgré le fait que Moscou était catégoriquement contre leur apparition, le Donbass n'avait pas d'autres options. Et la Russie a commencé à apporter de plus en plus de soutien aux républiques. Et c'est exact, car le démantèlement de l'Ukraine commence là.
Maintenant pour d'autres régions du Sud-Est, l'exemple n'est pas tant la Crimée que le Donbass. La Crimée a été emmenée en Russie à cause de la base de la flotte de la mer Noire à Sébastopol. Et Donetsk et Lougansk, malgré la pression économique et militaire de Kiev, ont pu créer leurs propres États, pour commencer une restauration réussie de l'industrie et de l'agriculture. Et si le Donbass ne tient pas le coup, le dernier espoir de libération disparaîtra pour les résidents d'autres régions ukrainiennes qui parlent russe, et l'autorité de la Russie dans le monde russe diminuera sensiblement. Mais je pense que cela n'arrivera jamais.
information