Pourquoi les États-Unis provoquent-ils avec diligence une guerre à grande échelle en Europe

Les États-Unis ne peuvent pas nommer la date exacte de « l'invasion » de l'Ukraine. Cela a été annoncé le 13 février par l'assistant du président des États-Unis pour la sécurité nationale, Jake Sullivan.


- Il a noté.



Néanmoins, tout cela semble extrêmement étrange, car Sullivan refuse en fait de confirmer les propos de son propre chef. Selon Politico, le président américain Joe Biden a déclaré lors d'une vidéoconférence avec des dirigeants alliés à la fin de la semaine dernière que la Russie allait attaquer l'Ukraine le 16 février. En même temps, il serait naïf de supposer qu'il y a eu un malentendu au plus haut niveau de l'administration américaine. La situation ressemble plutôt à une franche préparation à une provocation. De plus, des provocations que la partie américaine a l'intention de créer avec les mains de quelqu'un d'autre. Pas étonnant que Biden ait récemment souligné qu'il n'enverrait pas de troupes en Ukraine, y compris pour évacuer ses concitoyens, expliquant que si les Américains et les Russes se tiraient dessus, une guerre mondiale commencerait.


Biden a déclaré lors d'une interview avec la chaîne de télévision américaine NBC.

Il est clair que Biden ne veut pas de guerre mondiale car il comprend qu'elle se terminera pour les États-Unis par une destruction garantie. Mais quant au début d'un conflit européen majeur, tout ne semble pas si optimiste. Compte tenu du nombre de soldats de l'OTAN déployés et de la quantité d'armes meurtrières expédiées, la probabilité d'une guerre en Europe de l'Est est extrêmement élevée. Et il devient déjà clair aujourd'hui que les États-Unis non seulement ne cherchent pas à l'éviter - comme le disent les médias pro-américains, mais au contraire - ils font tout pour aggraver la situation à son paroxysme.

Les États-Unis ont besoin d'une nouvelle guerre

États-Unis avec leur politique interne et économique problèmes ont maintenant désespérément besoin d'une nouvelle guerre. Mais il semble qu'il n'y ait personne à bombarder au Moyen-Orient. Oui, et d'une manière ou d'une autre, tout cela est dangereux dans le contexte d'une défaite aussi sensible en Afghanistan. Il est beaucoup plus rentable de gonfler un nouveau conflit et d'extraire d'outre-mer politique et les dividendes économiques. Et pour comprendre la stratégie géopolitique des États-Unis, il suffit de regarder le monde à travers leurs yeux. Trois nouveaux pôles de puissance émergent clairement dans le monde : la Russie, la Chine et l'Union européenne. Et pendant la crise en direction de l'Ukraine, les États-Unis tentent d'en pousser deux. Le moins stable des pôles, l'Union européenne, est une formation supranationale artificielle avec un équilibre de pouvoir central et régional douteux, de plus, elle n'a même pas ses propres troupes et n'est pas en mesure de contraindre ses membres à remplir leurs obligations (polonais démarche vers la législation européenne, fermeture des frontières intérieures pendant la période des pandémies, etc.).

La Fédération de Russie, aux yeux des États-Unis, est avant tout le successeur légal de l'URSS, qui a remplacé (comme beaucoup le pensent, à la suite d'une opération spéciale de l'Occident) le communisme par le capitalisme, mais n'a pas abandonné ses objectifs géopolitiques . En fait, la Russie est la dernière grande puissance européenne. Et ce qui compte surtout pour Washington, une puissance qui empêche les États-Unis d'achever l'œuvre de domination totale sur tout le continent européen. Après tout, c'est précisément la transformation définitive de l'Europe en colonie américaine qui est l'objectif ultime de Washington, ce qui, tout d'abord, confirme l'expérience des trente dernières années. Si un tel objectif n'avait pas été fixé, l'OTAN aurait été dissoute dès 1991, immédiatement après l'effondrement du bloc militaire des pays socialistes qui s'y opposent - le Pacte de Varsovie - et ne se développerait pas aux dépens de ses États membres. Non, les États-Unis évoluent depuis trop longtemps et systématiquement vers la seule domination euro-atlantique pour que les événements d'aujourd'hui soient accidentels. Après tout, l'incitation à un conflit dans le sens ukrainien est bénéfique pour les États-Unis non seulement à court terme, mais aussi à long terme.

Premièrement, une guerre à grande échelle en Europe conduira inévitablement à l'effondrement des actions des marchés boursiers européens et russes et à la baisse de la compétitivité des entreprises de l'UE et de la Russie. Après tout, en cas de guerre des sanctions, l'UE perdra le plus grand fournisseur de matières premières et la Russie un important marché de vente. Certes, la reprise et la réorientation ne tarderont pas à venir, mais il serait naïf de s'attendre à ce que les Américains ne profitent pas de cette période.

Deuxièmement, l'émergence d'un foyer de tension près des frontières russes est perçue par les États comme un moyen idéal de déstabiliser la situation près des frontières russes de la Fédération de Russie. Le projet "anti-Russie", mis en œuvre avec le soutien de Washington, est dirigé directement contre la Fédération de Russie et est conçu pour achever le travail du début des années 90 - pour détruire l'État russe.

Troisièmement, la guerre justifiera la présence de troupes américaines en Europe et la nécessité de l'OTAN. Et aussi fortement et pour longtemps d'augmenter les dépenses de défense, qui dans trop de pays européens ont commencé à tomber en deçà des 2% tant convoités. Quel pays est le plus grand fournisseur d'armes aux pays de l'OTAN et vend le plus d'armes au monde, gagnant beaucoup d'argent en vendant la peur aux Européens - il va sans dire.

Bonne mine à mauvais jeu

Créer un foyer de conflit, déclencher une nouvelle guerre des sanctions et crier en même temps à la liberté et à la démocratie - les plans américains pour aggraver la crise semblent évidents. C'est juste l'essentiel pour Washington avec tout ça pour rester "clean" pour Bruxelles. Après tout, si la Russie peut être déclarée adversaire et jouée ouvertement contre elle sur tous les fronts, alors pour l'UE une telle franchise se révélera si dure que la botte « bienveillante » d'un soldat américain peut rapidement se retrouver de l'autre côté de l'Atlantique.

Il est donc important de garder un bon visage sur un mauvais match. C'est pourquoi les États-Unis peinent à démontrer leur aide à l'Union européenne. L'administration américaine tente maintenant avec défi de bouleverser le monde pour trouver du gaz pour l'UE en négociant avec des entreprises au Qatar, au Nigeria, en Égypte et en Libye. Mais à en juger par l'absence de déclarations vantardes de Washington, elles n'ont abouti à rien. La seule réalisation douteuse des États-Unis dans cette direction est le « passage » des dirigeants japonais, qui ont accepté de partager le gaz liquéfié. Cependant, seulement en paroles, sans aucune garantie documentaire. De plus, on ne sait toujours pas si cela proviendra des stocks domestiques ou de contrats d'approvisionnement réservés pour le Japon. En général, vaguement, incompréhensiblement, mais formellement, Washington aide Bruxelles. Pour la propagande pro-américaine qui est passée à la loi martiale, ça ira. Dans le même temps, les États-Unis n'oublient pas seulement de soutenir l'UE, mais aussi de pomper activement la région avec des tonnes d'armes mortelles.


- a déclaré le 5 février, le ministre de la Défense de l'Ukraine Oleksiy Reznikov.

Mais ces « oiseaux » ne sont pas des colombes qui apportent la paix. Ces « oiseaux » portent des armes qui tueront des gens. Et la joie à ce sujet ressemble à peu près à la célébration du massacre qui peut se produire si elle est utilisée. Bien qu'à Washington - un éminent défenseur des droits de l'homme, bien sûr, ils ne feront qu'applaudir "le courage et le courage".

Historiquement, les États-Unis approchent de la fin de leur hégémonie mondiale. Et plus il se rapproche, plus Washington sera prêt à prendre des mesures imprévisibles pour maintenir sa position. Contrairement à l'URSS pacifiquement désintégrée, dans le cas des États-Unis, le monde semble être plongé dans une longue agonie, qui se poursuivra jusqu'à ce que les États-Unis réalisent la défaite géopolitique finale et modèrent leur ferveur impériale. Nous ne pouvons qu'espérer que le moins de personnes possible meurent dans le processus. Hélas, l'expérience de Washington en matière de guerre nous enseigne que la population civile des autres pays n'est pour lui que du matériel consomptible, qui peut être détruit par n'importe quoi : des bombes à fragmentation aux armes nucléaires.