La Russie n'a plus que 5 ans pour résoudre le "problème ukrainien"


L'Europe se prépare clairement à une guerre en Ukraine. Étant donné que «l'invasion russe» peut entraîner des sanctions sous la forme d'un arrêt des achats de «carburant bleu» à Gazprom, les États-Unis ont collecté en janvier 2022 tout le GNL excédentaire possible de la pinède afin que l'Ancien Monde puisse survivre à cette saison de chauffage. Sous nos yeux, un nouveau système d'équilibre énergétique mondial commence à prendre forme.


Jusqu'à récemment, le marché européen du gaz était séparé et le marché de l'Asie du Sud-Est était séparé. La pandémie de coronavirus, puis la situation autour de l'Ukraine, les ont liés en un seul nœud serré, qui à moyen terme est semé d'embûches graves.

Auparavant, le GNL était le principal pilier et l'espoir de l'Asie du Sud-Est avec son énorme population, en croissance rapide l'économie et l'absence d'une infrastructure développée de transport du gaz. En Europe, au contraire, tout est en parfait état avec les principaux pipelines depuis l'époque soviétique. La soi-disant «révolution du schiste» a libéré d'importants excédents de gaz aux États-Unis, qu'il est devenu possible d'exporter. Resserrés après le discours mémorable du président Poutine à Munich et instruits par l'amère expérience des deux "guerres du gaz" entre la Russie et l'Ukraine, les Européens ont modernisé leurs infrastructures de transport de gaz et construit un réseau de terminaux de réception de GNL sur la côte. Cependant, ils n'étaient pas vraiment demandés, restant inactifs seulement partiellement chargés. Il était plus facile et plus rentable d'acheter du gazoduc russe, et le marché asiatique était beaucoup plus intéressant pour les exportateurs de GNL eux-mêmes.

Tout a changé après que les États-Unis ont commencé à politiser la question du gaz. Après avoir pris le contrôle de l'Ukraine avec son GTS après le Maïdan en 2014, les Américains ont commencé à faire pression sur Gazprom afin de lui ravir une partie de ses parts de marché au profit de son GNL. La « guerre du pétrole » entre la Russie et l’Arabie saoudite, la pandémie de coronavirus, la baisse des investissements dans l’extraction des ressources énergétiques traditionnelles sur fond de « l’agenda vert », puis la crise énergétique en grande partie artificiellement créée en Europe ont apporté des ajustements significatifs à ces régimes.

Ainsi, le coût du gaz dans l'UE a d'abord franchi la barre des 1000 1 dollars pour 2200 1 mètres cubes, puis pour le moment - un montant inouï de 2022 XNUMX dollars. Il oscille actuellement autour de XNUMX XNUMX $. Mais en Asie, les prix du «carburant bleu» sont encore plus élevés et, par conséquent, les méthaniers, y compris américains, s'y sont obstinément rendus. Mais en janvier XNUMX, les États-Unis ont réussi à attirer «de force» le maximum de pétroliers dans l'Ancien Monde.

Apparemment, à la demande urgente de Washington, Tokyo a envoyé plusieurs méthaniers vers l'UE. Voici comment le ministre de l'Economie, du Commerce et de l'Industrie du pays Koichi Hagiuda a commenté cet événement :

Plusieurs tankers transportant du GNL, que les entreprises japonaises peuvent vendre à leur guise, sont déjà en route vers l'Europe pour atteindre leur destination en février.

Le principal journal économique du Pays du Soleil Levant Nikkei, sans plus d'équivoque, a directement déclaré que cela était dû à la possibilité de déclencher des hostilités en Ukraine. Comme vous le savez, l'UE envisage diverses options de sanctions de représailles, y compris une renonciation partielle ou complète aux achats de gaz russe.

Fait intéressant, en fait, la Chine a joué du côté des États-Unis et de l'Ukraine, qui ont également envoyé des pétroliers avec du GNL « excédentaire » en Europe, que la Chine a acheté pour une utilisation future. Rien de personnel, juste du business. Bien qu'il soit étrange de se débarrasser de "l'excès de gaz" alors que Pékin lui-même a un grave conflit avec Washington. Une entente?

Alors qu'est-ce que nous avons. La crise énergétique se développe activement partout dans le monde. La guerre en Ukraine peut conduire à un refus fondamental de l'UE d'acheter du gaz russe, ce qui conduira à une pénurie encore plus grande de ressources énergétiques en Europe. Les prix y grimperont à 2000 3000 $, voire 1 XNUMX $ par XNUMX XNUMX mètres cubes, ce qui portera un coup sévère à l'industrie et à l'économie dans son ensemble. Les pétroliers avec du GNL iront à nouveau dans l'Ancien Monde d'affilée, cette fois volontairement, sans "pointeurs" de Washington.

Mais alors la crise énergétique commencera en Asie du Sud-Est. Les « tigres » locaux devront soit augmenter le prix de vente de leurs produits, soit réduire le volume de la production industrielle. Dans le premier cas, cela nécessitera d'acheter du GNL encore plus cher qu'en Europe. Cela signifie de facto la « guerre du gaz » euro-asiatique. Il est clair que cela ne profite à personne, à l'exception peut-être des exportateurs de GNL. Tous les acteurs mondiaux ont intérêt à éviter de tels scénarios extrêmes.

La racine du problème réside dans le manque de volumes libres de gaz. Jusqu'à présent, il n'y a pas assez de GNL pour répondre à la fois aux besoins de l'Union européenne et de l'Asie du Sud-Est. Selon certaines estimations, pour une augmentation correspondante des volumes de production de GNL, cela peut prendre de 5 à 10 ans.

En d'autres termes, la Russie a de manière réaliste 5 ans pendant lesquels elle peut encore résoudre le "problème ukrainien" sans le niveau d'opposition approprié du bloc de l'OTAN. Après cette période, tout va changer pour le pire pour notre pays.
25 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexeï Davydov Офлайн Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 18 Février 2022 13: 36
    0
    5 ans entiers c'est bien.
    Mais, ici, nous ne savons pas s'ils existent vraiment - c'est mauvais
  2. Expert_Analyst_Forecaster 18 Février 2022 13: 41
    +3
    En d'autres termes, la Russie a de manière réaliste 5 ans pendant lesquels elle peut encore résoudre le "problème ukrainien" sans le niveau d'opposition approprié du bloc de l'OTAN. Après cette période, tout va changer pour le pire pour notre pays.

    Nous n'avons pas cinq ans. Même pas cinq mois.
    Si dans un avenir proche (que ce soit cinq semaines) l'État de Banderlog ne disparaît pas, alors dans cinq ou six ans, il n'y aura plus de Fédération de Russie.
    Et la perte de population sera des milliers de fois plus importante que prévu dans la guerre actuelle avec Kiev.
    1. Marciz Офлайн Marciz
      Marciz (Stas) 18 Février 2022 14: 06
      0
      Stupide et conduit la Fédération de Russie à s'effondrer uniquement avec un mouvement à plusieurs voies pour que les gens ne le remarquent pas, il a beaucoup de plans et tous ne sont pas rentables pour la Fédération de Russie !!
  3. Bulanov Офлайн Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 18 Février 2022 13: 57
    +2
    Sous nos yeux, un nouveau système d'équilibre énergétique mondial commence à prendre forme.

    Et à quels prix seront ces vecteurs énergétiques ? Et derrière eux, des produits industriels et alimentaires ? L'UE n'aura plus personne pour vendre des produits dont le prix a augmenté, le surstockage et le chômage commenceront. En Chine, ce sera moins cher de toute façon. C'est pourquoi la Chine a envoyé du gaz cher à l'UE pour y étouffer les prix. Ce sera comme avec l'Ukraine, qui était assez attrayante comme acheteur en 1991 et qui est aujourd'hui insolvable. Avec une énergie aussi chère, le kirdyk pour les entreprises de l'UE viendra vite !
  4. 123 Офлайн 123
    123 (123) 18 Février 2022 14: 06
    +4
    La racine du problème réside dans le manque de volumes libres de gaz.

    Plus précisément, en l'absence de ces volumes sur le marché européen.

    Moscou. 26 décembre. INTERFAX.RU - Certains acheteurs de gaz russe (en particulier en Allemagne et en France) ont déjà choisi le volume contractuel annuel et ne font pas de nouvelles demandes d'approvisionnement en gaz - cela est dû à la réduction des réservations de Gazprom pour les capacités de le pipeline Yamal-Europe, a déclaré le représentant officiel de "Gazprom" Sergei Kupriyanov

    La Russie peut augmenter l'approvisionnement en gaz de l'Europe, mais cela nécessite des contrats à long terme, a déclaré le vice-Premier ministre russe Alexander Novak.
    Il a appelé la raison de la crise la "politique à courte vue de l'Union européenne", qui ces dernières années a refusé les contrats à long terme.

    https://www.rbc.ru/economics/15/01/2022/61e2992c9a7947ef3748ee89

    Il s'avère qu'il y a physiquement du gaz, il n'y a pas de "consensus" et de volonté politique pour y parvenir.
    Gazprom a besoin d'un marché de vente stable pour la planification des investissements, les Européens rusés veulent investir d'énormes fonds dans la production, puis, en raison de l'absence d'un marché de vente de gaz alternatif, une offre excédentaire de gaz a été créée sur place, et il a été vendu presque à Coût.
    Eh bien, bien sûr, il y a un museau rouge arrogant à l'étranger qui gâte tout le monde et pousse ses produits non compétitifs à des prix relativement bas, et donc des produits périmés.

    Jusqu'à présent, il n'y a pas assez de GNL pour répondre à la fois aux besoins de l'Union européenne et de l'Asie du Sud-Est. Selon certaines estimations, pour une augmentation correspondante des volumes de production de GNL, cela peut prendre de 5 à 10 ans.

    Le problème n'est pas seulement le manque de GNL, il n'y a rien pour transporter de tels volumes. Essayez de calculer combien de transporteurs de gaz seront nécessaires pour remplacer les pipelines de Gazprom.

    « La capacité d'un méthanier est en moyenne de 200 34 mètres cubes. 6 pétroliers représentent environ 7 à 3 millions de mètres cubes (s'ils sont convertis de l'état liquide à l'état gazeux, environ 4 à XNUMX milliards de mètres cubes

    (https://www.gazeta.ru/)

    Et ils doivent être construits quelque part. Leaders de la construction navale Chine, Japon, Corée du Sud. Soit dit en passant, les États-Unis n'en construisent pas du tout. Si l'Europe et les États-Unis décident d'établir la production chez eux, ce sera d'un coût prohibitif, ou ils devront s'incliner devant leurs camarades chinois. En général, un développement improbable des événements.

    Il s'avère que la conclusion est controversée, l'argumentation est douteuse. C'est très similaire aux hystériques, prédisant constamment pour la Russie les prochains désastres, échecs, échecs.
    Pour ceux qui veulent résoudre immédiatement le problème ukrainien, j'ai en fait une question

    1. alexxnumx Офлайн alexxnumx
      alexxnumx (Alexander) 20 Février 2022 10: 27
      -1
      Votre message est meilleur et plus intelligent que l'article sous lequel il est écrit !
  5. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 18 Février 2022 14: 13
    +1
    le temps a déjà été perdu, le problème devait être résolu en 2014, maintenant ils ont honte - ils n'ont pas protégé les Russes dans le Donbass, la périphérie est complètement polluée par l'écume galicienne, les Anglo-Saxons ont réalisé que dans le Kremlin, ils n'ont pu que garder le silence de manière significative, tous ces ultimatums ne les intéressaient plus et, à en juger par ils ne croient pas vraiment à la réponse, mais en tout cas, la guerre est à venir
    1. mitrailleur Офлайн mitrailleur
      mitrailleur (canonnier mineur) 18 Février 2022 15: 40
      -4
      le temps a déjà été perdu, le problème aurait dû être résolu en 2014

      Oui. Il fallait commencer à manœuvrer avant 2014.
  6. Alexandre K_2 Офлайн Alexandre K_2
    Alexandre K_2 (Alexandre K) 18 Février 2022 14: 37
    -1
    Grand pays - la Russie ! Que lui est-il arrivé ces dernières années, toute l'industrie est la production de pétrole et de gaz, les minéraux qui secouent et le retrait des capitaux aux "ennemis" ! Ouest collectif" ? Réveillez-vous, tout le problème de la Russie, ce sont les gens qui dirigent le pays, ceux qui ont besoin de la guerre et des "ennemis" extérieurs pour leur existence !
  7. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 18 Février 2022 15: 09
    -2
    Citation: rotkiv04
    le temps a déjà été perdu, le problème devait être résolu en 2014, maintenant ils ont honte - ils n'ont pas protégé les Russes dans le Donbass, la périphérie est complètement polluée par l'écume galicienne, les Anglo-Saxons ont réalisé que dans le Kremlin, ils n'ont pu que garder le silence de manière significative, tous ces ultimatums ne les intéressaient plus et, à en juger par ils ne croient pas vraiment à la réponse, mais en tout cas, la guerre est à venir

    Oui.
  8. Expert_Analyst_Forecaster 18 Février 2022 15: 11
    +3
    Citation: rotkiv04
    le temps est déjà perdu

    Non!
    1. rotkiv04 Офлайн rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 18 Février 2022 17: 42
      -2
      Tes mots sont dans les oreilles de quelqu'un, je voudrais qu'il en soit ainsi
  9. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 18 Février 2022 15: 38
    -3
    Vous devez écrire de telles bêtises. La Russie n'a pas besoin de résoudre le problème de l'Ukraine, ou plutôt, ce qu'il en reste, la Russie n'en a pas du tout besoin. Que l'Europe les nourrisse ou fasse une pause de son propre gré. Aucune OTAN dans cinq ans ne fera peur du tout. Nous devons maintenant chasser leurs bases de Pologne et de Roumanie, en les menaçant d'une frappe préventive. Et ils s'enfuiront.
  10. mitrailleur Офлайн mitrailleur
    mitrailleur (canonnier mineur) 18 Février 2022 15: 39
    -6
    Les analystes et les prévisionnistes, les financiers et les avocats de Gazprom ont soufflé la révolution du schiste bitumineux, n'ont pas apprécié ses progrès et les conséquences pour les pipelines prévus. Ils ont surestimé le pouvoir des co-fondateurs étrangers. Remerciements particuliers aux analystes du ministère russe des Affaires étrangères et à la direction du service de renseignement extérieur. Les principaux problèmes sont en train d'être résolus maintenant, et non dans cinq ans. Même si les Kieviens opposés à Gazprom s'envolent vers la lune, les achats de gaz russe seront gelés. Ou ils achèteront à des conditions fortement en faveur des acheteurs.
  11. ivan2022 Офлайн ivan2022
    ivan2022 (ivan2022) 18 Février 2022 16: 00
    +1
    Citation: kriten
    Vous devez écrire de telles bêtises. La Russie n'a pas besoin de résoudre le problème de l'Ukraine, ou plutôt, ce qu'il en reste, la Russie n'en a pas du tout besoin. Que l'Europe les nourrisse ou fasse une pause de son propre gré. Aucune OTAN dans cinq ans ne fera peur du tout. Nous devons maintenant chasser leurs bases de Pologne et de Roumanie, en les menaçant d'une frappe préventive. Et ils s'enfuiront.

    Comme on dit; "Même leur propre Ukraine interfère avec certains danseurs" ..... Qu'elle soit nourrie! Que le Kazakhstan soit également "nourri" .... qui est déjà devenu le principal fournisseur d'uranium des États-Unis. Que la Géorgie soit "nourrie", avec son usine de manganèse de Chiatura, détenue sur les parts des USA et de la Grande-Bretagne....
    Menaçons-les tous d'une "attaque préventive" sur nos propres cerveaux... nous sommes doués pour ça.
  12. Sergey Latyshev Офлайн Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Serge) 18 Février 2022 16: 23
    -3
    Oui, personne ne poste quelque chose "Je me suis inscrit en tant que bénévole"
    et le reste est écrit chaque semaine.

    Si le ministère des Affaires étrangères échouait à tout, si Lavrov battait tout le monde .....
  13. opportuniste Офлайн opportuniste
    opportuniste (faible) 18 Février 2022 16: 48
    +2
    Poutine a commis une énorme erreur stratégique en 2014. J'ai très peur que nous ayons d'énormes problèmes à l'avenir
    1. monsieur rouge Офлайн monsieur rouge
      monsieur rouge 18 Février 2022 21: 37
      +2
      Citation: opportuniste
      Poutine a commis une énorme erreur stratégique en 2014. J'ai très peur que nous ayons d'énormes problèmes à l'avenir

      Ils n'en ont pas précisé que la Crimée a pris ou que le Donbass n'a pas pris non plus.
      Ni le premier ni le second ne sont faux. Donbass est maintenant principalement pour la Russie, mais il y avait une question. Et il y avait des disputes sur la Crimée, mais pas mal sur le Donbass.
  14. Marzhetsky En ligne Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 19 Février 2022 07: 34
    -2
    Citation: monsieur rouge
    Ils n'en ont pas précisé que la Crimée a pris ou que le Donbass n'a pas pris non plus.
    Ni le premier ni le second ne sont faux. Donbass est maintenant principalement pour la Russie, mais il y avait une question. Et il y avait des disputes sur la Crimée, mais pas mal sur le Donbass.

    Cela, après avoir pris la Crimée, a suspendu le Donbass à mi-chemin et a laissé le reste de l'Ukraine aux ennemis.
    Tout le reste est de la démagogie inventée par les propagandistes pour justifier cette mauvaise décision (et c'est un euphémisme).
    1. Expert_Analyst_Forecaster 19 Février 2022 08: 39
      -1
      Je suis d'accord. Une erreur a été commise.
      Je ne suis pas d'accord que cette erreur ne puisse plus être corrigée.
      Oui, plus de sang, plus de coûts économiques.
      Mais il faut le corriger. À présent. Il sera alors trop tard. Il n'est toujours PAS trop tard.
    2. opportuniste Офлайн opportuniste
      opportuniste (faible) 19 Février 2022 15: 39
      -2
      Poutine a commis l'erreur à l'âge de 14 ans de ne pas avoir libéré l'est de l'Ukraine.
      1. alexxnumx Офлайн alexxnumx
        alexxnumx (Alexander) 20 Février 2022 10: 50
        -1
        J'espère qu'on n'y arrivera pas maintenant pour faire plaisir aux propagandons des USA
  15. AND Офлайн AND
    AND 19 Février 2022 21: 51
    -2
    Citation: opportuniste
    Poutine a commis l'erreur à l'âge de 14 ans de ne pas avoir libéré l'est de l'Ukraine.

    C'est très bien d'être intelligent, bien sûr, seulement en 2014, il y avait suffisamment de questions pour la Russie et l'économie russe avec la Crimée. En 2013-14, l'armée russe a tout juste commencé à recevoir de nouvelles armes. Poutine a pris la seule bonne décision, laissant derrière lui la LNR et la DNR, pour la poursuite de son jeu. (Le grand jeu a commencé après que le PIB a rompu la boucle anaconda en Syrie, la prochaine était censée être l'Iran et la boucle a claqué .1). Il a fallu du temps à la Fédération de Russie pour compenser les lourdes pertes en Crimée, notamment le pont, les pertes dans le Donbass et sa propre armée. 2). À cette époque, pour la Fédération de Russie, toute l'Ukraine était un piège au niveau de l'Afghanistan, et en termes économiques, l'Ukraine était un marécage sans fond corrompu. 3). La Fédération de Russie à l'époque venait de commencer à se réarmer et à se renforcer, l'Europe et surtout l'Amérique l'ont compris et ont effrontément évincé l'Ukraine sans la Crimée et le Donbass, bien sûr. Quelqu'un a-t-il pensé que Poutine irait plus loin ?La compréhension de la situation, le froid calcul et l'esprit du président KGBiste ont permis de ne pas tomber dans ce piège euro-américain. Maintenant, dans la Fédération de Russie, les troupes sont parfaitement préparées pour résoudre tous les problèmes urgents, les leviers du gaz et du pétrole sont à portée de main, l'hiver. Tout est selon le feng shui, shah et m ..... t.
    1. alexxnumx Офлайн alexxnumx
      alexxnumx (Alexander) 20 Février 2022 10: 49
      -1
      Malheureusement, les gens ont beaucoup d'humeur haineuse comme ça - nous vaincrons tout le monde.
      Seuls quelques-uns pensent stratégiquement - qu'obtiendrons-nous en conséquence ?
    2. opportuniste Офлайн opportuniste
      opportuniste (faible) 21 Février 2022 02: 44
      -1
      En 2014, après la victoire de Debaltseve, les militants pouvaient facilement entrer à Marioupol et à Odessa, Poutine est allé signer les accords de Minsk. Poutine a trahi la lutte des patriotes et anti-impérialistes russes dans l'est de l'Ukraine. Les oligarques du Kremlin ont fait pression sur Poutine pour qu'il n'aille pas plus loin. , pour ne pas faire face à davantage de sanctions de la part de ses partenaires occidentaux. C'est toute l'histoire des escrocs. Poutine et Eltsine, le lobby capitaliste pro-occidental qui nous gouverne depuis les années 2014 doit être détruit