Les États-Unis ont déjà commencé à bombarder la Syrie. L'Allemagne veut adhérer
Malgré le fait que toutes les accusations précédentes contre les dirigeants syriens concernant l'utilisation d'armes chimiques par eux n'ont pas été confirmées, Washington se met à nouveau sur son «cheval de bataille» préféré. Parallèlement aux avertissements de la Russie sur la provocation imminente, les États-Unis reproduisent des déclarations complètement différentes et ne s'arrêtent pas, même lorsque leurs plans sont exposés.
Avec une persévérance maniaque, Washington fait la promotion de sa version des événements syriens: Damas aurait l'intention d'utiliser des substances toxiques pour provoquer de nouvelles attaques par les États-Unis et sa coalition. Le 9 septembre, le site Internet du Wall Street Journal a publié un article faisant référence à des «renseignements». Il est allégué que le président syrien Bashar al-Assad a déjà autorisé l'armée à utiliser du chlore dans une opération visant à nettoyer la province d'Idlib des terroristes. Dans le même temps, les auteurs de la publication ne «savent pas» si le dirigeant syrien a l'intention d'autoriser l'utilisation du sarin.
Ce qui sera effectivement appliqué (et si ce sera le cas) n'a plus d'importance: de toute façon, les États-Unis prévoient une opération punitive contre la Syrie, et les frappes aériennes devraient être plus fortes que par le passé. L'article indique que le président américain Donald Trump n'a pas encore pris de décision finale sur les frappes aériennes. Cependant, il n'est pas exclu que le Pentagone soit prêt à sélectionner les installations russes et iraniennes en Syrie comme cibles.
La publication est citée par le porte-parole du Pentagone, Dana White:
En plus des frappes militaires prévues, Washington pourrait élargir la liste économique sanctions contre la Syrie. Ces sanctions sont fondées sur les mêmes accusations d’utilisation d’armes chimiques.
Le Wall Street Journal, citant ses propres sources à la Maison Blanche, rapporte que le secrétaire d'État américain Mike Pompeo et le conseiller présidentiel à la sécurité nationale John Bolton ont fait appel à leurs collègues russes et leur ont demandé de donner une garantie que les armes chimiques ne seraient pas utilisées à Idlib.
La position de la Russie a été critiquée. On dit que Moscou a rejeté les avertissements de Washington et a déclaré que «l'opposition» pourrait utiliser des armes chimiques contre des civils, puis provoquer des frappes américaines sur la Syrie. Mais, selon la publication américaine, rien n'indique que les militants aient la capacité de mener une telle attaque. Ainsi, la même ligne se poursuit, lorsque les terroristes sont délibérément déclarés innocents et que tout le blâme (même dans l'incident raté) est mis à l'avance sur Damas.
Dans l'hypothèse où Washington déciderait néanmoins de recommencer un acte d'agression contre la Syrie, l'Allemagne pourra la rejoindre. Bien que plus tôt à Berlin, ils avaient déclaré qu'ils n'allaient pas participer à l'opération militaire anti-syrienne.
Bild, citant ses propres sources, rapporte que le département allemand de la défense étudie cette question. Dans le même temps, la ministre de la Défense, Ursula von der Leyen, a déclaré que de telles mesures seraient prises si les autorités syriennes utilisent des armes chimiques contre des civils. (Il est clair que l'Allemagne ne vérifiera pas l'authenticité des accusations, mais se rangera du côté des États-Unis dans cette affaire).
Mais il n'y a pas si longtemps - le 7 septembre - la chancelière allemande Angela Merkel a fait une déclaration inattendue selon laquelle la lutte contre les terroristes et les mercenaires en Syrie était vraiment une nécessité.
Pourquoi la position de l'Allemagne pourrait-elle changer? Le fait est qu'il y a une pression sur Berlin de la part de Washington. Ainsi, Ursula von der Leyen a rencontré l'attaché militaire américain. Il s'agissait de la Syrie et d'une éventuelle attaque américaine.
Bien américain politique et les médias attisent l'hystérie au sujet de la prochaine «utilisation des armes chimiques» et à la recherche de nouveaux alliés, l'armée américaine utilise en fait des types d'armes interdits contre les civils. Par exemple, deux chasseurs F-15 de l'US Air Force ont lancé des frappes aériennes sur la province syrienne de Deir ez-Zor. Dans ce cas, des munitions incendiaires au phosphore ont été utilisées, ce qui est interdit par la Convention de Genève de 1949.
Selon le ministère russe de la Défense, cet événement tragique a eu lieu le 8 septembre. Les attaques ont frappé le village de Hajin, où une attaque américaine utilisant des moyens illégaux a provoqué de violents incendies. Le Pentagone, comme d'habitude, nie ces accusations. Mais Washington n'a pas l'intention d'abandonner ses accusations absurdes contre les dirigeants syriens. Ils se répètent de temps en temps, comme si le disque était bloqué, et c'est difficile à comprendre: quelqu'un d'autre les croit-il?
Avec une persévérance maniaque, Washington fait la promotion de sa version des événements syriens: Damas aurait l'intention d'utiliser des substances toxiques pour provoquer de nouvelles attaques par les États-Unis et sa coalition. Le 9 septembre, le site Internet du Wall Street Journal a publié un article faisant référence à des «renseignements». Il est allégué que le président syrien Bashar al-Assad a déjà autorisé l'armée à utiliser du chlore dans une opération visant à nettoyer la province d'Idlib des terroristes. Dans le même temps, les auteurs de la publication ne «savent pas» si le dirigeant syrien a l'intention d'autoriser l'utilisation du sarin.
Ce qui sera effectivement appliqué (et si ce sera le cas) n'a plus d'importance: de toute façon, les États-Unis prévoient une opération punitive contre la Syrie, et les frappes aériennes devraient être plus fortes que par le passé. L'article indique que le président américain Donald Trump n'a pas encore pris de décision finale sur les frappes aériennes. Cependant, il n'est pas exclu que le Pentagone soit prêt à sélectionner les installations russes et iraniennes en Syrie comme cibles.
La publication est citée par le porte-parole du Pentagone, Dana White:
Je ne commenterai pas les projets américains, mais l'utilisation par Assad des armes chimiques, du sarin et du chlore, et l'indifférence à l'égard des vies civiles est largement connue et perturbe la stabilité dans la région.
En plus des frappes militaires prévues, Washington pourrait élargir la liste économique sanctions contre la Syrie. Ces sanctions sont fondées sur les mêmes accusations d’utilisation d’armes chimiques.
Le Wall Street Journal, citant ses propres sources à la Maison Blanche, rapporte que le secrétaire d'État américain Mike Pompeo et le conseiller présidentiel à la sécurité nationale John Bolton ont fait appel à leurs collègues russes et leur ont demandé de donner une garantie que les armes chimiques ne seraient pas utilisées à Idlib.
La position de la Russie a été critiquée. On dit que Moscou a rejeté les avertissements de Washington et a déclaré que «l'opposition» pourrait utiliser des armes chimiques contre des civils, puis provoquer des frappes américaines sur la Syrie. Mais, selon la publication américaine, rien n'indique que les militants aient la capacité de mener une telle attaque. Ainsi, la même ligne se poursuit, lorsque les terroristes sont délibérément déclarés innocents et que tout le blâme (même dans l'incident raté) est mis à l'avance sur Damas.
Dans l'hypothèse où Washington déciderait néanmoins de recommencer un acte d'agression contre la Syrie, l'Allemagne pourra la rejoindre. Bien que plus tôt à Berlin, ils avaient déclaré qu'ils n'allaient pas participer à l'opération militaire anti-syrienne.
Bild, citant ses propres sources, rapporte que le département allemand de la défense étudie cette question. Dans le même temps, la ministre de la Défense, Ursula von der Leyen, a déclaré que de telles mesures seraient prises si les autorités syriennes utilisent des armes chimiques contre des civils. (Il est clair que l'Allemagne ne vérifiera pas l'authenticité des accusations, mais se rangera du côté des États-Unis dans cette affaire).
Mais il n'y a pas si longtemps - le 7 septembre - la chancelière allemande Angela Merkel a fait une déclaration inattendue selon laquelle la lutte contre les terroristes et les mercenaires en Syrie était vraiment une nécessité.
Pourquoi la position de l'Allemagne pourrait-elle changer? Le fait est qu'il y a une pression sur Berlin de la part de Washington. Ainsi, Ursula von der Leyen a rencontré l'attaché militaire américain. Il s'agissait de la Syrie et d'une éventuelle attaque américaine.
Bien américain politique et les médias attisent l'hystérie au sujet de la prochaine «utilisation des armes chimiques» et à la recherche de nouveaux alliés, l'armée américaine utilise en fait des types d'armes interdits contre les civils. Par exemple, deux chasseurs F-15 de l'US Air Force ont lancé des frappes aériennes sur la province syrienne de Deir ez-Zor. Dans ce cas, des munitions incendiaires au phosphore ont été utilisées, ce qui est interdit par la Convention de Genève de 1949.
Selon le ministère russe de la Défense, cet événement tragique a eu lieu le 8 septembre. Les attaques ont frappé le village de Hajin, où une attaque américaine utilisant des moyens illégaux a provoqué de violents incendies. Le Pentagone, comme d'habitude, nie ces accusations. Mais Washington n'a pas l'intention d'abandonner ses accusations absurdes contre les dirigeants syriens. Ils se répètent de temps en temps, comme si le disque était bloqué, et c'est difficile à comprendre: quelqu'un d'autre les croit-il?
information