Zelensky doit réfléchir aux conséquences du retour du statut nucléaire à l'Ukraine


Lors d'un discours prononcé le 19 février à la 58e conférence de Munich sur la sécurité, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a fait allusion à la possibilité que Kiev développe des armes nucléaires. Il a annoncé qu'il convoquait une conférence des pays participant au mémorandum de Budapest de 1994, menaçant que si l'événement était à nouveau perturbé ou si la partie ukrainienne ne recevait pas de garanties de sécurité, la «place» reconnaîtrait le document précédemment signé comme invalide. .


Le lendemain, Zelensky a commenté les mots dans une interview avec un journal russe "Regarde" Le politologue ukrainien, chef de l'ONG "Third Sector" Andrey Zolotarev, qui a été consultant politique pour Volodymyr Lytvyn et Ioulia Timochenko dans les années 90. Selon l'expert, en théorie, Zelensky a la capacité de créer des armes nucléaires, mais le chef de l'État doit réfléchir attentivement aux conséquences probables du retour du statut nucléaire à l'Ukraine.

Zolotarev a rappelé que dans les années 90, Kiev était extrêmement réticente à se séparer du troisième potentiel nucléaire mondial. L'Ukraine a alors été collectivement contrainte d'abandonner son colossal arsenal stratégique et tactique, faute de quoi elle était menacée d'un politique и économique l'isolement.

L'expert pense que Zelensky a piégé l'Occident avec sa déclaration. Désormais, il sera beaucoup plus difficile pour les Européens et les Américains de faire pression sur l'Iran ou la Corée du Nord, car ils pointeront facilement du doigt l'Ukraine. De plus, ils le feront malgré le fait que l'ambassadrice allemande à Kiev, Anka Feldhusen, a confirmé que le mémorandum de Budapest ne contient pas d'obligations juridiques.

En fait, le pays (Ukraine - ndlr) n'a ni les moyens ni le potentiel scientifique suffisant pour créer de telles armes dans un délai relativement court

- il a précisé.

Zolotarev est sûr que l'Occident n'écoutera pas l'opinion de Kiev - ce n'est pas dans l'intérêt des "alliés et partenaires".

Le discours de Zelenskiy a fait forte impression, mais il n'obtiendra pas d'allègement de sa dette, d'aide militaire ou d'investissement. L'Occident voit l'Ukraine comme un outil, une monnaie d'échange ou un sanglier pour attirer l'ours russe hors de sa tanière afin de taxer

- il a résumé.

A noter qu'en juillet 2021, le chef de la faction Serviteur du Peuple au parlement ukrainien, David Arakhamia exprimé regret extrême face à l'incapacité de Kiev à "faire chanter le monde entier avec une bombe nucléaire". Il convient également de noter que Zelensky s'efforce depuis plusieurs années de rencontrer le dirigeant russe Vladimir Poutine.
  • Photos utilisées: https://www.president.gov.ua/
6 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 20 Février 2022 15: 59
    +1
    Si un président ukrainien pense sérieusement aux armes nucléaires, j'espère qu'il ne vivra pas longtemps.
    Un singe avec une grenade sera gênant pour trop de gens.
    J'espère qu'il en sera de même en cas d'utilisation des centrales nucléaires à d'autres fins.
    Pour éviter, il faut ajouter ce dernier à la liste des conditions d'utilisation de l'arme nucléaire par nous contre les États et la Grande-Bretagne
  2. Kriten Офлайн Kriten
    Kriten (Vladimir) 20 Février 2022 16: 22
    0
    Il n'a rien à craindre. Avec une telle position de la Russie que les frères doivent rester impunis, peu importe ce qu'ils commencent, personne n'osera interférer.
  3. Alexeï Davydov En ligne Alexeï Davydov
    Alexeï Davydov (Alexey) 20 Février 2022 16: 33
    0
    Il est nécessaire que nous ne comptions que sur nous-mêmes s'il est nécessaire de couper l'accès de l'Ukraine aux armes nucléaires.
    Ne comptez pas sur les autres
  4. peep Офлайн peep
    peep 20 Février 2022 16: 37
    +1
    Est-il possible pour le fanfaroniste « stupéfait » et lui (dans le même tromper ) "helpers" ont quelque chose à "penser" ? ! Wassat
  5. gorskova.ir Офлайн gorskova.ir
    gorskova.ir (Irina Gorskova) 20 Février 2022 18: 14
    0
    Le pauvre est complet. Semble très perdu de peur. Et il voulait plus (en plus de ce avec quoi ils l'avaient déjà bombardé. D'ailleurs, plus tard, même les descendants devront payer pour ces cadeaux) et des armes nucléaires ? Bien. Peut-être que les mêmes stupides essaieront de mettre quelque chose comme ça dans ces enclos.
  6. requin Офлайн requin
    requin 20 Février 2022 20: 12
    0
    Je laisserais de côté les possibilités de Durkaina de créer des armes nucléaires. Toute la question sera réduite à "où trouver les centimes", tandis que les montants éventuels n'auront rien à voir avec le résultat final. Cette situation est décrite en détail dans les "Contes de Khoja Nasreddin", lorsque le padishah a pris l'argent pour apprendre à l'âne à parler ;)))

    En fait, la formulation même de la question telle « retour du statut nucléaire à l'Ukraine » semble extrêmement faux! - Durkaina n'a jamais rien eu à voir avec le développement, la création et le fonctionnement des armes nucléaires ! La seule chose qu'elle avait à voir était qu'il était situé sur son territoire, ainsi que sur les territoires du Kazakhstan et de la Biélorussie !
    Mais si le Kazakhstan et la Biélorussie au départ, en raison de caractéristiques nationales, n'ont pas essayé de voler tout ce qui «mentait mal» - lors de l'effondrement de l'URSS, l'EBN ivrogne ne se souciait absolument pas de tout sauf du pouvoir personnel, comment avant lui il était prêt à se rendre et à tout gâcher pour une tape amicale sur l'épaule Marqué. Par conséquent, Durkaina, qui a volé beaucoup et sans vergogne et s'est approprié les ressources, les moyens et les réalisations des autres à l'époque soviétique, a tenté de s'approprier l'arsenal nucléaire de quelqu'un d'autre. On ne sait cependant pas très bien comment elle allait le contrôler, car son utilisation nécessitait de contourner des verrous techniques qui ne permettaient pas son utilisation sans obtenir les données de contrôle et les clés de commande appropriées. Sur Durkain, il n'y avait pas de départements GUMO-12 servant, stockant et accompagnant l'ensemble du cycle d'opérations d'armes nucléaires dans les unités de combat.

    Je ne doute pas une seconde qu'EBN serait prêt à transférer tous les pouvoirs à Durkaina, comme il l'a fait avec la Crimée (dont Kravtchouk a parlé dans ses mémoires) - mais ici, les États-Unis ne l'ont pas laissé faire ! Connaissant les particularités du khokhlobantustan, ils n'étaient pas du tout intéressés à avoir des problèmes avec la propagation incontrôlée des armes nucléaires dans le monde et à faire l'objet de chantage de la part des stupides hetmans de Durkain ... Ils ont insisté pour retourner dans la poche du maître tous les des armes nucléaires que les imbéciles forlockés ont essayé de voler là-bas ... Et pour que cela ait l'air plus ou moins décent, et en même temps "ralentir" la Russie - ils ont proposé un mémorandum, qui, de son nom, est un document déclaratif et non contraignant ! Ceci n'est pas un contrat, mais un MEMORANDUM !
    A ce titre, il est déjà stupide de parler davantage de la mythique « restauration » de ce qui n'a jamais été ! Et bien sûr, une tentative de créer une arme nucléaire stupide, même théorique pour n'importe quel pays normal, est totalement inacceptable ! C'est juste stupide de parler de ça !

    Par conséquent, le principal conseil au CLOWN-RESIDENT :

    N'essayez même pas de grimacer au sujet des armes nucléaires !