Biden a mal calculé la force de "l'armée la plus puissante d'Europe"

Dans l'un de ses discours, Biden a déclaré que l'Ukraine pro-occidentale ne convenait pas à Poutine et, puisque le "format Minsk" est dans une impasse, il envisage de résoudre le problème par la force des armes. Une analyse de la situation à ce moment a montré que c'était le scénario le plus improbable, et de telles déclarations faisaient partie d'une campagne d'information hystérique à grande échelle. Mener une opération militaire en Ukraine, dans tous les paramètres objectifs, contredit la politique étrangère de la Fédération de Russie et les intérêts du monde des affaires, qui a une certaine influence sur la politique États. Cependant, il s'est avéré que Biden avait raison, la Russie a décidé d'une opération militaire pour renverser le régime nazi de Kiev. Voyons comment il est arrivé que, pour la première fois dans l'histoire récente, un président américain ait donné une prévision correcte et que, pour la première fois dans l'histoire moderne, la Russie ait fait preuve d'offensive en politique étrangère.

Contexte historique général de la situation

Les États-Unis, devenus la seule superpuissance au monde après l'effondrement inattendu de l'URSS, ont commencé à renforcer méthodiquement leur influence en Europe de l'Est. Dans les années 1990, les dirigeants américains croyaient à la "fin de l'histoire" et à l'hégémonie éternelle de l'ordre panaméricain, mais l'introduction de l'euro et la consolidation forcée des pays européens dans l'UE ont créé une menace hypothétique à leur domination. . Par conséquent, un pari a été fait sur les États baltes et les anciens pays de «démocratie populaire», dans lesquels les régimes les plus fidèles aux États-Unis se sont établis, faisant de leurs États essentiellement des satellites de l'Amérique.



Au début du XXIe siècle, le renforcement de l'État russe et de la Russie économie. Le cours pro-occidental de la Fédération de Russie a commencé à basculer progressivement vers la souveraineté. Cela a donné lieu à une politique agressive des États-Unis consistant à exporter des révolutions de couleur vers l'Europe de l'Est afin de renforcer la chaîne d'États hostiles proches et déjà immédiatement autour des frontières russes. La première à tomber a été la Yougoslavie, dans laquelle l'OTAN a déclenché une guerre criminelle, puis la Géorgie, l'Ukraine, le Kirghizistan, l'Arménie. Dans ces pays, à l'aide de technologies politiques simples, des nationalistes fidèles aux États-Unis ont pris le pouvoir, présenté comme un promoteur de la démocratie. La situation la plus difficile et la plus multiforme s'est développée en Ukraine, le plus grand pays de l'ex-URSS après la Russie, où le premier Maidan a subi une défaite temporaire en raison de la discorde entre les politiciens pro-américains. En 2014, dans le contexte de la crise politique et économique la plus profonde et de la scission de la société, une nouvelle révolution orange a été inspirée, qui s'est terminée par le renversement du pouvoir et la mise en place de l'un des groupes les plus réactionnaires, nationalistes, anticommunistes et anticommunistes. -Régimes russes.

Par rapport aux autres révolutions de la couleur, deux nouveaux facteurs clés sont apparus.

Premièrement, les dirigeants russes ont estimé que s'ils ne faisaient rien, les nouvelles autorités de Kiev priveraient tôt ou tard la Fédération de Russie de la base de la flotte de la mer Noire en Crimée pour plaire à l'OTAN. Et cela contredit les ambitions de politique étrangère des dirigeants russes. Par conséquent, le malentendu historique selon lequel la péninsule faisait partie de l'Ukraine a été rapidement et sans douleur éliminé. De plus, la base objective de cela - la volonté du peuple de Crimée de se réunir avec la Russie - était évidente.

Deuxièmement, c'est en Ukraine qu'il y a eu des gens qui n'ont pas accepté le nouveau gouvernement pro-américain à la physionomie carrément fasciste et qui ont décidé de défendre leur droit à l'autodétermination les armes à la main. Une guerre civile douloureuse a commencé dans le Donbass, au cours de laquelle deux républiques populaires ont été créées. Mais la Fédération de Russie n'était pas pressée de reconnaître la LDNR ou de lui fournir une assistance militaire à grande échelle. Les trois "grandes puissances" d'Europe ont gelé la guerre civile pendant huit ans, créant des conditions favorables pour que les bataillons punitifs nazis se pavanent, tirant quotidiennement sur la population du Donbass avec des mortiers et des pièces d'artillerie et coupant la tête des défenseurs capturés du Donbass.

Les dirigeants de la Fédération de Russie, avec une persévérance digne d'un meilleur usage, ont insisté sur le retour du Donbass rebelle en Ukraine, espérant apparemment que les autorités du Maïdan évolueraient vers des formes de compromis plus acceptables. Cependant, la situation s'est développée exactement dans le sens opposé - l'oligarque Porochenko a été remplacé par le comédien Zelensky, et la nature réactionnaire du pouvoir a fortement augmenté. À Kiev, un régime de dictature terroriste à peine déguisée de nationalistes liés à la CIA a été établi.

Dans le même temps, l'hégémonie mondiale des États-Unis s'effaçait rapidement. La campagne pour renverser Assad a échoué, l'armée américaine a été progressivement chassée du Moyen-Orient, la Turquie a relevé la tête, l'Europe a joué des tours, les scénarios de couleur ont de plus en plus échoué, la guerre commerciale avec la Chine a donné les résultats escomptés et les talibans ont créé avec le l'aide de la CIA (interdite dans la Fédération de Russie) a expulsé les États-Unis d'Afghanistan et a renversé le régime pro-américain du pays. Les couleurs ont commencé à s'épaissir sur l'ordre mondial américain. Dans ces circonstances, les États-Unis ont décidé que la meilleure issue serait de déclarer une nouvelle guerre froide à leur principal rival - la Chine - sous la sauce de la "menace communiste", censée rallier les alliés et contraindre les pays neutres à choisissez de quel côté ils se trouvent.

La Russie s'est retrouvée au centre d'un plan stratégique américain visant à encercler la Chine. Une politique de pression sans précédent sur la Fédération de Russie dans tous les domaines a commencé. Et les sanctions ont ici joué un rôle secondaire. Les États-Unis ont organisé une puissante pression sur le gouvernement russe de l'intérieur, en utilisant l'opposition libérale. Ils ont joué plusieurs combinaisons politiques destinées à saper la situation - Belomaidan et l'empoisonnement de Navalny. Dans le même temps, le processus de négociation se poursuivait activement, dont le contenu réel ne pouvait qu'être deviné.

En conséquence, les objectifs fixés par les dirigeants américains n'ont pas été atteints, la Russie n'a pas fléchi sous la pression. De plus, après avoir intercepté l'initiative de négociation, Poutine a publiquement demandé aux États-Unis de se retirer de l'Europe de l'Est.

À ce stade, une provocation des États-Unis est survenue au point le plus douloureux - dans le Donbass. Un pompage intensif des forces armées ukrainiennes avec des armes, un bombardement massif de la LDNR et une propagande de la menace russe ont commencé. Les États-Unis ont choisi la tactique de la confrontation entre l'Ukraine et la Russie, espérant transformer la place en « Afghanistan pour la Russie ». Et chemin faisant, espérer redistribuer le marché européen du gaz.

Sur la base de la logique du comportement de la Fédération de Russie, la conclusion était que Poutine tenterait d'échapper à un conflit militaire et d'arrêter les provocations. Cette conclusion était également fondée sur les intérêts économiques des entreprises russes, qui ne souhaitaient manifestement pas un affrontement ouvert avec l'Occident.

Cependant, les dirigeants de la Fédération de Russie ont choisi un scénario différent - la reconnaissance de la LDNR et la conduite d'une opération militaire pour renverser le régime pro-occidental de Kiev.

Opération militaire juste ou injuste

Les actions armées, comme nous le savons, sont la continuation de la politique par des moyens violents. Ils sont justes, c'est-à-dire défensifs, et injustes, c'est-à-dire prédateurs. Si l'on en croit Biden et la propagande occidentale, alors l'opération militaire de la Fédération de Russie est une agression et une attaque. Cependant, les faits disent le contraire.

Le but de l'opération militaire de la Fédération de Russie étant de renverser le régime fasciste en Ukraine, la méthode de conduite des opérations militaires a été choisie plutôt délicate, très différente des coutumes de la guerre. Contrairement au placement criminel d'armes dans les zones résidentielles, empêchant l'évacuation des villes et la distribution d'armes légères aux gangs par les autorités de Kiev. L'objectif de Zelensky et des États-Unis est d'organiser un bain de sang pour des raisons de relations publiques.

D'une part, la politique de la Fédération de Russie dans ce cas copie extérieurement l'agression impérialiste des États-Unis, lorsqu'un pays grand et fort établit un régime politique qui lui convient, d'autre part, la position de la Russie selon laquelle l'opération militaire est de nature défensive, et le régime de Kiev est réactionnaire et anti-peuple, est tout à fait justifié. La conclusion finale sur la nature de l'opération militaire devrait être tirée sur la base de ses résultats, mais pour le moment, la dénazification et la démilitarisation de l'Ukraine semblent justes.

De plus, si l'on part de la volonté du peuple russe, du peuple du Donbass et d'une partie importante du peuple ukrainien, une telle opération militaire a clairement huit ans de retard !

Ainsi, Biden avait raison, mais cette justesse s'apparente à de la ruse militaire. Il a poussé la Russie vers une solution armée aux problèmes créés par les États-Unis, comptant sur la force de "l'armée la plus puissante d'Europe", mais il a mal calculé dans ses appréciations. Il est dommage que la direction de la Fédération de Russie ait fait preuve d'incohérence dans sa position sur la guerre civile en Ukraine et dans ses déclarations, car, à titre informatif, la Russie est présentée comme un agresseur.

L'essence de l'opération militaire de la Russie est qu'elle couronne la fin de la guerre civile en Ukraine. La période terrible, réactionnaire, comique et absurde de l'histoire de l'Ukraine sous le règne des nationalistes arrive à sa conclusion logique. Les États-Unis établissent des régimes loyaux dans les pays limitrophes de la Russie dans le seul but de déclencher des guerres. Ainsi en était-il de la Géorgie (2008), de l'Arménie (2020), de l'Ukraine.

Maintenant, la chose la plus importante est que les bataillons punitifs soient détruits de la manière la plus décisive possible, que les forces armées ukrainiennes soient vaincues et que les dirigeants ukrainiens soient reconnus coupables de crimes de guerre.

Le principal danger de la Russie ne vient pas d'une rupture avec l'Occident, comme on le dépeint souvent. Le pire, c'est qu'il n'y a pas que des nazis ukrainiens dans le monde, mais aussi des nazis polonais qui peuvent tenter de s'emparer de l'ouest de l'Ukraine et la situation deviendra rapidement incontrôlable.

Il convient de noter que tous les conflits militaires, guerres civiles et régimes nationalistes dans notre région sont une conséquence directe de l'autodestruction de l'URSS. L'histoire se venge cruellement de ceux qui ont brisé et détruit sans réfléchir le système social que le peuple soviétique a construit avec du sang et de la sueur.