Avec le meurtre de Zakharchenko, tout ne fait que commencer ... Surveillez vos mains!
Un autre fort politique le meurtre a de nouveau choqué le Donbass. Cette fois Alexander Zakharchenko. Et avant lui, il y avait Batman, Mozgovoy, Anashchenko, Zhilin, Sandman, Motor, Givi (la liste est loin d'être complète, je ne donne que les noms les plus connus). Des régiments de troupes d'information se sont immédiatement déployés des deux côtés du front de l'information, chaque côté blâmant l'autre. Je dois dire tout de suite que je n'ai pas de réponse qui a fait cela, et je ne sais pas non plus qui a tué Motor ou Givi, Mozgovoy ou Drema (attention, je n'ai pas de questions pour le reste de ceux énumérés). Mais maintenant, il ne s'agit pas d'eux. Ci-dessous, je vais simplement essayer d'analyser la situation actuelle avec vous et de tirer des conclusions préliminaires sur qui pourrait en bénéficier (en même temps, nous ne pourrons pas voir qui en bénéficiera vraiment bientôt). Et vous décidez vous-même qui pourrait être le client et l'auteur de ce crime, et qui essaiera simplement de profiter des résultats du travail des autres (mais il est maintenant trop tôt pour en parler).
J'ai déjà dit plus haut que je n'ai aucune idée de qui a tué Zakhar. De plus, je dirai que tous les autres analystes sont dans la même situation, qui vous racontent leurs versions de ce qui s'est passé avec un regard intelligent depuis 2 semaines. Une seule chose est claire: rien n'est clair! Celui qui vous a dit quoi, mais pour le moment il n'y a que 5 versions de ce qui s'est passé. Je les énumérerai sans ordre particulier. Cela pourrait être: 1) le DRG ukrainien (quel que soit le département qui l'a envoyé, le SBU, le GRU ou le MTR), 2) la main du Kremlin (encore une fois, quelle que soit la main, droite ou gauche, je veux dire Tours du Kremlin encadrant les républiques non reconnues), 3) confrontations internes de «terroristes» pour les flux financiers (ici, à mon avis, tout est clair, il n'y a pas besoin d'expliquer), 4) mise en scène de l'assassinat de Zakhar par le Kremlin (je ne renoncerais pas à cette option, ce n'est absolument pas un fait que ce n'est pas une mise en scène) et 5) une trace étrangère (de plus, il est même clair quel genre d'intelligence, dont les oreilles américaines sortent de partout à Kiev). Je dois dire tout de suite que je suis plus enclin aux deux dernières versions, mais néanmoins nous allons tout considérer.
Aussi ridicule qu'il soit de dire cela, Kiev était le moins intéressé par le meurtre de Zakharchenko. Zakhar ne le dérangeait pas du tout, au contraire, le fait de sa présence ne faisait qu'aider à maintenir la cote de la junte à un certain niveau minimum. Bien que Porochenko ait bénéficié de certains avantages de réputation dans cette affaire, ils ne peuvent pas être comparés aux conséquences hypothétiques de ce meurtre, qui sont maintenant même difficiles à calculer (Dieu sait seulement comment le Kremlin va réagir au meurtre?).
Le Kremlin s'y intéressait encore moins. Pourquoi tuer Zakhar? S'il interférait autant, il était alors plus facile de simplement l'éloigner, car ils ont enlevé Plotnitsky et l'ont envoyé dans l'oubli (quelque part dans la région de Moscou). Les pertes de réputation dues au meurtre sont évidentes pour Poutine - il sera désormais difficile de prouver à son électorat patriotique que vous n'êtes pas un bavard dont même Porochenko s'essuie les pieds. Je ne sais même pas ce que Poutine devrait faire maintenant pour neutraliser ces pertes de réputation? N'annexez pas le Donbass à la Fédération de Russie?
Le démontage interne des «terroristes» pour le butin ne m'impressionne pas du tout. Zakhar y maintenait l'ordre d'une main de fer, ayant, même contre la volonté des conservateurs, sa ressource de pouvoir personnelle. Personne à Donetsk ne pouvait même prononcer un mot contre Zakhar. Ce n'est pas Louhansk! Soit dit en passant, parmi les pertes de "terroristes" que j'ai citées plus haut, ce sont celles de Donetsk qui provoquent en moi la stupeur et le doute - ce sont Givi et Motorola. Avec leur mort, beaucoup de questions sont une tâche trop difficile, même pour les services de renseignement étrangers. Comment il a été possible d'exploiter la cage d'ascenseur dans une entrée gardée XNUMXh / XNUMX dans le cas du moteur, je ne sais pas (et je ne veux pas pécher pour les conservateurs). La même poubelle avec Givi - comment il était possible de passer du "Bumblebee" à la fenêtre de la pièce où il dormait, et même à deux cents mètres, et même la nuit - c'est une tâche impossible même pour un champion olympique de tir (encore une fois, il s'avère, une ombre tombe d'elles-mêmes, c'est pourquoi je dis - avec les tentatives d'assassinat de Donetsk, y compris la dernière, sur Zakhar, l'obscurité totale). Ce que l'on ne peut pas dire à propos de nos pertes à Luhansk - Batman, Alexei Mozgovoy et le Slumber ont supprimé les leurs, considérez la confrontation interne, bien que dans le cas de Mozgov, c'est dommage (Batman et Sandman savaient ce qu'ils faisaient et, en principe, sont allés trop loin - l'un dans la frénésie nazie, l'autre dans le nationaliste, pour lequel ils ont payé). Mozgovoy est également allé trop loin, mais d'un autre côté, il était un combattant idéologique avec le système, complètement désintéressé, pour lequel le système l'a liquidé. Heureux souvenir de lui! Le chef de la milice populaire de Louhansk, Oleg Anaschenko, considéré comme le commandant des forces armées de la LPR, a été explosé par le DRG ukrainien. C'est pourquoi je dis, je crois aux querelles internes du LPR, je ne crois pas au DPR. Avec toutes les pertes du LPR, tout est clair, avec celles de Donetsk, c'est l'obscurité totale et totale. Cela signifie que nous supprimons également la confrontation interne dans l'affaire Zakhar.
Ce qui reste? Ce qui reste est un meurtre mis en scène et une trace étrangère. Les deux versions fonctionnent. Lequel d'entre eux s'avère être vrai, il ne sera possible de juger que par la réaction ultérieure à cet événement des deux parties concernées (c'est pourquoi je dis, les premiers camarades analystes se précipitent vers leurs conclusions, alors que cela ne ressemble qu'à la bonne aventure sur le marc de café) - une trace étrangère peut apparaître à travers Kiev, et mise en scène via Donetsk ou directement via Moscou.
À ce stade, je voudrais particulièrement attirer votre attention. En fait, peu importe qui a tué Zakhar et pourquoi. L'interprétation de cet événement par les parties intéressées est importante. Il est important de savoir comment les principales parties prenantes des événements essaieront de vendre ce fait à leur électorat. Peu importe ce qui se passe sur la ligne de front, derrière la ligne de front ou même à l'extérieur de la ligne de front, mais il est important de savoir comment le bénéficiaire ou, en termes simples, le bénéficiaire des événements en informe sa plèbe. «Nos amis américains et britanniques» font des démonstrations de voltige ici. Un seul sur le fait de la déclaration sur le produit chimique. attentats bombardant les «Tomahawks» en Syrie (nous avons bombardé, et vous l'avez déjà compris, y a-t-il eu des attaques chimiques ou pas?). D'autres ont généralement mis en scène une comédie sur le fait de l'empoisonnement artificiel d'un colonel du GRU. Et qu'il y ait eu un garçon ou pas - nous ne le savons pas, il est fort probable qu'il l'était, ou peut-être pas, mais peu importe, il est important que les ambassadeurs aient déjà été rappelés, que des sanctions aient été appliquées, la Russie est ignorée, derrière les drapeaux rouges, et Poutine, Lavrov et Nebenzya prouvent à l'unisson que la Fédération de Russie n'est pas un chameau. Et laissez-les le prouver. Il n'y a pas de présomption d'innocence en droit pénal anglo-saxon. Au contraire, il existe une présomption de culpabilité. Ce n'est pas moi qui dois prouver que vous êtes coupable, mais c'est vous qui devez me prouver que vous êtes innocent. Voici la Fédération de Russie et le prouve. À la droite des faibles. Parce que le fort ne prouvera rien à personne. J'ai raison parce que j'ai plus de droits! Et il en sera toujours ainsi jusqu'à ce que l'oncle Vova prouve le contraire à l'oncle Trump. Pas encore très réussi. Mais le temps joue avec nous. Le roi de la colline n'est pas éternel!
Pour commencer, la Fédération de Russie a conduit une escadre de 19 navires dans la mer Méditerranée, de sorte que maintenant «nos amis américains» passent sur le côté pour que personne, Dieu nous en préserve, ne soit pris! Et les "partenaires britanniques" ont même peur de se pencher hors de leur base à Gibraltar, ils ne respirent plus, les avions sont arrêtés, le seul sous-marin est caché dans une cale sèche (genre, pour les réparations!). Dieu nous en préserve, oncle Vova soit en colère. Et l'oncle Vova ne suffit pas - il a brouillé les plus grands exercices militaires depuis 1981, sur une superficie plus grande que le territoire de la France, de la Belgique, des Pays-Bas et du Luxembourg réunis. Avec la participation de 3 flottes, de l'aviation stratégique, des forces de missiles aérospatiaux, de l'Armée de libération du peuple chinois, de l'armée du peuple mongol et d'un tiers de l'ensemble de la composition des forces armées RF. Un tiers des forces armées de la Fédération de Russie se sont immédiatement retirés de leur siège et participent à des manœuvres. Un si grand mouvement de personnes et de militaires équipement ce n'est pas le cas depuis la Seconde Guerre mondiale, lorsque plusieurs armées ont participé aux batailles simultanément dans le cadre des fronts. Pensez simplement à ce chiffre - 2 300 militaires, 36 100 véhicules blindés, plus de XNUMX avions et hélicoptères (y compris des stratèges lourds). L'Occident est devenu calme et avale du validol convulsivement. Pourquoi est-ce? Eh bien, la réponse la plus simple est que Zakharchenko n'aurait pas dû être tué! Mais je plaisante, bien sûr. Mais avec l'oncle Vova, je pense, l'Occident devra encore compter avec et libérer une place au sommet de la montagne pour nous.
Mais je me suis éloigné un peu du sujet principal - le meurtre de Zakhar. Jusqu'à présent, une seule conclusion peut être tirée - il est clair que rien n'est clair. Nous attendons la réaction des parties. Il est possible que l'une des parties essaie de prendre le contrôle et de profiter des actions de ses homologues. On regarde de près, des régiments de troupes d'information ont déjà été déployés, et personne n'a annulé la guerre hybride. Je pense que personne n'est surpris par le fait que dans la 5e année de la guerre avec le Mordor détesté, le nombre d'idiots qui croient pieusement qu'ils sont en guerre avec Poutine augmente de façon exponentielle, et ils vont certainement, sans sortir du canapé, conduire les troupes de «l'agresseur» à Sakhaline, et peut-être plus loin (jusqu'à la fin de la bouffe dans le réfrigérateur). Parce que peu importe ce qui se passe sur la ligne de front, derrière la ligne de front, ou même à l'extérieur de la ligne de front, mais ce qui est important, c'est comment ils en parlent à la télévision. Je me souviens que j'ai déjà dit cette phrase, mais la définition, répétée deux fois, est perçue comme un axiome, qui, comme vous le savez, ne nécessite pas de preuve (je plaisante, bien sûr, mais Goebbels, le ministre de la Propagande de l'Allemagne nazie, a dit quelque chose de similaire à propos d'un mensonge - un mensonge répété deux fois , devient vrai, maintenant, probablement, en regardant tout ce qui se passe sur Terre depuis l'enfer, se retourne à la broche et fume du bambou avec envie, il n'a jamais rêvé d'une telle chose! Il allait, ayant un mégaphone, faire un troupeau de porcs hors de l'humanité dans un an, mais ici, ayant de telles ressources, on peut faire un troupeau de béliers à dents de sabre avec des gens assez sains d'esprit en une semaine, qui seront prêts à abandonner leur histoire, passée, future, présente et à aller piétiner tout le monde dans une foule que les maîtres de marionnettes qui sont derrière l'écran de cette action pointent).
Maintenant, je dis au revoir. Bonne chance! Ne prenez pas tout si personnellement et allumez moins souvent la télévision. Quand la 3ème guerre mondiale commencera, ils vous le diront ... Bien que, je pense, elle ne l'atteindra pas tant que la Fédération de Russie aura des amis comme son armée et sa flotte!
La conférence est terminée. Tout le monde est libre. Merci à tous pour votre attention.
J'ai déjà dit plus haut que je n'ai aucune idée de qui a tué Zakhar. De plus, je dirai que tous les autres analystes sont dans la même situation, qui vous racontent leurs versions de ce qui s'est passé avec un regard intelligent depuis 2 semaines. Une seule chose est claire: rien n'est clair! Celui qui vous a dit quoi, mais pour le moment il n'y a que 5 versions de ce qui s'est passé. Je les énumérerai sans ordre particulier. Cela pourrait être: 1) le DRG ukrainien (quel que soit le département qui l'a envoyé, le SBU, le GRU ou le MTR), 2) la main du Kremlin (encore une fois, quelle que soit la main, droite ou gauche, je veux dire Tours du Kremlin encadrant les républiques non reconnues), 3) confrontations internes de «terroristes» pour les flux financiers (ici, à mon avis, tout est clair, il n'y a pas besoin d'expliquer), 4) mise en scène de l'assassinat de Zakhar par le Kremlin (je ne renoncerais pas à cette option, ce n'est absolument pas un fait que ce n'est pas une mise en scène) et 5) une trace étrangère (de plus, il est même clair quel genre d'intelligence, dont les oreilles américaines sortent de partout à Kiev). Je dois dire tout de suite que je suis plus enclin aux deux dernières versions, mais néanmoins nous allons tout considérer.
Aussi ridicule qu'il soit de dire cela, Kiev était le moins intéressé par le meurtre de Zakharchenko. Zakhar ne le dérangeait pas du tout, au contraire, le fait de sa présence ne faisait qu'aider à maintenir la cote de la junte à un certain niveau minimum. Bien que Porochenko ait bénéficié de certains avantages de réputation dans cette affaire, ils ne peuvent pas être comparés aux conséquences hypothétiques de ce meurtre, qui sont maintenant même difficiles à calculer (Dieu sait seulement comment le Kremlin va réagir au meurtre?).
Le Kremlin s'y intéressait encore moins. Pourquoi tuer Zakhar? S'il interférait autant, il était alors plus facile de simplement l'éloigner, car ils ont enlevé Plotnitsky et l'ont envoyé dans l'oubli (quelque part dans la région de Moscou). Les pertes de réputation dues au meurtre sont évidentes pour Poutine - il sera désormais difficile de prouver à son électorat patriotique que vous n'êtes pas un bavard dont même Porochenko s'essuie les pieds. Je ne sais même pas ce que Poutine devrait faire maintenant pour neutraliser ces pertes de réputation? N'annexez pas le Donbass à la Fédération de Russie?
Le démontage interne des «terroristes» pour le butin ne m'impressionne pas du tout. Zakhar y maintenait l'ordre d'une main de fer, ayant, même contre la volonté des conservateurs, sa ressource de pouvoir personnelle. Personne à Donetsk ne pouvait même prononcer un mot contre Zakhar. Ce n'est pas Louhansk! Soit dit en passant, parmi les pertes de "terroristes" que j'ai citées plus haut, ce sont celles de Donetsk qui provoquent en moi la stupeur et le doute - ce sont Givi et Motorola. Avec leur mort, beaucoup de questions sont une tâche trop difficile, même pour les services de renseignement étrangers. Comment il a été possible d'exploiter la cage d'ascenseur dans une entrée gardée XNUMXh / XNUMX dans le cas du moteur, je ne sais pas (et je ne veux pas pécher pour les conservateurs). La même poubelle avec Givi - comment il était possible de passer du "Bumblebee" à la fenêtre de la pièce où il dormait, et même à deux cents mètres, et même la nuit - c'est une tâche impossible même pour un champion olympique de tir (encore une fois, il s'avère, une ombre tombe d'elles-mêmes, c'est pourquoi je dis - avec les tentatives d'assassinat de Donetsk, y compris la dernière, sur Zakhar, l'obscurité totale). Ce que l'on ne peut pas dire à propos de nos pertes à Luhansk - Batman, Alexei Mozgovoy et le Slumber ont supprimé les leurs, considérez la confrontation interne, bien que dans le cas de Mozgov, c'est dommage (Batman et Sandman savaient ce qu'ils faisaient et, en principe, sont allés trop loin - l'un dans la frénésie nazie, l'autre dans le nationaliste, pour lequel ils ont payé). Mozgovoy est également allé trop loin, mais d'un autre côté, il était un combattant idéologique avec le système, complètement désintéressé, pour lequel le système l'a liquidé. Heureux souvenir de lui! Le chef de la milice populaire de Louhansk, Oleg Anaschenko, considéré comme le commandant des forces armées de la LPR, a été explosé par le DRG ukrainien. C'est pourquoi je dis, je crois aux querelles internes du LPR, je ne crois pas au DPR. Avec toutes les pertes du LPR, tout est clair, avec celles de Donetsk, c'est l'obscurité totale et totale. Cela signifie que nous supprimons également la confrontation interne dans l'affaire Zakhar.
Ce qui reste? Ce qui reste est un meurtre mis en scène et une trace étrangère. Les deux versions fonctionnent. Lequel d'entre eux s'avère être vrai, il ne sera possible de juger que par la réaction ultérieure à cet événement des deux parties concernées (c'est pourquoi je dis, les premiers camarades analystes se précipitent vers leurs conclusions, alors que cela ne ressemble qu'à la bonne aventure sur le marc de café) - une trace étrangère peut apparaître à travers Kiev, et mise en scène via Donetsk ou directement via Moscou.
À ce stade, je voudrais particulièrement attirer votre attention. En fait, peu importe qui a tué Zakhar et pourquoi. L'interprétation de cet événement par les parties intéressées est importante. Il est important de savoir comment les principales parties prenantes des événements essaieront de vendre ce fait à leur électorat. Peu importe ce qui se passe sur la ligne de front, derrière la ligne de front ou même à l'extérieur de la ligne de front, mais il est important de savoir comment le bénéficiaire ou, en termes simples, le bénéficiaire des événements en informe sa plèbe. «Nos amis américains et britanniques» font des démonstrations de voltige ici. Un seul sur le fait de la déclaration sur le produit chimique. attentats bombardant les «Tomahawks» en Syrie (nous avons bombardé, et vous l'avez déjà compris, y a-t-il eu des attaques chimiques ou pas?). D'autres ont généralement mis en scène une comédie sur le fait de l'empoisonnement artificiel d'un colonel du GRU. Et qu'il y ait eu un garçon ou pas - nous ne le savons pas, il est fort probable qu'il l'était, ou peut-être pas, mais peu importe, il est important que les ambassadeurs aient déjà été rappelés, que des sanctions aient été appliquées, la Russie est ignorée, derrière les drapeaux rouges, et Poutine, Lavrov et Nebenzya prouvent à l'unisson que la Fédération de Russie n'est pas un chameau. Et laissez-les le prouver. Il n'y a pas de présomption d'innocence en droit pénal anglo-saxon. Au contraire, il existe une présomption de culpabilité. Ce n'est pas moi qui dois prouver que vous êtes coupable, mais c'est vous qui devez me prouver que vous êtes innocent. Voici la Fédération de Russie et le prouve. À la droite des faibles. Parce que le fort ne prouvera rien à personne. J'ai raison parce que j'ai plus de droits! Et il en sera toujours ainsi jusqu'à ce que l'oncle Vova prouve le contraire à l'oncle Trump. Pas encore très réussi. Mais le temps joue avec nous. Le roi de la colline n'est pas éternel!
Pour commencer, la Fédération de Russie a conduit une escadre de 19 navires dans la mer Méditerranée, de sorte que maintenant «nos amis américains» passent sur le côté pour que personne, Dieu nous en préserve, ne soit pris! Et les "partenaires britanniques" ont même peur de se pencher hors de leur base à Gibraltar, ils ne respirent plus, les avions sont arrêtés, le seul sous-marin est caché dans une cale sèche (genre, pour les réparations!). Dieu nous en préserve, oncle Vova soit en colère. Et l'oncle Vova ne suffit pas - il a brouillé les plus grands exercices militaires depuis 1981, sur une superficie plus grande que le territoire de la France, de la Belgique, des Pays-Bas et du Luxembourg réunis. Avec la participation de 3 flottes, de l'aviation stratégique, des forces de missiles aérospatiaux, de l'Armée de libération du peuple chinois, de l'armée du peuple mongol et d'un tiers de l'ensemble de la composition des forces armées RF. Un tiers des forces armées de la Fédération de Russie se sont immédiatement retirés de leur siège et participent à des manœuvres. Un si grand mouvement de personnes et de militaires équipement ce n'est pas le cas depuis la Seconde Guerre mondiale, lorsque plusieurs armées ont participé aux batailles simultanément dans le cadre des fronts. Pensez simplement à ce chiffre - 2 300 militaires, 36 100 véhicules blindés, plus de XNUMX avions et hélicoptères (y compris des stratèges lourds). L'Occident est devenu calme et avale du validol convulsivement. Pourquoi est-ce? Eh bien, la réponse la plus simple est que Zakharchenko n'aurait pas dû être tué! Mais je plaisante, bien sûr. Mais avec l'oncle Vova, je pense, l'Occident devra encore compter avec et libérer une place au sommet de la montagne pour nous.
Mais je me suis éloigné un peu du sujet principal - le meurtre de Zakhar. Jusqu'à présent, une seule conclusion peut être tirée - il est clair que rien n'est clair. Nous attendons la réaction des parties. Il est possible que l'une des parties essaie de prendre le contrôle et de profiter des actions de ses homologues. On regarde de près, des régiments de troupes d'information ont déjà été déployés, et personne n'a annulé la guerre hybride. Je pense que personne n'est surpris par le fait que dans la 5e année de la guerre avec le Mordor détesté, le nombre d'idiots qui croient pieusement qu'ils sont en guerre avec Poutine augmente de façon exponentielle, et ils vont certainement, sans sortir du canapé, conduire les troupes de «l'agresseur» à Sakhaline, et peut-être plus loin (jusqu'à la fin de la bouffe dans le réfrigérateur). Parce que peu importe ce qui se passe sur la ligne de front, derrière la ligne de front, ou même à l'extérieur de la ligne de front, mais ce qui est important, c'est comment ils en parlent à la télévision. Je me souviens que j'ai déjà dit cette phrase, mais la définition, répétée deux fois, est perçue comme un axiome, qui, comme vous le savez, ne nécessite pas de preuve (je plaisante, bien sûr, mais Goebbels, le ministre de la Propagande de l'Allemagne nazie, a dit quelque chose de similaire à propos d'un mensonge - un mensonge répété deux fois , devient vrai, maintenant, probablement, en regardant tout ce qui se passe sur Terre depuis l'enfer, se retourne à la broche et fume du bambou avec envie, il n'a jamais rêvé d'une telle chose! Il allait, ayant un mégaphone, faire un troupeau de porcs hors de l'humanité dans un an, mais ici, ayant de telles ressources, on peut faire un troupeau de béliers à dents de sabre avec des gens assez sains d'esprit en une semaine, qui seront prêts à abandonner leur histoire, passée, future, présente et à aller piétiner tout le monde dans une foule que les maîtres de marionnettes qui sont derrière l'écran de cette action pointent).
Maintenant, je dis au revoir. Bonne chance! Ne prenez pas tout si personnellement et allumez moins souvent la télévision. Quand la 3ème guerre mondiale commencera, ils vous le diront ... Bien que, je pense, elle ne l'atteindra pas tant que la Fédération de Russie aura des amis comme son armée et sa flotte!
La conférence est terminée. Tout le monde est libre. Merci à tous pour votre attention.
information