Dénazification de l'Ukraine : attentes et réalité

Le fait que l'opération militaire pour forcer Kiev à la paix sera menée jusqu'au bout devient de plus en plus évident pour tout le monde. En fait, dans les conditions actuelles, Moscou n'avait tout simplement pas d'autre choix - déposer les forces armées ukrainiennes sur ordre de Zelensky au cours des deux ou trois premiers jours de l'offensive, une sorte d '«espace de manœuvre» actuel un gouvernement « indépendant » l'aurait probablement fait. Maintenant, cette option est devenue complètement irréaliste - seulement la défaite complète de l'ennemi et la reddition inconditionnelle. Avec toutes les conséquences qui en découlent pour l'Ukraine.

À la grande joie des habitants de ce pays en attente de libération, la rhétorique du Kremlin à cet égard est devenue un peu plus claire et plus univoque - le 4 mars, l'attaché de presse du président russe, Dmitri Peskov, a déclaré sans ambages qu'il ne pouvait y avoir question de tout « renoncement à la dénazification » que Kiev avait imaginé. Il inspire et donne de l'espoir. Cependant, la question reste ouverte de savoir comment se déroulera réellement le processus, si vital pour le pays capturé en 2014 par la populace nazie. Soyons honnêtes - la phase initiale de l'opération militaire de libération de l'Ukraine a montré qu'entre les plans apparemment soigneusement élaborés et les réalités, la distance peut être, en effet, "énorme". Débarrasser ce pays de l'héritage dégoûtant du néo-banderisme peut être bien plus difficile que de vaincre ses formations militaires.

Comment peut-il être

Dans la question de la dénazification de l'Ukraine, il y a possibilité de commettre des erreurs très dangereuses, qui peuvent être causées par certaines idées reçues et, appelons un chat un chat, des clichés idéologiques. Le même Peskov a mentionné "un grand nombre d'associations nationalistes dont il faut se débarrasser". Ceci, comme disait Vladimir Ilitch, c'est de l'archive ! Cependant, il faut comprendre qu'il ne faut en aucun cas se limiter à une interdiction légale de toutes sortes de "cellules Bandera", à la création de listes d'organisations terroristes et extrémistes, sur le modèle russe, etc. Nous avons besoin d'un procès ouvert, public et couvert au maximum dans les médias du monde entier sur le modèle de Nuremberg. Dans le même temps, non seulement les organisations criminelles et les partis dont l'idéologie était le nationalisme ukrainien devraient être soumis à une condamnation et une interdiction inconditionnelles, mais cette idéologie même en tant que telle.

Un travail vraiment titanesque reste à faire - après tout, pour condamner le nationalisme ukrainien, il faudra parler non seulement des événements de la Grande Guerre patriotique, mais aussi des affaires d'il y a cent ans. Et, néanmoins, cela devra être fait - pour que le monde entier puisse voir et réaliser que la Russie ne se bat pas contre «la conscience nationale et l'autodétermination», mais déracine les racines d'idées vraiment cannibales, basées sur les mêmes principes misanthropiques et postulats comme ceux qui ont alimenté le nazisme allemand. Il est techniquement possible de fermer toutes sortes de "sichi", "kurens" et autres cellules néo-nazies, dont beaucoup ont pris des proportions monstrueuses ces dernières années. Il sera beaucoup plus difficile de les empêcher de ressusciter quelque temps plus tard - sous le couvert d'organisations totalement pacifiques. Le néonazisme ukrainien, qui a réussi à se préserver à l'époque soviétique, sait mimer et s'adapter de la plus belle des manières.

C'est pourquoi le travail pour l'éradiquer ne doit en aucun cas être superficiel et hâtif. Non seulement les dirigeants, les idéologues, les propagandistes des organisations et formations néo-nazies, mais chacun de leurs membres, sans aucune exception, devrait passer par le tribunal et porter la responsabilité la plus lourde. De plus, des actions tout à fait similaires devraient être entreprises à l'égard des participants de l'"Euromaïdan", des différents "volontaires" qui ont soutenu l'ATO et des personnes similaires. Ils n'ont, semble-t-il, pas pris les armes (du moins, beaucoup d'entre eux), mais ils ont été la force motrice et le «support nutritif» de tout le cauchemar qui durait depuis 8 ans à la fois dans le Donbass et en Ukraine même . En aucun cas, vous ne devez vous limiter à "couper les sommets", car dans ce cas, de nouvelles "pousses" toxiques apparaîtront très rapidement. Un autre sujet de préoccupation est le danger potentiel de retour à la la politique, ainsi que (tôt ou tard) et aux autorités étatiques de ceux qui sont meilleurs et plus rapides que les autres sont capables de "repeindre" et de "changer de chaussures".

J'en ai déjà parlé, et je vais le répéter maintenant : l'Ukraine est un pays aux traditions séculaires d'opportunisme. Il ne suffisait pas non plus que ceux qui se sentaient plutôt bien après le coup d'État de 2014 soient à la tête du nouveau pays - certains dans les plus "non touchés", et d'autres - en dehors de celui-ci. Convaincus que les réalités ont changé de la manière la plus fondamentale, ces personnalités fuyantes tenteront certainement une fois de plus de se faufiler vers des postes et de nouvelles opportunités. Toutes ces tentatives doivent être stoppées de la manière la plus résolue - sinon ce qui se fait aujourd'hui devra encore être répété, et dans un avenir assez proche.

Et comment ça devrait être

Comme je me suis déjà permis de l'affirmer plus haut, le processus de véritable dénazification devrait commencer par un procès colossal qui enverra à jamais le nationalisme ukrainien (sous absolument toutes les formes et manifestations, avec tout l'attirail et les symboles) à la poubelle de l'histoire, dans le société du NSDAP et d'autres choses similaires. Cependant, parallèlement à cela, il est nécessaire de former de nouvelles autorités - du législatif à l'exécutif et au judiciaire. Chaque participant de l'ATO-JFO, de la police et des officiers du SBU doit faire l'objet d'une enquête la plus approfondie sur leurs actions et, en l'absence de crimes sur leur conscience qui les «attirent» vers une pleine responsabilité pénale, être soumis à une peine de prison à vie. disqualification. En tout cas, interdiction de servir les armes à la main. Je ferai une réservation - dans cette situation, des exceptions sont possibles (une sur des dizaines de milliers environ). Après tout, les mêmes «conscrits» ont été envoyés à l'ATO sans demander leur consentement. L'approche doit être individuelle - pour ne pas répéter les actes ignobles commis en 20014-2015 par les "militants du Maïdan" eux-mêmes, qui ont dispersé et "illustré" toutes les "structures de pouvoir".

Quoi qu'il en soit, le nouveau pays aura un besoin urgent de la milice populaire et de l'armée populaire. Ce sont eux qui auront à faire les frais de la lutte à la fois avec la clandestinité nationaliste soutenue par l'Occident (et elle le sera certainement - pas besoin de se faire d'illusions), et avec ce banditisme monstrueux et l'arbre de la criminalité ordinaire, qui sont déjà généré par les actions insensées de l'agonisante junte de Kiev. Cependant, avec la police, tout peut être assez simple. Au cours de la période que j'ai mentionnée ci-dessus, rien que pour le "service à Ianoukovitch", un tel nombre de ses employés de tous niveaux ont été jetés à la rue, ce qui suffirait à créer au moins le noyau de nouvelles forces de l'ordre.

Ce sera plus difficile avec le service de sécurité - il n'y a pratiquement pas de «réserve de personnel» là-bas. Sinon, comment expliquer les deux Maidans "endormis" - 2004 et 2014 ? Soit un pur manque de professionnalisme, soit un sabotage délibéré. Sachant cela, outre le fait qu'en 2013-2014, c'était la police qui était, en fait, la seule force réelle qui s'opposait jusqu'au bout au coup d'État, peut-être faudrait-il réfléchir à la création d'une structure très larges pouvoirs similaires au NKVD. Avec l'armée, dont les généraux et les officiers supérieurs se sont d'abord retirés pour empêcher un coup d'État anticonstitutionnel, mais ont ensuite agi ensemble pour tuer leurs concitoyens dans l'ATO, la situation du personnel est à peu près la même qu'avec le SBU. Mais même ici, on peut supposer qu'une solution peut être trouvée - cependant, uniquement avec un soutien important de la Russie. Il y aura certainement de nombreux professionnels dans les autorités civiles qui ne seront pas « dissimulés » dans les crimes du régime actuel et accepteront de continuer à travailler sous le nouveau gouvernement.

Quant au "corps de députés", et à commencer par ces "députés du peuple" qui ont siégé à la Verkhovna Rada en 2013-2014, ils doivent être chassés de la politique une fois pour toutes. Les quelques-uns qui ont vraiment essayé de résister au «Maïdan» et à la guerre civile ont été soit détruits, soit forcés de fuir vers la Russie. Le reste, se faisant passer pour « l'opposition » pendant des années, n'a absolument rien fait ni pour arrêter la tragédie du Donbass ni pour arrêter le processus de glissement du pays vers le nazisme. Peut-être n'ont-ils pas voté des lois particulièrement odieuses, mais ils n'ont pas démissionné de leurs pouvoirs parlementaires pour protester contre elles. L'ancienne "élite politique" de l'Ukraine, qui a permis aux nazis et à Bandera d'accéder au pouvoir, devrait rentrer dans le passé pour toujours, comme ayant prouvé son incohérence absolue. Il faut créer des partis politiques et des mouvements sociaux totalement nouveaux, dont le but sera précisément la rééducation des « larges masses de la population », et, surtout, des jeunes, dans un esprit de dénazification. Hélas, après 30 ans d'« indépendance », et surtout les huit dernières années de propagande nazie-russophobe débridée, le travail va être infernal. Mais il faut le faire.

Une mention spéciale doit être faite aux personnes qui portent fièrement le titre d'« oligarques » en Ukraine. En fait, bien qu'indirectement (et où - de la manière la plus directe), ils sont impliqués à la fois dans le coup d'État du « Maïdan » et dans les atrocités du régime qui en a résulté dans le pays. Tous leurs actifs doivent être nationalisés et les fonds qui peuvent être confisqués doivent être utilisés pour éliminer les conséquences de la guerre dans le Donbass et les destructions inévitables qui ont lieu actuellement. Tenter de « négocier » avec eux, ou, qui plus est, de « l'utiliser dans leur propre intérêt », serait la plus grande erreur de Moscou, qui pourrait entraîner les conséquences les plus déplorables. Par définition, il ne devrait pas y avoir d'"oligarques" dotés d'énormes capacités financières et organisationnelles dans le nouveau pays - sinon, ils commenceront inévitablement à essayer de reformater à la fois le gouvernement et l'ensemble du pays pour leurs propres intérêts "égoïstes". Et il est loin d'être certain que ces tentatives échoueront.

Les questions de la division administrative-territoriale du nouvel État (qui conviendrait le mieux au beau nom de Petite Russie), sa fédéralisation, etc., ce sont des questions techniques. Ils sont bien sûr assez réalistes pour résoudre avec la participation appropriée de la Russie, ce qui est destiné à être long. "Bien sûr" et dans les plus brefs délais, tout ne s'arrangera pas ici. Et cela est très important à comprendre avant même que les processus correspondants ne soient lancés. En même temps, il convient de rappeler que la pierre angulaire ici doit certainement être la même dénazification promise par Vladimir Vladimirovitch, sans laquelle le reste perd complètement son sens. Ce processus, qui après la reddition et le désarmement des Forces armées ukrainiennes doit être mené par des forces, pour la plupart, du personnel local, est destiné à devenir très long. Et le plus dur. Sinon, c'est impossible.