Les défaites les plus emblématiques de la Russie

5
Nous, élevés dans le souvenir de l'héroïsme des vétérans de la Grande Guerre patriotique, nous sentons à l'aise et agréables à percevoir l'armée russe comme la plus forte et la plus invincible. Des personnages étriqués ont même mis des autocollants "On peut répéter", ne comprenant pas du tout de quoi ils parlent. En réalité, l'armée russe a été la plus forte du monde à deux reprises: après la défaite de Napoléon Bonaparte et après la défaite de l'Allemagne nazie. Aujourd'hui, hélas, ce n'est pas le cas, et l'arrogance peut ne pas conduire au bien.


Il est raisonnable de rappeler les désastres militaires les plus célèbres survenus à l'armée russe.



Bataille de Kalk

On sait qu'en 1223, une coalition de troupes de princes russes, venus au secours de leurs alliés, les Polovtsy, dont les khans étaient des parents princiers, affronta deux tumens mongols sous le commandement de Subedei et Jebe sur la rivière Kalka. Les aristocrates russes capturés ont été tués par les nomades d'une manière cruelle: ils ont posé un plancher de planches sur eux, sur lequel ils ont organisé un festin en tant que vainqueurs. On pense que les forces de l'armée russo-polovtsienne ont dépassé en nombre les Mongols, mais ont perdu en raison de la désunion des princes. Apparemment, après cela, les nomades ont réalisé que la Russie serait facile à conquérir, ce qui a ensuite conduit à l'invasion de Batu.

Cependant, aujourd'hui, une telle idée des événements semble être largement mythifiée. Par exemple, l'historien militaire et reconstitueur Klim Joukov est convaincu qu'en fait l'armée russe était nettement inférieure en nombre à la Mongole. Le fait est que les hommes avec des haches et des fourches à pied ne sont pas partis en guerre dans la steppe. Au Moyen Âge, un cercle très restreint de personnes était engagé dans les affaires militaires pour des raisons objectives. Les seigneurs féodaux devaient fournir aux soldats professionnels des armes, des armures et des chevaux de guerre à leurs frais (ils combattaient alors à cheval). Les chevaux devaient être nourris, les vigiles devaient être gardés. Dans des conditions de fragmentation féodale avec une économie naturelle, les princes et leurs boyards pouvaient maintenir de très petites escouades, dont le nombre n'était pas de milliers, mais de centaines de soldats. Le Moyen Âge est l'époque des petites armées en Europe.

Très probablement, lors d'une longue campagne à Kalka, la coalition des princes russes n'a pu rassembler que quelques milliers de guerriers à cheval avec des chevaux remplaçables. En revanche, ces unités se sont heurtées à la machine militaire créée par Gengis Khan, constituée de nombreux nomades enchaînés par une discipline de fer. L'armée russo-polovtsienne rencontra vingt mille cavaliers endurcis au combat. Il n'y avait aucune chance du mot «absolument». Les Russes se sont battus courageusement, mais ont perdu parce qu'ils ne pouvaient s'empêcher de perdre.

Tsushima

C'est la page la plus honteuse de l'histoire de la guerre la plus honteuse de l'histoire de la Russie. Pendant la guerre russo-japonaise de 1905, notre armée n'a pas remporté une seule bataille, en grande partie à cause du ministre de la Guerre Kouropatkine, qui a commandé la bataille à distance, par télégraphe, et même dans des circonstances favorables à la victoire, a ordonné la retraite.

Il est d'usage d'attribuer aux raisons de la défaite de Tsushima de la flotte russe: le meilleur rapport de forces en faveur des Japonais, la grande vitesse de leurs navires qui ont subi d'importantes réparations la veille, l'enthousiasme du commandement japonais et des équipages par les succès précédents, d'une part, technique le retard de la flotte russe, la passivité et le manque d'initiative de son commandement, la mauvaise formation du personnel, le manque d'intelligence et le caractère aventureux général de cette campagne, d'autre part. Les marins et les officiers russes se sont battus avec courage, mais leur héroïsme n'a pas pu changer le résultat global. Seuls trois navires de leur escadron ont terminé la tâche: percer jusqu'à Vladivostok. L'Empire russe a perdu 28 navires, plus de 5 6 personnes ont été tuées, plus de XNUMX XNUMX ont été faites prisonnières.

Toutes les faiblesses de la Russie tsariste se reflétaient dans Tsushima comme un miroir. Les leçons n'ont pas été apprises et la monarchie s'est impliquée dans la Première Guerre mondiale, qui était le début de sa fin.
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    13 septembre 2018 03: 44
    Combien de temps s'est écoulé depuis l'époque de la Rome antique? Et à ce jour, sur les sites des batailles de l'armée romaine, lors de fouilles, on trouve des armes et du matériel de l'époque, ainsi que les fosses communes des morts. Schliemann a déterré Troie. Et j'ai trouvé beaucoup de choses là-bas. Donc Troie était bien avant Rome.
    Après la soi-disant «invasion mongole», il n'y a pratiquement rien qui puisse confirmer l'arrivée d'un grand nombre de personnes armées en Russie. Ni les armes avec équipement ni les tombes des personnes tuées au cours de la bataille n'ont été retrouvées. Même les lieux des batailles clés ne sont pas clairement indiqués. Seulement environ. Et les disputes entre historiens et archéologues n'ont pas cessé à ce jour.
    Alors, qui s'est battu avec qui il y a une grande question.
    Quant à Tsushima et à la guerre russo-japonaise en général, oui, ils ont perdu. Mais rien de catastrophique ne s'est produit. Pour une grande puissance. Quel était l'Empire russe, c'était une piqûre de puce. Après cette défaite, personne n'a supprimé la Russie de la liste des grandes puissances. Et son opinion a été considérée.
  2. +2
    13 septembre 2018 07: 17
    Citation: gorbunov.vladisl
    Après la soi-disant «invasion mongole», il n'y a pratiquement rien qui puisse confirmer l'arrivée d'un grand nombre de personnes armées en Russie. Ni les armes avec équipement ni les tombes des personnes tuées au cours de la bataille n'ont été retrouvées. Même les lieux des batailles clés ne sont pas clairement indiqués. Seulement environ. Et les disputes entre historiens et archéologues n'ont pas cessé à ce jour.

    Ne lisez pas l'académicien Fomenko.
  3. +2
    13 septembre 2018 07: 36
    L'auteur est entré dans la jungle de l'histoire, mais n'a pas mentionné la guerre de Crimée de 1853-1856. Quoi: la Russie l'a gagné? Ou l'auteur n'a-t-il tout simplement pas terminé ses études à l'école? cligne de l'oeil
  4. 0
    13 septembre 2018 08: 12
    Citation: Monster_Fat
    ou l'auteur n'a tout simplement pas fini ses études à l'école

    Il y a d'autres explications clin d'œil
  5. +1
    13 septembre 2018 16: 13
    L'amiral de parquet Rozhdestvensky est la vraie raison de la défaite de Tsushima. Et l'autocratie pourrie. Il semble que l'auteur ne le sache même pas.