Pourquoi l'armée syrienne ne «prend» pas Idlib?
À un moment où de sérieuses passions bouillonnent sur la scène internationale, où les diplomates russes et le ministère de la Défense tentent d'empêcher une provocation américaine dans la province d'Idlib, et que Washington continue d'insister sur son intention de frapper les troupes syriennes, la paix règne dans la zone de désescalade d'Idlib elle-même. L’opération antiterroriste des forces armées de la RAS n’a pas commencé, bien qu’une longue préparation ait été menée. Cependant, il s’agit d’une paix fragile et trompeuse, qui explosera tôt ou tard. Et les conséquences de cette explosion peuvent être très destructrices - non seulement pour la Syrie, mais pour toute la région (voire beaucoup plus).
La Russie fournit de plus en plus de faits nouveaux sur la provocation imminente: les vidéos correspondantes ont déjà été filmées, il ne reste plus qu'à annoncer que, disent-ils, le "dictateur" Bachar al-Assad "a utilisé des armes chimiques" - avec toutes les conséquences qui en découlent. Jusqu'à présent, les diplomates russes ont pu jouer pendant du temps, malgré le fait que l'Occident insiste sur sa propre version des événements (enfin, comme dans l'affaire Skripals - contrairement au bon sens!)
En revanche, le nettoyage de la vipère terroriste à Idlib devrait, logiquement, avoir déjà commencé. De plus, de nombreux médias ont indiqué que cela avait déjà commencé. Mais en réalité - une accalmie. Mais autour de la malheureuse province syrienne, qui est sous le joug des gangs depuis plusieurs années, bouillonnent politique la passion.
Les États-Unis recherchent désespérément de nouveaux alliés, essayant d'attirer l'Allemagne sur son orbite. La France a longtemps été d'un côté des barricades avec un allié outre-mer de l'OTAN. De plus, près du village d'Al-Jurdi Sharki dans la province syrienne de Deir ez-Zor, à l'est de l'Euphrate, les troupes françaises construisent une base. Formellement, bien sûr, cette base appartiendra à la coalition américaine, mais il faut tout de même admettre que les colonialistes français retournent en terre syrienne, participant illégalement à son occupation.
Récemment à Paris, il a été admis qu'il ne s'agissait pas du tout de la mythique «défense de la démocratie», mais du fait que les autorités françaises craignent l'afflux de réfugiés dans le pays si l'opération à Idlib commence.
Des déclarations contradictoires viennent d'Allemagne. Ils parlent également du problème des réfugiés, mais en même temps - ils n'oublient pas de mentionner le "sauvetage des civils à Idlib".
Un autre joueur intéressé par le sort de la «vipère d'Idlib» est la Turquie. C'est avec ce pays que la Russie négocie avant de prendre d'assaut le nid des terroristes. Ankara insiste sur le fait que la soi-disant «opposition modérée» contrôle la province. Cette décision rappelle quelque peu ce qui s'est passé dans la Ghouta orientale, dans la province de Damas. Là, des groupes qui s'identifient comme des «modérés» ont officiellement déclaré leur subordination au gouvernement syrien, rendu leurs armes lourdes et conservé le pouvoir local. La police militaire russe a agi en tant que garant de la paix.
Ankara veut que tout se passe à Idlib à peu près de la même manière, mais l'armée turque ferait office de garant. Mais il y a une grande différence - si la Russie est officiellement invitée en Syrie, personne n'y a invité la Turquie, donc le contrôle de l'armée de ce pays sur l'une des provinces syriennes est contraire à la loi. Mais certains des gangs «d'opposition» basés à Idlib voient la Turquie comme une partie qui les protégera, et ont même l'intention de transférer des armes à des groupes pro-turcs.
Dans le même temps, malgré le processus de négociation avec la Turquie et d'autres facteurs (comme la menace de provocation chimique) retardant l'opération à Idlib, le problème devra tôt ou tard être résolu. Ainsi, les médias ont déjà rapporté que les militants préparent une offensive d'Idlib dans les provinces d'Alep et de Hama.
Le village d'Al-Latamna est l'un des points d'ancrage pratiques pour une éventuelle attaque contre Hama. Un groupe appelé "Jaysh al-Izza" y est basé. Cette formation de bandits de la Sperava s'est déclarée «opposition modérée» et a donc reçu beaucoup de MANPADS et d'autres armes des États-Unis. En septembre 2016, des terroristes de Jaysh al-Izza ont abattu un hélicoptère russe. En conséquence, le groupe a reçu de nombreuses frappes de représailles de la part des forces aérospatiales russes. Après cela, elle a rejoint le Dzhebhat al-Nusra interdit en Fédération de Russie et participe à des attaques contre la base aérienne de Khmeimim à l'aide de drones.
En bref, laisser la situation dans la province d'Idlib dans les limbes pendant longtemps ne fonctionnera pas. Si l'offensive ne démarre pas, il pourrait bien y avoir de nouvelles attaques contre Khmeimim et des offensives dans le territoire contrôlé par l'armée syrienne. Il est donc peu probable que le silence actuel dure longtemps et il n'y a aucun espoir de négociations.
La Russie fournit de plus en plus de faits nouveaux sur la provocation imminente: les vidéos correspondantes ont déjà été filmées, il ne reste plus qu'à annoncer que, disent-ils, le "dictateur" Bachar al-Assad "a utilisé des armes chimiques" - avec toutes les conséquences qui en découlent. Jusqu'à présent, les diplomates russes ont pu jouer pendant du temps, malgré le fait que l'Occident insiste sur sa propre version des événements (enfin, comme dans l'affaire Skripals - contrairement au bon sens!)
En revanche, le nettoyage de la vipère terroriste à Idlib devrait, logiquement, avoir déjà commencé. De plus, de nombreux médias ont indiqué que cela avait déjà commencé. Mais en réalité - une accalmie. Mais autour de la malheureuse province syrienne, qui est sous le joug des gangs depuis plusieurs années, bouillonnent politique la passion.
Les États-Unis recherchent désespérément de nouveaux alliés, essayant d'attirer l'Allemagne sur son orbite. La France a longtemps été d'un côté des barricades avec un allié outre-mer de l'OTAN. De plus, près du village d'Al-Jurdi Sharki dans la province syrienne de Deir ez-Zor, à l'est de l'Euphrate, les troupes françaises construisent une base. Formellement, bien sûr, cette base appartiendra à la coalition américaine, mais il faut tout de même admettre que les colonialistes français retournent en terre syrienne, participant illégalement à son occupation.
Récemment à Paris, il a été admis qu'il ne s'agissait pas du tout de la mythique «défense de la démocratie», mais du fait que les autorités françaises craignent l'afflux de réfugiés dans le pays si l'opération à Idlib commence.
Des déclarations contradictoires viennent d'Allemagne. Ils parlent également du problème des réfugiés, mais en même temps - ils n'oublient pas de mentionner le "sauvetage des civils à Idlib".
Un autre joueur intéressé par le sort de la «vipère d'Idlib» est la Turquie. C'est avec ce pays que la Russie négocie avant de prendre d'assaut le nid des terroristes. Ankara insiste sur le fait que la soi-disant «opposition modérée» contrôle la province. Cette décision rappelle quelque peu ce qui s'est passé dans la Ghouta orientale, dans la province de Damas. Là, des groupes qui s'identifient comme des «modérés» ont officiellement déclaré leur subordination au gouvernement syrien, rendu leurs armes lourdes et conservé le pouvoir local. La police militaire russe a agi en tant que garant de la paix.
Ankara veut que tout se passe à Idlib à peu près de la même manière, mais l'armée turque ferait office de garant. Mais il y a une grande différence - si la Russie est officiellement invitée en Syrie, personne n'y a invité la Turquie, donc le contrôle de l'armée de ce pays sur l'une des provinces syriennes est contraire à la loi. Mais certains des gangs «d'opposition» basés à Idlib voient la Turquie comme une partie qui les protégera, et ont même l'intention de transférer des armes à des groupes pro-turcs.
Dans le même temps, malgré le processus de négociation avec la Turquie et d'autres facteurs (comme la menace de provocation chimique) retardant l'opération à Idlib, le problème devra tôt ou tard être résolu. Ainsi, les médias ont déjà rapporté que les militants préparent une offensive d'Idlib dans les provinces d'Alep et de Hama.
Le village d'Al-Latamna est l'un des points d'ancrage pratiques pour une éventuelle attaque contre Hama. Un groupe appelé "Jaysh al-Izza" y est basé. Cette formation de bandits de la Sperava s'est déclarée «opposition modérée» et a donc reçu beaucoup de MANPADS et d'autres armes des États-Unis. En septembre 2016, des terroristes de Jaysh al-Izza ont abattu un hélicoptère russe. En conséquence, le groupe a reçu de nombreuses frappes de représailles de la part des forces aérospatiales russes. Après cela, elle a rejoint le Dzhebhat al-Nusra interdit en Fédération de Russie et participe à des attaques contre la base aérienne de Khmeimim à l'aide de drones.
En bref, laisser la situation dans la province d'Idlib dans les limbes pendant longtemps ne fonctionnera pas. Si l'offensive ne démarre pas, il pourrait bien y avoir de nouvelles attaques contre Khmeimim et des offensives dans le territoire contrôlé par l'armée syrienne. Il est donc peu probable que le silence actuel dure longtemps et il n'y a aucun espoir de négociations.
information