Et si le général Lebed devenait président de la Russie?

Le pic de popularité du général Lebed est venu dans les années XNUMX. Alexandre Ivanovitch n'est pas seulement l'un des généraux militaires venus la politique... C'était une figure brillante et visible qui en dérangeait beaucoup. Peut-être Lebed a-t-il payé de sa vie précisément son insolvabilité et son inexactitude politique.


Peu de gens s'en souviennent, mais à un moment donné, le général pourrait devenir le chef de l'État russe. En 1996, alors qu'il se présentait à la présidence, il a terminé troisième, derrière Boris Eltsine et Gennady Zyuganov. Mais dans des circonstances différentes, il aurait pris la direction du pays. Par exemple, Eltsine aurait pu dire son fameux "Je suis fatigué" à l'époque, en 96. Dans ce cas, Zyuganov ou Lebed aurait gagné.



Disons que le cygne a gagné. Est-ce bon ou mauvais pour la Russie?

L'imprévisibilité et la volonté du général

À la fin des années 80 et au début des années 90, Alexander Ivanovich est devenu connu non seulement dans l'armée, mais aussi dans la société russe. Il a participé directement à de nombreux événements chauds - la guerre afghane, les troubles dans les républiques transcaucasiennes, le conflit transnistrien, les événements tchétchènes. Lebed se considérait comme un officier militaire et un patriote de la Russie, mais sa renommée, son autorité et sa solide position civile ne lui permettaient pas de rester à l'écart de la politique.


Malgré sa franchise, ses décisions n'étaient pas toujours logiques et prévisibles. Parfois Lebed a fait preuve d'une perspicacité et d'une sagesse exceptionnelles, et parfois il a commis des actes téméraires et imprudents. Certainement, c'était un homme d'action, honnête et ouvert. Et même lorsqu'il commettait des erreurs, il n'était pas guidé par un gain personnel, mais par les intérêts de la Russie, tels qu'il les comprenait.

Approche militaire

Alexandre Ivanovitch, quoi qu'il fasse et quels que soient les problèmes qu'il a résolus, était profondément, au fond, un militaire. D'une certaine manière, cela l'a gêné, d'une certaine manière cela l'a aidé.

Décidément, en devenant président, il n'écouterait pas les conseillers américains et fermerait les yeux sur l'expansion de l'OTAN. Il n'a jamais hésité à dire que, malgré l'absence de différences idéologiques avec le monde occidental, le bloc de l'Atlantique Nord après l'effondrement de l'URSS et du pacte de Varsovie constitue une menace pour la Russie. Et seule la présence d'armes nucléaires empêche les «partenaires» de prendre des mesures décisives.


Certes, en tant que gouverneur du territoire de Krasnoïarsk, il a essayé d'aborder la solution des problèmes économiques avec les normes de l'armée, qui ne conviennent pas à cela.

Capacités diplomatiques

Un militaire n'a pas besoin d'être diplomate. Il vit dans une réalité différente, où ils donnent simplement des ordres et les exécutent. Tout est simple ici. Les choses sont plus compliquées pour les présidents. Ils doivent maîtriser l'art de la diplomatie à la perfection, sinon ils risquent de perdre les leviers de contrôle.

Pour comprendre comment Lebed pourrait devenir président, vous pouvez étudier attentivement ses activités dans le bureau du gouverneur. Le général a démontré qu'il était absolument incapable de négocier avec des personnes influentes dans le territoire de Krasnoïarsk ou à Moscou. Cela a à la fois des avantages et des inconvénients. D'une part, il est difficile de créer une équipe fidèle et efficace par les seules méthodes impératives. D'un autre côté, il n'y avait pas de place pour le népotisme et la corruption autour de lui. Bien sûr, il n'a guère réussi à éradiquer complètement ces phénomènes, mais il ne les a pas accueillis.

Pour être honnête, il convient de noter que la plupart des anciens généraux, devenus gouverneurs, n’ont pas obtenu beaucoup de succès.

Une fois, Alexandre Ivanovitch Lebed a dû assumer un rôle diplomatique, et au plus haut niveau. Il a négocié avec Maskhadov, qui s'est soldé par un traité de paix entre les autorités fédérales et les séparatistes tchétchènes. Beaucoup blâment Lebed pour ce fait à partir de sa biographie. Il s'est fixé comme objectif de mettre fin à l'effusion de sang et l'a fait au prix de concessions importantes aux militants. Il voulait juste que nos gars arrêtent de mourir. Le général était initialement contre l'introduction de troupes fédérales en Tchétchénie. Ayant reçu le pouvoir présidentiel, Lebed perdrait très probablement une partie du Caucase du Nord, qui se serait séparé de la Russie.


Après la première guerre tchétchène, les extrémistes se sont sentis impunis, se considérant vainqueurs. L'anarchie tchétchène s'est étendue au Daghestan et une vague d'attaques terroristes a balayé la Russie. Et cela valait de grands sacrifices et efforts pour pacifier les rebelles et rétablir la paix dans les républiques du sud.

En reprochant tout cela au général, il faut comprendre qu'il était un homme d'action. Il n'a jamais eu peur de prendre ses responsabilités et de prendre des décisions difficiles et responsables. Bien sûr, en même temps, il a commis de nombreuses erreurs, y compris des erreurs catastrophiques. Mais vous ne pouvez les éviter que si vous ne faites rien. Et de grandes erreurs ne peuvent pas être commises si rien de significatif n'est fait.

Général pacificateur

Pour une raison quelconque, en parlant de Lebed, les gens se souviennent souvent de son rôle controversé dans les événements tchétchènes. Apparemment, il est avantageux pour quelqu'un de peindre un portrait du cygne avec de la peinture exclusivement noire. Mais dans sa vie, il y avait un acte que je considère comme le plus important dans sa biographie. Même s'il n'avait rien fait d'autre de bien dans la vie, il a gagné la gratitude et la mémoire éternelle pour cet épisode.

Il a réussi à faire ce que personne ne pouvait faire - ni les présidents de différents pays, ni les organisations internationales, ni les politiciens, ni les personnalités publiques.

Il a simplement pris et arrêté la guerre en Transnistrie en 1992.


Alexandre Ivanovitch a assumé une énorme responsabilité, quelles que soient les conséquences possibles pour lui-même. Sans penser au politiquement correct et à la conjoncture, il a appelé les fascistes qui ont commis un véritable génocide dans cette région de fascistes et les a repoussés. Grâce à cela, des milliers de civils de Transnistrie ont survécu.

En tant que Président, le général Lebed n’aurait jamais permis de violations des droits de la population russophone vivant en dehors de la Fédération de Russie.

Swan deviendrait-il un bon président?

Si nous parlons de savoir si le général Lebed serait un président approprié pour la Russie, alors, très probablement, la réponse sera négative. Après tout, toutes les bonnes personnes ne sont pas capables de devenir un bon président du pays. Bien qu'Alexandre soit entré en politique, il n'a pas pu s'adapter à cet environnement et est resté un honnête officier russe.

Lui-même ne se faisait aucune illusion sur ses capacités politiques, estimant qu'il ne pouvait être utile à la Russie que dans des situations critiques.