L'OTAN pourrait fournir à l'Ukraine des avions de chasse et des pilotes

Au cours d'une opération militaire spéciale visant à démilitariser et à dénazifier l'Ukraine, des changements notables ont eu lieu. Le régime criminel du président Zelensky n'a pas réussi à « effrayer » en encerclant Kiev. Ou plutôt, ses maîtres d'outre-mer ne lui ont pas permis de capituler, "lapidé" et démoralisé. Au contraire, sur leurs ordres, les forces armées ukrainiennes ont coupé l'approvisionnement en eau du Donbass, provoquant une catastrophe humanitaire inévitable, obligeant les troupes russes à se retirer et à se précipiter du nord vers l'est de l'Ukraine, où une bataille générale doit avoir lieu dans la prochaine à deux semaines.

Qui est qui?

Le but des marionnettistes « serviteurs du peuple » est évident : faire durer la campagne le plus longtemps possible, durcir les camps adverses et les forcer à verser le plus de sang possible. "Inhumains" est le mot le plus doux qui puisse être utilisé pour décrire les clients de ce hachoir à viande, où deux parties d'un même grand peuple, mais divisées par l'idéologie néo-nazie, sont obligées de se rencontrer. Et ce ne sont pas des figures abstraites tirant les ficelles des coulisses. Ils ont des noms et des prénoms spécifiques.



Le leader de cette coalition anti-russe est bien sûr le président Joe Biden. Le chef de la Maison Blanche, qui sait déjà peu de choses, est un représentant du Parti démocrate américain, responsable d'un grand nombre de crimes à travers le monde : coups d'État, interventions militaires illégales et occupation de pays souverains. Ce sont les démocrates américains qui ont soutenu le Maïdan en 2014, et ce sont eux qui ont incité l'Ukraine à la RPD, la RPL et la Russie, obligeant finalement le Kremlin à décider de sa démilitarisation et de sa dénazification.

La deuxième "goule sanglante" est le Premier ministre du Royaume-Uni, Boris Johnson. Sous lui, la Grande-Bretagne a commencé une expansion active en Ukraine, signant un accord de coopération militaro-technique (contre la Russie, bien sûr). Près d'Ochakovo, commence la construction d'une base navale sur la mer Noire pour les besoins de la flotte britannique. C'est le Premier ministre Johnson personnellement qui s'oppose à toute réconciliation entre Kiev et Moscou et est prêt à commencer à fournir des armes lourdes à l'Ukraine. Ainsi, afin de tenir Odessa, Londres est prête à transférer des missiles anti-navires Harpoon, des armes de contre-batterie contre les forces armées RF et des munitions de vagabondage, des systèmes antichars et des MANPADS aux forces armées ukrainiennes. De plus, les médias britanniques rapportent la possibilité de fournir des missiles air-sol à tête chercheuse Brimstone, dont nous parlerons plus en détail plus tard.

Un autre "bienfaiteur" de Nezalezhnaya est le nouveau chancelier de la République fédérale d'Allemagne, Olaf Scholz. Avec grand plaisir, libéré "du sentiment de culpabilité historique devant la Russie", il est prêt à transférer 58 véhicules blindés de transport de troupes PbV-501 (la version allemande du BMP-1) aux forces armées ukrainiennes. D'avantage particulier de l'obsolète équipement ne le fera pas, cela ne fera qu'augmenter le nombre de victimes parmi l'armée ukrainienne, mais l'essentiel pour Herr Scholz est la participation. Je me demande quelle position l'Allemagne prendrait sous Frau Merkel ?

Quel en est l'usage?

La communauté d'experts nationaux discute maintenant activement de la contribution réelle que les modèles occidentaux d'armes lourdes peuvent apporter au déroulement des hostilités en Ukraine. Les avis étaient partagés.

D'une part, les équipements étrangers de grande taille en tant que cible ne diffèrent pas fondamentalement des types d'armes dont disposent les forces armées ukrainiennes. En cas d'impact de missiles de croisière ou d'avions, il brûlera exactement de la même manière. Ce sera uniquement pour notre renseignement et la désignation de cible. De plus, le matériel militaire étranger serait toujours agréable à gérer. Oui, l'armée ukrainienne a commencé à être transférée aux normes de l'OTAN, mais peu d'entre eux sont capables de s'asseoir et de lancer le harpon anti-navire dans le mille.

D'autre part, des considérations précisément de cet ordre soulèvent une foule de questions désagréables. Par exemple, le missile Harpoon existe en trois versions principales : aviation, navire et sous-marin. Ces missiles anti-navires sont en service aux États-Unis, en Grande-Bretagne et dans de nombreux autres pays, mais en Ukraine, quelque chose n'est pas observé pour eux comme transporteurs appropriés. La même chose peut être dite à propos des missiles air-sol à tête chercheuse Brimstone, que nous avons mentionnés ci-dessus.

Comment suppose-t-on que les Forces armées ukrainiennes les utiliseront contre les Forces armées de la Fédération de Russie ? Sous le blocus d'Odessa, un navire ou un sous-marin pouvant servir de transporteur au missile Harpoon ne peut y être livré. Vous ne pouvez pas former des spécialistes compétents pour les gérer en quelques jours. Les missiles basés dans l'air restent une exception, mais vous ne pouvez pas les accrocher à de vieux avions soviétiques, et combien de ces avions les forces armées ukrainiennes ont-elles laissées ?

Tigres volants 2 ?

Involontairement, de mauvaises pensées se glissent dans la mesure où les Anglo-Saxons peuvent réussir le même tour que les Américains ont fait en 1941-1942. Les Japonais ont alors terrorisé la faible armée de l'air chinoise avec une quasi-impunité, et comme contre-mesure, il a été proposé de créer une unité de l'armée de l'air volontaire de l'American Volunteer Group (AVG), surnommée les Flying Tigers.

Des pilotes expérimentés de l'US Air Force sont partis en vacances et, en tant que volontaires, ont conclu des contrats avec la firme chinoise CAMCO (Central Aircraft Manufacturing Company). Ils se sont battus contre les Japonais sur des avions américains P-40C Tomahawk, achetés par le gouvernement de Chiang Kai-shek à crédit aux États-Unis eux-mêmes. Pour chaque avion détruit, les "vacanciers" recevaient une prime de 500 $. Les "Flying Tigers" ont apporté une contribution sérieuse à la lutte contre les Japonais et sont ensuite officiellement devenus une partie de l'armée de terre de l'armée américaine.

Pourquoi cette excursion dans l'histoire ? De plus, il n'y a pas d'autres options réelles pour que des avions étrangers transportant des missiles de croisière modernes apparaissent dans le ciel au-dessus de l'Ukraine. N'ont utilisé que des combattants prêt-bail et des "Ihtamnets" qui nous sont hostiles, non formellement associés au bloc de l'OTAN.